Serie de Balmer

Raygoza Serment José Miguel, Motalvo Félix Álvaro Samuel

Laboratorio de Física Contemporánea II,
Facultad de Ciencias, 2019-2
Universidad Nacional Autónoma de México

(Fecha de entrega: 27/03/19)

En el experimento realizado se obtuvieron las primeras cuatro longitudes de onda de la serie de Balmer
espectro del Hidrógeno, cuyas longitudes de onda medidas fueron (λα = 653.99nm, λβ = 486.49nm, λγ =
446.49nm y λδ = 413.99nm), con un error máximo de 6.88 %. Esto se hizo utilizando un monocromador, un
tubo fotomultiplicador conectado a una fuente de alto voltaje y un electrómetro. Primero se obtuvo una gráfica
de calibración con el espectro del mercurio, que se midió de la misma manera. Se obtuvo un patrón de intensidad
para el hidrógeno y a partir de una gráfica de dispersión se calculó la contante de Rydberg RH = 1.03911 cm−1
con un error de 5.26 % del valor teórico tomando las cuatro primeras longitudes de onda de la Serie de Balmer.

1. INTRODUCCIÓN las series cuando n = ∞, es decir un número suficientemen-

te grande [2] [3]. Las longitudes de onda λ que se obtiene se
1. Antecedentes obtienen sustituyendo m = 3, 4, 5 y 6, cuyos valores son [4]:

En 1666 Isaac Newton observó colores al hacer pasar luz
solar a través de un prisma y concluyó que los colores, son en
realidad constituyentes de la luz blanca.
Un siglo después Fraunhofer mostró que el espectro solar
consiste en un gran número de líneas espectrales de emisión,
observando líneas oscuras. Más adelante Kirchoff formula
una teoría que explica las observaciones de Fraunhofer y
postuló que el Sol estaba rodeado por una nube de vapor que
actúa como pantalla absorbente para muchas de las líneas de
emisión propagadas desde la superficie caliente. [1]
En años posteriores se realizaron un gran número de experi-
mentos para obtener relaciones que gobiernan la distribución
de las longitudes de onda para cada elemento particular,
se observó que los espectros son diferentes de acuerdo
al elemento, algunos presentan muchas líneas espectrales
mientras otros presentan pocas. [1]
Para 1885 se confirman 14 líneas en el espectro del Hi-
drógeno, 4 de ellas se localizan en la región visible. Con 9
obtenidas en laboratorio, y 5 más fotografiadas en el espectro
de Sirius por Huggins. [2]
En 1885 Johann Jakob Balmer, profesor de la Universidad
de Basilea, descubrió una ley que gobierna el espaciamiento
de las líneas del espectro del Hidrógeno. Demostró que las
líneas visibles del espectro de emisión del Hidrógeno tienen
una longitud de onda dada por la expresión:

m2
 [2], [3]
λ=a (1)
m2 − 4
Donde a = 3645.6 × 10−7 cm y n toma valores de
3, 4, 5 . . .. La constante a fue encontrada de las primeras cua-
tro líneas y representa el llamado punto de convergencia de
λHα = 656.27 nm
λHβ = 486.13 nm
(2)
λHγ = 434.04 nm
λHδ = 410.17 nm
Pocos años más tarde, de los estudios de otros espectros por
Kayser y Runge, el espectroscopista sueco Johannes Robert
Rydberg mostró que todas las series conocidas de espectros de
emisión podían obtenerse de una fórmula simple que incluye
la de Balmer, si en lugar de la longitud de onda se expresa el
número de onda k = 2π/λ [2] [3].
 
1 1
k = 2πRH − 2 (3)
m2 n
Donde RH es la constante de Rydberg, cuyo valor es [3]
RH = 109737.3 cm−1 (4)
y se relaciona a la constante a que dio Balmer por RH =
4/a. m y n son enteros positivos con m < n.
m = 1 corresponde a las series de Lymann, el cual descu-
brió una serie de Hidrógeno en el ultravioleta utilizando un
espectrógrafo de vacío. m = 2 corresponde a Balmer, mien-
tras m = 3 corresponde a las series de Paschen que observó
en el infrarrojo. Y m = 4 corresponde a las series de Brackett.
Un significado físico fue dado más adelante por Niels Bohr, en
su modelo que es conocido actualmente como átomo de Bohr.
Él supuso que el átomo posee órbitas estacionarias, que co-
rresponden a valores discretos de energía y solo ocurren cam-
bios de energía del sistema debidos a transiciones entre dos
 Laboratorio de Física Contemporánea II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2019-2

órbitas. Además supuso que la radiación absorbida o emitida

por el átomo durante una transición entre dos estados de ener-
gía E1 y E2 es monocromática y está dada por E2 −E1 = hν,
con h la constante de Planck y ν es la frecuencia emitida. [2]
[3] [5]
Bohr encuentra que la energía asociada a un estado estaciona-
ria está dada por:

2πme4 Z 2
En = −
n2 h2
Donde Z es el número atómico, n es un número entero, y
m, e son la masa y carga del electrón. Para el hidrógeno Z = 1
y encuentra que la constante de Rydberg está dada en términos
de estas cantidades por [3] [5]:
4
2πme
RH =
ch3
Que coincide exactamente con el valor empírico encontra-
do por Rydberg.
Partiendo de esto se tienen como objetivos del expe-
rimento: Observar las líneas del espectro de Hidrógeno
correspondientes a la serie de Balmer (Figura 1) , medir sus
longitudes de onda y obtener una relación entre las longitudes
de onda y sus intensidades. Los resultados se compararan con
lo reportado en NIST [6] , [7].
Por último, se busca, partiendo de los resultados obtenidos
para las longitudes de onda, calcular la constante de Rydberg
y comparar con [3], todas las referencias reportan el mismo
valor.
Fig. 1. Líneas espectrales del Hidrógeno correspondientes a la Serie de Balmer [8]
(5)
Fig. 2. Arreglo general de un monocromador Czerny-Turner (Imagen modificada de
[1])
espejo a 45o (F) donde se enfoca hacia la rendija de salida (G).
(6)
Para mejorar los resultados se ocuparon un par rendijas ex-
ternas de tamaños 0.03 ± 0.0005 cm proporcionadas por el
laboratorio que se colocaron en la entrada y salida de las ren-
dijas del monocromador.
En la rendija de salida del monocromador se ocupó un tubofo-
tomultiplicador ATOMIC LABORATORIES INC. 86408 que
se conectó a una fuente de alto voltaje 240A High Voltage
Supply KEITHELEY INSTRUMENTS [6] a −850 Volts, que
corresponde al valor de su voltaje de operación y se conectó
a un electrómetro KEITHELEY INSTRUMENTS 610B. La
función del tubo fotomultiplicador es aumentar la corriente
que proporciona la fuente en la rendija de salida del monocro-
mador. Y la del electrómetro es medir corriente en una escala
de µA.
Primero se conectaron las lámparas de Mercurio y la fuente
de Voltaje, y se esperó durante 20 minutos a que se estabilice
la fuente. Durante ese tiempo se alineó la lámpara de Mercu-
rio con el monocromador, observando con un papel una franja
verde de longitud de onda λ = 543 nm (el valor que reporta
NIST es 546 nm) que fue donde se apreció mayor intensidad y
nitidez de la franja. Al mismo tiempo se calibró el electróme-
tro con la configuración dada en [9], pp 8 . El arreglo completo
se muestra en la Figura 3.

2. DESARROLLO

La primera parte del experimento consistió en obtener la

curva de calibración, esto se hizo utilizando el espectro de
Mercurio de NIST [6] , [7]. El arreglo experimental consistió
en una Lámpara de Mercurio Electro-Techno Products, con
número de inventario del laboratorio: 5713499 como fuente
de luz, un monocromador SPEX MINIMATE que sirve para
descomponer la luz que emite la fuente en una longitud de
onda específica con el arreglo siguiente (Fig. 2):
La luz proveniente de una fuente pasa mediante una rendija
de entrada (A) para luego dividirse en un espejo a 45o (B)
hacia un espejo colimador (C), donde luego es reflejada
como rayos paralelos hacia la rejilla de difracción (D) y Fig. 3. Arreglo experimental
es dispersada en sus longitudes de componentes. La radia-
ción es reflejada por un segundo espejo colimador (E) a un Una vez calibrados los instrumentos y pasados 20 minutos,

2
 Laboratorio de Física Contemporánea II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2019-2

se movió el monocromador al valor 360 nm, se apagó la fuen-

te de luz del cuarto para no afectar al tubo fotomultiplicador,
en el electrómetro se movió el Switch medidor de CENTER
ZERO a a la polaridad negativa, y se movió el Medidor de
Rango de la escala de Volts a Corriente en la escala a µA,
con el Switch Multiplicador en la escala 1 que proporciona el
aparato con alimentación de FEEDback y eliminando el Lock
como se indica en [9] pp 11, en el método rápido para medir
corriente. Hecho esto, se hicieron corridas de 1 nm desde 350
nm hasta 680 nm en la lámpara de Mercurio con el objetivo
de localizar los picos de intensidad, que corresponden a las
longitudes de onda del espectro del Mercurio. Una vez que se
obtuvieron, se refinaron las medidas en corridas de 0.1 nm al-
rededor del pico de intensidad tomando un intervalo de 2 nm
de donde se observó el pico. Este procedimiento se repitió dos
veces para la lámpara de Mercurio.
Para la lámpara de hidrógeno se tuvo el mismo arreglo salvo
que se cambió la rendija de salida que se cambió a la de valor Fig. 5. Patrón de Intensidad de la lámpara de Mercurio obtenida con los datos de NIST
0.125 ± 0.0005 cm para tener intensidad medible en el elec-
trómetro, se calibró el monocromador con la franja roja, cuya
longitud de onda es λ = 656.27 nm y que en el monocroma-
dor dió 655.5 nm, después se hizo el mismo procedimiento
para obtener las líneas del espectro y su patrón de intensidad.
Las corridas fueron de 350 nm a 680 nm.
Esto se repitió dos veces para esta lámpara.

3. RESULTADOS

Los valores de las longitudes obtenidas en las 2 corridas

con la lámpara de Mercurio y las 2 corridas con la lámpara
de Hidrógeno se pueden consultar en [10]. En la Figura 4 se
muestra el patrón de intensidad de la lámpara de mercurio y en
la Figura 6 el patrón de intensidad de la lámpara de hidrógeno.

Fig. 6. Patrón de Intensidad de la lampara del Hidrógeno obtenido experimentalmente

de los datos en [10] .

valores se movieron al valor de ruido. Estos se presentan en la

Tabla I. Se encontraron ocho picos (ver Figura 7) de los cuales
cuatro picos corresponden a la Serie de Balmer [4]. El objeti-
vo de esta reducción de datos alrededor de los picos al ruido
fue comparar con las datos de NIST que se pueden consultar
en [10].

Tabla I. Datos correspondientes a los máximos en la gráfica de dispersión Fig.7

λ (nm) Intensidad ±0.05 (µA)
413.99 ± 1.43 2.6
446.49 ± 17.39 2.9
449.99 ± 2.41 2.9
481.49 ± 7.67 3
Fig. 4. Patrón de Intensidad de la lámpara de Mercurio obtenido en el experimento. 498.49 ± 5.36 2.5
577.49 ± 5.53 2.3
El patrón de intensidad del Mercurio se ocupó para obtener 585.99 ± 2.97 3.2
un factor de calibración para obtener las longitudes de onda 653.99 ± 3.96 2
del Espectro de Hidrógeno. A partir de los datos se localiza-
ron los máximos locales por cada pico observado. Los demás Las longitudes que se correspondientes a la Serie de

3
 Laboratorio de Física Contemporánea II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2019-2

Fig. 7. Patrón de Intensidad de la lampara del Hidrógeno al cual se le elimino el ruido

para resaltar los picos de intensidad.
Fig. 9. Relación entre 1/λ y la función de Balmer correspondiente a los datos experi-
mentales para la serie de Balmer del Hidrógeno.

Para la lámpara de Mercurio (Figura 6) se observan los 5

picos característicos en el rango 400 − 680nm, los cuales
coinciden con los reportados en NIST (Figura 5), con cierto
error en la localización e intensidad que se debe al equipo
utilizado en el experimento, principalmente el monocromador
y el electrómetro que no se encontraban bien calibrados. Esto
dio una buena curva de calibración al analizar los datos de
hidrógeno, lo cual ayudó a mejorar los resultados y tener una
mejor comparación al utilizar la misma instrumentación para
ambas lámparas.

Para la lámpara de Hidrógeno (Figura 7) pueden observarse

8 picos en el espectro de Hidrógeno, de los cuales el primero
Fig. 8. Patrón de Intensidad de la lampara del Hidrógeno a partir de los datos de NIST (Hδ ), segundo (Hγ ), quinto (Hβ ) y octavo (Hα ) (de izquierda
a derecha) son los que corresponden a los valores teóricos
reportados en la Tabla II. Los otros 4 picos, dos de ellos
Balmer se presentan en la Tabla II. Estos datos se graficaron entre los picos Hβ y Hγ , y los otros dos entre los picos
en la Figura 9) utilizando la ecuación (3). Hα y Hβ . Esto se debió principalmente a la alineación de
la lámpara de Hidrógeno al enfocar en la rendija de entrada
del monocromador, ya que el ángulo de incidencia hacia el
Tabla II. Longitudes de onda experimentales correspondientes a la Serie de Balmer espejo (B) en la Figura 2 no era perpendicular y esto provocó
λExp (nm) λN IST (nm) Error %
que la reflexión de este haz de luz no llegará correctamente
hacia el espejo colimador (C) y en consecuencia no se tenía
Hα 653.99 ± 3.96 656.27 0.95
una longitud de onda bien determinada por el fallo al desviar
Hβ 481.49 ± 7.67 486.13 2.53
el haz y obtener rayos paralelos dentro del monocromador y
Hγ 446.49 ± 17.39 434.04 6.88
Hδ 413.99 ± 1.23 410.17 1.28
provocó ruido que era detectado por el tubo fotomultiplicador.
Esto se ve reflejado por ejemplo en los picos 1, 4 ,6, 7 de
la Figura 7 y Tabla I, que es donde se observa una mayor
De donde se tiene que la pendiente del ajuste es la contante anchura en los picos de intensidad respecto a la longitud de
de Rydberg, lo que resulta ser: onda, y por lo tanto una mayor incertidumbre. Y se observan
también que la localización e intensidades de los picos no
RH = 103911cm−1 coinciden al comparar con los picos reportados de NIST
cuya gráfica se muestra en la Figura (8), esto es más notorio
Con un error de 5.26 % del valor teórico dado en [2] [3]. en el pico Hα donde se tiene la máxima intensidad, y en el
experimento esta intensidad fue mínima, el caso es similar
Se procede a hacer el análisis de estos resultados: para el pico Hβ , todo ello es debido a la mala alineación en
la lámpara principalmente.

4
 Laboratorio de Física Contemporánea II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2019-2
Otro factor que contribuyó fue que la rendija ocupada
posiblemente no era la adecuada debido a su anchura, una
rendija más delgada mejoraría estos resultados al disminuir
la anchura de los picos pero con la corriente registrada en el
electrómetro menor, es decir se tendrían picos mejor definidos
pero más pequeños en la escala medida.
Lo anterior provocó que se observaran cambios drásticos
de corriente en el electrómetro debido a la intensidad que
captaba el tubo y se observaran estos picos que no corres-
ponden a los valores teóricos, como se observa en la Figura
1, además de un ancho en la intensidad de los picos muy
grande comparado con los que se obtuvieron en la lámpara de
Mercurio (Figura 4)
Esto afectó también la incertidumbre calculada, donde se
consideró en su cálculo el ancho de los picos en la Figura 6,
además de la incertidumbre debida a la mínima escala en el
monocromador que es 0.05nm, la calibración con la lámpara
de Mercurio y la diferencia del valor donde se observó el pico
y lo reportado en [4] y NIST.
Esto se puede observar también en la Figura 9, donde se
aprecian barras de error muy grandes al calcular la constante
de Rydberg calculada con la longitud de onda Hβ y Hγ que
son el segunda y tercer dato en dicha gráfica, que se deben
precisamente al ancho de los picos observados y a la mala
alineación en la lámpara.
A pesar de esto, la constante de Rydberg obtenida no difiere
en el orden de magnitud respecto al valor teórico y tiene error
del 5.26 %, por lo tanto se puede considerar aceptable este
valor a pesar de las dificultades en el experimento.
[1] Series de Balmer del Hidrógeno, Laboratorio II, Universidad
Nacional Autónoma de México, Física Moderna.
[2] Wood Robert, W. Physical Optics, Third Edition, The Macmi-
llan Company, New York, 1934, pp 127-128.
[3] De la Peña, L. Introducción a la Mecánica Cuántica, Fondo
de Cultura Económica, Tercera Edición, Segunda reimpresión,
México, 2012, pp 14, 15.
[4] Jurgen R, Meyer-Arendt, M.D Introduction to Classical and
Modern Optics, Fourth Edition, Pretince Hall, 1995, pp
340,341.
[5] Jenkins, Francis A., Fundamental of Optics, McGraw Hill,
Fourth Edition 1976, pp 612-615.
[6] Kramida, A., Ralchenko, Yu., Reader, J., and NIST ASD
Team (2018). NIST Atomic Spectra Database (ver. 5.6.1),
Hg Spectra, National Institute of Standards and Technology,
Gaithersburg, MD. https://physics.nist.gov/
cgi-bin/ASD/lines1.pl?spectra=Hg&limits_
type=0&low_w=300&upp_w=700&unit=1&submit=
Retrieve%20Data&de=0&format=0&line_out=
0&en_unit=0&output=0&bibrefs=1&page_size=
15&show_obs_wl=1&show_calc_wl=1&unc_out=
1&order_out=0&max_low_enrg=&show_av=2&
max_upp_enrg=&tsb_value=0&min_str=&A_out=
5
Otro factor que se puede considerar para mejorar estos
resultados es realizar varias corridas tanto en la lámpara
de Mercurio para tener una mejor calibración como en la
lámpara de Hidrógeno para mejorar los resultados y tener
estadística para mejorar la incertidumbre con un promedio y
la desviación estándar de estos resultados.
4. CONCLUSIONES
A partir de los datos obtenidos se obtuvo el patrón de inten-
sidad del la lámpara de Hidrógeno con el cual se identificaron
las cuatro primeras lineas de la serie de Balmer a partir de la
calibración con el espectro de la lámpara de Mercurio y se ob-
servaron cuatro lineas desconocidas que no corresponden con
el espectro de hidrógeno, y una distribución de intensidades
que no corresponden a la teoría, que se pudieron explicar de-
bido a la mal alineación de la lámpara con el monocromador
y a las rendijas de entrada que se ocuparon.
EL valor de la constante de Rydberg obtenido a partir de la
gráfica de dispersión es del orden del valor teórico, con un
error asociado de 5.26 % teniendo en cuenta las incertidum-
bres de los aparatos. Este valor se considera aceptable al estar
en el mismo orden de magnitud tomando en cuenta las dificul-
tades en el experimento.
Como forma de mejorar el experimento se recomienda llevar
acabo varios barridos de la longitud de onda para mejorar el
patrón de intensidad de las lámpara de Hidrógeno y Mercurio
para así obtener longitudes de onda más cercanas a las repor-
tadas en la literatura, como NIST, así como para corregir los
picos de intensidad que no corresponden al espectro de hidró-
geno.
0&intens_out=on&max_str=&allowed_out=1&
forbid_out=1&min_accur=&min_intens=&conf_
out=on&term_out=on&enrg_out=on&J_out=
on&fbclid=IwAR3R33Udy9eSaGcvDGMLYUARAk_
nZzqZ2_EX8lAvPzQ9ukBtKtU_mLxj5tU. Consultado el
26 de Marzo de 2019.
[7] Kramida, A., Ralchenko, Yu., Reader, J., and NIST ASD
Team (2018). NIST Atomic Spectra Database (ver. 5.6.1),
Hg Spectra, National Institute of Standards and Technology,
Gaithersburg, MD. https://physics.nist.gov/
cgi-bin/ASD/lines1.pl?spectra=H&limits_
type=0&low_w=300&upp_w=700&unit=1&submit=
Retrieve%20Data&de=0&format=0&line_out=
0&en_unit=0&output=0&bibrefs=1&page_size=
15&show_obs_wl=1&show_calc_wl=1&unc_out=
1&order_out=0&max_low_enrg=&show_av=2&
max_upp_enrg=&tsb_value=0&min_str=&A_out=
0&intens_out=on&max_str=&allowed_out=1&
forbid_out=1&min_accur=&min_intens=&conf_
out=on&term_out=on&enrg_out=on&J_out=on&
fbclid=IwAR28Cd6b4e5aXXsc3np4ycLo6OPFbreG_
vycALTMwhA6xV5kHLd78GGfQHE. Consultado el 26 de
Marzo de 2019.
 Laboratorio de Física Contemporánea II, Facultad de Ciencias, UNAM, 2019-2

[8] Balmer Series, Wikipedia, última modificación: Marzo 14,
2019. https://en.wikipedia.org/wiki/Balmer_
series, Consultado el 22 de Marzo de 2019
[9] Keitheley Instruction Manual Models 601B, 610R,
Multi-Range Electrometers., Keitheley Instruments Inc.
http://web.mit.edu/8.13/8.13d/manuals/
keithly-610b-electrometer.pdf. pp 8,9,11. Con-
sultado el 22 de Marzo de 2019.
[10] Carpeta con Datos e Imágenes del experimento disponi-
ble en https://drive.google.com/open?id=
1uz4-pDmQ2iAlC4eEM1AFczOHT7Oly6rR