Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
consecuencia de una serie de factores como la desigualdad social, el gusto de vivienda de las
personas y la naturalización de este fenómeno por parte de las ideologías políticas de izquierda y
derecha. Estos factores considerados como mitos serán desmentidos por Francisco Sabatini e Isabel
Brain en su texto La segregación, los guetos y la integración social urbana: mitos y claves. En este
Chile, los autores toman una postura optimista sobre las posibilidades de reducir la segregación
residencial a través de una serie de argumentos de carácter sociológico, cultural y económico, los
cuales nos sirven como eje fundamental en el texto para establecer claves y conclusiones con el fin
económicos para conseguir un menor grado de segregación residencial en las ciudades de américa
latina. Lo cual, para los autores, debe ocupar un lugar critico en la política pública ya que los barrios
autoridad y analogía.
El principal mito que desmienten los autores, mediante el cual establecen su argumento
sociológico, es la idea popular de que, a mayor desigualdad social, más segregación residencial en
la ciudad. Tratándose esta de una de las conclusiones populares de mayor inexactitud. Para
confrontar esta idea popular, los autores recurren al ejemplo de las ciudades del Brasil y las de los
Estados Unidos, en donde las primeras son más desiguales y las segundas más segregadas, esto
debido a que en las sociedades más desiguales las distancias sociales eran tan grandes que no había
necesidad de segregarse en el espacio. Para dejar mucho más claro este punto, los autores
establecen la siguiente analogía: “De igual manera como los adolescentes recurren a identidades
algo artificiales para mejorar su entrada al mundo adulto, los nuevos grupos medios recurren a la
segregación espacial como manera de fortalecer su nueva identidad colectiva” (Sabatini & Brain,
Los siguientes puntos que destaco de los autores son el cultural y el económico. En el primero nos
demuestran como el proceso de colonización en América a través del “ethos cultural católico ofrece
márgenes de libertad para la proximidad espacial, incluso la vecindad, entre personas de distinta
condición social” (Sabatini & Brain, 2008), lo que no sucedió en los estados Unidos, en donde se
“construyó una noción sospechosa, indiferente y, al final excluyente del otro” (Sabatini & Brain,
2008), propiciando la segregación residencial que se vive en los países anglosajones. En el segundo
punto, el económico, se cita a Thomas Schelling, Premio Nobel de Economía 2005, como
argumento de autoridad para establecer que “la segregación resultante en una ciudad suele exceder
las preferencias de los que se auto-segregan y se agrega que también excede las de quienes no
tienen capacidad de pago para acceder a los expansivos mercados actuales de suelo y vivienda”
(Sabatini & Brain, 2008). En pocas palabras, para los autores la segregación es un fenómeno
Finalmente, en su texto, Francisco Sabatini e Isabel Brain nos permiten ver que la segregación
residencial se debe abordar desde las políticas públicas del Estado, las cuales se deben poner en
función de “la evolución de las ciudades de América, para promover mayores niveles de
a través de los elementos sociológicos, culturales y económicos que nuestras naciones poseen. En
conclusión, el texto tiene en cuenta las características de los países americanos y nos brinda las
herramientas necesarias para entender el fenómeno de la segregación residencial, para que de esta
manera podamos construir sociedades más integrales o, en otras palabras, construir un mejor país.
Referencias
Sabatini, F., & Brain, I. (2008). La segregación, los guetos y la integración social urbana: mitos y
claves. EURE, Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 5-26.