TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad.

3 / Página 11

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002754-86.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Carlos Sousa Moura
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002754-86.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:00 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002755-71.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Lucicleide Carvalho Dos Santos
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002755-71.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:10 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002756-56.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Santos Carvalho Da Silva
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 12

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002756-56.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002757-41.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joao Batista De Araujo
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002757-41.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002758-26.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Santos Carvalho
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002758-26.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:40 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 13

Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002759-11.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Iraci Sousa Goes
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002759-11.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 09:50 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002778-17.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Rogerio Matos Da Silva
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002774-17.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:00 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 14

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002779-02.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Lucinete Santos De Sao Pedro
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002779-02.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:10 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002780-84.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Antonio Jose Carvalho Da Silva
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002780-84.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002782-54.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jacy Maria De Jesus
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 15

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002782-54.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002783-39.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Felix Dos Santos
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002783-39.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:40 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002784-24.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Valdeci Sousa
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002784-24.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 10:50 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 16

Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002785-09.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Catarina Sousa Santos
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002785-09.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 08 de julho de 2019, às 11:00 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário, assinalado
proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 28 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001574-69.2017.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Carlos De Moura
Advogado: Fernanda Dutra De Santana (OAB:0049198/BA)
Réu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:0025560/BA)

Intimação:
Vistos, etc.
Haja vista o depósito realizado, intime-se a parte autora, por seu Procurador, no prazo de cinco dias.
Com a anuência do autor, expeça-se alvará judicial, arquivando, em seguida, o processo.
Em caso de discordância, à conclusão.
Araci, 29 de março de 2019
MANUELA RODRIGUES FERNANDES
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000380-34.2017.8.05.0014 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Araci
Autor: Ana Paula Pereira Meireles
Advogado: Alex Jordan Pinho Barreto (OAB:0038035/BA)
Réu: Lucival Soares Dos Santos
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 17

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI -BA
Ofício nº 212/2019
Ref. Proc.8001380-34.2017.8.05.0014
Araci-BA, 28 de março de 2019
Senhor Gerente,
Pelo presente, requisito de Vossa Senhoria, com brevidade possível, a abertura de conta poupança em favor dos menores
LUCIANO e LUCIELE MEIRELES DOS SANTOS, portadores do CPF nºs. 090.328.705-66 e 090.328.905-90, respectivamen-
te, representados por sua genitora, a Sra. ANA PAULA MEIRELES DOS SANTOS, portadora do CPF 389.305.738-27, para fins
de depósito de pensão alimentícia, arbitrada por este Juízo, nos autos da Ação de Alimentos nº 8000380-34.2017.805.0014,
até ulterior deliberação.
Atenciosamente,

MANUELA RODRIGUES FERNANDES

JUÍZA DE DIREITO DESIGNADA
AOGERENTE DO BANCO DO BRASIL S/A
Praça da Conceição
Nesta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8004546-12.2017.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jorge Da Mata
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:0023928/BA)
Réu: Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:0028568/BA)

Intimação:
Vistos, etc.
Haja vista o retorno dos autos, intimem-se às partes, por seus Procuradores, no prazo de cinco dias.
Com a manifestação, à conclusão.
Decorrendo in albis o prazo, arquive-se o processo.
Araci-BA, 28 de março de 2019

MANUELA RODRIGUES FERNANDES

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001150-27.2017.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joel Sebastiao Dos Santos
Advogado: Bruna Amancio Carneiro (OAB:0034092/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:0028568/BA)

Intimação:
Vistos, etc.
Compulsando os autos, constato que no ID 8811545 (comprovante de depósito) consta como favorecida Marluce Moura dos
Santos
Assim sendo, INDEFIRO o petitório 22021428 para confecção de novo alvará, tendo em vista que o alvará expedido corresponde
ao comprovante juntado aos autos.
Diante do verificado, determino a intimação da parte acionada, através do seu Procurador para, no prazo de 15 dias,
esclarecer a divergência existente.
Araci, 28 de março de 2019

MANUELA RODRIGUES FERNANDES

JUÍZA DE DIREITO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 18

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001207-45.2017.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Antonio De Carvalho
Advogado: Bruna Amancio Carneiro (OAB:0034092/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:0028568/BA)

Intimação:
Vistos, etc.
Compulsando os autos, constato que no ID 8683350 (comprovante de depósito) consta como favorecida Ivoneide Cordeiro
A. Cordeiro.
Assim sendo, INDEFIRO o petitório 21651955 para confecção de novo alvará, tendo em vista que o alvará expedido corresponde
ao comprovante juntado aos autos.
Diante do verificado, determino a intimação da parte acionada, através do seu Procurador para, no prazo de 15 dias,
esclarecer a divergência existente.
Araci, 28 de março de 2019
MANUELA RODRIGUES FERNANDES
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000972-78.2017.8.05.0014 Petição
Jurisdição: Araci
Requerente: Diogenes Santos Caldas
Advogado: Alex Jordan Pinho Barreto (OAB:0038035/BA)
Requerido: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:0025560/BA)

Intimação:
Vistos, etc,
Sobre o depósito realizado, intime-se a parte autora, através do seu Procurador, no prazo de cinco dias.
Com a concordância, expeça-se alvará judicial, arquivando-se, após, o processo.
Em caso de discordância, à conclusão.
Araci, 27 de março de 2019
MANUELA RODRIGUES FERNANDES
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0001551-70.2014.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: José Romildo De Jesus
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:0032049/BA)
Réu: Silva Almeida Serviços E Representações Ltda
Réu: O Municipio De Araci
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:0023928/BA)
Advogado: Alex Jordan Pinho Barreto (OAB:0038035/BA)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA

ATO ORDINATÓRIO

Através do presente ato ordinatório, ficam as partes intimadas, para os devidos fins, que, nos termos do Decreto Judiciário nº 216/
2015, de 27 de Fevereiro de 2015, converti este processo físico em digital, tendo em vista que foi migrado do sistema SAIPRO para
o PJE, sendo suas peças físicas digitalizadas, liberadas nos autos digitais e arquivadas, pelo que lavro a presente.

Araci-BA, 02 de abril de 2019.

Jane Eyre Macedo Silva.

Escrivã.
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 19

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002952-26.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Juliete Silva De Sousa
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002952-26.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 05 de setembro de 2019, às 11:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002953-11.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Edezio Andrade De Jesus
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002953-11.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 11:40 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002954-93.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Nelson Sousa De Santana
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:0041895/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 20

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002954-93.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 05 de setembro de 2019, às 11:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002955-78.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Graciliano Plascido De Andrade
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002955-78.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 11:50 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002956-63.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Domingos Correia Da Silva
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002956-63.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 12:00 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 21

Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002957-48.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Ana Gloria Vieira Carvalho
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002957-48.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 12:10 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002959-18.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Apolonio Moura De Sousa
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002959-18.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 12:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 22

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000356-35.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Domingos De Jesus
Advogado: Flavio Pereira Amaral (OAB:0026386/BA)
Réu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:0037489/BA)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE ARACI/BA
LEI 9099/95
DECISÃO
DESIGNO audiência para o dia 02 de outubro de 2019, às 10:50 horas; e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95),
Cite-se a parte Ré, advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei 9099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte Autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo com condena-
ção ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário senso da Lei 9099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 3 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou depositar
em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data de audiência.
Demais expedientes necessários.
Araci/BA, 26 de março de 2019.

MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO

Juiz Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000401-39.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Josefa Matos Goes
Advogado: Denia Carvalho Barbosa (OAB:0051025/BA)
Advogado: Alex Pereira Coutinho (OAB:0047098/BA)
Réu: Banco Itau Bmg Consignado S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE ARACI/BA
LEI 9099/95
DECISÃO
DESIGNO audiência para o dia 02 de outubro de 2019, às 11:00 horas; e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95),
Cite-se a parte Ré, advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei 9099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte Autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo com condena-
ção ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário senso da Lei 9099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 3 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou depositar
em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data de audiência.
Demais expedientes necessários.
Araci/BA, 26 de março de 2019.

MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO

Juiz Auxiliar
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 23

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000083-56.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Robertino Sousa Da Silva
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8000083-56.2019.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 31 de outubro de 2019, às 09:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 22 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000080-04.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Ivonete Pereira Dos Santos
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8000080-04.2019.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 31 de outubro de 2019, às 09:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 22 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000055-88.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Euridice Santos Goes
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 24

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8000055-88.2019.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 31 de outubro de 2019, às 10:00 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 22 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000133-53.2017.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Antonio Pimentel De Oliveira Junior
Advogado: Elido Ernesto Reyes Junior (OAB:0015506/BA)
Advogado: Davi Jonatas Silva Souto (OAB:0049694/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:0028568/BA)

Intimação:
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
PODER JUDICIÁRIO
Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Araci
Processo nº: PJEC 8000133-53.2017.8.05.0014
AUTOR: ANTONIO PIMENTEL DE OLIVEIRA JUNIOR
RÉU: COELBA S/A.
SENTENÇA
Vistos, etc.
Narra a parte autora que reside na zona rural deste Município, tendo sofrido as consequências da falta de energia elétrica em
sua residência.
Aduz, que em razão da ausência de energia elétrica perdeu muitos alimentos em seu refrigerador. Menciona que sofreu
danos morais pela privação do uso da energia por período prolongado, postulando, por conseguinte, indenização por danos
morais.
A Demandada contestou o feito arguindo as preliminares de complexidade de causa e ausência de interesse de agir, além
do instituto da prescrição como prejudicial de mérito. No mérito, aduz que não houve suspensão do fornecimento de energia
elétrica, e se houve inexiste nexo causal porque o dano decorreu de caso fortuito ou força maior o que afasta a sua
responsabilidade civil. Diz ainda que não há prova dos danos morais em relação aos quais não cabe a inversão do ônus da
prova.
Eis o breve relato. Passo a decidir.
Deixo de acolher a preliminar ventilada na defesa, já que a causa não é de alta complexidade, sendo perfeitamente apreci-
ável pelo rito dos Juizados Especiais, tendo as partes dispensado a produção de outras provas, inclusive a técnica.
Não segue melhor sorte a preliminar de falta de interesse de agir, na medida em que verificamos nos autos a pretensão
resistida.
Do mesmo modo, rejeito a prejudicial de mérito, pois o vício debatido nos autos trata-se de fato do serviço, sendo aplicável
a hipótese a prescrição prevista no artigo 27 da Lei 8078/90.
Adentra-se no mérito.
Analisando a contestação, verifica-se que a Ré nega a ocorrência da suspensão do serviço de energia elétrica à região em
que a autora mora, para, em seguida, afirmar que tal suspensão ocorreu em razão de caso fortuito ou força maior.
Devo sinalizar que há verossimilhança nas alegações do autor, expendidas ao longo da exordial, sendo que a hipossuficiência
econômica do autor diante da empresa ré é inquestionável. Por isso, com espeque no artigo 6º, inciso VIII do CDC, INVERTO
O ÔNUS DA PROVA EM PROL DA PARTE AUTORA.
Desta forma, a empresa ré não se desincumbiu do ônus processual de comprovar, nesta relação processual, ter efetiva-
mente prestado o seu serviço essencial com regularidade e sem suspensões significativas a acionante, nem mesmo há
prova nos autos de que a aventada suspensão tenha durado um período de tempo inferior a três horas. Ainda que assim não
fosse, a única testemunha ouvida nos autos corroborou a tese esposada na petição inicial no que atine a suspensão do
fornecimento de energia elétrica.
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 25

Sendo a relação de consumo, incide na espécie o art. 14, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, em face da prestação
defeituosa do serviço. A responsabilidade é objetiva e decorre da obrigação de eficiência dos serviços, sendo que o art. 37,
§6º, da Constituição Federal estendeu essa norma às pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públi-
cos. Além disso, o art. 22 do Código de Defesa do Consumidor reza que as concessionárias de serviço público são
obrigadas a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e manter a continuidade quanto aos essenciais, que é o caso
do fornecimento de energia elétrica.
A esse respeito, reporto-me aos precisos ensinamentos da jurista "Cláudia Lima Marques", em sua obra intitulada "Comen-
tários ao Código de Defesa do Consumidor", 2ª edição, páginas 382/383, in verbis: (…) Sendo assim, interpretando-se a
Constituição como um todo, , inclusive o art. 5º, §2º, que permitiu a incorporação do Pacto de San josé da Costa Rica(Dec.
678, de 06 de novembro de 1992) ao nosso ordenamento jurídico, temos que preservar a dignidade da pessoa humana, que
é o valor maior, concretizado pelo CDC no princípio da continuidade dos serviços públicos, se essenciais à vida, saúde e
segurança deste. Daí a proibição do corte ou suspensão como forma noa de cobrança, de ameaça, de constrangimento, de
coação, ex vi do art. 42 do CDC( a concessionária de serviço público deve utilizar-se dos meios próprios para receber os
pagamentos em atrasos), e daí o direito de dano moral causado por estas práticas comerciais abusivas(art.6º, VI e art. 39)
e de devolução em dobro da quantia cobrada erroneamente(arts. 22 e 42 do CDC). No espírito do Pacto de San José não
deve mais haver "prisão por dívidas", e também no espírito do art. 42 do CDC, qualquer coação ou constrangimento- do
maior, que é a prisão, ao menor, que é a suspensão do fornecimento- deve ser evitado. A continuidade do serviço público
essencial é direito do consumidor pessoa-física(art. 5º, XXXII, c/c art. 1º e art. 3º, inc. I, da CF/1988 art. 6º ,X e art. 22 do CDC.
Em resumo, o corte ou suspensão do serviço essencial, face ao princípio da continuidade(art. 6º, X, c/c art. 22 do CDC), frente
ao consumidor pessoa-física, tendo em vista a sua dignidade como pessoa humana(art. 5º, XXXII, c/c art.1º, III da CF/1988
c/c art.2º do CDC), só pode ser possível excepcionalmente e quando não é forma de cobrança, mas sim reflexo de uma
decisão judicial."
Ademais, a responsabilidade da Acionada decorre da obrigação de eficiência dos serviços, através da colocação de meca-
nismos de segurança eficazes, em face da previsibilidade da ocorrência de falta de energia elétrica causada por temporais.
Em que pese o respeitável argumento da Ré acerca da ocorrência de força maior ou caso fortuito, em virtude da força da
chuva e dos ventos na região em que reside a parte autora, não há como desconsiderar a falha na prestação do serviço
diante da falta de assistência ao consumidor em virtude do longo período para o restabelecimento da energia, ou seja,
embora possível a ocorrência de uma intempérie, a demora na resolução do problema, essa sim, não é justificada, demons-
trando a má qualidade do atendimento e do serviço.
Resta, pois, comprovado que o dano decorre da atividade da Ré. Comprovado também está o nexo de causalidade
caracterizador da responsabilidade objetiva desta. Transcreve-se abaixo julgado neste sentido:
"APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE SUSPENSÃO NO FOR-
NECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. LU-
CROS CESSANTES NÃO DEMONSTRADOS. 1. A ré, na condição de pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço
público de fornecimento de energia elétrica, tem os limites de sua responsabilidade civil estabelecidos no artigo 37, § 6°, da
Constituição Federal. Trata-se, pois, de responsabilidade objetiva, cujos elementos a serem examinados são a efetiva
ocorrência dos fatos, o nexo de causalidade e o dano. 2. Interrupção do fornecimento de energia elétrica na região em que
situada a residência da autora. 3. Configurada, in casu, inequivocamente, a prestação defeituosa de serviço público essen-
cial por parte da requerida. 4. Dano material comprovado. A prova dos autos é suficiente quanto a maioria dos prejuízos
postulados. 5. Lucros cessantes não comprovados. Ônus probatório conforme o disposto do art. 333, I, do Código de
Processo Civil. 6. Dano moral. Trata-se de dano moral in re ipsa, que dispensa a comprovação da extensão dos danos,
sendo estes evidenciados pelas circunstâncias do fato. Delimitação da indenização por dano moral em valor que se mostre
suficiente e adequado para a recomposição dos danos e prejuízos, não caracterizando enriquecimento ilícito por parte da
autora. Sentença mantida no ponto. APELOS DESPROVIDOS. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70042857037, Nona Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 08/06/2011)
Em razão da inversão do ônus da prova, ora aplicada, restou também demonstrada a demora no restabelecimento do
serviço.
Quanto as Resoluções da ANEEL, friso que regem a relação entre esta e a concessionária de serviço público, não possuin-
do o condão de criar obrigações para o consumidor, tampouco limitar os direitos deste. Quanto ao acórdão prolatado pelo
STJ no julgamento do Recurso Especial nº 1.705.314 - RS (2017/0122918-2), há de se salientar que não se enquadra nas
hipóteses do artigo 927 do Código de Processo Civil, portanto, a sua observância não é obrigatória.
Com relação ao quantum indenizatório, é cediço que a finalidade da reparação do dano moral é oferecer compensação ao
lesado, atenuando seu sofrimento, e quanto ao causador do dano tem caráter sancionatório para que não pratique mais ato
lesivo a personalidade das pessoas.
A fixação do quantum indenizatório deve atender assim aos fins a que se presta a indenização, considerando a condição
econômica da vítima e do ofensor, o grau de culpa, a extensão do dano e a finalidade da sanção reparatória.
Em razão de todo o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO
COM A RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, JULGANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para condenar a Acionada a
pagar a parte autora uma indenização por danos morais no valor de R$ 1.500,00 (Hum mil e quinhentos reais) - quantia essa
adequada para reparar o sofrimento vivido pelo mesmo, servindo, também, de conteúdo pedagógico para que a Ré abste-
nha-se de praticar abusos aos consumidores - que deve sofrer incidência de correção monetária, com base no INPC e juros
de 1,00% (um por cento) ao mês, da data do ajuizamento da ação até o efetivo pagamento.
Não havendo pagamento voluntário, no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova
intimação, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 26

Não há custas ou sucumbência no âmbito da jurisdição do primeiro grau nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se as partes, sendo que a intimação da parte ré deverá ser feita em nome do Bel. PAULO
ABBEHUSEN JR. OAB/BA 28.568. Após o trânsito e julgado e satisfeita a obrigação, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.
Araci, Bahia, 01 de Abril de 2019.
Tiago Correia da Silva
Juiz Leigo
Com fulcro no artigo 40 da Lei 9099/95 HOMOLOGO o projeto de sentença para que produza os devidos efeitos legais.
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
Araci, Bahia, 01 de Abril de 2019.
MANUELA RODRIGUES FERNANDES.
Juíza de Direito.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8004922-61.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joao Francisco Dos Santos
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8004922-61.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 03 de outubro de 2019, às 11:40 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 21 de março de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002960-03.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Ana Francisca Dos Santos
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002960-03.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 09 de setembro de 2019, às 12:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 27

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002962-70.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Celestina Rita De Jesus
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002962-70.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 16 de setembro de 2019, às 11:10 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002963-55.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joao Goes De Andrade
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002963-55.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 16 de setembro de 2019, às 11:20 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.
Manuela Rodrigues Fernandes
Juíza de Direito Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002965-25.2018.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Josefa Moura De Jesus
Advogado: Adriana Carvalho Silva (OAB:0055079/BA)
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:0020591/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 28

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACI- BAHIA
Processo nº 8002965-25.2018.8.05.0014
DESIGNO audiência para o dia 16 de setembro de 2019, às 11:30 e frustrada a conciliação, na mesma data e horário,
assinalado proceder-se-á a instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte ré advertindo de que, não comparecendo, considerar-se-ão como verdadeiros os fatos alegados na petição
inicial, e será proferido julgamento de plano (art. 18, § 1º c/c art. 20, da Lei nº 9.099/95, bem como que em não havendo
conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
Intime-se a parte autora, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrário sensu da Lei nº 9.099/95).
Deverá ainda o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência,
notadamente a testemunhal, até no máximo de 03 (três), independentemente de intimação ou a parte que a arrolou deposi-
tar em cartório o rol em até 10 (dez) dias antes da data da audiência.
Intimações necessárias.
Araci, 02 de abril de 2019.

Manuela Rodrigues Fernandes

Juíza de Direito Designada

BARRA
VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001222-65.2018.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Autor: Edmara Rodrigues Lima
Advogado: Jane Santana De Brito (OAB:0020684/BA)
Réu: Leandro Belarmino Barbosa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001222-65.2018.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
A citação de pessoa física, via postal, deve ser entregue diretamente ao destinatário, de quem o carteiro deve colher a
assinatura (art. 248, §1º, do CPC). Considerando que a missiva foi entregue a terceiro, é invalida a citação levada a efeito,
pois promovida em pessoa distinta da parte acionada.
Sendo assim, renove-se a tentativa de citação da parte requerida, devendo ser realizada por meio de carta precatória e
fazendo constar na missiva que a parte requerente é beneficiário da justiça gratuita. O requerido poderá apresentar contes-
tação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de lhe serem aplicados os efeitos da revelia.
Intimações e expedientes necessários.
Barra, 29 de março de 2019.

MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI

Juíza Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000680-47.2018.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Eliecim Pereira Da Silva
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:0014352/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Larissa Sento Se Rossi (OAB:0016330/BA)
Réu: Banco Itau Bmg Consignado S.a.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi (OAB:0016330/BA)
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 29

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO - VARA CÍVEL

Processo n°. 8000680-47.2018.8.05.0018

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.

No curso do processo, as partes entabularam acordo, conforme petição protocolizada (ID 20436987) nos autos.
Verifica-se dos autos que o advogado da parte autora possui poderes para transigir, conforme Procuração (ID 15424750).
O advogado da parte acionada juntou aos autos a Petição de Acordo (ID 20436987). Referida petição fora assinada eletroni-
camente pelo causídico da parte Ré. A assinatura eletrônica é apta e supre a ausência de assinatura física na referida
petição.
Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas
partes (ID 20436987), e declaro extinto o presente processo, com julgamento de mérito, conforme art. 487, inciso III, alínea
b, do CPC/15.
Sem custas e honorários, por força do art. 55 da Lei 9.099/95.
Expeça-se Mandado de Intimação pessoal, por Oficial de Justiça, dando ciência a parte autora sobre os termos do acordo e
da presente Sentença.
Após, determino o arquivamento dos autos, com baixa.
P.R.I.
Barra/BA, 29 de março de 2019.
MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000230-70.2019.8.05.0018 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Barra
Requerente: Nelma Alves Da Costa
Advogado: Emerson Leite Amorim (OAB:0042671/BA)
Requerente: G. D. C. S.
Advogado: Emerson Leite Amorim (OAB:0042671/BA)
Requerente: V. D. C. S.
Advogado: Emerson Leite Amorim (OAB:0042671/BA)
Requerido: Ailton De Souza Santana

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000230-70.2019.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Em se tratando de ação em que um dos pedidos envolve partilha de bens, o valor da causa deve corresponder ao valor do
patrimônio a ser partilhado.
Destarte, intime-se a parte autora para emendar o pedido, corrigindo o valor da causa.
Intime-se também para instruir o pedido de gratuidade, juntando documentos que entender pertinentes.
Prazo de 15 dias.
Após, nova conclusão.
P.I.C.
Barra/BA, 01 de março de 2019.
MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000231-55.2019.8.05.0018 Tutela
Jurisdição: Barra
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 2.351 - Disponibilização: quarta-feira, 3 de abril de 2019 Cad. 3 / Página 30

Requerente: D. D. S.
Advogado: Alessandro De Matos Lobo (OAB:0029640/BA)
Requerido: R. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

PROCESSO Nº. 8000231-55.2019.8.05.0018

DESPACHO
Vistos.
O fato dos genitores da menor estarem vivos e não figurarem no polo passivo da presente demanda, impede a aplicação do
instituto da tutela ao caso.
Isto porque, diferente do instituto da guarda, que tem natureza transitória, a tutela é definitiva, razão pela qual, para esse
ínterim, se faz necessária a anterior decretação da perda do pátrio poder e nomeação de curador especial.
Dessa forma, esclareça a parte autora seu objetivo no presente feito, emendando a inicial, em especial os pedidos, ao seu
desiderato, incluindo no polo passivo os genitores da menor.
Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Ciência ao Ministério Público.
P.I.C.
Barra/BA, 01 de abril de 2019.

MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000234-10.2019.8.05.0018 Divórcio Consensual
Jurisdição: Barra
Requerente: Maria De Fatima Da Silva
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:0030319/BA)
Requerido: Jose Neris Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO nº. 8000234-10.2019.8.05.0018
DIVÓRCIO CONSENSUAL
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de divórcio consensual proposto por MARIA DE FATIMA DA SILVA e JOSE NERIS DA SILVA.
Na inicial, afirmam que durante a constância do matrimônio tiveram 09 filhos, todos maiores na presente data.
Relatam ainda que não possuem bens a partilhar.
É o que se tem a relatar. Decido.
Ante o exposto, HOMOLOGO os termos da petição de divórcio consensual, nos moldes constantes na inicial, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, declarando extinto o vínculo matrimonial pelo divórcio, nos termos do art. 226, § 6º,
da Constituição Federal combinado com os arts. 1.571 e 1580, § 2º, do Código Civil.
Em consequência, com fundamento no art. 487, III, alínea b, do CPC/15, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de
mérito.
Intimações a presente na forma da lei.
Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente mandado de averbação, devendo a requerente voltar a
utilizar o nome de solteira.
Após o cumprimento integral, arquive-se.
Custas dispensadas, porque defiro o benefício da gratuidade de justiça pleiteado na inicial.
P.R.I.
Barra/BA, 01 de abril de 2019.

MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI

Juíza de Direito