PODER JUDICIAL DEL PERU 22/03/2019 15:33:01

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Jaen Salas (Calle Mariscal Castilla 490)
0000151983-2019-ANX-JR-PE

*420190131042015009351703237000*
420190131042015009351703237000IA1
NOTIFICACION N° 13104-2019-JR-PE
EXPEDIENTE 00935-2015-0-1703-JR-PE-02 JUZGADO 1° JUZ. INVEST. PREPARATORIA - FLAGRANCIA, OAF Y C
JUEZ MARIA ELIZABETH CAMPOS IDROGO ESPECIALISTA LEGAL PEÑA PEÑA LENNIN MAX

IMPUTADO : PEREZ VALDERRAMA, HOOVERT HUMBERTO

AGRAVIADO : BUSTAMANTE TORRES, NAZARIO
DESTINATARIO COLLANTES HERNANDEZ NEISER

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 5417

Se adjunta Resolución VEINTITRES de fecha 22/03/2019 a Fjs : 18

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL. Nº VEINTITRES+ACUSACION FISCAL

22 DE MARZO DE 2019
1° JUZ. INVEST. PREPARATORIA - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - JAEN
EXPEDIENTE : 00935-2015-0-1703-JR-PE-02
JUEZ : MARIA ELIZABETH CAMPOS IDROGO
ESPECIALISTA : PEÑA PEÑA LENNIN MAX
MIN. PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL JAEN ,
IMPUTADO : COLLANTES HERNANDEZ, NEISER
DELITO : LESIONES CULPOSAS
PEREZ VALDERRAMA, HOOVERT HUMBERTO
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : BUSTAMANTE TORRES, NAZARIO

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRES

Jaén, Veintiuno de Marzo
Del Año dos mil diecinueve.-
AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el requerimiento de acusación remitido por la Dra.
Teresa Yessenia Soberon Paredes, Fiscal Provincial Penal del Tercer Despacho de Investigación
de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Jaén; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el Fiscal Superior mediante disposición número veintitrés, de fecha diecisiete de
septiembre del año dos mil dieciocho, dispuso rectificar el requerimiento de sobreseimiento
formulado por el Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Jaén, en la investigación seguida contra NEISER
COLLANTES HERNANDEZ y HOOVERT HUMBERTO PEREZ VALDERRAMA, por
la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y La Salud, en su modalidad de
Lesiones Culposas, en agravio de Nazario Bustamante Torres, asimismo dispuso que el
presente caso sea reasignado al Fiscal llamado por ley, a fin de que proceda a formular
requerimiento de acusación, y, quedando pendiente el requerimiento de acusación contra contra
NEISER COLLANTES HERNANDEZ y HOOVERT HUMBERTO PEREZ
VALDERRAMA, por la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y La Salud, en
su modalidad de Lesiones Culposas, en agravio de Nazario Bustamante Torres; Segundo.-
Que, el artículo 346° numeral 4. del Código Procesal Penal, señala que: “…Si el Fiscal Superior
no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenará a otro Fiscal que
formule acusación…”; Tercero.- Que, la Fase Intermedia constituye un conjunto de actuaciones
destinadas a contrastar si la investigación preparatoria resulta válida, y si se cumplen con los
requisitos para continuar con la etapa de Juicio Oral, resultando por lo tanto una suerte de filtro
que permitirá depurar y/o sanear el proceso penal de todo vicio, defecto o irregularidad que
pudiera generar su nulidad; Cuarto.- Que, de la revisión del requerimiento fiscal que nos ocupa,
se advierte que éste cumple con las formalidades relacionadas con: la identificación del
imputado, relación clara y precisa de los hechos, los elementos de convicción,
participación que se le atribuye al imputado, artículo de la ley penal que tipifique el
hecho, el monto de la reparación civil, y los medios de prueba que ofrece para su actuación
en la etapa del juicio; Quinto.- Finalmente, por la naturaleza del acto procesal, debe
notificársele al procesado en su domicilio real y procesal con el requerimiento de acusación y
la presente resolución. Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo
prescrito por el artículo 350º del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CORRER
TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio DIEZ DIAS útiles, a efectos de
que puedan por escrito: 1) Observar formalmente el requerimiento de acusación, 2) Deducir
excepciones y otros medios de defensa, 3) Solicitar la imposición o revocación de una medida
de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) Pedir el sobreseimiento, 5) Instar la
aplicación de criterio de oportunidad, 6) Ofrecer prueba para el juicio, 7) Objetar la
reparación civil ofreciendo los medios de medio de prueba pertinentes, 8) Proponer los hechos
que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9)
Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que
determinados hechos se estimen probados, 10) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a
preparar mejor el juicio; bajo apercibimiento de declararse improcedente; PRECÍSESE a las
partes procesales que de observar el requerimiento de acusación, deberán hacerlo por escrito y
debidamente fundamentado durante el traslado conferido, conforme a lo dispuesto por la
Casación N° 53-2010-Piura, todo ello en aplicación del principio de igualdad de armas, bajo
apercibimiento de declararse infundado dicha observación; todo ello con el objeto de ser
debatido en la audiencia preliminar correspondiente; PRECÍSESE que los procesados se
encuentra con la medida de COMPARECENCIA SIMPLE; PRECÍSESELE al señor
Fiscal a cargo de la presente investigación que deberá hacer entrega de sus elementos de
convicción en pleno acto antes que culmine la audiencia preliminar de control de acusación,
bajo apercibimiento de dar cuenta a su Superior en caso de incumplimiento; cumplido que sea
y, de conformidad con lo previsto por el artículo 351° numeral 1 del Código Procesal Penal,
CÍTESE para el día TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS
DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 am.) hora exacta, para la realización de la AUDIENCIA DE
CONTROL DE ACUSACIÓN en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Jaén ubicada en la esquina de las calles Mariscal Castilla y Huamantanga de
ésta ciudad (2do piso), con la presencia obligatoria de la Fiscal y Abogado del procesado,
bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la
defensa, subrogarlo, y designar a un Defensor Público u otro letrado, tal como lo autoriza el
artículo 85° numeral 1 del Código Procesal Penal; modificado por el Decreto Legislativo
Nº1307; en tal sentido CÚRSESE oficio al Coordinador de la Defensoría Pública de esta ciudad
para que designe a un abogado defensor público ante la inconcurrencia del abogado defensor
privado del acusado por ser de carácter inaplazable. Notifíquese a todas las partes procesales
conforme a Ley.-