“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
Primera Fiscalía Provincial Penal
de Trujillo – Distrito Fiscal La Libertad.
Carpeta Fiscal : 00105 -2019 Imputado : Diego Armando Alayo Pérez Delito : Robo agravado Agraviados : Carlos Alberto Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA SEDE CENTRAL CUSCO Dra. Krystel Alina Chacón Vera. Yesdally Valdivia Guzmán Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Trujillo, con domicilio procesal en la Psj. San Luis N°149, del distrito de La Esperanza, de la provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, en la investigación seguida contra Diego Armando Alayo Pérez como presunto AUTOR del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo, sub tipo robo agravado, en agravio de Carlos Alberto Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca; a Usted digo:
Conforme a lo prescrito por el artículo 349º del Código Procesal Penal y habiéndose declarado concluida la investigación preparatoria, conforme a la Disposición Nro. 04, de fecha 22.FEBRERO.2019, de la presente Carpeta Fiscal: FORMULO ACUSACIÓN PENAL a la misma que PIDO se le dé el trámite que corresponde, conforme al siguiente detalle:
I. DATOS PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El imputado es: Diego Armando Alayo Pérez, identificado con D.N.I. 44043823, con 32 años de edad, natural del distrito La Esperanza, provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, nacido el 27.JUNIO.1986, hijo de Freddy y Felicita, de ocupación actual Toldero, estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria completa, con domicilio real en Av. Indoamerica Mz. 15 Lote 28 del distrito La Esperanza; con domicilio procesal en la calle Señora de Cao Nro. 131, oficina Nro. 201, del distrito La Esperanza (Abogada. Melina Larota Quispe).
II. HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO Y SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
El imputado DIEGO ARMANDO ALAYO REYES, identificado con DNI N° 44043823, natural de Trujillo, nació el 27 de junio de 1986, de 28 años de edad; con las características físicas siguientes, de 1.60 m de estatura, piel morena y dos tatuajes característicos, ambos en cada extremidad inferior, en la pierna derecha una letra “D” y en la pierna izquierda un payaso. Se acusa al individuo de cometer el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo, subtipo robo agravado en agravio de Carlos Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca. Con fecha 27 de agosto del año 2013 a las 20.00 horas, en la calle Estambul, del distrito La Esperanza de la provincia de Trujillo los agraviados Carlos Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca fueron interceptados por un auto de marca tico, del cual descienden tres sujetos; siendo dos de ellos menores de edad, uno de los agentes amenaza con arma de fuego a las víctimas, poniendo en peligro su integridad física y libertad personal, mientras otro sustrae de manera violenta apoderándose del bolso de la agraviada Eddy Zavaleta Mundaco, consecuentemente arranca y aleja de la esfera de vigilancia del dominio de la víctima una billetera con s/. 30.00 nuevos soles y documentos del padre de la agraviada, además de un celular marca Sony y el DNI, tentando contra su patrimonio, sin causa de justificación. Los agraviados reconocen al sujeto que amenaza con arma de fuego y lo identifican con las características anteriormente presentadas del acusado, verificando que el agente no es inimputable; posteriormente informan al patrullero policial, los policías logran interceptar el auto marca tico con placa rodaje BD-5984 en la cuadra 6 de la calle Leningrado, el sujeto al volante del vehículo se da a la fuga, sin embargo, los agentes policiales logran detenerlo y encuentran en posesión de este la consumación del acto es decir, los objetos que son pertenecientes a la agraviada. Tomando en cuenta 3 agravantes: 1. El acto delictivo se realizó después de las 18:00 horas, es decir que el que el robo se ejecutó aprovechando la circunstancia de la noche, donde el agente tuvo mayor posibilidad de consumar su hecho al sorprender a la víctima. 2. El agente porto e hizo uso de un arma de fuego (Pietro Beretta) al momento de apoderarse ilegítimamente del bien de su víctima, infúndanle miedo e intimidación. 3. El agente, estuvo acompañado de dos sujetos menores de edad con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita, pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran en forma rápida las defensas que normalmente tiene la victimas sobre sus bienes.
III. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
De los actos de investigación preliminar e investigación preparatoria se determinan como elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito de robo agravado a sí como la responsabilidad penal de su autor: Diego Armando Alayo Pérez, los siguientes: 1. El acta de denuncia escrita, de fecha 11 de febrero del 2019, interpuesta por el agraviado Carlos Reyes Santoyo, poniendo en conocimiento el acto delictivo que sufrió el mencionado y su acompañante Eddy Zavaleta Mundaca.(Fojas 02) 2. La declaración del agraviado Carlos Alberto Reyes Santoyo. quien manifestó, que fue víctima de robo agraviado, acto realizado por el imputado Diego Armando Alayo Reyes. (fojas 03)
3. La declaración de la agraviada Eddy Zavaleta Mundaca, quien manifestó, que fue víctima de robo agravado, acto realizado por el imputado Diego Armando Alayo Reyes. (Fojas 05)
4. La declaración por parte de Jorge Luis Rubio Kodzman, quien manifestó que fue testigo del acto delictivo, realizado por el imputado Diego Armando Alayo Reyes. (Fojas 06)
5. La ficha de Reniec del imputado Diego Armando Alayo Reyes, en la cual se le identifica e individualiza.(Fojas 25)
6. El Acta de Intervención Policial N° 574-09-III-DIRTERPOL-RPLL-DIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CETRO practicada al imputado Diego Armando Alayo Reyes. ( Fojas 16)
7. Acta de Registro vehicular firmado por Diego Armando Alayo Reyes.(Fojas 17) 8. Acta de registro personal, de fecha 27 de agosto del 2017, realizado al imputado Diego Armando Alayo Reyes, hallando la réplica de la pistola marca Pietro Beretta, la cartera de la agraviada con todas sus pertenencias (celular marca Sony Erickson, billetera, documentos de identidad, etc).
IV.- LA PARTICIPACIÒN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
El acusado Diego Armando Alayo Pérez, tiene la calidad de autor directo del delito de robo agravado, materia de la presente acusación, en razón de que éste habría actuado “dolosamente” en la comisión del delito, puesto que de los actos de investigación realizados, tanto en la investigación preliminar como preparatoria, se tienen las declaraciones de los agraviados Carlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca, q uienes lo indican directamente, señalando que el día de los hechos portaba una pistola y los amenazó para sustraer de manera violenta sus pertenencias.
Y estando a lo previsto por el artículo 23 del Código Penal, que señala: “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible (….)”, y conforme se tiene de la Teoría del dominio del hec ho, e l acusado Diego Armando Alayo Pérez, resulta ser el autor directo del delito de robo agravado, en agravio de Carlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca, ya que es él quien ha realizado de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal de robo agravado en, t ipificado por el artículo 189º, primer párrafo, inciso 2; 3 y 4 del Código Penal, concordado con el artículo 188º del mismo cuerpo normativo, asimismo, el acusado ha actuado dolosa y voluntariamente hasta lograr el resultado típico, conducta que es atribuible a Diego Armando Alayo Pérez, en agravio de Carlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca.
V.- EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE LA PENA QUE SOLICITADA:
CALIFICACIÓN JURIDICA:
Que, de los hechos denunciados se tiene que se adecuan al tipo penal de los delitos contra el patrimonio, en su modalidad de robo, sub tipo robo agravado, previsto y sancionado en el primer párrafo, en el incisos 2; 3 y 4, del artículo 189º del Código Penal, concordado con el artículo 188º del Código Penal que prevé: “La pena será n o menor de doce ni mayor de veinte años, si el robo es cometido: 2 .- Durante la noche o en lugar desolado, 3.-A mano armada, 4 .- Con el concurso de dos o más personas; c oncordado con el artículo 188º del Código Penal que prevé: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, será (…)”.
CUANTIA DE LA PENA:
Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y proporcionalidad previstas en los artículos IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme los artículos 45º y 46 del C.P. Haciendo una valorización de las circunstancias de atenuación y agravación para el presente caso conforme al Art. 46º del Código Penal, se tiene que:
➢ Como circunstancia ATENUANTE; e l acusado Diego Armando Alayo Pérez carece de antecedentes penales.
Respecto a la Reincidencia y a la Habitualidad, estos supuestos no se dan respecto del acusado Diego Armando Alayo Pérez, por cuanto tiene la calidad de primario. Contabilizando la cantidad de atenuantes que presenta el acusado antes referido, es de: UNA ATENUANTE GENÉRICA.
Continuando con la individualización de la pena que corresponde al acusado Diego Armando Alayo Pérez, conforme al Art. 45º-A, tercer párrafo del Código Penal, incorporado por la Ley 30076, se tiene las siguientes reglas:
1.- El ámbito de la pena conminada aplicable al acusado, se dividirá en tres partes (Teoría de los Tercios):
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior.
Para Diego Armando Alayo Pérez, cuyo ámbito de pena abstracta es de 12 A 20 AÑOS, los mismos que divididos en tres partes se tendría el siguiente resultado:
Por debajo del tercio inferior: 12 años. Tercio inferior : de 12 años a 14 años y 8 meses. Tercio intermedio : de 14 años y 8 meses a 17 años y 4 meses. Tercio Superior : de 17 años y 4 meses a 20 años.
Para el caso del referido acusado, se tiene que concurre una atenuante genérica, consiguientemente el ámbito de determinación de la pena concreta para el acusado se ubicará en el tercio inferior, es decir, por entre 12 años hasta 14 años y 8 meses, por concurrir una atenuante genérica, ya que el acusado no registra antecedentes penales, aunado a ello los presupuestos para fundamentar y determinar la pena conforme lo anteriormente expuesto atendiendo a lo dispuesto por el artículo 45° del Código Penal modificado por la Ley 30076, se establece: DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, para el acusado Diego Armando Alayo Pérez, como AUTOR del delito contra el patrimonio, en su modalidad de robo, sub tipo robo agravado, en agravio de Carlos Alberto Reyes Santoyo y Eddy Zavaleta Mundaca.
VI.- MONTO DE LA REPARACION CIVIL, BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:
- PARA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA.- Conforme a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera dicho agravio, fijándose prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo, en este caso en función del daño causado a los agraviados C arlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca, por lo que el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio Público es de S/. 1,000.00 (Mil con 00/100 nuevos soles), que deberá efectuar el acusado Diego Armando Alayo Pérez, a favor de los agraviados Carlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca, en razón de S/. 500.00 (Quinientos con 00/100 nuevos soles) para el agraviado Carlos Alberto Reyes Santoyo y S/. 500.00 (Quinientos con 00/100 nuevos soles) para la agraviada Edy Zavaleta Mundaca; dejando constancia expresa que el monto requerido se hace en función al daño causado.
VII.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL:
EXAMEN DE TESTIGOS A.-TESTIGOS: 1.- La declaración del agraviado Carlos Alberto Reyes Santoyo, c on D.N.I. Nro. 23938351, de 46 años de edad, de ocupación profesor, con domicilio real en la Calle Estambul lote “L-5”, del distrito de La Esperanza, de la provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, quien declarará detalladamente como sufrió el robo de sus pertenencias por parte de Diego Armando Alayo Pérez.
2.- La declaración de la agraviada Edy Zavaleta Mundaca con D.N.I. Nro. 72894942, de 28 años de edad, de ocupación profesora, con domicilio real en Calle Estambul lote “E-10”, en el distrito de La Esperanza, de la provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, quien declarará detalladamente como sufrió el robo de sus pertenencias por parte de Diego Armando Alayo Pérez. 3.- La declaración del testigo Jorge Luis Rubio Kodzman con D.N.I. Nro. 23931128, de 46 años de edad, de ocupación Policía, con domicilio real en la Calle Señor de Sipan B-12 del distrito de La Esperanza, provincia de Trujillo, del departamento de La Libertad, quien declarará detalladamente como se suscitaron los hechos delictivos.
DOCUMENTOS 1.- El Acta de Intervención Policial N° 574-09-III-DIRTERPOL-RPLL-DIV.UU.EE/DEPAMOT.C/CETRO, donde se indica la forma y circunstancias de la detención del investigado Diego Armando Alayo Pérez (fojas 16).
2.- Acta de Registro vehicular firmado por Diego Armando Alayo Reyes, donde se consta que el acusado manejaba un auto marca Tico con placa rodaje N° BD-5984. (Fojas 17)
3.- Acta de registro personal, de fecha 27 de agosto del 2017, realizado al imputado Diego Armando Alayo Reyes, hallando la réplica de la pistola marca Pietro Beretta, la cartera de la agraviada con todas sus pertenencias (celular marca Sony Erickson, billetera, documentos de identidad, etc).
X.- ANEXOS:
Acompaño a la presente la Carpeta Fiscal Nº 00105-2019, en fojas 29 .
POR LO EXPUESTO:
Reitero a Usted, señor Juez, tener por formulada la ACUSACION FISCAL, en contra de Diego Armando Alayo Pérez, como presunto AUTOR del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo, sub tipo robo agravado, en agravio de Carlos Alberto Reyes Santoyo y Edy Zavaleta Mundaca; y tramitarla conforme a Ley1.
Trujillo, 26 de FEBRERO del 2019.
1 Fiscal encargado del caso Dra. Yesdally Valdivia Guzmán.