Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Historia
El Canal de Panamá fue construido por los Estados Unidos de América, y desde el
momento en que inició su construcción, debido a la firma del Tratado Hay-Bunau-Varilla, se
vio afectada la soberanía panameña, en donde se le concede derechos a perpetuidad del
canal y una amplia zona de 8 kilómetros a cada lado del mismo, a cambio de una suma de
10 millones de dólares y una renta anual de 250,000 dólares.
Luego de muchos años y de un creciente nacionalismo panameño por la presencia
estadounidense en Panamá, y de eventos como los suscitados el 9 de enero de 1964, se
dan inicios a las negociaciones entre los Estados Unidos de América y la República de
Panamá en el año 1970.
Los antecedentes de los hechos ocurridos el 9 de enero de 1964 fueron debido a la
disconformidad de los panameños porque la bandera panameña no fue izada en la zona
del canal junto a la de Estados Unidos, luego mediante el acuerdo Chiari-Kennedy
de 1962 se convino izar la bandera panameña junto a la de Estados Unidos, pero aun así
los panameños no estaban satisfechos ya que dicho enarbolamiento no se contemplaba, ni
las bases militares, ni en las naves que cruzaban el canal. Los norteamericanos se negaron
a acatar dicho acuerdo.
El 30 de abril de 1963, el general Robert Fleming, gobernador de la zona del canal, anuncia
que la bandera panameña será izada conjuntamente con la norteamericana, en
determinados sitios de la zona del canal a partir del 1 de enero de 1964 y agrega que la
bandera norteamericana no será izada en las escuelas reservadas para estudiantes
norteamericanos, ni en otros lugares donde habitualmente no era izada.
El 3 de enero, el policía zoneíta Carlton Bell iza la bandera de los Estados Unidos sin
acompañarla de la bandera panameña, frente al monumento de los Héroes de Guerra en
Gamboa, en abierta violación a la orden del gobernador Fleming.
El 7 de enero, estudiantes de la escuela superior de Balboa, izan la bandera de los Estados
Unidos frente a ese plantel sin acompañarla de la bandera panameña, y se revelan
físicamente contra las autoridades civiles y políticas que tratan de hacer cumplir la orden
del gobernador Fleming.
Durante todo el día del 9 de enero de 1964 estudiantes de la escuela superior de balboa y
sus padres, montaron guardia en torno al asta colocada frente al plantel para impedir que
las autoridades del colegio o la policía arriaran la bandera izada por ellos, luego de estos
hechos se dan inicios a las negociaciones entre los Estados Unidos de América y la
República de Panamá en el año 1970.
A comienzos de 1970, la cancillería panameña en un análisis sobre los proyectos
de Tratado Tres en Uno o Robles-Johnson indicó que los mismos no eran utilizables ni
siquiera como base para futuras negociaciones y decidió abrir un nuevo proceso de
entendimiento con el gobierno de los Estados Unidos.
Torrijos logró que la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se realizara
en Panamá, en marzo de 1973. Los países participantes votaron una resolución de apoyo
a Panamá para que se firmara a la brevedad posible un nuevo Tratado justo y equitativo
que eliminara las causas de conflicto entre Panamá y los Estados Unidos, tal como se había
acordado en la Declaración Moreno-Bunker de 1964.
Casi un año después, el 7 de febrero de 1974, se firmó en la ciudad de Panamá la
Declaración de los Ocho Puntos entre el canciller Juan Antonio Tack y el Secretario de
Estado Henry Kissinger. Esta Declaración Conjunta, conocida como Tack-Kissinger,
estableció los principios básicos de la nueva relación contractual. Entre ellos, cabe
destacar:
Abrogación del Tratado de 1903 Hay-Bunau-Varilla y de sus reformas;
Eliminación del concepto de la perpetuidad, toda vez que el nuevo Tratado tendría una
fecha fija de entrega del Canal;
Fin de la jurisdicción norteamericana en territorio panameño;
Devolución a Panamá de la Zona del Canal;
Panamá tendría una participación justa y equitativa en los beneficios derivados de la
operación del Canal e intervendría en su administración, al tiempo que participaría junto a
los Estados Unidos en la defensa y protección del Canal y en la ampliación de la vía, llegado
el caso que fuese necesario.
A partir de entonces, Torrijos intensificó su lucha para dar a conocer a los países del mundo
las justas reclamaciones panameñas en relación al Canal.
Panamá pasó a integrar el bloque de países no alineados y buscó el apoyo de los países
latinoamericanos. Incluso, el asunto del Canal, llegó a ventilarse en la Cumbre de los No
Alineados en Sri Lanka, en 1976, de la que salió un comunicado a favor de Panamá.
Tratado Torrijos-Carter
Finalmente, tras largas y complicadas negociaciones en las que participaron por parte
de Panamá Rómulo Escobar Betancourt, Carlos López Guevara, Aristides Royo, Diógenes
de la Rosa; Nicolás Ardito Barletta, y Gabriel Lewis Galindo, entre otros , y por los Estados
Unidos, Ellsworth Bunker y Sol Linowitz, el 7 de septiembre de 1977, se firmaron en la sede
de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, el Tratado del Canal de
Panamá y el Tratado concerniente a la neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal
de Panamá, mejor conocidos como Tratados Torrijos-Carter [1].
Dada la complejidad de los Tratados se agrupan sus disposiciones en cuatro grandes
aspectos:
Soberanía: se reconocía la soberanía de Panamá sobre la Zona del Canal y por tanto la
República tendría una participación creciente en la administración protección y defensa del
Canal. En virtud de lo anterior, la Zona del Canal quedaba sujeta a la legislación panameña
y ahora se denominaba Área Canalera. Sin embargo, Panamá le otorgaba a los Estados
Unidos los derechos necesarios para operar el Canal, que entraría en poder nacional, el 31
de diciembre de 1999, al mediodía.
Defensa del Canal: ambas naciones se comprometían a proteger y defender el Canal. Sin
embargo, se dejaba constancia que durante la vigencia de este Tratado los Estados Unidos
tendría la responsabilidad primaria en este campo. Se estableció una Junta Combinada
compuesta por igual número de militares de alto rango de ambos países.
Perspectiva de intervención
En los Estados Unidos fue aprobado por el Senado el 10 de abril de 1977 y el Congreso no
ratificó los Tratados sin añadirles enmiendas que desvirtuaron el documento original. La
Reserva o Enmienda De Concini estableció que si el Canal fuese cerrado o se entorpeciera
su funcionamiento, cada parte podría tomar las medidas necesarias, incluyendo el uso de
la fuerza militar para normalizar el funcionamiento de la vía interoceánica.
En tanto que la Reserva Nunn estableció que después del 31 de diciembre de 1999 ambas
naciones podían negociar y firmar acuerdos para preservar la neutralidad, e incluso el
establecimiento de fuerzas militares estadounidenses o de bases.
Estas enmiendas no fueron sometidas a un plebiscito en Panamá y en abril de 1978 la
cancillería declaró que las mismas no mancillaban la dignidad nacional.
Una de las consecuencias inmediatas de los Tratados fue la apertura política por exigencia
de los Estados Unidos. Así, los exiliados pudieron regresar al país. Torrijos anunció la
concesión de mayores garantías ciudadanas y libertades públicas, al tiempo que se
reglamentaron los partidos políticos que habían estado proscritos hasta entonces.
Los Estados Unidos decidieron dictar la Ley Murphy (Ley 96-70), una ley de interpretación
de los tratados de forma unilateral que se encuentra vigente en la actualidad y contiene una
interpretación basada en los intereses de Estados Unidos y que se considera por sectores
en Panamá violatoria del espíritu y letra de los Tratados del Canal de Panamá.
Carlos Abadía Arias, ex canciller de Panamá, manifestó:
"Sin embargo, al proponernos conseguir que la ley 96-70 sea derogada o reformada
sustancialmente de modo que se ajuste a lo pactado entre nuestro país y los Estados
Unidos, nos ponemos frente a dificultades muy complejas y frente a la necesidad de obtener
de que se hagan gestiones y representaciones que hasta ahora no a sido suficiente para
que se nos haga justicia"
George Bush al ordenar la intervención militar norteamericana del 20 de diciembre de 1989,
afirmó:
"Estados Unidos esta facultado por los Tratados del Canal para intervenir en Panamá si
considera que peligra la neutralidad del Canal; en 1989 peligro la neutralidad del Canal, la
democracia en Panamá, y la vida de norteamericanos, así que intervenimos en Panamá"