Universidad central del ecuador

Carrera: Ingeniería Civil

Asignatura: Hormigón Armado 3

Semestre: 7mo

Estudiante: Bunshe Kevin

Paralelo: 1ro

Fecha de entrega: Miércoles 09 de enero de 2019

Año lectivo: 2018-2019

pág. 1
 Contenido
Plano de la estructura ...................................................................................................................... 3
Detalle de la modelación de losa columnas y vigas .................................................................... 4
Cálculo del acero de refuerzo en columnas y vigas ........................................................................ 4
Eje A’ .......................................................................................................................................... 4
Eje A............................................................................................................................................ 5
Eje B ............................................................................................................................................ 5
Eje C ............................................................................................................................................ 6
Eje 5’ ........................................................................................................................................... 7
Eje 5 ............................................................................................................................................ 7
Eje 4 ............................................................................................................................................ 8
Eje 3 ............................................................................................................................................ 8
Eje 2 ............................................................................................................................................ 9
Eje 1 ............................................................................................................................................ 9
Cálculo del espectro de diseño y periodo según la NEC 15 .......................................................... 10
Datos de entrada ........................................................................................................................ 10
Cálculo del coeficiente basal según la NEC 15......................................................................... 10
Cálculo del periodo del edificio en Etabs ...................................................................................... 12
Tipos de columnas, vigas y losa de la edificación .................................................................... 12
Diseño visto en planta de la edificación .................................................................................... 13
Calculo del periodo del edificio ................................................................................................ 14
Comparación de periodos del programa computacional y de la hoja de Excel ............................. 15
Análisis modal de la estructura ..................................................................................................... 15
Corrección del peso de la estructura ............................................................................................. 17
Método 1 ................................................................................................................................... 17
Método 2 ................................................................................................................................... 17
Correcion por la gravedad ..................................................................................................... 18
Correccion por el coeficiente ................................................................................................ 18
Cargas laterales por piso ............................................................................................................... 20
Cargas laterales de piso vistas por cortantes ................................................................................. 20
Corrección del cortante dinámico ................................................................................................. 21
Conclusiones ................................................................................................................................. 22
Anexos........................................................................................................................................... 23

pág. 2
 Plano de la estructura

Imagen 1: Esquema del modelo matemático que se diseñara en Etabs

Se optó por cambiar la sección de columnas las de color azul y morado ya que en una
primera instancia se colocaron de 30x30cm en las azules y de 35x35 en las moradas,
en el diseño se trató de unificar medidas de columnas tratando que solo haya dos tipos
de columnas, entonces aumentamos su sección a 35x35cm las azules y de 40x40 las
moradas y verdes como se especifica en el plano. Conservando todas las demás
medidas como la losa en dos direcciones alivianada de 25 cm de espesor y las vigas de
30x60cm.

pág. 3
 Detalle de la modelación de losa columnas y vigas
TABLE: Material List by Element Type
Element Type Material Total Weight
tonf
Column FC 240 160,88946
Beam FC 240 473,71565
Floor FC 240 630,26524
Estos datos son proporcionados por el programa ya que estos elementos fueron diseñados en
primera instancia para su modelación.

Cálculo del acero de refuerzo en columnas y vigas

Eje A’

pág. 4
 Eje A

Eje B

pág. 5
 Eje C

Eje C’

pág. 6
 Eje 5’

Eje 5

pág. 7
 Eje 4

Eje 3

pág. 8
 Eje 2

Eje 1

pág. 9
 Cálculo del espectro de diseño y periodo según la NEC 15
Datos de entrada
ingresar datos
listas despegables
Determinación del Espectro Sísmico

Parámetros Iniciales Datos a Ingresar

ZONA SISMICA VI
Factor Z 0,5 muy alta sector:
Fa 0,85 Costa
tipo de
E Fd 1,5 Lugar: Guayaquil
suelo
Fs 2
ᶯ 1,8
r 1,5
l 1
Tablas NEC
ᶲp 0,9
ᶲe 1
R 8

Solución de Ecuaciones de la gráfica

To 0,35
Tc 1,94

1.1. Tabla de tiempo para el espectro sísmico elástico e inelástico

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5
Series1
0,4 Series2

0,3

0,2

0,1

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Estruc. Rígida Estruc. Dúctil

Cálculo del coeficiente basal según la NEC 15

Tomamos el peso de la estructura para calcular el cortante basal que en este caso es de
1264,87035 toneladas.

pág. 10
 W 1264,87 Ton
ct 0,055
T1 hn 18 T1 0,741 seg
alfa 0,9
T2 0,964 seg
T etabs 0,955 seg relacion= 1,29

% basal 0,1063 -
Cortante basal 134,39 Ton

Valores de t K
seg -
≤5 1
0,5<T≤2,5 1,12
>2,5 2
*Elijo el valor de k=1,12 ya que nuestra aceleración ósea el valor de T1=0,741seg
entonces esta en ese rango.
Fuerza lateral del Sismo Fx

wi hi k hi^k wi*hi^k wi*hi^k/Σ1 Fx

Piso 10% torsión
Ton m - m T-m - Ton
1 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
2 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
3 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
4 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
5 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
6 22,40 3 1,12 3,43 76,73 0,17 22,40 24,64
Σ1 460,37 Σ 134,39

Adicionalmente calculamos el cortante basal por piso mediante nuestra hoja de cálculo
de Excel en el cual se toman en cuenta el peso de la estructura por piso en este caso por
ser regular el peso total se divide para el número de pisos.
Además, se aumenta un 10% de torsión según la norma NEC 2015 para el análisis de
estructuras de hormigón.

pág. 11
 Cálculo del periodo del edificio en Etabs
Tipos de columnas, vigas y losa de la edificación

Imagen 2: Columnas que se crearon en el diseño de Etabs

*Se colocó el acero de refuerzo con la distribución siguiente adoptando un diámetro de

12mm.

Imagen 3: Diseño de losa alivianada en dos direcciones

La losa fue creada en dos direcciones alivianada con un bloque de altura de 20cm
asignado como Shell-Thin para que trasmita la carga hacia las vigas y columnas.

pág. 12
 Imagen 4: Diseño de la viga de la edificación

Diseño visto en planta de la edificación

Imagen 5: Diseño de la planta visto con secciones

pág. 13
 Calculo del periodo del edificio
El cálculo del periodo del edificio se lo hace en el modo 1 ya que es el más crítico para
la estructura.

Imagen 6: Asignación más crítica en este cado el modo 1

Imagen 7: Calculo del periodo de la edificación

Los 3 primeros modos son los más críticos, pero entre ellos sobresale el modo 1 como el
mayor el cual escogemos para el análisis.

pág. 14
 Comparación de periodos del programa computacional y de la
hoja de Excel
ct 0,055
T1 hn 18 T1 0,741 seg
alfa 0,9
T2 0,964 seg
T etabs 0,955 seg relacion= 1,29

% basal 0,1063 -

Como podemos notar la relación de los periodos tanto el calculado como el brindado por
el Etabs cumplen con la norma que debe ser aproximado o igual a 1,30 ya que en este caso
nos da una relación de 1,29 un valor muy aproximado por lo cual se concluye que esta bien
el prediseño.

Análisis modal de la estructura

Colocamos que el programa calcule 18 casos modales basándonos en la norma chilena

como especifico el ingeniero en clases ya que nuestra norma NEC 15 no considera un
límite de casos modales.

pág. 15
 TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
sec
Modal 1 0,955 0,0001 0,8433 0,0001 0,8433 0,0019 0,0019
Modal 2 0,932 0,834 0,0002 0,8341 0,8435 0,008 0,01
Modal 3 0,863 0,0081 0,0018 0,8422 0,8453 0,836 0,846
Modal 4 0,315 0,0000188 0,0967 0,8422 0,942 0,0002 0,8462
Modal 5 0,307 0,1007 0,00003325 0,9429 0,9421 0,0013 0,8475
Modal 6 0,285 0,0012 0,0002 0,944 0,9422 0,0962 0,9436
Modal 7 0,186 0,00000527 0,0338 0,9441 0,976 0,0001 0,9437
Modal 8 0,181 0,0327 0,00001106 0,9768 0,976 0,0005 0,9443
Modal 9 0,169 0,0006 0,0001 0,9774 0,9761 0,0327 0,9769
Modal 10 0,132 0,00001079 0,0154 0,9774 0,9915 0,00002936 0,977
Modal 11 0,13 0,0144 0,00001817 0,9918 0,9915 0,0004 0,9773
Modal 12 0,121 0,0005 0,00002213 0,9922 0,9916 0,0146 0,9919
Modal 13 0,105 0,00004121 0,0066 0,9923 0,9982 0,00001926 0,992
Modal 14 0,104 0,0059 0,0001 0,9981 0,9982 0,0002 0,9922
Modal 15 0,097 0,0003 0,000009005 0,9984 0,9983 0,0062 0,9983
Modal 16 0,092 0,0012 0,0003 0,9996 0,9986 0,0001 0,9984
Modal 17 0,091 0,0003 0,0014 0,9999 1 0,000005379 0,9984
Modal 18 0,084 0,0001 0,00000217 1 1 0,0016 1

debe llegar al 0,90 hasta el modo en cual cumpla la condición

son las rotaciones considerables

Como podemos ver cumplimos con el parámetro de 0,90 de la acumulación en el caso

de UX en el modo 5, de UY en el modo 4 y de RZ en el modo 6.

Procedimiento que seguimos para llegar a sacar los análisis modales en este caso los 18
casos que nos impusimos en un principio.

pág. 16
 Corrección del peso de la estructura
Método 1
TABLE: Material List by Section
Section Element Type # Pieces Total Length Total Weight
m tonf
CO 40X40 Column 36 108 41,51986
COL 35X35 Column 30 90 34,59988
COL 30X30 Column 96 288 84,76971
VIGA 30X60 Beam 258 1192,2 473,71565
LOSA ALIVI E=25 2 DIRECCIONES Floor 630,26524
falta el peso de carga
muerta ya que solo
calculamos el DEAD

El método uno no es un camino muy recomendable ya que nos da el valor de la carga

muerta de la estructura y no de la CM que consideramos para el diseño.
Método 2
Lo calculamos por medio de reacciones el cual es el valor más exacto.

Procedimiento con el cual llego a determinar el peso por medio de reacciones.

En donde sumamos los valores de FZ y determinamos el peso real de la estructura y lo

comparamos en la siguiente tabla.
El valor del peso de la estructura el correcto seria de 2124.8960 ton.

pág. 17
 TABLE: Auto Seismic - User Coefficients
Load Pattern Type C K Weight Used Base Shear
tonf tonf
SISMO X Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457
SISMO X Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457
SISMO X Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457
SISMO Y Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457
SISMO Y Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457
SISMO Y Seismic 0,10625 1,1207 2111,4885 224,3457

Mientras que en esta tabla que calcula ya las cargas laterales considera el peso de
2111,4885 ton el cual es menor por ende se realiza la siguiente correción.

Peso real de la estructura

Dead 1264,8704 ton
CM 860,0256 ton
2124,896 ton

cortante vasal
C= 0,10625
W corregido= 2124,896
cortante correcto. 225,7702

Una vez que realizamos la correccion del peso procedemos a calcular la cortante lateral
de la base con el nuevo valor el cual es una valor mayor de 225.7702 ton mayor al de la
tabla que calculamos con el valor de W no corregido que nos proporciona el ETABS de
224.3457 ton.
Correcion por la gravedad
correcion a la graveda
factor de correción= 1,00634958
gravedad= 9,8067
9,86896838

se puede corregir mediante la gravedad pero no se lo hace ya que nos tocaria modificar
algunos datos del programa y resultaria laborioso.
Correccion por el coeficiente
correcion de coeficiente
factor de correccion= 0,1069

No es más que la multiplicación del coeficiente C por la relación de pesos que tenemos
el real con el considerado por el ETABS que es el menor.
Este valor debemos modificar en el archivo para que considere el peso correcto de la
estructura.

pág. 18
 Procedemos a corregir el valor de C por el corregido tanto en el sentido x como en y para
calcular nuevamente la fuerza lateral en la base de la estructura y compararlo con el
calculado en nuestra hoja de cálculo que debe ser igual.

nueva tabla cuando ya se corrigue el valor del coeficiente

TABLE: Auto Seismic - User Coefficients

Load Pattern Type C K Weight Used Base Shear
tonf tonf
SISMO X Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181
SISMO X Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181
SISMO X Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181
SISMO Y Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181
SISMO Y Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181
SISMO Y Seismic 0,1069 1,1207 2111,4885 225,7181

cortante vasal
C= 0,10625
W corregido= 2124,896
cortante correcto. 225,7702

Como podemos notar el cortante lateral de base corregido con el nuevo calculado es el
mismo varia en el segundo decimal por la consideración de los decimales con lo cual se
procede a revisar los siguientes diagramas.

pág. 19
 Cargas laterales por piso

Cargas laterales por piso

Cargas laterales de piso vistas por cortantes

Visto en manera de corte comparado con el valor calculado es el mismo 225,7702.

pág. 20
 Visto en manera de corte comparado con el valor calculado en el sentido del sismo Y
es el mismo que el sismo en el sentido X.

Corrección del cortante dinámico

En este caso el máximo es de 190.62 ton el cual según la norma tiene que ser 85% si es
irregular y 80% si es regular del cortante basal estático.
Entonces el valor de 225,7702 ton que es del basal elástico su 85% en este caso porque
es una estructura irregular es de 191.9047 ton el cual es un valor parecido al de 190.62
ton entonces se aceptaría el prediseño.

pág. 21
 Conclusiones
 Se acepta el pre diseño de la estructura ya que no es un valor desfasado de la
relación del periodo del programa al calculado, en caso de que el valor sea mayor
se procede a rigidizar la estructura aumentando el tamaño de las columnas, losa o
vigas y en el caso de que este por debajo del 1,30 se procede a hacer más dúctil la
estructura, pero en este caso prácticamente es el mismo.

 Hay dos maneras de corregir el cortante basal estático ya sea modificando el valor
de la gravedad o directamente el coeficiente C, ya que la segunda seria la opción
más viable.

 El valor del peso con el que calcula el cortante basal el ETABS es un valor menor
al real el cual influye en los cálculos y se debe corregir por medio de la relación de
su peso mayor con el menor.

 En el análisis modal de debe cumplir que en la acumulación se debe llegar por lo

menos a 0,90 en os 18 casos modales los cuales nos impusimos basándonos en la
norma chilena ya que la norma NEC no tiene límite para los casos modales los
cuales asignar.

pág. 22
 1,65 0,765 0,10625
1,7 0,765 0,10625
1,75 0,765 0,10625
1,8 0,765 0,10625
1,85 0,765 0,10625
1,9 0,765 0,10625
1,95 0,761538 0,105769
Anexos 2 0,7425 0,103125
Tiempo Sae Sai 2,05 0,72439 0,10061
0 0,765 0,10625 2,1 0,707143 0,098214
0,05 0,765 0,10625 2,15 0,690698 0,09593
0,1 0,765 0,10625 2,2 0,675 0,09375
0,15 0,765 0,10625 2,25 0,66 0,091667
0,2 0,765 0,10625 2,3 0,645652 0,089674
0,25 0,765 0,10625 2,35 0,631915 0,087766
2,4 0,61875 0,085938
0,3 0,765 0,10625
2,45 0,606122 0,084184
0,35 0,765 0,10625
2,5 0,594 0,0825
0,4 0,765 0,10625
2,55 0,582353 0,080882
0,45 0,765 0,10625
2,6 0,571154 0,079327
0,5 0,765 0,10625 2,65 0,560377 0,07783
0,55 0,765 0,10625 2,7 0,55 0,076389
0,6 0,765 0,10625 2,75 0,54 0,075
0,65 0,765 0,10625 2,8 0,530357 0,073661
0,7 0,765 0,10625 2,85 0,521053 0,072368
0,75 0,765 0,10625 2,9 0,512069 0,071121
0,8 0,765 0,10625 2,95 0,50339 0,069915
0,85 0,765 0,10625 3 0,495 0,06875
0,9 0,765 0,10625 3,05 0,486885 0,067623
0,95 0,765 0,10625 3,1 0,479032 0,066532
1 0,765 0,10625 3,15 0,471429 0,065476
1,05 0,765 0,10625 3,2 0,464063 0,064453
1,1 0,765 0,10625
3,25 0,456923 0,063462
1,15 0,765 0,10625
3,3 0,45 0,0625
1,2 0,765 0,10625 3,35 0,443284 0,061567
1,25 0,765 0,10625 3,4 0,436765 0,060662
1,3 0,765 0,10625
3,45 0,430435 0,059783
1,35 0,765 0,10625
3,5 0,424286 0,058929
1,4 0,765 0,10625
3,55 0,41831 0,058099
1,45 0,765 0,10625
3,6 0,4125 0,057292
1,5 0,765 0,10625
3,65 0,406849 0,056507
1,55 0,765 0,10625
3,7 0,401351 0,055743
1,6 0,765 0,10625
3,75 0,396 0,055
1,65 0,765 0,10625
3,8 0,390789 0,054276
1,7 0,765 0,10625
1,75 0,765 0,10625
3,85 0,385714 0,053571
1,8 0,765 0,10625 3,9 0,380769 0,052885
1,85 0,765 0,10625 3,95 0,375949 0,052215
1,9 0,765 0,10625 4 0,37125 0,051563
1,95 0,761538 0,105769 0,741 0,765 0,10625
2 0,7425 0,103125 0,10625 Resultado
2,05 0,72439 0,10061 de T
2,1 0,707143 0,098214
2,15 0,690698 0,09593
2,2 Imagen
0,675 0,09375con los cuales se formó el espectro de diseño elástico como
8: Valores
2,25 0,66 0,091667 inelástico
2,3 0,645652 0,089674
2,35 0,631915 0,087766
2,4 0,61875 0,085938
2,45 0,606122 0,084184
2,5 0,594 0,0825
2,55 0,582353 0,080882
2,6 0,571154 0,079327
2,65 0,560377 0,07783
pág. 23
2,7 0,55 0,076389
2,75 0,54 0,075
2,8 0,530357 0,073661