1.En que ha consistido el conflicto entre Panama y Colombia?

El conflicto ha consistido en una disputa arancelaria entre ambas naciones que se

inició en 2012, cuando Colombia empezó a aplicar aranceles del 10 % a
los calzados y textiles y un cargo de 5 dólares por cada contenedor procedente de
la panameña Zona Libre de Colón (ZLC) por lo que Panamá acudió a la OMC, cuyo
fallo fue apelado por Colombia, aunque sin éxito.
El Gobierno colombiano sustituye el arancel por dos decretos que, a su juicio,
cumplen el fallo de la OMC y que, en opinión de Panamá, endurecen el control
aduanero y suponen nuevas restricciones al acceso en el mercado colombiano de
vestido y calzado reexportado por la ZLC.

¿Tiene asidero la apelación de Colombia?

La apelación de Colombia tiene un gran punto de apoyo o pretexto para la búsqueda
de reducir el comercio ilícito suponiendo que fuera demostrado por medio de las
pruebas estadísticas y tomando en cuenta que diversos decretos de la OMC están
enfocados en mantener y proteger la moral pública, de igual forma la OMC han
acordado reducir los obstáculos a las importaciones suponiendo de buena fe que
esas importaciones no están vinculadas con actividades ilícitas y que el Miembro
exportador controla y supervisa adecuadamente sus importaciones. Cuando el
Miembro exportador se niega a ejercer una supervisión y un control adecuados
sobre sus exportaciones, el Miembro importador no debería estar obligado a hacer
extensivas a esas exportaciones las ventajas de los Acuerdos de la OMC.
En este asunto, el Grupo Especial no reconoció que las ventajas de los Acuerdos
de la OMC, incluidas las concesiones arancelarias previstas en el artículo II del
GATT de 1994, nunca se concibieron para ser aplicadas a actividades de comercio
ilícito, e incurrió en error en su interpretación pues esto puede llegar a afectar la
comercialización en general entre los países en cuestión.

Debe Panamá adoptar alguna medida comercial en contra de Colombia,

considerando el contexto en el cual se lleva a cabo el conflicto?
. Considero que Panamá debe establecer medidas de retorsión efectivas ya que
Colombia establece decretos que endurecen las negociaciones y controlrs
aduaneros que dificultan de igual manera el comercio con la zona franca.
Tomando en cuenta las respuestas de los grupos especiales que analizaron la
situación se debería buscar medidas que guarden la paz y estabilidad del comercio
sin afectar a ninguno de los 2 países, en este caso el contexto se ha llevado muy
diplomáticamente y las decisiones estarían en base a las pruebas y evaluación de
la OMC.