Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Análisis de involucrados en el
marco lógico + ejemplo
detallado
Cuando nos encontramos realizando la planificación del proyecto, un paso crucial
es el análisis de los involucrados. ¿Por qué?
Porque al tener identificados todos los actores del proyecto, sus intereses, expectativas y
necesidades dotamos de congruencia y coherencia al proyecto, aumentamos la
probabilidad de recibir apoyos y disminuir la oposición.
Generalmente los involucrados del proyecto caen dentro de los siguientes grupos:
Beneficiarios
Los que lo implementan / ejecutan
Los que toman las decisiones
Los que financian
Identifica los actores del proyecto. En el ejemplo hemos querido ser muy sencillos
para facilitar la comprensión de la metodología. En consecuencia, son muy pocos.
3
Recuerda además que no debes mencionar los problemas percibidos como una
solución o la ausencia de algo. En cambio, determina el efecto o impacto
generado por el problema. Por ejemplo, evita decir que no hay suficientes colegios
en la zona. Es mejor colocar el impacto que genera esta situación: Deficiencia en
el sistema educativo de la zona.
Poder-interés
Influencia-impacto
Poder-influencia
Expectativa-fuerza
¿Cuál usar? Dependiendo de la naturaleza del proyecto, serán más o menos
útiles. La más común suele ser el modelo poder e interés, sin embargo
organismos como la CEPAL recomiendan en sus presentaciones el modelo
expectativa-fuerza. Tú evalúa cuál es la más adecuada para tu proyecto. De
hecho, puede que amerite el uso de dos o más modelos.
Con esto hecho, solo queda pasar del árbol de problemas al árbol de objetivos,
llevando las causas a medios y las consecuencias a fines.
Lo primero que se identifica suele ser las causas. Ahora identificamos los efectos.
Además de pensar en todos los posibles efectos que puede tener la problemática
principal, vamos a considerar los efectos 1 a 1 de cada causa, donde por ejemplo
10
un deficiente servicio postventa va hacer que las compras que hacen los clientes
se vean disminuidas. El resultado es el siguiente:
¿Cómo hacerlo?
Con esto claro, enfócate en cada uno de los medios evaluando las alternativas de
solución que se derivan.
Impacto ambiental
Presupuesto
Entorno político
Impacto social
Sostenibilidad
Impacto turístico
Si es una empresa desarrollando un producto cosmético, se me ocurren estos
criterios:
Toxicidad
Biodegradable
16
Costo / Beneficio
Disponibilidad de recurso humano
Pertinencia, eficacia y eficiencia
Con los filtros aplicados, ya contamos con una o más estrategias de solución para
el proyecto.
En esta etapa se realizan todos los estudios adicionales para definir la viabilidad y
factibilidad de las estrategias obtenidas en el paso 3.
Puede no ser un paso obligatorio y que baste con la aplicación de los filtros del
paso 3, pero no siempre es así.
¿Cómo lo haremos?
Con el fin o los fines del proyecto describes como a través de tu intervención (toda
la parte inferior de la estructura analítica) vas a generar una solución del problema
central.
Otra forma de definir el fin es: ¿por qué es importante el proyecto? La respuesta
debería coincidir con lo que pensaríamos que es el impacto a largo plazo de la
contribución del proyecto; y decimos contribuciónporque no necesariamente el
21
fin se genera una vez terminado el proyecto. De hecho, lo más normal es que
el fin se genere como un impacto a largo plazo.
Por ejemplo: Conseguir la disminución de las quejas y reclamos hechas por los
clientes no conseguirá:
Los componentes son los bienes o servicios (productos tangibles) resultado del
proyecto para cumplir con el propósito.
En las actividades defines lo que harás para cumplir las estrategias y entregar los
componentes.
Por supuesto habrá momentos para definirlas al detalle, pero esto se hará en otras
instancias de la planificación del proyecto, por ejemplo cuando se elabora
la estructura desagregada de trabajo (EDT) o la matriz de asignación de
responsabilidades.
Paso 1. Los fines del proyecto están en el árbol de objetivos en la parte superior.
Incremento de la utilidad
Crecimiento de la participación de mercado
23
Paso 4: ¿Qué actividades se necesitan para llevar a cabo las estrategias? Ahora,
definimos las actividades a partir de los componentes:
25
Paso 5: Los pasos anteriores se ven consolidados en la estructura analítica de proyecto, como sigue:
26
Para hacerlo requerimos tener conocimiento del proyecto, pero a estas alturas no
debería ser problema, pues con los pasos anteriores deberíamos tener claro la
relación entre estos 4 aspectos.
Es por eso que el fin del proyecto no es un efecto, es un impacto. El efecto sería la
consecuencia inmediata o a corto plazo de una acción. En este caso al darse a
mediano o largo plazo es un impacto.
Pero también puede ser “disminuir la delincuencia juvenil en el sector del barrio
verde”, lo que implicaría que la construcción del centro para jóvenes sería un
componente.
Son los bienes, productos o servicios que entrega el proyecto para lograr el
propósito.
¿Tener todas las actividades finalizadas te permitirá entregar los componentes del
proyecto? ¿Te queda faltando algo?
¿Tener los componentes del proyecto finalizados te permitirá lograr el propósito?
¿Cada componente es necesario para lograr el propósito? ¿Si no estuviera
alguno, se cumpliría el propósito?
¿El propósito está relacionado con el logro del fin? ¿Tener el proyecto finalizado,
aporta al logro del fin?
¿El fin contribuye a la solución de la situación problemática abordada con el
proyecto?
29
¿Pero cómo vas a saber en qué medida has logrado los objetivos?, La respuesta,
en el paso siguiente.
31
Los indicadores se definen con base en los ítems del resumen narrativo. Esto
nos indica que puede haber múltiples indicadores para los componentes, propósito
y fin del proyecto; no obstante, es recomendable usar un número mínimo de
indicadores con tal de que con esta cantidad logres concluir si se alcanzó o no el
ítem evaluado.
Es importante concertar los indicadores y su forma de medición frente a
todos los actores del proyecto. Así, cada actor podrá conocer la situación actual
en el logro del indicador o en qué medida se ha conseguido el objetivo.
Define indicadores prácticos, independientes y focalizados. Con práctico me
refiero a aquello que es importante y realista. Con independiente te digo que evites
caer en medir los medios utilizados para alcanzar los objetivos, más bien
determina en qué medida esos medios te permitieron alcanzar los objetivos. Con
focalizados quiero decir que tengan población objetivo, lugar, tiempo, cantidad y
calidad definida.
bien sea en términos de gestión o monitoreo, lo que es útil para tomar las acciones
necesarias hacia el logro de los objetivos.
Con esto claro, veamos cómo definir los indicadores en el marco lógico.
Define los indicadores por cada objetivo (ítems del resumen narrativo). Para eso,
ten en cuenta lo siguiente:
Fuente: UNDP
Las letras corresponden a los criterios para filtrar y seleccionar los indicadores. La
UNDP nos menciona:
Con los criterios definidos, evalúa cada indicador colocando 1 si cumple con el
criterio o 0 si no lo hace. Al final, los indicadores con mayor puntuación serán los
escogidos.
34
Los
36
En fin (finalidad):
El indicador 3 Satisfacción laboral y 4 Rotación del personal obtuvieron 0 en
relevancia porque no se estima sea la mejor forma de medir el objetivo del
crecimiento de la motivación del personal. De hecho, podemos decir que la
rotación del personal guarda relación con su satisfacción.
En componentes:
El indicador C.3.1 Revisiones del guion de cliente misterioso tiene 0 en relevante
porque tener revisiones de un guion no va a asegurar que un programa de
sesiones de cliente misterioso sea creado e implementado. Además, en
independiente obtiene 0 porque las revisiones son un medio para alcanzar el
objetivo, es decir que este indicador no mide si se alcanzó o no el objetivo.
Definitivamente queda ELIMINADO.
Fíjate que este indicador es parecido al C.4.1, sin embargo está midiendo que el
resultado sea del 100% y no el número de pruebas hechas; en vista de que
obtener 100% en las pruebas es vital para asegurar la calidad en la creación de
sitios web para los clientes, en el criterio de independencia este indicador obtiene
1 y no 0.
39
otros aspectos para el seguimiento de las actividades, sobre todo en aquellas que
están en $0. Pero bueno, en esta ocasión lo dejaremos así y nos preparamos para
el siguiente paso en el enfoque de marco lógico.
41
Fuentes o medios de
verificación en la matriz de
marco lógico
Siguiente entrega en la metodología de marco lógico. Venimos de seleccionar los
indicadores, el paso siguiente, referente a la tercera columna de la matriz MML, es
determinar de dónde y de qué forma obtendremos los datos e información.
Con esto terminamos el tema de hoy y nos preparamos para los supuestos en el marco lógico.
¿Qué falta ahora? Los supuestos del marco lógico de la matriz de marco lógico.
48
Los supuestos en la
metodología de marco lógico
Los supuestos del proyecto son todos aquellos factores que son suficientes para el
cumplimiento del proyecto pero que se escapan de nuestro marco de acción, es decir que
no son controlables.
En este sentido, debemos procurar cumplir con los supuestos para tener éxito con
el proyecto tanto a nivel inmediato como de largo plazo.
Así pues, para definir los supuestos nos preguntamos ¿qué puede salir mal?, y lo
hacemos para cada nivel de objetivos comenzando por las actividades.
Considera los factores de riesgo que aplican para tu proyecto. Dentro de los
factores más comunes están: financiero, político, social, legal y ambiental. Usar
como modelo el modelo Pestal también es buena idea: Político, económico,
sociales, tecnológico, ambiental y legal.
Evaluamos los “supuestos” del paso 1 para seleccionar aquellos con base en los
siguientes criterios:
Si la probabilidad es muy alta, indica que no hay riesgos o los que hay tienen una
probabilidad muy baja de presentarse. Por ende, este no es un supuesto.
50
Como se hizo con los indicadores, se hace con los supuestos. Deben ser
evaluables y monitoreables, o sea medibles (calidad, cantidad y tiempo).
En la primera imagen definí los supuestos por cada ítem del resumen narrativo.
Los categoricé además según el aspecto que tocan.
Cuestionamiento Si No
Al tener las actividades realizadas con la confirmación de los supuestos, ¿se tendrán los
X
componentes?
Al tener los componentes hechos con la confirmación de sus supuestos, ¿el propósito será logrado? X
Con el propósito logrado y sus supuestos confirmados, ¿habrá una contribución para el fin del
X
proyecto?
Este tipo de preguntas te permiten analizar la relación causa efecto entre los
niveles de objetivos. Una respuesta positiva en todos las cuestiones, dotan de
validez al proyecto.
54
Fue desarrollada en 1969 por la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el
desarrollo internacional) como respuesta a análisis de resultados de proyectos
anteriores, donde se concluyó que había deficiencias y que era necesario crear
una herramienta para mejorar los resultados de futuros proyectos.
Las estrategias son las siguientes y la forma como se hizo está aquí: Ejemplo
análisis de alternativas
Para saber el estado del proyecto no basta con definir los indicadores, ¿dónde y
cómo vamos a obtener los datos e información para realizar la medición? La
respuesta hace parte de la tercera columna de la matriz de marco lógico.
Paso 9: Supuestos
Lógica vertical
La lógica vertical es una muestra de la validez en el diseño de proyecto. Con
ella, conseguimos analizar los vínculos causales que existe entre cada uno de los
niveles de la columna de objetivos. En ella consideramos que el diseño o
planificación del proyecto es válido cuando:
Los componentes son el resultado de tener las actividades hechas.
70
Lógica horizontal
Los medios de verificación deben ser suficientes para lograr el cálculo de los
indicadores.
El cálculo de los indicadores evidencia el avance actual y final en el logro de los
objetivos.
Fuente
Este y todos los artículos de la metodología de marco lógico, fueron hechos con
base en las siguientes fuentes:
Una obra muy completa, tanto desde el aspecto teórico como práctico. Ofrecen
una pauta metodológica donde muestran con ejemplos todo lo expuesto.
Ortegon, E., Pacheco, J. F., & Prieto, A. (2005). Metodología del marco lógico para
la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Santiago
de Chile: CEPAL. Recuperado el 20 de Noviembre de 2016,
de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5607/S057518_es.pdf
Expone con detenimiento cada una de las fases del marco lógico, pero su
verdadero valor está en que brinda 10 ejemplos de la aplicación de la metodología
en problemas reales.
71
Camacho, H., Camara, L., Cascante, R., Sainz., Héctor. (2001) El Enfoque del
marco lógico: 10 casos prácticos. Madrid. Cideal. Recuperado el 05 de septiembre
de 2017 de http://www.olacefs.com/wp-
content/uploads/2014/07/DOC_27_8_2013_Enfoque_Marco_Logico_EML_10_cas
os.pdf
La siguiente fuente expone todos los conceptos de forma gráfica o esquemática,
muy útil si la quieres tomar como referencia para preparar tu propia
explicación. No se detiene a explicar todo de forma tan detallada como la anterior,
en cambio te permite tomar acción inmediata sobre lo que debes hacer cuando
abordas un proyecto a través del enfoque de marco lógico.