I.

- TITULO:

LA INTERPRETACIÓN DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO EN RELACIÓN AL

PRESUPUESTO DEL VALOR DEL BIEN DEL DELITO DE HURTO SIMPLE

II.- RESUMEN:
Primero, es necesario citar a Alonso Peña Cabrera “… si el hurto agravado de igual manera con el
hurto simple, debe significar el apoderamiento de un bien mueble, cuya cuantificación económica sea
mayor a una RMV, en cuanto a su delimitación con las faltas. La doctrina no se ha esmerado mucho,
en esclarecer esta interrogante, que en sede judicial ha incidido en respuestas jurisdiccionales
diversificadas, unas que sostienen que el valor del bien mueble no interesa, pues lo importante, mejor
dicho el mayor disvalor se sostiene en las formas, medios u otras circunstancias, que rodean al hecho
punible; mientras que la segundo postura, entiende que si se trata de una forma agravada, debe cumplir
previamente con los elementos que toman lugar en la constricción base (genérica) de la figura en
cuestión (Peña Cabrera Freyre, Derecho Penal Parte Especial, 2008, pág. 45). La presente
investigación busca solucionar el conflicto teórico antes descrito, a través de la interpretación del
hurto agravado tipificado en nuestro ordenamiento jurídico, en razón de lo siguiente: bajo el principio
de legalidad, la acción del delito de hurto agravado, al ser una forma agravada del hurto simple, debe
recaer sobre un bien mueble cuyo valor exceda una Unidad de Referencia Procesal, es decir, para que
se configure el delito de hurto agravado en cualquiera de sus causales, primero debe cumplir con los
elementos de delito de hurto simple, entre las cuales se encuentra el límite de una remuneración
mínima vital respecto del bien mueble sobre el cual recae la acción del agente, que de no superarse,
solo devendría en una falta contra el patrimonio, sin embargo, en la práctica judicial se ignora por
completo este razonamiento por lo que, se crea la interrogante de cuáles son los presupuestos que el
delito de hurto agravado debe cumplir para ser considerado como tal; siendo el enunciado del presente
proyecto de investigación ¿Es correcta la interpretación realizada a nivel judicial del delito de hurto
agravado sin ser afectado por los presupuestos necesarios para la concurrencia del delito de hurto
simple? El lugar de la ejecución de la investigación, será la ciudad de Puno, específicamente en el
Poder Judicial – Corte Superior de Justicia de Puno, ejecución que se realizara en las dos últimas
semanas del mes de abril y las dos primeras semanas del mes de mayo (recolección de muestras y
análisis de resultados). La investigación será guiada por el objetivo principal, el cual es “Determinar
si es necesario dotar de autonomía al tipo penal de hurto agravado para realizar una correcta
tipificación e imputación de este delito tanto a nivel teórico como practico en razón a su tipo base del
hurto simple y la falta contra el patrimonio tipificada en el art 444 del Código Penal”, el cual a la vez
se subdivide en dos objetivos específicos. Los métodos a emplearse para desarrollar la investigación

1
son, respecto al primer objetivo específico - definir los delitos de hurto simple y hurto agravado, el
método dogmático, dado que se estudiara la norma, la doctrina y la jurisprudencia; respecto al
segundo objetivo específico - conocer, a nivel práctico, cual es la interpretación mayoritaria que se
aplica en la práctica judicial del delito de hurto agravado, se empleara el método estadístico, dado que
la información que se obtendrá a través de encuestas, entrevistas y cuestionarios, será medida y
posteriormente traducida en números, datos y cuadros estadísticos; y respecto al tercer objetivo
específico - formular la interpretación del delito de hurto agravado que debe aplicarse en la práctica
judicial, se empleara el método de análisis, dado que se partirá de la información obtenida a través de
los dos objetivos anteriores, para llegar a cumplir este objetivo. Finalmente, el resultado esperado de
la investigación es demostrar que, la interpretación adecuada del hurto agravado, al ser una forma
agravada del hurto simple, debe recaer sobre un bien mueble cuyo valor exceda una Unidad de
Referencia Procesal, es decir, para que se configure el delito de hurto agravado en cualquiera de sus
causales, primero debe cumplir con los elementos de delito de hurto simple, entre las cuales se
encuentra el límite de una remuneración mínima vital respecto del bien mueble sobre el cual recae la
acción del agente, que de no superarse, solo devendría en una falta contra el patrimonio.

III.- PALABRAS CLAVE:

Hurto simple, Hurto agravado, remuneración mínima vital, tipo base, interpretación de la ley.

IV. JUSTIFICACIÓN

El presente proyecto de investigación tiene como finalidad solucionar un problema a nivel

inicialmente teórico, la falta de diligencia al interpretar acerca del delito del hurto agravado, tipificado
de tal forma que se convierte en una agravante del delito de hurto simple, dicha tipificación, aun
considerando los motivos por los cuales se legislo de determinada forma este delito, debe interpretarse
en base al principio de legalidad, es decir, la imposibilidad de sancionar a nadie por hecho no
tipificado como delito o falta, debiendo calificarse y sancionarse tal como se prescribe en la Ley, y al
de indubio pro reo, es decir, aplicarse la norma más favorable al reo en caso de duda; lo que
ocasionaría que hechos delictivos, aun de presentar las agravantes para la configuración del delito de
hurto agravado, debe cumplir, legalmente hablando, que debe recaer sobre un bien mueble cuyo valor
exceda una Unidad de Referencia Procesal; de lo contrario, solo sería factible de calificar como una
falta contra el patrimonio.

2
Asimismo, este problema se presenta en el ámbito de la práctica judicial, dado que la interpretación
otorgada al delito de hurto agravado en este ámbito ocasiona la sanción de hechos como delitos de
hurto agravado sin haberse percatado del análisis teórico descrito en el párrafo anterior y en la
descripción del problema y no habiéndose subsanado hasta el momento.

Finalmente, la concreción de este proyecto de investigación solucionara este problema a través de la

redacción de una correcta interpretación del delito de hurto agravado en base a los presupuestos del
hurto simple – el valor del bien objeto del delito, y la doctrina y jurisprudencia imperante.

V.- ANTECEDENTES DEL PROYECTO

ESTUDIO CRÍTICO DE LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD: HURTO Y ROBO

Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.
AUTOR: Cifuentes Mena, Omar; Friz Donoso, Daniel; Rojas Sepúlveda, Marcelo; Salinas Ramos,
Mayumi; Toncio Donoso, Cecilia; Toledo López, Osvaldo; Torres Camilo, Luis Felipe - Universidad
de Chile.
RESUMEN: Análisis de los delitos de hurto y robo en nuestro sistema jurídico es mediante la
exposición del tratamiento legal que dichos ilícitos han tenido a lo largo de los años, tratamiento
inserto en el Código Penal, con sus diversas modificaciones. Desde el punto de vista de la política
criminal estatal, el análisis de la evolución legal de los delitos de hurto y robo se pueden apreciar los
criterios considerados por el legislador para tipificar una u otra conducta, o para aumentar o disminuir
las penas. Este punto es resaltado por los autores, pues la historia de la ley servirá para comprender
los objetivos perseguidos por el legislador y también servirá para comprender las críticas que la
doctrina fórmula para varias de las disposiciones que se estudiarán a lo largo del presente trabajo. El
trabajo tratara globalmente las disposiciones relativas a hurto y robo contenidas en el Código Penal y
las leyes más importantes que han modificado dicho cuerpo legal. Esta aclaración vale porque en el
análisis de los artículos del Título IX del Código Penal se hará mención a las modificaciones
particulares que han sufrido los respectivos artículos, cuando ello proceda.

ROBO Y HURTO EN EL CÓDIGO CIVIL: ESPECIALMENTE EN LOS ARTÍCULOS 1956

Y 1962
AUTOR: JOSÉ MARÍA MIQUEL GONZÁLEZ. Universidad Autónoma de México.
RESUMEN: El Código civil utiliza los términos «robo» o «hurto» en varios lugares con un valor que
sólo en alguna ocasión ofrece verdaderas dificultades interpretativas. La cuestión consiste, por un
lado, en si se utilizan en el sentido propio que tienen en el Derecho penal o, por el contrario, carecen

3
de la precisión propia de los tipos penales, y, por otro, en si las normas civiles que los emplean pueden
ser extendidas por analogía a otros delitos contra el patrimonio, como estafa y apropiación indebida.
También habría que resolver otra cuestión, si se sostuviera la dependencia de la interpretación del
Código civil respecto de los conceptos penales, consistente en si esa dependencia se comporta como
remisión estática o dinámica. Mas para quienes sostenemos la posible independencia, en principio,
de los términos usados en el Código civil, esa cuestión solamente se plantearía si en el supuesto
concreto apareciera como necesaria la vinculación a los conceptos penales.

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE HURTO

AGRAVADO, EN EL EXPEDIENTE N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL SANTA-CHIMBOTE. 2014
Tesis para optar el título profesional de abogado.
AUTOR: JOSÉ LUIS RAVELLO CASTILLO – Universidad Los Ángeles de Chimbote.
RESUMEN:
La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre Hurto Agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2010-01777-2501-4JP, del Distrito Judicial del
Santa, Chimbote. 2014. Es de tipo, cuantitativo cualitativo; nivel exploratorio descriptivo; y diseño
no experimental; retrospectivo, y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el
análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la
sentencia de primera instancia fueron de rango alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda
instancia: muy alta, mediana y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de
segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente.
.

V. HIPÓTESIS DEL PROYECTO:

La hipótesis del presente proyecto está guiada por las siguientes interrogantes:

INTERROGANTE GENERAL
¿CUÁL ES LA INTERPRETACIÓN ADECUADA DEL DELITO DE HURTO
AGRAVADO EN RELACIÓN A SU TIPO BASE EL HURTO SIMPLE?

INTERROGANTES ESPECÍFICAS

¿Qué es el delito de hurto simple y el delito de hurto agravado?

4
¿Cuál es la interpretación mayoritaria que aplican los operadores del derecho en la práctica judicial
del delito de hurto agravado en relación al valor del bien objeto del delito?

¿Cuál debe ser la correcta interpretación que debería aplicarse en la práctica judicial del delito de
hurto agravado en relación al valor del objeto del delito como presupuesto del delito de hurto simple?

Así, la hipótesis del proyecto es la siguiente:

HIPÓTESIS GENERAL
La interpretación que debe darse al delito de hurto agravado consiste en que este debe cumplir con
los elementos de delito de hurto simple, entre las cuales se encuentra el límite de una remuneración
mínima vital respecto del bien mueble sobre el cual recae la acción del agente, que de no superarse,
solo devendría en una falta contra el patrimonio

HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

PRIMERA.- El delito de hurto simple y el delito de hurto agravados son delitos que atentan contra
el bien jurídico patrimonio, que consisten en la sustracción ilegitima de bienes muebles, sin embargo
se diferencian en que el primero es el tipo base del segundo, debiendo cumplir este último todos los
presupuestos del delito de hurto simple para configurarse, conjuntamente con ciertas circunstancias
agravantes descritas en nuestro ordenamiento jurídico.

SEGUNDA.- La interpretación mayoritaria del delito de hurto agravado es que requiere cumplir los
presupuestos del hurto simple, excepto el del valor del bien objeto del delito, dado que solo se aplica
respecto del delito de hurto simple, bastando la sustracción del bien mueble y la concurrencia de
alguna circunstancia agravante para ser considerado como tal.

TERCERA.- La interpretación que debería aplicarse en la práctica judicial es que la acción del delito
de hurto agravado, al ser una forma agravada del hurto simple, debe recaer sobre un bien mueble cuyo
valor exceda una Unidad de Referencia Procesal, es decir, para que se configure el delito de hurto
agravado en cualquiera de sus causales, debe reunir todas las características del hurto simple.

VII. OBJETIVO GENERAL

DETERMINAR CUÁL ES LA INTERPRETACIÓN ADECUADA DEL DELITO DE
HURTO AGRAVADO EN RELACIÓN A SU TIPO BASE Y SUS PRESUPUESTOS.

5
VIII. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
PRIMERO.- Definir los delitos de hurto simple y hurto agravado.

SEGUNDO.- Conocer, a nivel práctico, cual es la interpretación mayoritaria que se aplica en la

práctica judicial del delito de hurto agravado.

TERCERO.- Formular la interpretación del delito de hurto agravado que debe aplicarse en la práctica
judicial.

IX. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN:

Primero debemos “… detallar los métodos, técnicas, instrumentos, etc., que se considera van a
intervenir en la futura investigación. Para poder realizar este punto necesariamente se tiene que tener
un conocimiento de que es método, técnica, instrumento, etc.” (Yupanqui Marin, 2014, pág. 12).
“El término método deriva de las raíces griegas: meta y odos; la primera de éstas significa de acuerdo
con, por medio de, el modo de, a lo largo de; la segunda, por su parte, se traduce como camino, vía o
ruta” (Daniels Rodríguez, 2009, pág. 56). El método es el "medio idóneo para alcanzar el
conocimiento, pues éste establece procedimientos teóricos y prácticos que deben seguir las ciencias
para controlar la validez o corrección del conocimiento producido o descubierto por el hombre"
(Rodríguez Cepeda B. P., 2005, pág. 2). Por su parte, la metodología "es el tratado del método"
(Igartuza Perosanz, 2006, pág. 14), cuyo objeto es "cómo hay que proceder en las diversas normas
del cociente humano, utilizando los variados medios de conocer de qué disponemos para llegar a
conclusiones no sólo justas sino verdaderas, es el arte de conocer y aplicar el método conveniente a
una obra determinada" (Bunge, 1975, pág. 62).

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN A EMPLEARSE

Dado de la presente investigación buscar determinar cuál es la interpretación adecuada del delito de
hurto agravado en relación a su tipo base y sus presupuestos, a partir del estudio de la norma, la
doctrina, la jurisprudencia, y la consulta a miembros de la Corte Superior de Puno ámbito Penal y
estudios jurídicos de esta ciudad, es decir, toma información de fuentes en concreto para establecer
una conclusión general que se aplique a todo el distrito judicial, se debe emplear el método inductivo
dado que no solo comprende el estudio de la norma, sino también la doctrina y la jurisprudencia
(resoluciones judiciales), y la interpretación de la configuración del delito de hurto agravado por la
comunidad jurídica local, se empleara el método dogmático, dado que “... mientras que la exegesis
trabaja fundamentalmente con normas legales, la dogmática recurre a la doctrina nacional y
extranjera, al Derecho Comparado y, ocasionalmente, a la jurisprudencia…”, y aun si se incluye el

6
empleo de técnicas como encuestas o entrevistas, estas están dirigidas solamente determinar cuál es
la interpretación actualmente imperante. Además, se empleara para el procesamiento de la
información, la que se obtendrá a través de encuestas, entrevistas y expedientes judiciales, el método
estadístico, el cual consiste en “… obtener indicadores probables sobre conjuntos numéricos; permite
la comparación de grupos y cifras con el propósito de facilitar el estudio de fenómenos de masa o
colectivos. Este método recurre a la combinación de datos matemáticos y gráficos con la finalidad de
descubrir las leyes a las que están sometidos los fenómenos colectivos y mostrar, en su caso, las
relaciones causales entre ellos” (Rodríguez Cepeda B. P., 1999, pág. 31), conjuntamente con el
método de análisis, el que “…consiste en una operación que se realiza con el propósito de conocer
los principios o elementos del objeto que se investiga, para examinar con detalle un problema. Al
desintegrar o descomponer un todo en sus partes se nos posibilita el estudio, con mayor detenimiento,
de cada uno de sus elementos, y la determinación de los tipos de relaciones que se establecen entre
ellos y con respecto del todo. El conocimiento de la naturaleza de las partes o los elementos hace
posible la comprensión de la esencia de un todo…” (Rodríguez Cepeda B. P., 1999, pág. 21).

Así, respecto al primer objetivo específico - definir los delitos de hurto simple y hurto agravado, se
aplicara el método dogmático, dado que se estudiara la norma, la doctrina y la jurisprudencia.
Respecto al segundo objetivo específico - conocer, a nivel práctico, cual es la interpretación
mayoritaria que se aplica en la práctica judicial del delito de hurto agravado, se empleara el método
estadístico, dado que la información que se obtendrá a través de encuestas, entrevistas y cuestionarios,
será medida y posteriormente traducida en números, datos y cuadros estadísticos. Respecto al tercer
objetivo específico - formular la interpretación del delito de hurto agravado que debe aplicarse en la
práctica judicial, se empleara el método de análisis, dado que se partirá de la información obtenida a
través de los dos objetivos anteriores, para llegar a cumplir este objetivo.

TÉCNICAS A EMPLEARSE

Respecto a las técnica a emplearse, primero debemos tener en cuenta que “… la técnica se define,
desde un punto de vista estricto, como un sistema de supuestos y reglas que permite hacer bien una
cosa; el autor agrega que la técnica se justifica exclusivamente en función de su utilidad práctica, a
diferencia del método, que se propone para descubrir y comprobar la verdad, y por oposición al arte,
que persigue la realización de objetos estéticos… ” (Rodríguez Cepeda B. P., 1999, pág. 6), es decir,
se traduce en una herramienta para descubrir y comprobar la verdad. Así, en relación a los objetivos
y métodos antes descritos, se emplearan los siguientes instrumentos: La entrevista, que “… es un
encuentro cara a cara entre personas que conversan con la finalidad, al menos de una de las partes, de

7
obtener información respecto de la otra” (Morán Delgado, 2010, pág. 67); la encuesta, que “…
consiste en la interrogación sistemática de individuos a fin de generalizar. Se usa para conocer la
opinión de un determinado grupo de personas respecto de un tema que define el investigador…”
(Morán Delgado, 2010, pág. 67); la técnica documental o bibliográfica la que consiste en“… el
estudio de fuentes bibliográficas con el fin de arribar a una idea o concepto delimitado…” (Morán
Delgado, 2010, pág. 67). Finalmente los análisis estadísticos a emplearse serán el grafico de barras y
la traducción de la información a porcentajes.

RESULTADOS ESPERADOS

Se espera que la investigación demuestre que, la interpretación adecuada del hurto agravado, consiste
en que, al ser este una forma agravada del hurto simple, debe recaer sobre un bien mueble cuyo valor
exceda una Unidad de Referencia Procesal, es decir, para que se configure el delito de hurto agravado
en cualquiera de sus causales, primero debe cumplir con los elementos de delito de hurto simple, entre
las cuales se encuentra el límite de una remuneración mínima vital respecto del bien mueble sobre el
cual recae la acción del agente, que de no superarse, solo devendría en una falta contra el patrimonio..

DISEÑO Y TIPO DE INVESTIGACIÓN

En razón al problema de investigación, así como la hipótesis y los objetivos, se empleara el tipo de
diseño mixto, dado que se empleara información tanto de naturaleza cualitativa (normatividad,
jurisprudencia y doctrina) como de naturaleza cuantitativa (Resoluciones judiciales, encuestas y
entrevistas).

Asimismo, el tipo de investigación, al contener elementos teóricos, tanto elementos exegéticos

(análisis del ordenamiento jurídico), como análisis de doctrina y jurisprudencia – investigación pura
o teórica; pero también abarca el estudio de ciertos hechos concretos – procesos en los cuales se haya
condenado un hecho como delito de hurto agravado- la investigación aplicada, se adoptara el tipo de
investigación mixta, que comprende las características de los dos tipos de investigación ya
mencionados.

UNIVERSO Y MUESTRA
El universo de estudios será los expedientes judiciales penales que tengan relación con el problema
de investigación – delito de hurto agravado, a nivel nacional; sin embargo, la muestra estará

8
constituida por los expedientes judiciales penales pertinentes obrantes en el Poder Judicial – Corte
Superior de Justicia de esta ciudad de Puno pertenecientes al año judicial 2015.

X.- REFERENCIAS:

Behar Rivero, D. S. (2008). Metodología de la Investigación (Primera Edición ed.). Mexico, Mexico:
Editorial Shalom. Recuperado el 5 de marzo de 2016

Bunge, M. (1975). La Ciencia, su Método y su Filosofía. Buenos Aires: Grijley E.I.R.L.

Daniels Rodríguez, M. C. (2009). Metodología de la Investigación Jurídica. México: UV E.I.R.L.

Francisca., E. R. (2009). La Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas (Segunda Edicion ed.).

(C. d. Chile, Ed.) Santiago, Chile: Universidad de Chile. Recuperado el 23 de marzo de 2016

Igartuza Perosanz, J. J. (2006). Métodos Cuantitativos de investigación en Comunicación. Barcelona:

Bosch E.I.R.L.

Morán Delgado, G. y. (2010). Métodos de Investigación (Primera ed.). Mexico, Mexico: Pearson
Educación de México, S.A. Recuperado el 12 de febrero de 2016

Ramirez Nuñez, C. (2007). Como hacer una Tesis de Derecho y no envejecer en el intento (Cuarta
Edición Abril 2007 ed., Vol. I). (E. G. S.A., Ed.) Lima, Lima, Perú: Editorial Gaceta Juridica
S.A. Recuperado el 10 de noviembre de 2015

Rodríguez Cepeda, B. P. (1999). Metodología Jurídica (Setima Reimpresion setiembre del 2006 ed.).
(U. A. TAMAULIPAS, Ed.) Mexico, Mexico: Oxford University Press S.A.

Rodríguez Cepeda, B. P. (2005). Metodología Jurídica. México: Oxford University.

Yupanqui Marin, C. (2014). Como Hacer la Tesis en Derecho 4° Edicion (4ta Edición Marzo 2013
ed.). (E. Y. S.A.C., Ed.) Lima, Lima, Perú: Editorial Yupanqui S.A.C. Recuperado el 20 de
diciembre de 2015

XI.- USO DE LOS RESULTADOS Y CONTRIBUCIONES DEL PROYECTO:

Dado que se prevé que la investigación determine que, la interpretación adecuada del hurto agravado,
al ser una forma agravada del hurto simple, debe recaer sobre un bien mueble cuyo valor exceda una
Unidad de Referencia Procesal, es decir, para que se configure el delito de hurto agravado en

9
cualquiera de sus causales, primero debe cumplir con los elementos de delito de hurto simple, entre
las cuales se encuentra el límite de una remuneración mínima vital respecto del bien mueble sobre el
cual recae la acción del agente, que de no superarse, solo devendría en una falta contra el patrimonio;
estos resultados se empleara como marco conceptual referencial para defender y sustentar dicha
interpretación – conceptualización del hurto agravado a lograrse mediante el primer objetivo
específico; y la identificación cual es la interpretación oficial que se aplica en nuestra comunidad
jurídica local. Las contribuciones que realizara este proyecto será como servir de base doctrinaria y
referencial, además como antecedente de investigación para posteriores proyectos que abarquen de
forma más detallada este tema, la proposición de una fórmula legal que tome en cuenta la
interpretación que se origine a partir de esta investigación, y, de ser posible, como base para cursos
de capacitación en el Poder Judicial y el Ministerio Público referidos a la figura del hurto agravado.

XII.- IMPACTOS ESPERADOS

IMPACTOS SOCIALES.- Dado que la presente investigación se circunscribe en el Derecho, el

único tipo de impacto que se espera que genere el presente proyecto será de este género, se espera
que la investigación a realizarse ayude a que el conocimiento y la interpretación del delito de hurto
agravado que resultara de la presente investigación se difunda de forma progresiva, aplicación que
disminuirá la carga procesal y la imposición de penas condenatorias por el delito de hurto agravado,
debiendo sancionarse, si el bien objeto del delito no supere la URP, como una falta contra el
patrimonio, reduciendo también la congestión de los centros penitenciarios de nuestra región.

XIII.- RECURSOS NECESARIOS

1. Computadora con acceso a internet, al paquete Office o similar, lectora y puertos

USB funcionales, y con programas de reproducción de audio y video.
2. Impresora láser a blanco y negro, con tóner y un paquete de papel de impresión.
3. Videograbadora y memoria de 4 gigabytes.
4. Transporte – pasajes para el uso del transporte público.
5. Dinero para alimentación y empastado final de la investigación.

10
XIV.- LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
Temporal.- La investigación se desarrollara sobre los procesos judiciales en los cuales se
atribuyó la comisión del delito de hurto agravado sin considerar el valor del bien objeto del
delito, que debió superar la URP en el año 2015.

Espacial.- La investigación se limitara al distrito judicial de Puno – ciudad de Puno.

Social.- Esta investigación tendrá como objeto de estudio a los operadores del derecho:
magistrados y abogados.

11
 XV.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

TRIMESTRES
PRIMER TRIMESTRE SEGUNDO TRIMESTRE
ACTIVIDAD
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Búsqueda de
la X X X X
información

Planteamiento
X X X X
del problema

Elaboración
X X X X
del proyecto

Presentación
X
del proyecto

Revisión del
X X
proyecto

Aprobación
del proyecto- X
ejecución

Recolección
X X
de muestras

Recolección
X X
de resultados
Análisis de
X
resultados
Presentación
X
de resultados
Revisión de
los resultados
X X
– informe de
tesis
Sustentación
X
de la tesis

12
XVI.- PRESUPUESTO

DESCRIPCIÓN UNIDAD DE COSTO CANTIDAD COSTO

MEDIDA UNITARIO TOTAL (S/.)
Computadora Nuevo Sol S/. 1 700.00 1 S/. 1 700.00
Laptop Toshiba
Windows 8
Impresora Nuevo Sol S/. 300.00 1 S/. 300.00

Papel S/. 20.00 1 S/. 20.00

Videograbadora Nuevo Sol S/. 300.00 1 S/. 300.00
Transporte Nuevo Sol S/. 1.80 30 S/. 54.00
Alimento Nuevo Sol S/. 2.00 30 S/. 60.00
Empastado S/. 25.00 4 S/. 100.00
TOTAL S/. 2 534.00

13