JURISDICCIÓN Y CONTROL CONSTITUCIONAL EXAMEN FINAL

EXAMEN FINAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MAESTRÍA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL
CONSTITUCIONAL - TERCER SEMESTRE
CURSO: JURISDICCIÓN Y CONTROL CONSTITUCIONAL
Profesor: Dr. Juan Manuel Sosa Sacio

Sustentado por: LLANOS VILCANQUI, Gerson Romain

1. ¿LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SURGIÓ COMO UN MECANISMO

INSTITUCIONAL PARA PROTEGER LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES? FUNDAMENTE SU RESPUESTA.

No, debido a que tiene su origen en el judicial review estadounidense, que nace
con la sentencia del juez Marshall en 1803 (caso Marbury vs. Madison), y que se
caracteriza por establecer un control «difuso», donde todo juez puede inaplicar
una ley cuando la considere contraria a la constitución- nace para defender la
supremacía de la constitución, con el límite del stare decisis o vinculación a las
decisiones del Tribunal supremo. Asimismo, teniendo como fin defender la
supremacía de la constitución, se dicta la Constitución austríaca de 1920, obra de
Kelsen, que introduce la justicia constitucional en el continente europeo con
notables diferencias respecto de la norteamericana; el control es «concentrado»,
pues se confiere a un único tribunal, que efectúa un examen de
compatibilidad lógica entre la constitución y la ley en cuestión, sin detenerse en
el conflicto material concreto subyacente; se convierte así en un «legislador
negativo», cuyas sentencias tienen efectos ex nunc, afectan a todos, y, en
ocasiones, ofrecen interpretaciones para habilitar la constitucionalidad de la
norma enjuiciada. Sin embargo actualmente, la justicia constitucional, en
determinados sistemas, no se limita al control de constitucionalidad de las leyes,
sino que se amplía a los conflictos entre entes territoriales autónomos o
entre órganos constitucionales, a la protección de los derechos fundamentales, e
incluso al conocimiento de las causas contra las altas magistraturas del Estado.

2. ¿SON LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES INSTITUCIONES

MERAMENTE JURÍDICAS, CUYA PRINCIPAL FUNCIÓN ES CONTROLAR
LA CONSTITUCIONALIDAD EN ABSTRACTO DE NORMAS Y ACTOS, Y
RESOLVER CONFLICTOS CONSTITUCIONALES ENTRE DOS PARTES?
EXAMEN SUSTENTADO POR: GERSON ROMAIN LLANOS VILCANQUI 1
 JURISDICCIÓN Y CONTROL CONSTITUCIONAL EXAMEN FINAL

No, en razón a que: Primero, los tribunales constitucionales son más que
instituciones jurídicas, dado que no solo resguardan la Constitución y su
contenido, sino preceptos fuera o no expresados en esta, como son los derechos
fundamentales; segundo, los tribunales constitucionales también poseen rasgos
legislativos, dado que las decisiones de los tribunales constitucionales tienen
efectos erga omnes y en muchos casos la ley declarada inconstitucional queda
derogada, actuando el tribunal como un legislador negativo por medio de sus
fallos y decisiones. Finalmente, no resuelve conflictos constitucionales entre dos
partes – control difuso, sino que causa efecto erga omnes, alcanzando incluso a
los sujetos que no hayan participado en la pretensión de inconstitucionalidad, de
ello se reluce el carácter vinculante (stare decisis).

3. ¿CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS MODELOS DIFUSO Y

CONCENTRADO DE CONTROL CONSTITUCIONAL? DESARROLLE SU
RESPUESTA.

MODELO DIFUSO:

A) Se deja en manos de los jueces que integran el Poder Judicial la tarea de

interpretar y aplicar la ley en el caso concreto, respetando en sus sentencias el
principio de la supremacía constitucional.
B) Las decisiones de los jueces en el sistema difuso sólo tienen efectos inter partes,
aunque pueden llegar a constituir un precedente con fuerza diversa según el
caso.
C) Cualquier juez está investido del poder de no aplicar la ley contraria a la
Constitución, de oficio o a petición de parte, en cualquier caso sometido a su
conocimiento (vía incidental o indirecta). La cuestión se falla en la sentencia
definitiva.
D) La cuestión de inconstitucionalidad no se puede proponer por vía de acción,
ajena a un conflicto judicial. Esto no quiere decir que el actor en la vía judicial no
puede promover la inconstitucionalidad de una ley que le perjudica en el caso
concreto sometido a la decisión del juez o tribunal.
D) La sentencia que declara la inconstitucionalidad de la ley tiene efectos sólo en
relación con el caso concreto (inaplicabilidad al caso concreto), pero por el stare
decisis (precedente judicial) produce efectos generales.
E) El mismo u otro juez que declara la inconstitucionalidad puede aplicarla
posteriormente o viceversa.

EXAMEN SUSTENTADO POR: GERSON ROMAIN LLANOS VILCANQUI 2

 JURISDICCIÓN Y CONTROL CONSTITUCIONAL EXAMEN FINAL

F) Pueden surgir diferentes interpretaciones a la Constitución entre órganos de

diversos tipos, como por ejemplo, entre la justicia ordinaria y la administrativa.
G) A pesar de que en un caso concreto anterior ya se declaró la incons-
titucionalidad de la ley, cualquier otra persona extraña al juicio anterior que
tenga interés en que no se le aplique, tendrá que promover un nuevo proceso.

MODELO CONCENTRADO

A) Centraliza el ejercicio del control de constitucionalidad en un único órgano,

que no forma parte del Poder Judicial, está fuera de su estructura normativa y se
denomina Tribunal Constitucional.
B) Las decisiones de los tribunales constitucionales tienen efectos erga omnes (y
en muchos casos la ley declarada inconstitucional queda derogada, actuando el
tribunal como un legislador negativo).
C) El fallo que declara la inconstitucionalidad de una ley expulsa la ley del
ordenamiento jurídico, quedando derogado dando una forma de legislación
negativa.
D) La demanda de inconstitucionalidad es planteada vía acción directa, que es
resuelto en forma genérica, por ello se dice que es erga omnes.
E) Causa efecto erga omnes, alcanzando incluso a los sujetos que no hayan
participado en la pretensión de inconstitucionalidad, de ello se reluce el carácter
vinculante (stare decisis).
F) La legitimación activa para solicitar la inconstitucionalidad de una ley, se
encuentra, condicionada a ciertos límites a tomar en cuenta respecto a los sujetos
que van a interponer la acción.

NOTA.- Se realizó la entrega física del control de lectura previo a través de una
compañera de clases el día de su presentación sábado seis de mayo del presente año a horas
de la mañana en el aula respectiva bajo el nombre consignado en este examen final. No
pudo entregarse personalmente el trabajo, ni mucho menos asistir a la sesión de clases
programada por motivos de trabajo.

EXAMEN SUSTENTADO POR: GERSON ROMAIN LLANOS VILCANQUI 3