Guerra Del Pacífico

7/4/2019 Guerra del Pacífico - Wikipedia, la enciclopedia libre
Guerra del Pacífico

La guerra del Pacífico, también denominada guerra
del Salitre, fue un conflicto armado acontecido entre
Guerra del Pacífico
1879 y 1883 que enfrentó a Chile contra los aliados
Bolivia y Perú. La guerra se desarrolló en el océano
Pacífico, en el desierto de Atacama y en las serranías y
valles peruanos.
En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo

impuesto a la empresa chilena Compañía de Salitres y
Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en violación del
tratado de límites de 1874 que prohibía nuevos
impuestos o el aumento de estos. Chile protestó y
solicitó someter el pleito a un arbitraje, pero el
Gobierno boliviano, presidido por Hilarión Daza,
consideraba el asunto como interno y sujeto a la
jurisdicción de las cortes bolivianas. Chile insistió y
advirtió al Gobierno boliviano que Chile no se
consideraría ligado al tratado limítrofe de 1874 si
Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el
Gobierno boliviano rescindió la licencia a la compañía
chilena, embargó sus bienes y los puso a remate. El día
del remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas
militares chilenas ocuparon la población boliviana de
Antofagasta sin resistencia, una ciudad
mayoritariamente habitada por chilenos, y avanzaron
en pocos días hasta el paralelo 23°S. La zona entre el río
Loa y el paralelo 23°S permaneció bajo soberanía
Esquema de los territorios bolivianos, peruanos y chilenos
boliviana.
antes de la guerra. Las fronteras Bolivia-Perú y Bolivia-
El Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de Argentina antes de la guerra no estaban definitivamente
alianza defensiva con carácter secreto, ordenó preparar fijadas. La línea negra continua señala las fronteras
desde 1929.
sus fuerzas militares y simultáneamente envió un
diplomático a Chile para mediar. Ante el avance chileno
Fecha 1879 -1884
en territorio disputado, el 1 de marzo, Bolivia se declaró
en estado de guerra contra Chile. Cuando Perú se negó a Lugar Costa y mar de Bolivia; costa, mar y
sierra del Perú en Sudamérica
permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos
aliados el 5 de abril de 1879. El 6 de abril, el Perú Casus belli Violación del artículo 4 del Tratado
declaró el casus foederis, es decir, la entrada en vigor de limítrofe entre Bolivia y Chile, ocupación
la alianza secreta con Bolivia. chilena de Antofagasta y activación de la
alianza peruano-boliviana.
Aunque el impuesto de los diez centavos y el tratado de Conflicto Causas económicas, geopolíticas y
1873 aparecen a primera vista como los detonantes del territoriales.
conflicto, las causas fundamentales de la guerra fueron Resultado Los aliados debieron ceder extensos
profundas y complejas. Entre ellas los historiadores territorios, entre ellos la salida al mar de
señalan la vaguedad de las fronteras coloniales, el Bolivia. Chile cede a Argentina la
interés por el negocio del salitre y la tensión producida Patagonia oriental a cambio del Estrecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 1/37
por las diferencias entre el progreso de Chile y la de Magallanes. Inicio de la guerra civil
inestabilidad política y económica de los aliados. A ello peruana de 1884-1885, fin de los
se añade la competencia entre Perú y Chile por la caudillos militares en Bolivia, comienzo
hegemonía regional que incluía una alianza con Bolivia de la carrera armamentista entre Chile y
como aliado menor. Argentina.
Cambios Cesión a Chile del Departamento del
Los territorios disputados, así como las zonas aledañas, territoriales Litoral por Bolivia y del Departamento de
se ubican en el desierto de Atacama, y en aquel tiempo Tarapacá y la Provincia de Arica por
tenían acceso expedito solo por mar. En los primeros Perú. Tras el Litigio de la Puna de
seis meses, Chile logró la supremacía naval, Atacama esta se divide entre Argentina y
indispensable para conquistar las zonas costeras del Chile.
desierto. Antes de fines de 1879 ocupó la provincia Beligerantes
peruana de Tarapacá y a comienzos de 1880 ocupó la
Bolivia Chile
zona de Tacna y Arica, tras lo cual Bolivia abandonó
Perú
militarmente la guerra. Luego, en enero de 1881, tras
vencer en las batallas de Chorrillos y Miraflores al Comandantes
ejército peruano, las fuerzas chilenas ocuparon Lima. Presidentes de Perú Presidentes de Chile
Después de estas campañas, la guerra entre Chile y Perú M. I. Prado (1876-1879) A. Pinto (1876-1881)
continuó por dos años más entre los remanentes del L. La Puerta (dic. 1879)
ejército, guerrillas y montoneros peruanos contra las D. Santa María (1881-
N. Piérola (1879-1881)
fuerzas chilenas de ocupación, hasta la firma del 1886)
F. García C. (1881)
Tratado de Ancón en 1883, en la que Perú, entre otras L. Montero (1881-1883)
cosas, cedió el Departamento de Tarapacá y le fueron M. Iglesias (1883-1886)
retenidas las provincias de Arica y Tacna.
Presidentes de Bolivia
Al año siguiente se firmó el Pacto de Tregua entre
H. Daza (1876-1879)
Bolivia y Chile de 1884, que puso fin al estado de guerra
entre ambos países. Por su omisión en el tratado, N. Campero (1879-1884)
Bolivia aceptó la anexión chilena de la franja 23°S-24°S.
Fuerzas en combate
Bolivia aceptó la ocupación militar chilena de la zona
entre el río Loa y el paralelo 23°S, pero su soberanía Ejército de Bolivia Ejército de Chile
Ejército del Perú Armada de Chile
quedó en disputa y fue resuelta a favor de Chile en el
Marina de Guerra del Perú
Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia. En el Tratado de
Lima de 1929 Chile devolvió Tacna al Perú y Arica fue Bajas
cedida a Chile. Muertos: Muertos:
12 934-18 2131 2425-27912
Heridos: Heridos:
7891-78961 6247-71932
Índice Muertos en acción y
Antecedentes heridos:
Conflicto limítrofe boliviano-chileno 4367-10 4671
Tratados de límites de 1866 y 1874
Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia
de 1873
Monopolio peruano del salitre
Crisis
Impuesto de los 10 centavos
Rescisión de contrato, cobro de impuestos y
ocupación chilena de Antofagasta
Mediación de Perú, declaraciones de guerra y
casus foederis
Desarrollo de la guerra
Fuerzas en guerra
Campaña naval
Campañas terrestres
Concentración de fuerzas aliadas en Tarapacá
y Arica
Resistencia boliviana en el litoral y la división
errante de Campero
Campaña de Tarapacá
Situación interna en los países beligerantes
hasta la caída de Iquique
Campaña de Tacna y Arica
Expedición de Lynch
Conferencia de paz de Arica
Campaña de Lima
Situación interna en los países beligerantes
luego de la ocupación de Lima
Campaña de la Breña
Fase final de la guerra
Tratado de Ancón y Guerra Civil Peruana
Pacto de tregua entre Bolivia y Chile
Análisis de la guerra
Estrategia, medios y tecnología militares
Intervención extranjera
Trato a combatientes
Saqueos y requisiciones
Consecuencias de la guerra
Postguerra
Tratado de paz entre Chile y Bolivia
Tratado de Lima
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Antecedentes
Véase también: Anexo:Línea de tiempo de antecedentes de la Guerra del Pacífico
Conflicto limítrofe boliviano-chileno

Al iniciarse la época republicana, Chile, Perú, Bolivia y Argentina aceptaban que sus fronteras debían ser las mismas
de la administración colonial, norma conocida como Uti possidetis iuris. Sin embargo, la administración española
nunca había tenido interés en definir estrictamente límites precisos entre regiones que le pertenecían, por lo que estos
eran a menudo difusos, contradictorios y a menudo sobre territorios desconocidos, inhabitados o inhabitables por su
clima o lejanía.3:11-12 A causa de sus apremiantes conflictos internos, los primeros límites enunciados en sus
constituciones fueron imprecisos: Chile señaló en 1822 el despoblado de Atacama como límite norte4:157 y Bolivia
consideró desde 1825 la costa en cuestión como perteneciente a la provincia de Potosí.5:9
A principios de la década de 1840 se descubrieron en Tarapacá y Antofagasta grandes acumulaciones de guano y

salitre, fertilizantes que empezaban a ser muy cotizados en el mercado mundial. Incidentes y reclamos entre Bolivia y
Chile se sucedieron en los años siguientes, mientras que las diplomacias de ambos países argumentaban
respectivamente sobre los derechos que tenían en la región, exhibiendo documentos coloniales sobre la jurisdicción de
la Audiencia de Charcas o la Capitanía General de Chile.6:206-207 3:16
Las tensiones aumentaron a tal punto que el 25 de junio de 1863 la Asamblea Legislativa boliviana autorizó al
ejecutivo declarar la guerra a Chile, aunque solo después de que se agotaran todos los recursos por la vía diplomática
que dieran un resultado favorable a Bolivia.6:207 Pero el Tratado de alianza defensiva y ofensiva entre Perú y Chile
(1865), al que se adhirieron poco después Bolivia y Ecuador para enfrentarse a España en la guerra hispano-
sudamericana, puso un paréntesis al asunto, considerándose secundaria cualquier otra disputa que no fuera el
enfrentarse al enemigo común.3:17
Tratados de límites de 1866 y 1874

Tras la guerra con España, Bolivia y Chile reanudaron las negociaciones y firmaron su primer tratado limítrofe el 10 de
agosto de 1866, que fijó el paralelo 24°S como límite (norte-sur) y se debían compartir a medias los derechos de
exportación de minerales extraídos entre los paralelos 23°S y 25°S. En 1871, el gobernante boliviano Mariano
Melgarejo, bajo cuyo gobierno se firmó el acuerdo, fue derrocado y reemplazado por Agustín Morales, quien, siguiendo
la corriente de la opinión pública boliviana, consideró nulos todos los actos del gobierno anterior. Pero como no se
podía abrogar unilateralmente un acuerdo internacional, abrió negociaciones con Chile para revisar el tratado de
1866.7 Se discutieron diversos aspectos sobre la aplicación del tratado de 1866, como la definición de "minerales", la
inclusión (o exclusión) del rico yacimiento de plata Mineral de Caracoles en (de) la zona de beneficios mutuos, y las
dificultades en Bolivia para transferir el 50 % del impuesto recaudado en la zona a Chile. El 5 de diciembre de 1872 se
firmó el acuerdo llamado de Corral-Lindsay, que fue aprobado en Chile, pero, por influencia del Perú, que quería para
Bolivia un mejor arreglo, o, en todo caso, intervenir como mediador junto con Argentina, no fue aprobado en Bolivia.8
Finalmente, Bolivia y Chile firmaron un nuevo tratado de límites el 6 de agosto de 1874, por el cual Chile renunció al
50 % de los impuestos en el territorio 23°S-24°S a cambio de la promesa de Bolivia de no incrementar los impuestos a
los capitales y negocios chilenos durante 25 años. La frontera permaneció en el paralelo 24°S.6:216 En esa ocasión,
Chile condonó las deudas bolivianas provenientes de la no transferencia del 50 % del impuesto recaudado por Bolivia
en la zona de beneficios mutuos. En un protocolo adicional firmado el año 1875, ambos países acordaron, entre otros,
someter a arbitraje posibles divergencias en la aplicación del tratado.
Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de 1873

Frente al ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en Tarapacá y Antofagasta,6:212 el Perú sintió amenazada su
supremacía en la costa del Pacífico y firmó el 6 de febrero de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, según lo
hecho público seis años después, proteger la integridad y soberanía de los países firmantes. Argentina fue invitada a
firmar el pacto, su gobierno se mostró de acuerdo y solicitó la aprobación del parlamento. Efectivamente, la Cámara de
Diputados en Buenos Aires aprobó la adhesión al pacto9 y agregó una partida de 6 000 0003:84 pesos fuertes nota 1
al presupuesto para la guerra. Pero Bolivia y Argentina disputaban la zona de Tarija y no lograron un acuerdo.
Argentina propuso entonces a Perú un tratado Perú-Argentina (sin Bolivia), pero Perú rechazó la oferta.13:2280 Así
pasó el año 1873, y a finales de 1874 llegó a Chile la fragata blindada Blanco Encalada que dio la supremacía naval a
Chile. Tanto Perú13:2284;2286 como Argentina no quisieron comprometerse en un tratado contra Chile. Sin embargo,
cuando afloraron nuevamente, en 1875 y 1878, las tensiones fronterizas por la Patagonia, Argentina buscó ingresar al
pacto, pero el Perú diplomáticamente rechazó la iniciativa.5:100 Asimismo, al comienzo de la guerra, Perú y Bolivia
proyectaron ofrecer a Argentina los territorios chilenos desde el 24°S al 27°S a Argentina a cambio de su ingreso a la
guerra contra Chile.14 5:527-528
Los historiadores consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a
Perú, Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es
decir antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada. Gonzalo Bulnes lo sumariza
sosteniendo que «La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para
producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el

salitre»;3:63 en palabras de Jorge Basadre, «El Perú defendiendo a
Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coalición de todos
los Estados interesados para reducir a Chile al límite que quería
sobrepasar»;15 Pedro Yrigoyen lo explica señalando que
«perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Perú-
boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle
exigir a este país pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus
pretensiones territoriales».16
El historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de los motivos

del Perú para firmar el tratado, además de proteger sus salitreras, era
el temor en Lima a que Bolivia fuese atraída por Chile a una alianza
contra Perú que ocuparía Tacna y Arica para entregarlos a Bolivia a
cambio de entregar Antofagasta a Chile.6:212
El tratado es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo Caricatura publicada en noviembre de

1879 en la revista chilena El Barbero.
consideran legítimo, defensivo y circunstancial, además de conocido
Daza (a la izquierda), Prado, y el
por el espionaje de Chile. Otros historiadores, por el contrario, lo presidente argentino Avellaneda (con el
consideran agresivo, causante de la guerra, y desconocido para Chile. sombrero de cilindro) se unen para
Las razones de su secreto, la invitación a Argentina y la razón por la contrarrestar, infructuosamente, la
cual Perú no permaneció neutral en circunstancias que Bolivia no supremacía militar chilena durante la
había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin guerra, representada por una inmensa
bala de cañón que ha puesto el chileno
informarle,17:108 son discutidas hasta hoy.18
Santa María.
Monopolio peruano del salitre

Véanse también: Monopolio peruano del salitre y Era del Guano.
Los ingresos provenientes de la exportación del guano, que en las décadas anteriores había sido el sostén de la
bonanza económica peruana, comenzaron a caer en la década de 1870. Consciente de ello, el gobierno de Manuel
Pardo y Lavalle creó por ley en 1873 un estanco del salitre, por el cual las empresas productoras debían regular su
producción y los precios de acuerdo a las políticas del gobierno con el fin de evitar que el guano y el salitre, peruanos,
compitieran. Pero aun antes de entrar en vigor la ley, el gobierno debió retirarla porque sus costos serían mayores a las
ganancias obtenidas.19 En 1875 el mismo gobierno decidió estatizar todas las empresas salitreras y de esa manera
controlar el precio del salitre.nota 2
El proyecto del gobierno peruano debió enfrentar para ello a la Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta
(CSFA), una empresa chilena, radicada en Valparaíso, con una minoría de 34 % de capital británico (Casa Gibbs de
Londres) que tras los avatares de la política interna boliviana había obtenido el 27 de noviembre de 1873 una licencia
del gobierno boliviano para explotar los depósitos de nitrato del Salar del Carmen y Las Salinas en Antofagasta libre de
impuestos por 15 años, además del derecho a construir un ferrocarril desde Antofagasta al interior.nota 3
Las salitreras operadas por la CSFA en Bolivia impedían al Perú controlar el precio internacional del
nitrato,19:124;130 5:137 por lo cual el gobierno peruano trató de hacer valer su influencia sobre Bolivia para impedir esa
competencia. Por medio de un testaferro, Henry Meiggs, Perú compró las licencias bolivianas de explotación de los
recién descubiertos depósitos de "Toco", al sur del río Loa,5:137 impidió la firma del acuerdo Corral-Lindsay y quiso
impedir la firma del tratado de límites de 187420 (que eximía de impuestos a las compañías chilenas del salitre) e
imponer una mediación de Perú y Argentina para definir las fronteras de Chile.8 En 1878 el socio británico de la
CSFA, que era también encargado de vender el salitre peruano en Europa, la Casa Gibbs, presionó a la gerencia de la
CSFA para que limitara su producción y advirtió a la gerencia que tendrían dificultades administrativas en Bolivia por
encargo de un gobierno "limítrofe" (the interest of a neighbouring Government) si no reducían sus expectativas.21:69
En el cenit de la crisis, el 14 de febrero de 1879, se esperaba que el cónsul peruano en Antofagasta sería el mayor
postor en el remate de la CSFA.5:164
Crisis
Impuesto de los 10 centavos

En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 3nota 1 centavos a la CSFA, pero el
Consejo de Estado, presidido por Serapio Reyes Ortiz, quien sería durante la crisis ministro de RR. EE. y
posteriormente presidente de Bolivia, había rechazado el impuesto «por violar el Tratado de Límites de 1874 y la
licencia de noviembre de 1873».5:138-139
En 1878, la asamblea de Bolivia se avocó al estudio de la licencia a la CSFA de noviembre de 1873, basándose en una
interpretación de la ley del 22 de diciembre (que dio lugar a la licencia de 1873) que entendía que todas las
renegociaciones debían ser aprobadas por el congreso. La empresa sostenía que solo en caso de desavenencia entre el
gobierno y la empresa. Finalmente la Asamblea Nacional Constituyente mediante una ley del 14 de febrero de 1878
aprobó la licencia a condición de que la compañía pagara un impuesto mínimo de 10nota 1 centavos por quintal de
salitre exportado, en abierta violación al tratado de límites de 1874 y a la licencia de 1873 en que Bolivia se había
comprometido a no subir ni crear nuevos impuestos en 25 años a las empresas chilenas.22
La CSFA se negó a pagar el impuesto, solicitó y obtuvo la representación del gobierno chileno, desencadenándose un
conflicto diplomático, amén de un conflicto interno en el gobierno chileno entre algunos de sus miembros que eran
accionistas en la CSFA y otros que tenían intereses invertidos en Bolivia que temían perderlos si el conflicto llegaba a
mayores.
A lo largo de los meses siguientes, el gobierno boliviano, que consideraba el asunto solo pertinente a los tribunales
bolivianos,23:32 se abstuvo de implementar la ley mientras se discutían las objeciones presentadas por el gobierno
chileno. El 8 de noviembre, el canciller chileno envió una nota al gobierno boliviano indicando que el Tratado de 1874
podría declararse nulo si se insistía en cobrar el impuesto, renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. Aunque
ambas partes propusieron la resolución del conflicto por vía de un arbitraje, tal como lo contemplaba el Protocolo de
1875, este no llegó a realizarse ya que mientras el gobierno de Chile exigía que se suspendiera la ejecución de dicha ley
hasta que su legalidad fuese determinada por un árbitro, el gobierno de Bolivia exigía que el blindado Blanco
Encalada y sus fuerzas navales se retiraran de la bahía de Antofagasta.
Rescisión de contrato, cobro de impuestos y ocupación chilena de Antofagasta

El 6 de febrero, aduciendo que la CSFA no había aceptado la nueva ley, el gobierno de Bolivia rescindió el contrato con
la CSFA y ordenó embargar y rematar sus bienes para cobrar los impuestos generados desde febrero de 1878.5:166-168
Ante esta situación, el presidente chileno Aníbal Pinto ordenó la ocupación de Antofagasta,5:189 que fue realizada sin
resistencia el 14 de febrero de 1879 por 200 soldados chilenos entre el aplauso de la población mayoritariamente
chilena.24 La guarnición boliviana del lugar ante la imposibilidad de resistir se retiró al interior.5:190-192
Mediación de Perú, declaraciones de guerra y casus foederis

Véase también: Expulsión de chilenos de Perú y Bolivia en 1879
La medida de fuerza del gobierno chileno inició gestiones diplomáticas en las tres cancillerías. Sin embargo, la mutua
desconfianza aumentaba con los preparativos bélicos en los tres países, y las demostraciones "patrióticas" en las calles
impedían un acercamiento de las posiciones. En los tres países había fuertes corrientes públicas que pregonaban la
guerra y hacían temer a los mandatarios que si no iban a la guerra serían depuestos por los partidarios de la guerra.
Más todavía, Hilarión Daza, el dictador boliviano, a pesar de ser el peor preparado para la guerra, decretó una serie de
medidas contra residentes chilenos en Bolivia y sus propiedades.
El 16 de febrero, llegó a Lima el ministro boliviano Serapio Reyes a fin de exigirle al gobierno peruano que cumpliera
con el tratado de alianza defensiva de 1873. Las noticias de la ocupación de Antofagasta llegaron a La Paz el 22 de
febrero,5:209 por una carta enviada por el cónsul boliviano en Tacna. El 26 de febrero, Daza decretó el estado de sitio
en Bolivia.5:210
Perú trató de persuadir al gobierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la misión de José Luis
Quiñones,6:230- y ordenó preparar su armada y alistar su ejército23:37 mientras intentaba obtener de Argentina su
ingreso a la alianza o por lo menos barcos de guerra como empréstito o en compra.25:151 Para mediar en el conflicto,
envió a su ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle a Chile con una oferta de mediación bajo la condición de
que Chile se retirase de Antofagasta, pero sin garantía de que Bolivia levantaría el embargo de la propiedad o
suspendería el impuesto.26 El canciller chileno inquirió al plenipotenciario peruano sobre la existencia de un
"Tratado Secreto" firmado con Bolivia en 1873. Lavalle, que a más tardar lo conocía desde el inicio de su viaje, soslayó
la pregunta y le indicó que en la comisión diplomática del congreso a la que él había pertenecido no se había tocado
ese tema.
El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emitió un decreto en el que declaró en estado de guerra, la interrupción del
comercio y las comunicaciones con Chile, la expulsión de los residentes chilenos, el embargo de sus bienes,
propiedades e inversiones, y reversión de toda transferencia de intereses chilenos hecha con posterioridad al 8 de
noviembre,5:211-212 cuando el gobierno chileno había advertido de las consecuencias de la no suspensión del impuesto
en cuestión.
El 17 de marzo el ministro plenipotenciario de Chile en Lima exigió al gobierno peruano una declaración de
neutralidad. Tres días más tarde, el presidente peruano reconoció ante el representante chileno que el tratado secreto
existía y que convocaría al congreso peruano para el 24 de abril a razón de evaluar qué actitud tomar ante Chile y
Bolivia.3:148 Ambas medidas, la mediación y la convocación al congreso, fueron entendidas en Chile como un ardid
peruano para ganar tiempo.25:152
Por otra parte, tras la ocupación de Antofagasta, las fuerzas chilenas habían consolidado la ocupación de los territorios
comprendidos entre los paralelos 23ºS y 24ºS que Chile consideraba suyos tras la violación del tratado. Luego a
consecuencia de la declaración de guerra de Bolivia se continuó el avance sobre el litoral boliviano hasta la
desembocadura del Río Loa, la frontera sur del Perú. El 21 de marzo fueron ocupados simultáneamente los puertos de
Cobija y Tocopilla, ambos sin resistencia. El 23 de marzo, tuvo lugar el combate de Calama, en la que los soldados
chilenos vencieron a un grupo de milicianos bolivianos organizados en el sector, y ocuparon dicho poblado. El
gobierno chileno consideró este avance solo como temporal a causa de una necesidad militar y ofreció a las
autoridades civiles bolivianas continuar en sus funciones, lo que fue rechazado.nota 4
El 5 de abril, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú. Al primero por la imposibilidad de lograr un acuerdo con las
autoridades bolivianas y al segundo por no declarar su neutralidad y considerar la espera de la resolución del congreso
peruano como un mero ardid para prepararse militarmente para una confrontación. El 6 de abril Perú declaró el casus
foederis conforme al tratado de alianza con Bolivia.6:250
Desarrollo de la guerra
Véanse también: Economía de la Guerra del Pacífico, Armas usadas en la Guerra del Pacífico,
Prensa en la Guerra del Pacífico y Prisioneros en la Guerra del Pacífico.
Fuerzas en guerra
Es Fuerzas de los ejércitos de tierra

opinión
Chile Perú Bolivia
entre los
En enero 1879, antes de la guerra
2440n 1 5557n 2 1687n 3

En enero 1881, ocupación de Lima
ante Lima: 27 000n 4 Ejér. de Lima: 25-35 000n 5 En Bolivia: ?

en Tarapacá y Antofagasta:
en Arequipa: 13 000n 7
8000n 6
Ejér. del Norte: (unido al de
en Chile: 6000n 8
Lima)
7. Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la

1. Sater, 2007, p. 58 Table 3 Guerra del Pacífico (https://issuu.com/librod/doc
2. Sater, 2007, p. 45 Table 1 s/machuca__francisco_-_3las_cuatro_campa_a
3. Sater, 2007, p. 51 Table 2 s_de_la_gu). p. 341.
4. Sater, 2007, p. 263 8. Sater, 2007, p. 263
5. Sater, 2007, p. 274
6. Sater, 2007, p. 263
Diferentes estimaciones por autor son dadas por Valentina Verbal Stockmayer, pág. 153
ArtilleríaF 1
Calibre Cañón Alcance Proyectil
Modelo Cantidad
mm kg m kg
Chile
Cañón de montaña Krupp M1873 L/21 12-16 60 107 2500 2.14
Cañón de campaña Krupp M1867 L/25 ? 78.5 ? 3000 4.3
Cañón de montaña Krupp M1879 L/13 38 75 100 3000 4.5
Cañón de montaña Krupp M1879-80
24 87 305 4600 1.5
L/74
Cañón de campaña Krupp M1880 L/26 29 75 100 4800 4.3
Cañón de campaña Krupp M1873 12 87 450 4800 6.8
Armstrong M1880 (de bronce) 6 66 250 4500 4.1
Modelo 59 Emperador 12 87 ? 323 11.5
Cañón de campaña La Hitte M1858 4 84 ? 342 4035
Cañón de montaña La Hitte M1858 8 86.5 ? 225 4035
Perú
Cañón White (de montaña) 31 55 ? 2500 2.09
Cañón White (de campaña) 49 55 ? 3800 2.09
Cañón Grieve (de acero) 42 60 107 2500 2.14
Bolivia
Cañón de montaña Krupp M1872 L/21 6 60 107 2500 2.14
1. Sater, 2007, p. 64-67
historiadores neutrales que ninguno de los beligerantes estaba preparado para la guerra, ni financiera ni
militarmente.23:7 Ningún país tenía un estado Mayor,23:24 ni suficientes ambulancias,23:89 ni servicio de
abastecimiento.23:24 Sus naves de guerra se encontraban en pésimo estado.23:106 En el caso de Chile, por ejemplo, la
dotación militar efectiva había sido reducida continuamente de 3776 a 2400 soldados desde 1867 a 1879.28:140 y
ninguna de las unidades estaba estacionada al norte de Valparaíso, a más de 1700 km de Iquique28:143 y significaban
solo el 0,1 % de la población. En la armada de Chile al final de la guerra, el 53 % de los primeros ingenieros, el 20 % de
los segundos ingenieros y el 8 % de los aprendices eran extranjeros.23:105 El gobierno del Perú había cesado el pago
de la deuda externa y en Bolivia había epidemias y hambre.
Según W. Sater, Chile y Perú llegaron a enlistar temporalmente al 2 % de su población masculina y Bolivia solo el
1 %.23:21-22 Se debe considerar que ambos ejércitos aliados profesionales del comienzo de la guerra fueron
desbandados tras la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados o formados nuevamente.
Los aliados tenían, a primera vista, algunas ventajas sobre el país del sur. Su población y sus tropas doblaban a las
chilenas en número y el puerto peruano del Callao era con sus defensas de artillería casi inexpugnable para la flota
chilena y ofrecía un refugio seguro a las naves peruanas. En el Callao una firma inglesa ofrecía los servicios de un
dique flotante para naves de hasta 3000 t lo que permitía complicadas reparaciones de sus barcos, de lo que hizo uso
reparando sus naves antes de la guerra29:119 . Quizás fueron estas las razones por las que la prensa internacional en un
comienzo dio por segura la derrota de Chile.30 31 32 La ambivalente actitud argentina y el permanente conflicto
araucano ensombrecían las expectativas chilenas.31:109 Como afirma Basadre sobre la opinión pública de su
país:6:240 «Se desconocía entonces el verdadero poder de Chile y las espantosas consecuencias de la guerra, y se creía,
por las gentes poco avisadas, que, como en conjunto, los países aliados eran más extensos que Chile, lograrían la
victoria finalmente.»nota 5 Otros observadores6:253 hicieron un análisis más profundo, que mostraba ventajas
chilenas tanto políticas como militares. Chile tenía desde 1833 un régimen político estable que le había permitido
desarrollar y fortalecer sus instituciones. Entre ellas, su ejército y su armada tenían un mando formado en una escuela
de oficiales,23:44 tropas fogueadas en la guerra de Arauco29:43 y uniformidad en el armamento (casi todos los fusiles
chilenos de infantería, Comblain y Gras, usaban munición de 11 mm con vaina metálica y poseían bayoneta). La
armada de Chile poseía 2 blindados que eran, por el espesor de sus corazas, casinota 6 imbatibles para la armada del
Perú. Aunque existieron en Chile disputas entre militares y civiles por la dirección de la estrategia, siempre hubo un
primado de lo político por sobre lo militar.35:616 Su abastecimiento desde Europa podía realizarse a través del
Estrecho de Magallanes que solo una vez fue amagado por la Marina del Perú.
En los ejércitos aliados, la falta de dedicación a sus funciones profesionales llevó a una situación en que se tenían
varios tipos de fusiles con munición diferente para cada uno y a veces sin bayoneta, haciendo más difícil la instrucción
de los reclutas, la manutención del equipo y el municionamiento durante la guerra. (W. Sater lista once tipos
diferentes de fusiles aliados y solo cinco chilenos). La Armada del Perú tenía antes de la guerra una buena parte de sus
tripulaciones formadas por chilenos y tras su expulsión solo pudieron ser reemplazados por otros extranjeros. Los
aliados tampoco poseían una artillería ni caballería comparable a la chilena. Al contrario del chileno, el abastecimiento
aliado pasaba a través de terceros países, sujetos a la influencia de la diplomacia y la armada de Chile.
A ello se debe agregar que una vez en posesión de los recursos del guano y del salitre de Tarapacá, Chile percibió
ingresos que le permitieron financiar la guerra, los que le faltaron al Perú y que tras la ocupación de Tacna y Arica, el
comercio boliviano hacia y desde el Pacífico fue controlado por Chile.
Campaña naval
A comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operación militar en un terreno tan difícil como el
desierto de Atacama, debía ganarse el control de los mares. En esta campaña solo se enfrentaron las fuerzas navales de
Chile y Perú, ya que Bolivia no contaba con una, y si bien el gobierno de este país intentó recurrir al corso para
suplirlo, esto no prosperó.36 37
El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas, Cochrane y Blanco Encalada. El resto de
la escuadra estaba formada por las corbetas Chacabuco, O’Higgins, Esmeralda y Abtao, la cañonera Magallanes y la
goleta Covadonga, todas ellas de madera.
Los Buques capitales de Chile y Perú al comienzo de la guerra23:113-114

buques
Potencia Año
capitales Barco de Desp. Velocidad Blindaje Artillería
Caballos de de
guerra (t.l.) (Nudos) (Pulgadas) principal
de la vapor Const.
escuadra Chile
peruana
Cochrane 3560 3000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
eran la
Blanco
fragata 3560 3000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874
Encalada
blindada
Perú
2x300–
Huáscar 1130 1200 10–11 4½ 1865
pounders
2x150–
Independencia 2004 1500 12–13 4½ 1865
pounders
W. Sater advierte que hay numerosas diferencias entre los autores sobre los datos técnicos de
los buques, quizás porque se refieren a diferentes momentos.
Independencia y el monitor blindado Huáscar. Completaban la escuadra peruana los monitores fluviales Atahualpa y
Manco Cápac, la corbeta de madera Unión y la cañonera de madera Pilcomayo.
Con el objetivo de asfixiar la economía peruana de exportación3:413-414 y forzar la salida del Callao de la escuadra
peruana para dar una batalla en altamar,3:195-197 la escuadra chilena bloqueó el puerto peruano de Iquique desde el 5
de abril y también bombardeó los débilmente defendidos puertos de Pabellón de Pica, Huanillos, Mollendo y Pisagua.
Sin embargo, la flota peruana, evitó el combate con unidades chilenas que fueran superiores y utilizó el espacio y el
tiempo dado para una estrategia mas audaz de ataque a las líneas de transporte y a los desguarnecidos puertos
chilenos, entre otros. Durante esas operaciones ocurrió el 12 de abril el combate naval de Chipana, sin un claro
vencedor.
El 16 de mayo el grueso de la flota chilena salió de Iquique con dirección al Callao con el objetivo de batir la flota
peruana, dejando a sus dos buques de menor poder para mantener el bloqueo del puerto. El mismo día, salieron del
Callao los dos buques capitales del Perú rumbo a Arica. Durante la navegación se cruzaron ambas fuerzas sin avistarse
y cuando el alto mando naval peruano se enteró de que sólo débiles naves bloqueaban Iquique, aprovechó la
oportunidad inmediatamente y envió a sus buques a romper el bloqueo.
El 21 de mayo, en el combate naval de Iquique, el monitor blindado Huáscar logró hundir a la corbeta Esmeralda. En
el mismo día, la fragata blindada Independencia se enfrentó con la goleta Covadonga, la que astutamente dirigida
logró que su adversario, en su afán de espolonearla, encallara en el combate naval de Punta Gruesa y que terminó
sufriendo el bombardeo de esta. El resultado de ese día en Iquique y Punta Gruesa caló hondo en ambos países: en
Chile aumentó el fervor patriótico y al Perú, si bien se levantó temporalmente el bloqueo de Iquique, le costó la
pérdida de la unidad mas poderosa de su armada.23:137 El 1 de junio, el grueso de la escuadra chilena volvía de su
infructuosa expedición al Callao enterándose de los hechos y restableciendo el bloqueo de Iquique hasta el 2 de agosto.
Pese a la inferioridad técnica en la que ahora se encontraba la marina peruana, el monitor blindado Huáscar logró con
sus correrías mantener en jaque a la escuadra chilena durante 6 meses en las que atacaba sorpresivamente transportes
chilenos, hostilizaba sus líneas de comunicación, bombardeaba instalaciones militares de los puertos y evitaba con su
velocidad a los blindados chilenos, incluso en cierta ocasión intentó torpedearlos, pero sin éxito. El punto culminante
de las correrías del monitor blindado Huáscar fue la captura del vapor Rímac con el regimiento de caballería
Carabineros de Yungay a bordo, el 23 de julio. La captura causó una crisis en el gobierno chileno que provocó la
renuncia del gabinete y del jefe de la armada de Chile.3:397-400 La corbeta Unión que también participó en estas
correrías para hostilizar a las fuerzas chilenas, fue enviada a Punta Arenas para capturar los transportes con armas que
debían pasar por ese puerto. Zarpó de Arica el 31 de julio, en pleno invierno, y llegó al lejano lugar el 16 de
agosto.3:404 Aunque no logró su objetivo, fue una demostración de decisión y capacidad de los marinos
peruanos.3:403
Tras las reparaciones de caldera y carena de los buques capitales chilenos, la flota chilena fue organizada en 2
divisiones destinadas solo a la eliminación del Huáscar. El 8 de octubre, fue capturado el Huáscar en el decisivo
combate naval de Angamos. La corbeta Unión, por su parte, logró escapar de los otros buques chilenos gracias a su
mayor velocidad.
A partir de Angamos, la escuadra chilena pudo convoyar y apoyar al ejército en sus operaciones en tierra, así como
también a hostilizar las costas peruanas y bloquear sus puertos para impedir el abastecimiento del ejército peruano o
la llegada de refuerzos. Técnica y númericamente disminuída, la escuadra peruana se limitó a abastecer en lo posible
sus fuerzas terrestres evitando enfrentamientos con la flota adversaria. Los intentos de los agentes del gobierno de
adquirir nuevas unidades navales de consideración en el extranjero fracasaron. Durante este período se producen
algunas acciones como la captura de la cañonera Pilcomayo el 18 de noviembre y algunos enfrentamientos en Arica,
tras el inicio del bloqueo de aquel puerto por buques de la flota chilena el 28 de noviembre y que se extendió hasta el 7
de junio de 1880, cuando fue ocupada por el ejército chileno.
En la etapa final de la campaña naval, la flota chilena sostuvo un bloqueo en el Callao iniciado el 10 de abril de 1880.
Durante esas operaciones se dieron varios enfrentamientos menores entre unidades chilenas y peruanas, y también la
flota chilena realiza bombardeos a las defensas del puerto. En estas acciones, los peruanos logran hundir con el uso de
artefactos explosivos y torpedos la goleta Covadonga, el transporte artillado Loa y la torpedera Janequeo. Pese a esos
pequeños triunfos peruanos, la escuadra chilena mantuvo el bloqueo firmemente y luego, tras las derrotas del ejército
peruano en Chorrillos y Miraflores, ocurridas el 13 y 15 de enero de 1881 respectivamente, donde además algunos
buques de la escuadra apoyaron al ejército chileno atacando las posiciones peruanas cercanas a la costa, la autoridad
naval peruana en el Callao ejecutó el 17 de enero la destrucción de las baterías y los buques que aun le quedaban a la
marina peruana, entre ellos la corbeta Unión, para evitar su captura por los chilenos.
Durante la campaña de la Breña los buques chilenos transportaron destacamentos y material de guerra por la costa
peruana. En la fase final de esa campaña, en 1883, la torpedera Colo Colo fue transportada por ferrocarril desde el
puerto de Ilo hasta Puno, y de allí lanzada a las aguas del lago Titicaca para patrullar la zona y evitar el posible uso
militar de esta vía por fuerzas peruanas o bolivianas.
Campañas terrestres
Con la extensa costa peruana sin protección naval desde octubre, excepto puntualmente por su poderosa artillería
costera, las fuerzas chilenas pudieron elegir el lugar donde continuar la guerra. Según Carlos Dellepiane,40:76-
existían tres alternativas, la zona de Lima, Arica-Tacna y Pisagua-Iquique. Lima era el centro político del Perú, pero su
ocupación no garantizaba la rendición. Arica-Tacna era un centro de las comunicaciones con la zona sur, puerto usado
por Bolivia y daba acceso a la zona de Arequipa. Tarapacá, es decir Pisagua-Iquique, era la fuente de la riqueza
peruana, de donde se extraía el guano y el salitre y donde los aliados habían concentrado sus fuerzas militares. Las
zonas de Arica e Iquique eran, cada una, compartimientos estancos sin acceso expedito por tierra al resto del Perú.41
J. Basadre cita la posibilidad de un desembarco chileno cerca de Lima ya en 1879 y señala al historiador chileno
Wilhelm Ekdahl que hubiera aconsejado abandonar el sur del Perú y fortalecerse en Lima hasta restablecer el
equilibrio naval o encontrar nuevos aliados. Pero, contradice Basadre, hubiese sido «tremendo y humillante» rendir
esas regiones, además de una pérdida económica enorme y por lo demás inútil, pues Chile se interesaba por los
ingresos salitreros provenientes de Tarapacá, y su ocupación sin resistencia hubiese significado probablemente el fin
de la guerra.42:15 Debe agregarse, por el lado de Chile, que al comienzo de la guerra, la organización, conocimiento y
experiencia estaban todavía lejos del nivel alcanzado en 1881.
La guerra terrestre puede ser dividida en cuatro campañas, donde las tres
primeras llevaron sucesivamente a la ocupación chilena de las regiones de
Tarapacá, Arica-Tacna, y Lima y la cuarta, la campaña de la Breña, desarticuló
la última resistencia peruana. Sin embargo, existen otros hechos militares de
la guerra terrestre que no estan necesariamente incluidas en esas cuatro
campañas, como la resistencia boliviana en el litoral, la expedición de Lynch a
la costa norte del Perú y la ocupación de Arequipa, que algunos la consideran
aparte.
Concentración de fuerzas aliadas en Tarapacá y Arica

El 7 de marzo, al comienzo de la mediación de Lavalle, salieron los primeros
batallones peruanos desde el Callao (algunos desde Ayacucho) rumbo a Arica,
Iquique, Pisagua y Molle. Algunos se formaron con voluntarios, peruanos y
bolivianos, de la zona. En total, según Dellapiane, quedaron 4452 soldados
estacionados en Tarapacá y 4000 en Arica.40:62- El 30 de abril llegaron a
Tacna desde La Paz tras 13 días de marcha 4500 (6000 según Dellepiane)
soldados bolivianos bajo las órdenes de Hilarión Daza para unirse a las fuerzas
peruanas mandadas por el general Juan Buendía y Noriega y tomar el mando
del ejército aliado. Las fuerzas aliadas se distribuyeron en torno a los lugares Foto que muestra al minero de
donde se podía esperar un desembarco chileno: Iquique-Pisagua (Buendía) y Copiapó Tránsito Díaz, Cabo 2°
en Arica-Tacna (Daza). También habían refuerzos, en Arequipa al mando de del Ejército de Chile, mutilado en
Lizardo Montero y en el sur de Bolivia al mando de Narciso Campero, que el Desembarco de Pisagua. La
foto pertenece al Álbum de
debían confluir a la costa una vez conocido el lugar del desembarco. Sin
inválidos de la guerra del
embargo, las fuerzas militares de Montero no fueron movilizados a tiempo.
Pacífico, una serie de 130
Los últimos refuerzos, cerca de 1500 hombres, llegaron el 1 de octubre a registros fotográficos ordenados
Iquique.40:67 por el gobierno de Domingo
Santa María para demostrar el
otorgamiento de pensiones y
Resistencia boliviana en el litoral y la división errante prótesis a los heridos de
de Campero guerra.38 4081 soldados
chilenos regresaron inválidos,
Tras la resistencia en Calama, el más importante enfrentamiento en el Litoral 10 % del total de la
fue el combate de Río Grande el 10 de septiembre de 1879. movilización.nota 7 En el año
2008, 280 mujeres recibían
El 11 de octubre salió de Cotagaita la 5.ª División del ejército boliviano bajo el pensión estatal en Chile por ser
mando de Narciso Campero en una penosa marcha falta de pertrechos y hijas o viudas de veteranos de la
municiones con órdenes y contraórdenes a través del altiplano.5:355-365 (ver guerra.39:20;30
desplazamientos en Mapa de desplazamientos de la 5. división) Un
destacamento de esta división avanzó hacia el oeste y enfrentó a algunos
piquetes enemigos en Chiu-Chiu (2 diciembre) y en el combate de Tambillo (6 diciembre).5:366-367
Campaña de Tarapacá
Véase también: Desembarco chileno en Pisagua
El ejército chileno comenzó la invasión del Perú el 2 de noviembre de 1879 con el desembarco de 9900 hombres y 880
animales en Pisagua, 550 km al norte de Antofagasta, en una de los primeros desembarcos anfibios de la era
moderna.43:107 Tras la neutralización de las baterías costeras por la artillería naval los atacantes desembarcaron
desde botes de fondo plano (especialmente construidos) y vencieron a las fuerzas bolivianas y peruanas que defendían
el puerto. Tras la ocupación del puerto y la zona aledaña fue enviada al interior una avanzada de caballería para
obtener información del enemigo. En el trayecto enfrentó y derrotó una

avanzada de caballería aliada el 6 de noviembre en el combate de Pampa
Germania (o Agua Santa). Las fuerzas aliadas se desplegaron para atacar a los
chilenos desde Iquique por el sur, y desde Arica por el norte. Sin embargo,
Daza, que dirigía las fuerzas venidas desde Arica, inexplicablemente, volvió al
norte sin entrar en batalla. Las fuerzas chilenas acampadas en Dolores
derrotaron a las aliadas venidas desde Iquique el 19 de noviembre en la batalla
de Dolores (o San Francisco) tras la cual el puerto de Iquique, bloqueado
ahora por tierra y por mar, se entregó sin resistencia el 23 de noviembre.
Posteriormente, una división chilena que avanzó en persecución de los aliados
fue derrotada el 27 de noviembre en la batalla de Tarapacá, un pequeño
poblado ubicado en el interior de la región. Pese al triunfo, los aliados sin
refuerzos ni apoyo logístico para mantener la posición y rechazar nuevos
ataques se retiraron a Arica en una penosa marcha. Con este hecho finalizó la
campaña y Chile quedó dueño de la región que había albergado al 10 % de la
Desembarco y marcha de tropas población del Perú y le daba a este un ingreso anual de ₤ 28 millones por la
aliadas y chilenas durante la
producción de nitrato.44
campaña de Tarapacá, en
noviembre de 1879.
Situación interna en los países beligerantes hasta la
caída de Iquique
Chile tenía un gobierno elegido y estable, pero los desastres de la campaña naval demostraron que los estrategas de su
flota no estaban preparados para la guerra y durante las campañas terrestres el ejército tendría también problemas de
abastecimiento, ambulancias y mando. Los desaciertos desataron la ira popular y habían obligado al gobierno a
cambiar al «esclerótico»23:137 comandante en jefe de la armada Williams Rebolledo por Galvarino Riveros y al
«avejentado»23:170 comandante en jefe del ejército Justo Arteaga por Erasmo Escala, quien posteriormente
renunciaría por desavenencias con el ministro de guerra Rafael Sotomayor, quedando al mando del ejército Manuel
Baquedano. En el plano de alianzas, Chile buscaba segregar Bolivia del pacto con Perú.5:289-295 G. Bulnes escribe: «El
objeto de la política boliviana era ahora el mismo de Antes: conquistar Tacna i Arica para Bolivia, colocar a esta como
Estado intermediario entre Chile i el Perú, creyendo que de esa manera Lima i el Perú entero se someterían a las
condiciones de paz que se les impusieran. Esto se llamaba en el lenguaje convencional de los iniciados "arreglarse con
Bolivia"».45:14 nota 8 Asimismo, el gobierno debía negociar con Argentina un tratado que fijase la frontera e impidiera
su entrada en la guerra al lado de Perú y Bolivia. En el plano técnico, el gobierno de Chile reorganizó el ejército en
divisiones, unidades que pueden vivir y combatir aisladamente, para lo que es necesario que tengan todas las armas
(infantería, artillería, caballería) y los requeridos servicios (intendencia, sanidad, estado mayor, etc), impidiendo así
que el comandante en jefe tuviera que dirigirse, para una operación cualquiera a cada uno de los jefes de cuerpo.
Tras la ocupación de la zona salitrera de Iquique, el gobierno chileno privatizó las oficinas que habían sido
nacionalizadas por el estado peruano devolviéndolas46 a los tenedores de bonos peruanos. La alternativa de crear una
empresa estatal que gestionara la producción y venta del nitrato fue desechada por onerosa dado que el estado chileno
debía financiar la guerra y movilizar al frente de guerra una parte importante de su fuerza de trabajo además de que
los acreedores europeos de los bonos peruanos exigían el pronto pago de sus deudas. En 1879 el estado chileno
comenzó a cobrar un impuesto de $0,40 por quintal métrico (100kg) de salitre exportado y en 1880 el impuesto
aumentó a $1,60 por qm.47
Perú y Bolivia habían acordado en el Protocolo de Subsidios que Bolivia debería pagar los costos de la guerra, lo que
provocó resentimientos y temores en Bolivia dado que hipotecaba los ingresos fiscales bolivianos en circunstancias
que allí se veía el envío del ejército a Tacna como una ayuda de Bolivia a Perú, mas aun cuando se supo que no sería
enviado a expulsar a los chilenos de Antofagasta sino que permanecería en Tacna para proteger la provincia peruana
de Tarapacá. Cuando Daza y sus oficiales llegaron a Tacna pudieron cerciorarse de que la capacidad militar peruana no
era la imaginada por ellos y que su permanencia en el poder estaba en juego si era derrotado el ejército aliado.
Querejazu sugiere que Daza utilizó la oferta chilena de una salida al mar por Tacna y Arica para presionar al Perú a
revisar el Protocolo de Subsidios, lo cual logró.
Se puede solamente especular sobre las verdaderas razones que llevaron a Daza a retirarse a Bolivia antes de la batalla
de Dolores, algunos dicen para conservar intacto su regimiento de los colorados, la base de su poder político en
Bolivia.48 Sin embargo, su vergonzosa retirada solo aceleró su caída y fue reemplazado por Campero. Querejazu
considera que sus "errores" en la conducción de sus tropas así como las de Campero y su división errante son una
prueba de que Daza había sido comprado por Chile.5:345 17:365
Dentro del gobierno de Campero se acentuaron las corrientes partidarias de romper la alianza con Perú y aceptar la
oferta chilena de Tacna y Arica. Aunque esta opción nunca fue totalmente descartada, la alianza con Perú permaneció
e incluso, tras la caída de Tacna y Arica fue aprobada la creación de los Estados Unidos Perú-Bolivianos, que nunca
tuvo aplicación práctica. Bolivia cooperó con Perú con armas y dinero, pero sus fuerzas en Oruro nunca intentaron
recuperar Antofagasta.
La situación interna en Perú era complicada. Prado, al parecer contra su voluntad, declaró la guerra a Chile obligado
por el tratado alianza de 1873 y por las presiones internas a pesar de no tener fondos para financiar la guerra y sin
crédito internacional debido a las continuas cesaciones en el pago de la deuda. Para asumir el mando del ejército y
dirigir la estrategia militar, Prado relegó la gestión del gobierno al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza.42:34-
Debido al bloqueo chileno de los principales puertos peruanos de exportación, los ingresos fiscales peruanos en 1879
(8 078 555 soles) disminuyeron a la mitad de lo calculado para ese año (15 257 698 soles) y, por el contrario, los gastos
fiscales en guerra aumentaron más del triple (55 050 000 soles). A falta de un sistema tributario eficaz, Prado debió
financiar la guerra con donativos patrióticos, empréstitos, cesación de pagos de deudas, emisión de más monedas y
también en un aumento de los impuestos.42:34- El desastre político del gobierno puede ser medido en la cantidad de
ministros de hacienda que tuvo su gobierno solo en 1879: Izcue, Quimper, Pazos, Arias, (Piérola rehusó una oferta),
Arenas, otra vez Quimper, Denegri. En el aspecto político-militar se enjuició al capitán de navío More Ruiz34:220 por
la pérdida del buque Independencia y al general Buendía42:46 por las derrotas en Tarapacá. El 19 de diciembre de
1879, conocida la caída de Iquique y Pisagua, Prado salió del Perú para, según él, acelerar las compras de material de
guerra en EE. UU. y Europa. La historia ha condenado su salida como una deserción.42:54-56
Tras la partida de Prado, Nicolás de Piérola Villena dio en diciembre un golpe de estado y asumió como dictador del
Perú. Pierola creó el Inti (moneda), renegoció la deuda externa, reconoció una controvertida deuda peruana a la firma
Dreyfus y dividió el ejército del sur en dos: el primero bajo el mando de Lizardo Montero compuesto por unidades en
Tacna y Arica, el segundo se compuso de las tropas acantonadas en Arequipa (más otras que llegarían) bajo el mando
de Pedro A. del Solar. Muchos historiadores ven razones políticas en una partición que definitivamente debilitó la
defensa de la región.49 Piérola ha sido criticado por la forma dictatorial de ejercer el poder, por su sectarismo
temeroso a posibles opositores, por su frivolidad en el vestuario y sus decretos pomposos y la falta de control en los
gastos, pero también debe decirse que desplegó un enorme esfuerzo para obtener nuevas fuentes de financiamiento,
modernizar el estado, dar igualdad a los indígenas y renegoció (sin éxito) la deuda y la consignación del guano
peruano.42:100-122 J. Basadre lo critica pero a su vez considera su labor «un acto de abnegación y hasta de heroísmo,
pues instauró su Dictadura en un país territorialmente invadido, políticamente perturbado, navalmente desaparecido,
militarmente maltrecho, económicamente exangüe y contra el cual se preparaban a dar sus golpes decisivos los
poderosos y arrogantes vencedores en la campaña marítima y en la campaña de Tarapacá».42:57
Campaña de Tacna y Arica

Inmediatamente después de la batalla de Dolores, el ministro de guerra en campaña propuso al gobierno chileno
continuar con un desembarco cerca de Lima para acortar la guerra. Pero dentro del gobierno se insistió en la
realización de la llamada "política boliviana" que aseguraría la paz futura. Por esa razón, finalmente el gobierno
decidió ocupar la región que es la salida natural de Bolivia al océano.
Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de 1879 cerca de

Tacna y que se extendió hasta Moquegua, 11 000 soldados chilenos fueron
desembarcados desde el 26 de febrero de 1880 y durante varios días en Punta
Coles, cerca de Ilo, sin ser atacados por los aliados. Paralelamente a esto, se
envió una expedición de 2148 soldados a Mollendo, con el objetivo de destruir
la infraestructura del puerto e impedir el abastecimiento de la guarnición de
Arequipa que se hacía desde este lugar.50 Las operaciones en Mollendo
fueron entre el 9 y el 12 de marzo, finalizando con el éxito de sus objetivos
pero con grandes desmanes en el puerto ocasionados por algunos soldados
chilenos.51
En el avance chileno, tras el desembarco de sus fuerzas, se sucedieron varios

Desembarco y marcha de tropas enfrentamientos. El 22 de marzo se libró la batalla de Los Ángeles, donde las
aliadas y chilenas durante la tropas chilenas derrotaron a una división peruana posicionada en una fuerte
campaña de Tacna y Arica, de
defensa natural, y cortaron con ello las comunicaciones de Tacna y Arica con
enero a junio de 1880.
Arequipa, es decir el resto del Perú. El 26 de mayo el ejército chileno derrotó a
las tropas aliadas en la batalla de Tacna (o Del Campo de la Alianza). El 7 de
junio las últimas tropas aliadas fueron derrotadas en la batalla de Arica. Tras esta campaña los ejércitos profesionales
del Perú y Bolivia dejaron de existir. Perú debió formar un nuevo ejército23:256 y Bolivia no continuó su participación
militar en la guerra aunque si apoyó al Perú con armas y dinero. Ningún gobierno boliviano aceptó, durante la guerra,
las ofertas chilenas de ocupar Tacna y Arica.
Expedición de Lynch
Tras la ocupación de Tacna y Arica el gobierno chileno creía que Perú y Bolivia
aceptarían la cesión de Tarapacá y Antofagasta o que por lo menos Bolivia
buscaría asegurar una salida al mar y dejaría la alianza con el Perú. Sin
embargo una corriente de la opinión pública chilena sostenía que la única
forma de lograr la paz era la ocupación de Lima. Con la intención de evitar la
continuación de la guerra con una invasión a Lima, el gobierno de Chile
preparó una expedición al norte del Perú que debía demostrar al gobierno de
Piérola su propia incapacidad de continuar la guerra contra Chile. La
expedición a Mollendo realizada entre el 9 y el 12 de marzo tuvo el mismo fin.
El 4 de septiembre zarpó de Arica una expedición de 2200 hombres al mando

del capitán de navío Patricio Lynch, con el fin de imponer cupos de guerra a
las ciudades del norte del Perú y a los ricos hacendados del norte, dañar bienes
fiscales y por último impedir el desembarco y tránsito de armas.
El gobierno de Piérola declaró el pago a Lynch como traición a la patria de tal

manera que los propietarios en Chimbote, Paita, Chiclayo y Lambayeque,
Expedición de Lynch a
quedaron entre dos fuegos a elegir: la destrucción de sus bienes por Lynch o
Chimbote, Supe, Paita, Eten e
islas de Lobos de septiembre a más tarde por Piérola. Algunos pagaron, otros no. Como resultado de las
octubre de 1880. contribuciones de guerra se habían logrado reunir 29 050 libras esterlinas,
11 428 pesos de plata, 5000 pesos en papel moneda, algunas barras de oro y
plata y gran cantidad de mercaderías y productos de esas regiones. Lynch
capturó además un envío marítimo para el gobierno peruano, consistente en 7,5 millones de pesos impresos (billetes y
estampillas) proveniente de los Estados Unidos. Durante la expedición, las fuerzas chilenas encontraron en las
haciendas peruanas a cientos de trabajadores chinos culí en condiciones de semiesclavitud, algunos de los cuales al ser
liberados se incorporan voluntariamente a las fuerzas de Lynch como apoyo logístico, y también en la posterior
campaña de Lima.52 La expedición duró 2 meses y sin la oposición de fuerzas peruanas.45:553-565
Aunque los historiadores chilenos estiman que la actividad desplegada por Lynch tuvo base en el Derecho
internacional, por ejemplo, Diego Barros Arana cita como base legal de la acción el artículo 544 del Le droit
international codifié de Johann Caspar Bluntschli53:99 54 y Sergio Villalobos invoca los Principios del derecho
Internacional de Andrés Bello,25:176 también la consideran dañina para la imagen de Chile; Gonzalo Bulnes escribe:
«el glorioso ejército de Chile se presentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i como
destructor de edificios de labranza.»
Conferencia de paz de Arica

El 22 de octubre de 1880 delegados de los tres países en guerra se reunieron a bordo del barco de guerra
norteamericano USS Lackawanna (de 1862), anclado frente a Arica, para una conferencia de paz gestionada por los
representantes de los EE. UU. en los países beligerantes. Chile exigió la cesión de las provincias de Antofagasta y
Tarapacá (desde la quebrada de Camarones al sur), una indemnización de 20 millones de pesos oro, la
desmilitarización de Arica, la abrogación del tratado secreto y la devolución del Rímac así como de las propiedades
embargadas a los ciudadanos chilenos. Los aliados se negaron a hacer cesiones territoriales y la conferencia fracasó.
Los historiadores han concluido que los gestionadores estadounidenses habían transmitido las exigencias de los
beligerantes de una forma diluída, poco realista, para lograr la reunión, pero esto causó decepción en los
participantes.55:60 El ministro plenipotenciario de EE. UU. en Bolivia Charles Adams había asegurado a los aliados
que en caso de no llegar los beligerantes a un acuerdo, los EE. UU. impondrían a Chile un arbitraje favorable a los
aliados. Por esa razón para los gobiernos de Campero y Piérola era mejor no entregar los territorios ocupados y dejar a
los EE. UU. imponer la paz sin cesión de territorios.55:59-60 56 45:447
Tras el rechazo de los países de la alianza a aceptar la entrega de Antofagasta y Tarapacá, continuó en Chile el debate
sobre el camino a seguir para obtener de los aliados un tratado de paz duradera que reconociera la entrega de
Antofagasta y Tarapacá: esperar en Tacna un cambio de opinión en Lima o La Paz u ocupar Lima. Finalmente se
decidió que la ocupación de Lima era la única alternativa viable.45:430
Campaña de Lima
Para la campaña de Lima el ejército chileno fue aumentado en 20 000 plazas y llegó a enlistar 41 000 hombres en
total, distribuidos desde los fortines de la guerra en la Araucanía, en el sur de Chile, hasta Lurín.23:263 El 19 de
noviembre de 1880 el ejército expedicionario del norte comenzó a desembarcar en Pisco, Paracas, Lurín (artillería) y
Curayaco (22 de diciembre) hasta completar 27 00023:263 soldados, que se concentraron en Lurin, a 36 km al sur de
Lima antes de continuar hacia Lima.
Piérola, que inicialmente esperaba un desembarco chileno al norte de Lima,57:335 tras los desembarcos entre Pisco y
Lurín (al sur de Lima), ordenó preparar dos líneas de defensa sucesivas al sur de Lima: el ejército de línea debía
detener la invasión en Chorrillos. En caso de fracasar, una segunda línea de defensa constituida por un ejército de
reserva formado por reclutas limeños organizados por gremios, otros traídos de las provincias mas los remanentes de
la primera línea y la guarnición del Callao, debía derrotar al supuestamente debilitado ejército chileno en Miraflores.
La línea principal era la de Chorrillos de aproximadamente 15 km de largo, compuesta de baterías de artillería,

ametralladoras, minas personales, fortificaciones y trincheras para los defensores, ubicadas sobre elevaciones
naturales de la zona (280 m en el Morro Solar y Monterrico, 170 m en Sta. Teresa y San Juan57:253 ) escarpadas y
arenosas que van desde Chorrillos por el Morro Solar, Santa Teresa, San Juan, por los cerros de Pamplona hasta
Monterrico Chico. Cerca de Santa Teresa y de San Juan pasaban los caminos que iban desde Lurín a Lima y serían por
lo tanto importantes objetivos del ataque.
La segunda línea de defensa era menos fuerte y consistía en siete reductos fortificados, pero aislados, que cada 800 m
debían impedir la entrada de tropas chilenas a la capital.
En el estado mayor chileno existieron

dos planes alternativos para vencer las
líneas de defensa peruanas
establecidas en el plano de la costa. El
primero era un ataque frontal. Según
Manuel Baquedano, jefe de las fuerzas
invasoras, el ataque se haría por
terrenos conocidos y caminos amplios
sin grandes exigencias a la disciplina y
Muros calcinados y derruidos de
entrenamiento de la tropa, se
Chorrillos, otrora suntuoso
mantendría un lugar seguro en caso de
balneario de la aristocracia
retirada (la Tablada de Lurín), se limeña, después de la batalla de
contaba con el apoyo de la armada por Chorrillos. La línea de defensa
la izquierda y por último la posibilidad peruana durante la batalla
de romper las líneas peruanas por la terminaba en el balneario, que
fue cañoneado, incendiado y al
extensión de estas. El otro plan, de
final de la batalla se combatió
José Francisco Vergara, el nuevo
casa por casa. Después fue
ministro de guerra en campaña de saqueado por algunos
Desembarco y marcha de tropas Chile, era un ataque envolvente por la destacamentos chilenos.42:150
chilenas durante la campaña de derecha, siguiendo el lecho del río
Lima, de noviembre de 1880 a
Lurín, por el camino de Manchay
enero de 1881. El largo trayecto
hacia el noreste hasta Ate, permitiendo con esto tomar Lima sin disparar un
desde Pisco a Chilca fue hecho
solo por la Brigada Lynch. tiro y luego caer por la espalda a las defensas peruanas. Ambos planes tenían
ventajas y desventajas. El plan de Vergara evitaba el ataque frontal sangriento
del primero, hacía inútiles los atrincheramientos y fuertes peruanos, generaría
un efecto moral negativo en los peruanos y cortaba la línea de retirada peruana hacia la sierra, pero perdía el apoyo
naval y necesitaba una marcha larga por un terreno angosto de quebradas y desfiladeros susceptibles a sorpresas, un
terreno dificíl para conducir los bagajes y la artillería de arrastre, marchar en un terreno sin aguada para abastecer al
ejército y en caso de derrota se les podía cortar la retirada a Lurín. Finalmente, Baquedano y su estado mayor
impusieron el plan de un ataque frontal contra las líneas de defensa peruanas.57:368;369
Batalla de San Juan y Chorrillos
A las 16:00 horas del 12 de enero de 1881 las tres divisiones que formaban el ejército chileno comenzaron a salir por
diferentes caminos del campamento de Lurín hacia las defensas de Chorrillos para enfrentar desde las 5:00 horas del
día siguiente a los cuerpos del ejército peruano comandados por Iglesias (Morro Solar-Santa Teresa), Cáceres (Santa
Teresa-San Juan) y Dávila (San Juan-Monterrico chico). Ante el empuje chileno, las fuerzas peruanas debieron
abandonar San Juan y Santa Teresa a las 9:00 horas35:658-661 para reorganizarse, algunos en Chorrillos, otros en
Morro Solar, donde Lynch había sido rechazado tempranamente en el intento de desalojar a Iglesias de esa posición.
Con los refuerzos llegados del centro, los chilenos lograron vencer las defensas peruanas del Morro Solar cerca de las
12:00 del día.35:658-661 La batalla continuó en el balneario de Chorrillos donde se atrincheraron en casas y azoteas los
peruanos desalojados del Morro Solar, Villa, Santa Teresa y San Juan, apoyados entre otros por un tren blindado
enviado desde Lima. A las 14:00 horas los chilenos habían vencido la primera línea de defensa de Piérola.
Batalla de Miraflores
Tras la derrota peruana de Chorrillos se acordó en el Armisticio de San Juan, una tregua para fijar condiciones que
reestablecieran la paz, pero por causas no aclaradas el 15 de enero se inició la lucha en la segunda línea de defensa de
Miraflores, que comenzó cuando las fuerzas chilenas todavía no se habían alineado frente a la defensa peruana. Las
fuerzas peruanas hicieron al comienzo bastante presión a una de las divisiones chilenas en la batalla, pero con la
reorganización y contraataque chileno se vieron sobrepasados y fueron derrotadas.
Crítica
La división de las fuerzas peruanas en dos líneas ha sido

criticada. El analista militar y escritor Francisco Machuca cita
a Napoleón Bonaparte: «El general que conserva parte de sus
fuerzas para servirse de ellas al día siguiente esta
perdido».57:361 Después de las batallas, hubo saqueos en
Chorrillos por algunos destacamentos chilenos y también en
Lima por soldados peruanos dispersos que luego fueron
controlados por la organización de residentes extranjeros.
Las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido las mayores

batallas en la historia de América del Sur, en consideración al
Martiniano Urriola (con uniforme), quien en 1883
número de combatientes: 45 000 en Chorrillos y 25 000 en
comandó la ocupación de Ayacucho, y Marcos
Miraflores.35:658-661 Se estima el número de soldados
Maturana (con poncho), jefe del Estado Mayor del
muertos entre 11 000 y 14 500 y los heridos en Ejército Expedicionario en la campaña de Lima,
10 144.23:348-349 observan los cadáveres de los sirvientes de un
cañón peruano tras la batalla de Chorrillos.
Ocupación de Lima y el Callao
La ocupación de Lima por el ejército chileno se inició el 17 de enero, ese mismo día eran destruidos los fuertes del
Callao y las naves peruanas restantes de su marina fueron varadas, incendiadas o hundidas por orden de la autoridad
naval para evitar su captura por fuerzas chilenas que al día siguiente ocupaban el puerto.58:159 Se restableció el orden
en la capital, en las zonas de ocupación, y se reiniciaron las actividades. Tras el regreso a Chile del general Baquedano
con parte del ejército, asumió brevemente con el cargo de jefe del ejército de ocupación Cornelio Saavedra y luego fue
remplazado, también brevemente, por Pedro Lagos. Por último, Patricio Lynch quedó a cargo de la plaza y de los
territorios ocupados, de norte a sur de la costa peruana, hasta la finalización de la guerra en 1883. El contingente del
ejército chileno que mantendría la ocupación de parte del territorio peruano, desde este momento hasta el final de la
guerra, variaría entre 9997 a 12 769 hombres distribuidos en distintos puntos.59:227-230
Situación interna en los países beligerantes luego de la ocupación de Lima

Véase también: Tratado de 1881 entre Argentina y Chile
El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido presidente de Chile, cargo que asumió el 18 de septiembre, y
el nuevo congreso fue elegido en 1882, como estaba previsto por la ley.
Por otra parte, Chile con Argentina atravesaba momentos tensos, ya que pese a que este último país se había declarado
neutral al comenzar la guerra, amenazaba entrar a la contienda para obtener ventajas en sus negociaciones limítrofes
con Chile42:14 45:443- y era conocido que permitía en su territorio el transporte de armas para los aliados, ejercía
influencia en Europa y los EE. UU. para detener el avance chileno en la guerra y defendía una indemnización
monetaria para Chile en vez de la cesión de territorios. Además existía en su población una fuerte corriente de apoyo a
la causa aliada con la que alentaba esperanzas entre los aliados de que podría entrar en la guerra contra Chile.60 El 23
de julio de 1881, Chile y Argentina firmaron un tratado de límites en que, entre otros, se transaba la Patagonia oriental
por la Patagonia occidental y el Estrecho de Magallanes, poniendo fin a las posibilidades de que Argentina interviniera
en la guerra.
En Bolivia, el vicepresidente de la nación, Aniceto Arce fue desterrado por apoyar una paz con Chile y el gobierno
continuó su apoyo al Perú. En Perú, Nicolás de Piérola, quien abandonó Lima ante los desastres militares en la defensa
de la capital y la posterior ocupación chilena, trasladó su gobierno en la sierra central, negándose a negociar la paz con
cesión territorial y decidido a proseguir la lucha. Paralelamente a estos sucesos, en Lima una junta de vecinos notables
se reunieron el 12 de marzo de 1881 y eligieron a Francisco García Calderón como Presidente Provisional de la
República estableciendo una gobierno civil en Perú, llamado también gobierno de La Magdalena, que en un comienzo
fue tolerado implícitamente por Chile en contraposición a la autoridad de Piérola. García Calderón trató de unificar al
país por lo que su gobierno, con la aprobación de las autoridades chilenas, organizó fuerzas militares que fueron
enviadas a la sierra en busca del reconocimiento a su autoridad, generándose algunos enfrentamientos militares entre
los partidarios de García Calderón y Piérola.61
El gobierno chileno intentó acordar la paz con García Calderón esperando que aceptara, entre otras cosas, las
exigencias de cesión territorial, pero este rechazó esa condición en particular para terminar la guerra prefiriendo en su
lugar una indemnización pecuniaria. El factor que más influyó en la negación peruana a la cesión fue la política de
mediación estadounidense durante la administración del presidente de los EE. UU. James A. Garfield (marzo a
septiembre de 1881) y su secretario de estado (ministro de RR. EE.) James G. Blaine, llevada a cabo por su
representante en Lima Stephen A. Hurlbut, que alentó a los políticos peruanos a no suscribir la entrega de Tarapacá,
sugiriendo que los Estados Unidos de América respaldarían a Perú y Bolivia y no permitirían la desmembración
territorial del primero. Además, Hurlbut convenció a Lizardo Montero y a Andrés Cáceres, dos militares que serían de
gran relevancia durante este período de la guerra, para que abandonasen a Piérola y apoyasen a García Calderón para
lograr un frente unido, lo que luego efectivamente sucedió: Montero fue nombrado vicepresidente y Cáceres segundo
vicepresidente de Calderón, mientras que Piérola al verse aislado políticamente se alejó (temporalmente) del país. El
intervencionismo estadounidense en la guerra se debió en parte a los negocios privados que llevaron a cabo sus
diplomáticos y la presión de algunos acreedores del Perú.62 Con la muerte del presidente Garfield en septiembre, la
toma de posesión de la presidencia de Chester A. Arthur y su nuevo secretario de estado, Frederick T. Frelinghuysen y
la posterior acusación en el senado norteamericano contra Blaine por tráfico de influencias llevaron a EE. UU. a firmar
con Chile el Protocolo de Viña del Mar63 en que EE. UU., entre otros, acepta el derecho de Chile de anexar Tarapacá
como indemnización de guerra.42:200 Hurlbut murió en Lima y en su reemplazo asumió William H. Trescot como
ministro en Lima. Finalmente, la paz se lograría posteriormente sin la mediación de los EE. UU., y los intentos
estadounidenses por acabar con la guerra solo habían servido para prolongarla al crear expectativas en los
aliados.64:45
El 28 de septiembre Lynch prohibió el ejercicio de autoridades no establecidas por la ocupación. García Calderón fue
detenido el 6 de noviembre y deportado a Chile, pero antes, el 29 de septiembre, nombró a Lizardo Montero, jefe del
ejército del norte en Cajamarca, como sucesor. Montero instaló su gobierno en aquella ciudad aunque luego se
trasladaría a Huaraz, dejando a Miguel Iglesias como jefe político y militar del norte, y a comienzos de 1882 estableció
su sede de gobierno en Arequipa. Chile no reconoció la autoridad de Montero sobre Perú, pero si lo hizo el gobierno
boliviano dirigido por Campero con quien trabajó para proseguir la guerra, adquiriendo armamento en Europa y
Estados Unidos, organizando un ejército en Arequipa y colaborando hasta cierto punto con las fuerzas que organizó
Cáceres en la sierra central.
Campaña de la Breña
La resistencia peruana basada en una guerra de guerrillas fue organizada con tropas regulares e irregulares por Andrés
A. Cáceres40:390 (centro), L. Montero e M. Iglesias (norte) y P. del Solar (sur)40:389 aunque Dellepiane nombra la
relación entre ellos como tortuosa40:390 debido a sus luchas internas. La breña de los Andes Centrales presenta una
topografía adecuada para las guerrillas, y además existían elementos humanos, aunque sin entrenamiento y con escaso
armamento para una lucha prolongada. Para el ejército invasor, la región era insalubre (piques y disentería),35:306
desconocida, de difícil acceso y el suministro debía hacerse por el largo y peligroso camino a Lima, cuya línea de
ferrocarril llegaba solamente hasta Chicla, comprarlo a elevados precios a los lugareños o requisarlo, lo que
exacerbaba aun más la resistencia peruana.
También el factor información jugaba en contra de las tropas chilenas: mientras Cáceres era informado por la
población de cualquier movimiento, número o siquiera intención de los chilenos, estos a menudo no sabían cuál
dirección seguir en la persecución de las fuerzas peruanas. La guerrilla obligaba a los invasores a dispersar sus fuerzas,
volviéndolas vulnerables a ataques en masa de estas fuerzas irregulares. Las ciudades y poblados de la región eran
ocupados y desocupados por los rebeldes según hubiese o no fuerzas militares chilenas en ellas evitando así un
combate frontal entre ejércitos regulares. De hecho la primera batalla de Pucará y la batalla final en Huamachuco
fueron los únicos enfrentamientos dirigidos por Cáceres, desde la creación de su ejército. Combates, escaramuzas,
persecuciones y emboscadas fueron la norma de enfrentamiento.
Si bien en la campaña de la Breña hubo varios focos de resistencia liderados por distintos caudillos peruanos, las
operaciones principales de esta etapa de la guerra fueron las expediciones enviadas a la sierra central de Perú, la
mayoría para combatir las fuerzas organizadas por Cáceres, y la expedición sobre Arequipa para desarticular la última
fuerza peruana de consideración organizada por Montero en esa ciudad.
Expedición de Letelier
La primera expedición chilena de importancia a la sierra para combatir la resistencia peruana fue enviada por el
coronel Lagos, jefe del ejército de ocupación en esos momentos, y encomendada a 700 hombres bajo el mando del
teniente coronel Ambrosio Letelier que la efectuó el 15 de abril de 1881, es decir, apenas tres meses de ocupada Lima.
Sus fuerzas marcharon desde esa capital y ocuparon en forma sucesiva desde Cerro de Pasco (norte) hasta Huancayo
(sur) y desde Chicla (oeste), la última estación del ferrocarril de Lima, hasta Tarma (este). Todavía no se había
formado una resistencia organizada, por eso una pequeña fuerza pudo ocupar una región tan vasta y dispersar
fácilmente a las pocas agrupaciones armadas. Sus resultados fueron devastadores por los atropellos que Letelier
cometió contra la población de la zona, provocando la rebelión de los campesinos y el reclamo de los ciudadanos de
países neutrales. El contraalmirante Lynch, que remplazó en mayo a Lagos en su cargo, ordenó el regreso inmediato
de la expedición al conocer las tropelías de Letelier en la zona.
Al emprender Letelier su retorno a Lima, a mediados de junio, ocurrieron varios enfrentamientos entre destacamentos
chilenos y grupos armados organizados. Con su llegada a Lima el 4 de julio, Letelier fue sometido a una corte marcial
por apropiación indebida de dineros y enviado a Chile.23:312
Expedición de 1882
La resistencia militar liderada
por Cáceres en las regiones
sur y centro andinas se
acentuó luego de la primera
expedición chilena a la zona.
El segundo año de ocupación,

1882, el gobierno en Santiago
ordenó a Lynch enviar una
expedición de 5000 hombres
Combates en la Sierra durante 1882
a la sierra para acabar con el
(excepto el de San Pablo que ocurrió en
ejército de Cáceres que se
el norte).
concentraba en Chosica, a las Soldado chileno Luis Sanjurjo65
puertas de Lima. El 1 de enero con abundantes verrugas
comenzaron a movilizarse las fuerzas chilenas desde Lima, divididas en dos "mulares", o enfermedad de
Carrión, contagiado
columnas, bajo el mando de Lynch, ejecutando un movimiento de tenazas y
seguramente en una de las
persecución. Más tarde el coronel José Francisco Gana Castro tomó el mando
quebradas templadas de la
para ser sucedido después por el coronel Estanislao del Canto Arteaga, que cuenca del río Rímac durante la
continuó las operaciones militares con 2300 hombres en persecución de campaña de la Breña.66
Cáceres que se retiraba al interior. El 5 de febrero logró alcanzarlo y darle
batalla en el Primer Combate de Pucará aunque sin resultados concluyentes.
Cáceres prosiguió su retirada hacia Ayacucho para poder reorganizar sus diseminadas fuerzas en ese lugar y luego
lanzar una contraofensiva. El coronel Del Canto por su parte ocupó el valle del Mantaro distribuyendo sus tropas por
toda la zona.
Las tropas chilenas, con la expresa orden de ganarse la buena voluntad de la población mediante un comportamiento
correcto, habían ocupado sucesivamente Tarma, Jauja, Huancayo hasta Izcuchaca. Pero la contraofensiva de Cáceres
en conjunto con los ataques de las fuerzas irregulares de campesinos, enardecidos por la expedición de Letelier el año
anterior, impidieron cualquier tipo de confraternización entre los chilenos y los pobladores del valle. El 9 y 10 de julio
la guarnición chilena en Concepción fue aniquilada por una fuerza conjunta de regulares y montoneros peruanos.
Debido al hostigamiento del enemigo, la falta de aprovisionamiento y las enfermedades la fuerza expedicionaria
chilena se tuvo que retirar de la zona bajando a Lima en los primeros días de agosto. La fuerzas chilenas durante la
expedición sufrieron la pérdida de 534 hombres: 154 en combate, 277 por enfermedad y 103 por deserción (20 %
aprox.).35:306 Por su parte, Cáceres sufrió fuertes perdidas entre muertos en combate y enfermedad y también
deserciones, por lo que debió aumentar sus fuerzas con nuevos reclutas para futuras acciones militares.67
Grito de Montán
Entre tanto, Miguel Iglesias, ex-ministro de defensa de Piérola antes de la caída de Lima, y que había sido nombrado
jefe político y militar del norte peruano tras la ocupación de Lima, había organizado las fuerzas de ese sector para
hacer frente a las expediciones chilenas. Pero Iglesias, luego del combate de San Pablo el 13 de julio y la posterior
ocupación chilena de varios poblados de la zona, entre ellos Cajamarca el 8 de agosto, llegó al convencimiento de que
la guerra debía ser terminada o que destruiría al Perú. Desde su punto de vista, era inconcebible que continuara la
sangría cuando resultaba evidente que la derrota peruana era irreversible. Muchos observadores neutrales eran
también de la misma opinión. En Europa y el resto de América se veía con escándalo que la guerra continuara
indefinidamente.
El 31 de agosto, Iglesias lanzó el Grito de Montán exigiendo la paz, aun con cesiones territoriales, y proclamó su
autoridad sobre siete departamentos del norte peruano: Piura, Cajamarca, Amazonas, Loreto, Lambayeque, La
Libertad y Áncash. El 1 de enero de 1883 una Asamblea designó a Iglesias como Presidente Regenerador del Perú.
Lynch, aunque escéptico al comienzo con este suceso, tras la desafortunada experiencia con García Calderón y luego
con Montero, lo apoyó por orden del gobierno chileno. Montero y Cáceres no reconocían la autoridad de Iglesias, por
el contrario, mantenían la idea de seguir la lucha contra las fuerzas chilenas hasta alcanzar una paz sin cesión
territorial. Debido a la posición tomada por Iglesias frente a la guerra con Chile, se dieron varios enfrentamientos en el
norte peruano entre las tropas organizadas por el gobierno iglesista y fuerzas opositoras.68
El 3 de mayo el gobierno de Iglesias acordó con Chile, luego de una discusión previa iniciada por sus respectivos
representantes, las bases de la paz definitiva. Iglesias firmó este convenio posteriormente en Cajamarca.35:420
Expediciones en 1883
Al inicio del tercer año de ocupación, y con la expectativa de firmar la paz, el gobierno en Santiago ordenó a Lynch
enviar una nueva expedición para desbaratar las fuerzas lideradas por Cáceres, que aun se oponía al acuerdo entre el
gobierno chileno y el de Iglesias para finalizar la guerra. Políticamente, la expedición tendría además la misión de dar
a conocer, explicar y exigir apoyo para el gobierno de Iglesias por lo que también se ordenó tratar correctamente a la
población civil y pagar por los productos recibidos para sostener a las tropas, aunque se debía ajusticiar a todo regular
o irregular peruano de la resistencia tomado prisionero y también a los oficiales que los dirigían, de los cuales varios
habían sido anteriormente prisioneros en la campaña pasada y al ser liberados habían incumplido su promesa de no
levantarse en armas contra el gobierno de ocupación.
El plan de Lynch era perseguir, encerrar y abatir con dos divisiones a las fuerzas de Cáceres, que en esos momentos se
encontraba en Canta, y si escapaba, realizar una persecución sostenida empujando al general peruano por el Callejón
de Huaylas hacia el norte donde otra división menor le obligaría así a dar la batalla decisiva, si no era derrotado antes.
El 7 de abril el coronel Juan

Operaciones en 1883
León García salió de Lima
con 1800 hombres para
atacar a las fuerzas de
Cáceres que se encontraban
en Canta, pero este, enterado
del avance chileno, se retiró
hacia Tarma produciéndose
solo algunos
enfrentamientos entre los
pequeños destacamentos
desplegados por ambas
fuerzas durante la
abril-julio septiembre-noviembre persecución. Casi
Mapa a la izquierda, Arriagada persigue a Cáceres hasta Yungay y Cáceres paralelamente a la división
persigue a Gonzales hasta Huamachuco. Mapa a la derecha, ocupación de de León García, salió a
Arequipa y Puno por Velásquez. La ocupación de Ayacucho por Urriola no
mediados de ese mes de
aparece en los mapas.
Lima hacia Lurín el coronel
Del Canto con una fuerza de
1500 hombres que tenía la orden de dirigirse a Chicla para apoyar el despliegue de los destacamentos comandados por
el coronel Martiniano Urriola que estaban despejando el sector de los montoneros que rondaban. En Chicla se
reunieron las tres columnas chilenas el 3 de mayo, y J. León G. tomó algunas tropas de Del Canto y de Urriola, para
continuar la persecución de Cáceres hacia Tarma pero el jefe peruano se había retirado de ese lugar enfilando hacia el
norte el 21 de mayo. El 26 de mayo llegó Del Canto a ese poblado, tomando por orden de Lynch el mando de todas las
fuerzas, que eran 3334 hombres, y prosiguió la persecución de Cáceres pasando por Palcamayo, Junín, Carhuamayo,
San Rafael, Salapampa, Chavinillo y Aguamiro. En este último lugar llegó el 12 de junio el coronel Marco Aurelio
Arriagada, que tomó el mando de la división y continuó la marcha al norte siguiendo al ejército de Cáceres.
Para Arriagada y Cáceres el trayecto significó graves pérdidas. Las fuerzas chilenas llegaron hasta Yungay el 23 de
junio solo para constatar que Cáceres había abandonado la ciudad. Sin información fidedigna a disposición, la división
chilena marchó de vuelta hacia el sur, creyendo, equivocadamente, perseguir al general peruano. Arriagada, al no
encontrarlo, abandonó la persecución y volvió a Lima el 5 de agosto contabilizando un total de 732 bajas (21 %) de los
cuales hubo 130 muertos por cansancio, 28 desaparecidos y 574 enfermos, sin muertos en combate.35:462 Por su
parte, a Cáceres se le habían unido las fuerzas del coronel Isaac Recavarren en Yungay, y creyendo que Arriagada
todavía lo perseguía, continuaron la marcha hacia el norte para evitar el encumbramiento de Miguel Iglesias.
Previendo ese desarrollo, Lynch que había situado una división en el norte al mando del coronel Alejandro Gorostiaga
con 1000 hombres, le ordenó a este jefe cerrarle el paso a Cáceres hacia Cajamarca en Huamachuco reforzando
además sus fuerzas que llegaron a contabilizar 1736 hombres.69
El 10 de julio las fuerzas de Gorostiaga derrotaron a las de Cáceres en la batalla de Huamachuco, con grandes bajas en
el ejército de Cáceres, y decepción entre quienes se oponían a la cesión de territorios. Todo ello consolidó al gobierno
de Iglesias, al convencerse sus detractores de la futilidad de continuar la guerra. Con este triunfo, la última fuerza
peruana de consideración era el ejército de Montero en Arequipa de 550070 hombres, por lo que el mando chileno
envió en septiembre hacia esa ciudad una fuerza de 640035:292 hombres al mando del coronel José Velásquez
Bórquez para derrotarlos, y, simultáneamente, se envió una expedición de 1554 hombres al mando del coronel Urriola
para pasar por Jauja y Huancayo, ocupar Ayacucho e impedir que Montero la ocupase y uniese sus fuerzas en la sierra
central con las reducidas fuerzas de Cáceres. El 1 de octubre, luego de varios enfrentamientos menores con
montoneras que fueron dispersadas, Urriola entró en Ayacucho donde Cáceres se había asentado tras Huamachuco.
Cáceres se vio obligado a retirarse hacia Andahuaylas. Por otra parte, el 29 de octubre, la ciudad de Arequipa, donde
Montero concentraba las últimas esperanzas de resistencia, capituló y fue ocupada sin resistencia por las fuerzas del
coronel Velásquez tras un alzamiento en aquella ciudad que obligó a Montero y su comitiva a huir hacia Bolivia,
alejándose este jefe peruano en forma definitiva de los acontecimientos de la guerra y trasfiriendo su poder a
Cáceres.35:556 El mando chileno completó la ocupación militar de la línea Mollendo-Arequipa con la ocupación de
Puno, que era, desde el Perú, la puerta de entrada a Bolivia. En cuanto a Urriola, enterado de la ocupación de Arequipa
y ante la falta de suministros se retiró de Ayacucho el 12 de noviembre, y tras algunos combates menores con las
montoneras durante su regreso, llegó a Lima el 12 del mes siguiente. Algunos poblados de la sierra central quedaron
custodiados por destacamentos chilenos hasta la consolidación de la paz con Perú a mediados de 1884.35:565-566
El éxito de las operaciones militares chilenas finalizó la resistencia peruana, afianzó el gobierno de Iglesias para
obtener la paz definitiva con Perú y ejerció presión militar sobre el gobierno boliviano para encaminarlo en la misma
dirección.35:559
Fase final de la guerra
Tratado de Ancón y Guerra Civil Peruana

Véase también: Guerra Civil Peruana de 1884-1885
El 18 de octubre de 1883, Chile reconoció oficialmente al gobierno de Iglesias sobre Perú y el 20 de octubre se firmó el
Tratado de Ancón, que posteriormente fue aprobado por la Asamblea Constituyente del Perú. Este acuerdo estableció,
entre otras cosas, la cesión definitiva de la región de Tarapacá a Chile y la ocupación de las provincias de Arica y Tacna
por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al
Perú. El 23 de octubre Lynch se retiró de Lima que fue ocupada por las fuerzas de Miguel Iglesias,35:525 para asumir
el gobierno del Perú. El 4 de agosto de 1884 las últimas fuerzas expedicionarias chilenas abandonaron el puerto del
Callao y el resto de los territorios ocupados al norte de la línea del río Sama.
La base de la resistencia de Cáceres, que había sido hasta entonces la rebelión de campesinos e indígenas contra los
chilenos, había cambiado y las montoneras luchaban ahora contra "los blancos", chilenos o peruanos. En junio de
1884 Cáceres aceptó el Tratado de Ancón, como un «hecho consumado».35:604
Florencia Mallon considera que las verdaderas razones de Cáceres eran que:
Mucho antes que la guerra civil terminara, Cáceres se convenció que para construir una alianza
que lo llevara al palacio presidencial, el tenía que aunar fuerzas con los hacendados como clase,
incluidos aquellos que habían trabajado con los chilenos. La única manera de hacerlo era
dando a los hacendados lo que ellos pedían y reprimir a las guerrillas que habían hecho posible
la campaña de la Breña.71
Después de la guerra, las diferencias entre Cáceres e Iglesias dieron origen a una guerra civil entre los partidarios de
ambos líderes, que finalizó luego de varias acciones militares en 1885 con el triunfo del primero.
Pacto de tregua entre Bolivia y Chile

Bolivia desde su retirada de la guerra había tomado una actitud expectativa, pero tras el acuerdo Perú-Chile de 1883
(Tratado de Ancón) y la movilización de tropas chilenas a su frontera, firmó el 4 de abril el Pacto de Tregua entre
Bolivia y Chile de 1884, por el cual, entre otros, aceptó la ocupación de Antofagasta por Chile y puso fin a las
hostilidades, que solo podrían ser reanudadas con un aviso de un año de anticipación. En el tratado de 1884 no se
menciona la franja 24°S-23°S, omisión que en términos diplomáticos significa la aceptación del estatus quo, es decir,
la reivindicación chilena de la franja que Chile había cedido en 1866 y en 1874. Para zona entre el 23°S y el río Loa,
Bolivia solo aceptó la ocupación militar de hecho, no hubo una cesión, la que ocurriría en el tratado de paz de 1904.
Análisis de la guerra
Estrategia, medios y tecnología militares

El control del mar fue esencial para la ocupación de una región
desértica accesible casi solo por la costa: el abastecimiento de agua,
alimento, munición, forraje, refuerzos y armas era más rápido y fácil
por mar que a través del desierto o de las montañas. Pero mientras la
armada chilena intentaba bloquear los puertos peruanos, la marina
peruana realizó una estrategia más atrevida, actuando agresiva y
dinámicamente contra los puertos y las líneas de transporte chilenas,
demorando 6 meses el comienzo de los desplazamientos militares
chilenos, a pesar de la superioridad numérica de las fuerzas navales
Daños provocados por un disparo del de Chile. Tras la eliminación de los buques capitales del Perú, fue
Huáscar en la corbeta Abtao durante el imposible detener los desembarcos chilenos y los defensores se
segundo combate naval de Antofagasta. encontraban a cientos de kilómetros de las ciudades proveedoras
La guerra ocurrió durante una fase de mientras que las tropas chilenas tenían barcos proveedores solo a
rápidos adelantos técnicos y los buques
pocos kilómetros de la costa.
participantes tenían blindaje,
ametralladoras, propulsión a vapor y Las tropas chilenas utilizaron una temprana forma de la guerra
cañones de retrocarga pero también
anfibia, que combinaba las fuerzas navales, del ejército, unidades
velamen y espolón. De hecho la
Esmeralda fue hundida por el espolón especializadas y lanchas de desembarco de fondo plano especialmente
del Huáscar y Prat murió al intentar construidas para ello.72
capturar el blindado peruano por
abordaje. La estrategia militar chilena enfatizó el ataque preventivo, ofensivo y
la combinación de armas, movilizando y desplegando sus fuerzas
antes que sus contendores y llevando la guerra a los territorios
bolivianos y peruanos.73:163 El ejército chileno desembarcó tropas en lugares determinados para separar a las
agrupaciones aliadas y aislarlas de sus ciudades proveedoras.
Perú y Bolivia presentaron, en tierra, con pocas excepciones, una guerra defensiva, basándose en lo posible en
fortificaciones con artillería y minas.
Tras la ocupación de Lima, la guerra tomó otro cariz, el teatro de guerra fue la sierra peruana con una considerable
densidad de población que daba apoyo, cobijo y abastecimiento a las guerrillas y montoneras. En cambio las tropas
chilenas se encontraban lejos de sus fuentes de abastecimiento, ya fuesen las ciudades peruanas costeras ocupadas o
sus naves. Más aun, la geografía le era desconocida, difícil de transitar, y expuestos a emboscadas.
Ambos bandos utilizaron la tecnología militar moderna, tales como artillería y fusiles de retrocarga, ametralladoras,
torpedos, torpederas y buques blindados. Perú utilizó minas terrestres y Chile lanchas de desembarco. Durante la
guerra Perú desarrolló el submarino Toro que no alcanzó a ser utilizado y fue autohundido. Además, se diseño en Perú
un globo aerostático como arma de observación y como instrumento para el disparo de proyectiles desde el aire, pero
la falta de tiempo y de dinero no hicieron posible concretar el proyecto.42:129
Para la movilización de tropas a los frentes de batalla, además del uso de la vía naval en buques de transporte y las
marchas a pie, se utilizó el transporte ferroviario que era una tecnología que ya estaba incorporada por lo menos en
Chile y Perú desde mediados del siglo XIX, permitiendo de este modo movilizar pertrechos y tropas de una forma más
rápida y con mayor comodidad, aunque la línea férrea no siempre llegaba a todos las zonas donde se desarrollaban las
acciones militares. En el caso de Perú, este también utilizó trenes blindados.
William F. Sater sostiene que las ventajas de las nuevas tecnologías como el fusil de retrocarga, con estrías, el casquillo
metálico, los torpedos, los ferrocarriles y los telégrafos no fueron utilizados consecuentemente por los beligerantes, en
parte por falta de infraestructura, conocimientos, personal adecuado o por faltas en la estrategia militar.
En la búsqueda de las razones del desenlace, el historiador estadounidense W. Sater postula que Chile venció a los
aliados gracias a su control sobre el estrecho de Magallanes que le permitía abastecimiento expedito al contrario de los
aliados que dependían de terceros países para transitar sus materiales, a su infraestructura civil y sus instituciones
políticas, y lo mas importante, gracias a las cualidades intelectuales y experiencia práctica de su cuerpo de oficiales. La
estabilidad política había permitido formar generaciones de oficiales con, por lo menos, conocimientos básicos de su
oficio.23:353
Sater resalta el valor y la tenacidad de unidades militares aliadas que resistieron hasta más allá de su deber y la
inteligencia de oficiales como Grau y Cáceres.23:354 También es extraordinariamente severo en calificar a los
estrategas chilenos: J. Arteaga como «senescente»,23:353 E. Escala como «retrógrado obsesivo»,23:353 Baquedano
como «primitivo»,23:353 W. Rebolledo como «hipocondríaco»23:356 y a Simpson como «alcohólico».23:356
Durante la guerra, el buque estadounidense USS Wachusett (1861) estaba estacionado en el puerto del Callao bajo las
órdenes del capitán Alfred Thayer Mahan para proteger los intereses de sus conciudadanos. Posteriormente escribió
The Influence of Sea Power upon History una obra que realza la importancia del poder naval en la historia.74 75
La guerra fue un hito dramático en la historia de América del Sur y es una de las principales de finales del siglo XIX, por
lo que ha atraído una considerable atención académica.76
Intervención extranjera
Véase también: Mito de la "ayuda inglesa"
Los intereses comerciales y financieros en la zona estaban de acuerdo en que la guerra no les era favorable porque por
un lado afectaban las vías del comercio y navegación, por otro lado dificultaban el pago de las deudas de los países
beligerantes. Por esa razón siempre buscaron terminar la guerra.77
Tras la ocupación chilena de Tarapacá, los gobiernos de Perú y Bolivia trataron de involucrar a los Estados Unidos de
América a su favor para impedir la cesión de territorios a Chile.64:41 El representante boliviano en los EE. UU. ofreció
concesiones de guano y salitre a inversionistas estadounidenses a cambio de una protección contra Chile.78:131 64:42
Los grupos de intereses acreedores del Perú, "Credit Industriel" y "Peruvian Company", ofrecieron al presidente
peruano García Calderón pagar la deuda externa peruana y las reparaciones de guerra a Chile a cambio de los derechos
sobre la explotación y comercio del guano y salitre peruanos. Con la aquiescencia de García Calderón comenzaron a
hacer lobby en los EE. UU. para impedir la cesión de territorios, siendo apoyados por el secretario de estado
estadounidense James G. Blaine.
Por su parte los diplomáticos estadounidenses temían una intervención de las potencias europeas contraria a su
Doctrina Monroe que disminuiría sus expectativas de expansión económica en Latinoamérica. Sin embargo, también
había intereses económicos personales en el asunto: el representante de EE. UU. en Lima, Stephen A. Hurlbut, aceptó
una propuesta peruana de entregar Chimbote como base naval a los EE. UU. más concesiones carboníferas, en que
estas últimas quedarían a su nombre. En ese momento Hurlbut envió una carta a Patricio Lynch advirtiéndole que los
Estados Unidos de América no permitirían la cesión de territorios peruanos.78:132 En septiembre de 1881 asumió el
poder en los EE. UU. Chester A. Arthur, que no estaba dispuesto a inmiscuirse de tal manera en los asuntos
sudamericanos.
El historiador estadounidense Kenneth D. Lehmann comenta la política de su país con las siguientes
palabras:«Washington se había inmiscuido en una controversia sin tener una proposición realista: el anhelo
moralizante de los EE. UU. tenía un aire de hipocresía a la luz de su propia historia, y las amenazas veladas no eran
plausibles.»64:45
En cuanto a una intervención de Gran Bretaña en la guerra, el historiador marxista británico Victor Kiernan, tras un
detallado análisis de los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña (Foreign Office) enfatiza
que ese ministerio nunca contempló intervenir ni intervino activamente en el conflicto, pero en cambio, estaba
sumamente preocupado de no favorecer a algún beligerante dado que tras la guerra de Secesión, los EE. UU.
obtuvieron mediante las Reclamaciones de Alabama una indemnización británica por la construcción y venta secreta
de barcos británicos a los confederados.79
Durante la guerra los beligerantes pudieron comprar armas en Europa y EE. UU. tantas como pudieran pagar (aunque
no en Gran Bretaña) y firmas como la internacional Baring Brothers no tuvieron escrúpulos en negociar con ambos
lados.80:129 81 Por ejemplo el Perú entre 1879 a 1880 adquirió armas en los EE. UU., Europa, Costa Rica y Panamá,
que eran descargadas en el Caribe panameño, transportadas por tierra al Pacífico y de allí al Perú en los barcos
Talismán, Chalaco, Limeña, Estrella, Enriqueta, y Guadiana.82
Trato a combatientes
Véase también: Culís en la Guerra del Pacífico
Véase también: Derecho internacional humanitario durante la Guerra del Pacífico
Los tres beligerantes adhirieron a la Convención
internacional de la Cruz Roja que protegía a heridos,
prisioneros, refugiados, civiles y otros no combatientes.23:90
Al comienzo de la guerra 30 00083 chilenos fueron

expulsados de Perú y Bolivia y sus propiedades confiscadas;
la mayoría de ellos terminaron en puertos, botes y pontones
peruanos a la espera de alguna oportunidad de ser
transportados a Chile en barco. Se estima que 700083 de
ellos se enlistaron en los batallones chilenos que salían hacia
el norte y su resentimiento tendría un impacto sobre la
El teniente de artillería Solo Zaldívar, con dos
guerra.25:160 En Chile, los ciudadanos peruanos y bolivianos
soldados, dan sepultura a un grupo de tres
no fueron expulsados.25:162
soldados bolivianos muertos en la batalla de
Tacna. El promontorio que se ve tras el grupo
Los tres ejércitos beligerantes son acusados de cometer
está formado por la tierra que ya cubre a otro
saqueos, peruanos y chilenos se acusan mutuamente de
grupo más numeroso de muertos.
haber rematado tras los combates a soldados enemigos
heridos.25:167 El historiador peruano Hugo Pereyra
Plasencia opina que:
Hay que tener muy claro que el conflicto no fue un enfrentamiento entre demonios y ángeles,
sino (lo que es muy diferente) entre invasores e invadidos. Los excesos ocurrieron en ambos
bandos. Las atrocidades cometidas por las fuerzas chilenas, además de haber sido
objetivamente más numerosas, tenían su origen y fisonomía en una guerra de agresión y de
invasión, lo que sin duda las hacía pasibles de una condena más contundente. No obstante, las
mujeres muertas durante el exterminio de la guarnición chilena de Concepción, en julio de
1882, hacen recordar que no hay guerra que no sea cruel ni inhumana, por más explicaciones
que se den a los hechos.84
Dado que la ley internacional no permitía ataques de civiles contra fuerzas de ocupación, el líder de la resistencia
peruana en la Sierra, Andrés Avelino Cáceres, justificaba los crímenes peruanos contra los prisioneros y enfermos
chilenos con el argumento:«Declarados fuera de la ley, anatema que los excluye hasta del seno de la humanidad, no se
creían obligados a reconocer en sus opresores derechos que se les negaba.»85
Después de la batalla de Chorrillos murió el oficial de estado mayor Baldomero Dublé Almeyda cuando intentaba junto
a otros oficiales contener los desmanes de algunos insubordinados chilenos, y las tropelías de Letelier en 1881 fueron
condenadas por la justicia militar.
Más allá de la carnicería en la guerra irregular de la Breña, en que el ejército chileno no consideraba como soldados
regulares a los montoneros y guerrilleros25:167 quienes eran sometidos a escarmiento y represalias crueles,25:239 y en
que las tropas chilenas a veces cometían abusos contra sus pobladores que desataban venganza tras venganza, en el
Perú se desarrollaba un conflicto étnico y social entre su población indígena,86 los trabajadores chinos esclavizados
en Perú87 88 y los blancos y criollos de la clase dominante. El 2 de julio de 1884 el guerrillero Tomás Laymes y tres de
sus hombres fueron ejecutados en Huancayo por las fuerzas de Cáceres debido a las atrocidades cometidas por las
guerrillas contra las poblaciones peruanas de villorrios y ciudades.86 En Ayacucho, la población indígena se rebeló
contra "los blancos" y en Chincha la población negra se organizó en bandas contra los dueños de las haciendas de
"Larán", "San José" y "Hoja Redonda". Solo el ejército peruano logró reprimir la revuelta.89 Pero también había
tensiones étnicas entre negros y chinos. En Cañete, 2000 chinos fueron masacrados por negros en las haciendas
"Montalbán" y "Juan de Arona".90 23:324
Saqueos y requisiciones
Véase también: Expoliación de bienes culturales peruanos durante la Guerra del Pacífico
Los saqueos y las contribuciones de guerra durante el
conflicto han sido olvidados en Chile pero son fuente de
resentimiento en Perú. El historiador chileno Milton Godoy
Orellana91 distingue cuatro casos: 1) saqueos en Chorrillos y
Miraflores 2) saqueos en Lima cometidos por peruanos antes
de la entrada de las tropas chilenas a la ciudad 3)
confiscación de locomotoras, rieles, imprentas, armas, etc,
realizada por el ejército ocupante. Estas expropiaciones
estaban permitidas por las leyes de guerra del siglo XIX. El
gobierno chileno las dirigía a través de la "Oficina
Caricatura publicada en la revista chilena El Recaudadora de las Contribuciones de Guerra" cuyas tareas
Padre Cobos en 1882. El ministro Balmaceda eran hacer inventario, confiscar, registrar y confirmar el
lava sus manos en inocencia y ordena al envío a Chile tanto como el destinatario y el remitente. El
intendente de Santiago, Mackenna, deshacerse
propósito de la confiscación era obtener la paz. No existe una
del pesado león peruano. La élite de Santiago
lista general de los bienes confiscados, pero muchos de los
observa con placer la llegada de la estatua. El
padre Cobos y un niño negro juegan alrededor de envíos quedaron registrados en cartas oficiales y privadas,
la escena. artículos en periódicos, listas de cargas navieras, etc. 4) la
requisición de bienes culturales peruanos. El desarrollo de las
normas internacionales relacionadas con la protección de los
objetos de gran valor cultural se desarrolló en los siglos XVIII y XIX, pero la idea de proteger los bienes culturales surgió
en Europa en el siglo XVIII.92
El Código Lieber de 1863, que protegía incondicionalmente los objetos de arte en un conflicto armado (Art. 35),
expresamente consentía la utilización de propiedad cultural como reparación de guerra (Art. 36).93 El historiador
chileno Sergio Villalobos señala que los Estados Unidos de América aceptaron en 1871 la confiscación de obras de arte,
pero que el proyecto de una declaración internacional concerniente a las leyes y costumbres de guerra de 1874
consideraba que los objetos de arte debían ser protegidos.25:230 En marzo de 1881 el Gobierno de Ocupación requisó
45 000 libros de la Biblioteca Nacional del Perú,25:230 pero de hecho muchos de ellos fueron vendidos por peruanos
en Lima por lo que es discutido cuantos de los libros quedaron en manos chilenas.
Cuando en marzo de 1881 comenzaron a aparecer los libros, la opinión pública en Chile comenzó a discutir sobre la
legitimidad de la confiscación de libros, óleos, estatuas, etc, o «robo internacional» como lo describió un periodista del
periódico La Época. El 4 de febrero de 1883 en una sesión de la Cámara de Diputados de Chile, el diputado Augusto
Matte Pérez interpeló al ministro del interior José Manuel Balmaceda sobre los «oprobiosos y humillantes»
cargamentos de bienes culturales peruanos. El diputado Montt exigió la devolución de los bienes y fue apoyado por sus
colegas McClure y Puelma. El ministro prometió impedir futuras exacciones y repatriar los objetos mencionados en la
discusión. Asimismo, en 1884, Ricardo Palma,94 una vez nombrado director de la Biblioteca Nacional del Perú,
solicitó y obtuvo del presidente Domingo Santa María la devolución de 10 000 libros sustraídos.nota 9 Sergio
Villalobos considera que no había justificación para el robo.25:233
Consecuencias de la guerra
La guerra del Pacífico tuvo una serie de consecuencias
económicas, políticas, territoriales y sociales entre los
beligerantes. Hubo cesiones de territorio definitivo y
temporalmente, la pérdida o el acceso de nuevos recursos
naturales, cierto grado de resentimiento en los países
vencidos, y además provocó una serie de disputas y
reclamaciones futuras entre los involucrados que serían
resueltos con nuevos acuerdos internacionales.
Chile, tras su victoria, tomó posesión no solo de una

importante extensión territorial, sino también de enormes
depósitos salitreros, guaneros y cupríferos que beneficiaron Restos humanos de soldados bolivianos,
ampliamente la construcción de nuevas obras públicas, como peruanos y chilenos exhumados de tumbas
puertos y ferrocarriles y obras sociales que modernizaron el temporales para ser sepultados definitivamente
en el Mausoleo de Tacna en 1910.97
país, así como también sirvieron para potenciar las fuerzas
armadas, convirtiéndose en una de las más fuertes del
continente. Por otra parte, Chile también con la victoria en la guerra aumentó su influencia política en la región y que
se vio posteriormente reflejada en algunos sucesos como la crisis de Panamá en 1885 con una demostración de
poder.98 Durante los siguientes años, Chile tendría que hacer frente a una serie de disputas con Bolivia y Perú, pero
también con Argentina.
El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético por los alemanes,
durante la Primera Guerra Mundial, y la Gran Depresión en 1930 que pondría fin al auge salitrero.
Para Perú la guerra, además de la pérdida de territorio y sus valiosos recursos naturales, significó la destrucción de
parte de su infraestructura y la ruína de su economía en muchos aspectos. El periódo posterior es conocido como la
Reconstrucción Nacional durante el cual se realizaron trabajos de recuperación, pero también cambios políticos y
sociales. También el país debió pasar por grandes divisiones sociales producto de la guerra, por un lado estaban los
campesinos indígenas de la Sierra, y por el otro, los terratenientes. Las autoridades peruanas de turno debieron
someter a esos campesinos para evitar una rebelión generalizada. Posteriormente, Perú debió saldar con Chile los
asuntos pendientes del Tratado de Ancón, entre ellos, la suerte de Tacna y Arica con el plebiscito previsto, que por
variadas razones no pudo llevarse a la práctica provocando tensiones entre ambos países. Finalmente, solo en 1929 se
logró la firma del Tratado de Lima que resolvió los asuntos pendientes.99:473
Con respecto a Bolivia, con la anexión chilena de su litoral, perdió su única salida soberana al océano Pacífico,
quedando relegada a una condición de Estado sin litoral, y perdiendo igualmente los recursos naturales del lugar. Las
negociaciones para la firma de un tratado de paz se prolongaron hasta 1904. Paralelamente a la cuestión del litoral,
estaba el asunto de la Puna de Atacama de 75 000 km². Al finalizar la guerra, Chile consideraba suya esa zona según el
Pacto de Tregua. El Litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de límites entre Chile, Bolivia y Argentina, la cual se
resolvió en 1899 mediante un arbitraje estadounidense que resolvió que una parte menor de la Puna de Atacama
quedaba para Chile y el resto para Argentina.100
Una vez terminada la guerra, surgieron reclamos por los daños causados por la guerra a las propiedades nacionales de
países neutrales. En 1884 se constituyeron los Tribunales Arbitrales cada uno con tres jueces, uno nombrado por
Chile, otro nombrado por el país del demandante y el último juez nombrado por Brasil, para de esa manera, juzgar
sobre reclamaciones de ciudadanos de Gran Bretaña (118), Italia (440), Francia (89) y Alemania. El tribunal italiano
acogió demandas de ciudadanos belgas y el tribunal alemán de ciudadanos austriacos y suizos. Ciudadanos españoles
se entendieron directamente con el Estado de Chile y los estadounidenses no se acogieron a la medida en aquel
entonces. De acuerdo a las normas internacionales para aquel entonces vigentes, fueron desatendidos los casos en
que: los extranjeros tenían residencia habitual en los países beligerantes, el lugar en cuestión había sido zona de
combate (el caso de Chorrillos, Arica, Miraflores, Pisagua y Tacna) y los daños habían sido causados por soldados
fuera de la jerarquía (desertores, perdidos). Solo un 3,6 % de la cantidad demandada fue concedida por los
tribunales.25:259-262
Postguerra
Tratado de paz entre Chile y Bolivia

La paz definitiva entre Chile y Bolivia fue sellada con el "Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia", por el cual Bolivia
definitivamente reconoce la permanente soberanía chilena sobre el Departamento del Litoral, con lo que renunció a
una salida soberana al Pacífico. Chile, a su vez, garantizó libre tránsito de bienes bolivianos, exentos de impuestos,
entre los puertos chilenos y Bolivia, además de la construcción del Ferrocarril Arica-La Paz.
Sin embargo, el anhelo boliviano por una salida al mar ha sido origen constante de tensiones diplomáticas entre Chile
y Bolivia, durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI.
Tratado de Lima
La guerra entre Perú y Chile concluyó con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cual la región de Tarapacá fue
cedida a Chile y las provincias de Arica y Tacna quedaron bajo administración chilena por un lapso de 10 años, al cabo
del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú.
Sin embargo, este nunca pudo llevarse a cabo y no fue hasta 1929 que se firmó el Tratado de Lima, que contó con la
mediación de Estados Unidos, que decidió que gran parte de la provincia de Tacna fuese devuelta al Perú mientras que
Arica y el resto quedara definitivamente en manos de Chile.
Véase también
Controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile
Mediterraneidad de Bolivia
Peruvian Corporation
Henry Meiggs y Auguste Dreyfus
Contrato Dreyfus, Contrato Raphael y el Contrato Grace
Notas
1. Algunas de las monedas o billetes en circulación eran:
Argentina: pesos fuertes - 17 pesos fuertes eran equivalentes a una onza de fino oro español (27,0643 g). En
1864 la equivalencia cambió a 16 pesos fuertes por onza de oro.10
Bolivia: boliviano - En 1878 10 centavos de boliviano eran equivalentes a 3.7 penique inglés, es decir, 1
boliviano era 0.154 libra inglesa.11:100 El impuesto de 10 centavos de boliviano equivalía al 3% ad
valorem.11:5
Perú: soles de plata - Creada en 1863. Al final de la guerra, un sol de plata equivalía a 0.16 libra esterlina o a
38 peniques de libra esterlina o a 15 soles de papel o a 120 incas12:132
Perú: soles de papel - Eran impresos por los bancos privados de Lima e inicialmente intercambiables por
soles de plata. En 1875 se decretó su inconvertibilidad.12:106
Perú: inti - nueva moneda de papel creada por Nicolás de Piérola durante la guerra.
Chile: peso - En 1879 1 libra equivalía a 7.29 pesos chilenos. Ver Anexo:Cotización histórica de monedas
chilenas.
Gran Bretaña: libra esterlina - 1 libra esterlina eran 20 chelines (shilling), y el chelín tenía 12 peniques
(penny). Una libra tenía por lo tanto 240 peniques.
2. El gobierno de Prado no consiguió reunir el empréstito para pagar la expropiación y pagó con bonos que serían
cobrados a futuro.
3. Los intereses minoritarios de la Casa Gibbs de Londres (34 %) en la CSFA eran solo una fracción de lo invertido
en Perú, donde Gibbs ganaba en el comercio del guano, del salitre, de la alpaca, del negocio general de
importación y exportación y desde 1876 hasta 1878 Gibbs se convirtió en consignatario del monopolio peruano
para la venta de salitre en Europa.19:120,127 Greenhill cifra las inversiones de Gibbs solo en la Tarapaca Nitrate
Company en 228 757 libras esterlinas frente a 141 804 libras en la CSFA en 1876.
4. En abril de 1879, los planes del gobierno de Chile solo preveían la reivindicación de los territorios hasta el
paralelo 23°S que habían sido cedidos a Bolivia a cambio de la seguridad de no alzar los impuestos. Roberto
Querejazu cita el protocolo de una reunión ministerial del gobierno chileno del 19 de abril:
Se deja constancia de que el objeto actual e inmediato que debe perseguirse en la guerra
respecto a Bolivia es asegurar a Chile la posesión definitiva y el dominio permanente del
territorio comprendido entre los grados 23 y 24 de latitud sur, y respecto al Perú obtener la
abrogación completa del tratado secreto de febrero de 1873 y seguridades bastantes para
evitar en lo futuro la repetición del estado de cosas que ha venido creando y ha creado con
sus procedimientos insidiosos y su política desleal. En lo que toca al objetivo remoto o ulterior
que en la guerra puede proponerse alcanzar el gobierno, aunque no ha entrado en sus miras
ensanchar el territorio de la república con adquisición del ajeno, ni ha sido su propósito
asumir el papel de conquistador, el señor presidente y sus ministros fueron de opinión de que
ese objetivo puede modificarse sensiblemente según el rumbo que tomen los sucesos. Así un
golpe serio dado a la armada peruana y la segregación de Bolivia de su alianza con el Perú
para colocarse al lado de Chile en el actual conflicto serían causas que podrían modificar los
propósitos actuales del gobierno poniéndolo quizás en el caso de perseguir como resultado
de la guerra alteraciones en los límites del Perú, que asegurando por completo la seguridad
de Chile, imposibiliten a aquella nación ser una amenaza contra el equilibrio
sudamericano5:281
En estos preceptos se basaron las instrucciones dadas al jefe de la armada chilena que el formuló en su carta a
las autoridades bolivianas de Cobija:
Debo agregar que tengo encargo especial de mi gobierno para proponer a Vuestra
Excelencia la permanencia en el puesto que hoy ocupan de todos los empleados civiles de su
dependencia, para que continúen como hasta ahora sirviendo los intereses de Bolivia, a
condición de que bajo pretexto alguno podrán mezclarse en la parte militar.5:220-221
Todavía en julio no se consideraba la anexión de Tarapacá. En las sesiones del 5, 6 y 7 de julio quedó
consignado que «porque si debe ocuparse el territorio peruano es preferible tomar posesión de aquello que debe
servirnos como prenda para asegurarnos el pago de las indemnizaciones de guerra que debemos exigir al
Perú...»27
5. Se debe tener presente que, durante toda la colonia, desde el rico Vireinato del Perú se rigieron los destinos de
toda la costa occidental de América del Sur y que tras la fallida intervención española en la Guerra hispano-
sudamericana (1865-66) y el Combate de Pacocha (1877) contra la Armada real británica, en el Perú muchos
consideraron sus fuerzas de un nivel continental.33 3:70
6. Wihlhelm Ekdahl los consideraba vulnerables a los proyectiles de 250 y 300 libras.34:46
7. Suponemos que se refiere al total de los movilizados al Perú, ya que el total general es de 70 000 durante la
guerra.
8. Los autores chilenos usaron desde 1844 hasta 1927 la Ortografía de Bello, que tuvo como objetivo la
modificación de la ortografía del castellano americano para lograr la correspondencia perfecta entre grafemas y
fonemas.
9. Luego de una investigación histórica, bibliográfica y de sus catálogos, la Dirección de Bibliotecas, Archivos y
Museos de Chile, devolvió 3788 libros en 200795 y 700 libros en 201796 libros que eran originalmente de
propiedad de la Biblioteca de Lima, por los sellos y rúbricas que poseían, y que se encontraban en la Biblioteca
Nacional de Chile y en la Biblioteca Santiago Severín de Valparaíso.
Referencias
o de dar el sentido de
1. Sater, 2007, p. 349 Table 23.
lugar, con la que
2. Sater, 2007, p. 348 Table 22. Las
estadísticas son imprecisas ya ruptura de las aprovechara
que no informan sobre los negociaciones, los
muertes posteriores a causa de
las heridas. a la momentos
3. Bulnes, 1911 mediación anteriores a
4. Amunátegui, 1863 del Perú y de la llegada de
5. Querejazu Calvo, 1979 la Argentina. los blindados
6. Basadre, 2014-8 chilenos para
7. Imaña Castro, Teodosio (1966): terminar las
Antecedentes lejanos e 9. Rawson, Guillermo (27 de
inmediatos de la guerra del septiembre de 1873). «Carta de fatigosas
Pacífico. Inserto en El problema Guillermo Rawson a Plácido disputas
del litoral boliviano. Instituto de S[ánchez]. de Bustamante
Investigaciones Históricas y sobre el
después de aprobada en la
Culturales de la Paz. La Paz; Cámara de Diputados la tratado de
Empresa Editora “Novedades” adhesión a la Alianza Perú- 1866 y de
Ltda.; p. 55. Bolivia» (http://es.wikisource.org/
wiki/Carta_de_Rawson_a_Busta que lo
8. Basadre y 2014-8, 211:
mante_18730927). Consultado el denunciase
15 de abril de 2012.
El tratado para
10. Billetes argentinos (http://www.bill
Corral- etesargentinos.com.ar/billetes/pe sustituirlo por
Lindsay fue so_fuerte.htm) un arreglo
11. Sicotte, Vizcarra y más
muy mal visto
Wandschneider, 2008
por el conveniente,
12. Contreras Carranza, 2012
gobierno y o bien para
13. Jorge Basadre, Historia de la
por la prensa República del Perú, 1964 dar lugar, con
peruana. 14. «La misión Balmaceda: asegurar la ruptura de
la neutralidad argentina en la las
Aconsejó guerra del Pacífico» (http://www.a
aquel al de rgentina-rree.com/6/6-081.htm). negociaciones,
Consultado el 16 de diciembre de a la
Bolivia
2015.
insistentemente mediación
15. Basadre, 2014-8, p. 210 Basadre
que lo escribe: del Perú y la
denunciara, Argentina.
así como el La gestión
tratado de diplomática o en
1866, con el peruana en
propósito de 1873 ante la La alianza al
obtener un Cancillería de crear el eje
arreglo mejor Bolivia fue en Lima-La Paz
con ánimo de contra la alianza Peru-

convertirlo en familia boliviano,
un eje Lima- hispanoamericana. antes de que
La Paz- El Perú recibiera
Buenos defendiendo Chile sus
Aires, a Bolivia, a sí blindados, a
pretendió mismo y al fin de poderle
forjar un Derecho, exigir a este
instrumento debía presidir país
para la coalición pacíficamente
garantizar la de todos los el
paz y la Estados sometimiento
estabilidad interesados al arbitraje de
en las para reducir sus
fronteras a Chile al pretensiones
americanas límite que territoriales,
buscando la quería que, apenas
defensa del sobrepasar, fueron
equilibrio en agravio recibidas en
continental general del Lima las
como había uti possidetis observaciones
propugnado en el formuladas
"La Patria" de Pacífico. La por el
Lima. (Cap. paz canciller
1, pág. 8) continental Tejedor, se
debía correspondió
Anteriormente Basadre expuso lo basarse en el a ellas en los

explicado por "La Patria": equilibrio siguientes
continental... términos...
El Perú, (pág. 129).
según este
Se publicaron estas palabras en
articulista, vísperas de que fuese suscrito el
tratado secreto peruano- 17. Querejazu, 1995
tenía derecho
boliviano.(Cap. 1, pág. 6) 18. Nicolás Cruz; Ascanio Cavallo
para pedir la (1981). Las guerras de la guerra:
16. Yrigoyen, 1921, p. 129 Yrigoyen
reconsideración dice: Perú, Bolivia y Chile frente al
conflicto de 1879 (http://books.go
del tratado de
ogle.com/books?id=7XWsGwAA
1866. La Tan CAAJ). Instituto Chileno de
anexión de profundamente Estudios Humanísticos.
19. Greenhill, Robert y Miller, Rory
Atacama a convencido
(1973). «The Peruvian
Chile (así estaba el Government and the Nitrate
como gobierno Trade, 1873–1879.» En Journal
of Latin American Studies 5:
también la de peruano de la págs. 113-115.
Patagonia) necesidad 20. Bulnes, 1911, p. 75-76
envolvía una que había de
trascendencia perfeccionar Tratado de
muy vasta y la adhesión 1866 i de la
conducía a de la Convención
complicaciones Argentina al Corral-
muy graves Tratado de Lindsay:
debe romper Desert, the miners chilena flameó en todos los

demanded that Daza edificios del puerto.
definitivamente rescind the impost 25. Villalobos, 2004
esos
The Cambridge History of Latin 26. Basadre, 2014-8, p. 244:
pactos...
America III. Cambridge: Leslie
Rotas las Bethell, Cambridge University. la condición
relaciones i 2009. p. 611.:
impuesta por
declarado el the additional export tax of el gobierno
estado de ten centavos per quintal
suddenly imposed by the peruano en
guerra Chile bolivians in 1878 was sus
no podría clearly a breach of faith. instrucciones
sacar ya sus para que
Hugo Pereira, en La política
blindados i, salitrera del Presidente Prado (htt Chile fuese a
sin fuerzas p://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyr
a/2014/12/31/la-pol-tica-salitrera- la
bastantes del-presidente-manuel-pardo-el-tr desocupación
para atacar atado-chileno-boliviano-de-1874-
previa del
su-violaci-n-y-el-comienzo-de-la-
con ventaja, litoral
guerra-del-pac-fico/):
se vería en la ocupado sin
precisión de La crisis prometer la
aceptar la definitiva se suspensión
mediación inició el 14 de del decreto
del Perú... febrero de boliviano
1878, cuando sobre
21. Ravest Mora, Manuel. «La Casa el dictador expropiación
Gibbs y el Monopolio Salitrero boliviano de los bienes
Peruano, 1876-1878.» (http://ww
Hilarión de la
w.scielo.cl/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0717-71942008000 Daza, Compañía de
100003) Historia N°41, vol. I, agobiado por Antofagasta
enero-junio 2008: 63-77, ISSN
0073-2435 la crisis o la
22. Basadre, 2014-8, p. 238: internacional, modificación
decidió poner del impuesto
El gobierno de Daza violó
la convención de 1873 y el un impuesto de los 10
tratado de 1874 al crear el de diez centavos.
impuesto de los diez
centavos a
centavos. Ante las
reclamaciones, debió, sin cada quintal
duda, (como creyó Prado) 27. Enrique Flores Rosales,
del salitre «Génesis de la Campaña de
aplazar la ejecución de
esta ley y aceptar el exportado Lima durante la Guerra del
arbitraje. Pero no solo Pacífico (1879-1883).» (http://revi
desde
esquivó esas fórmulas, stas.pucp.edu.pe/index.php/boleti
Atacama, en nira/article/viewFile/9954/10369)
sino optó por la decisión
violenta de rescindir el clara BIRA 31, Lima, págs. 195-222,
contrato celebrado con la 2005, página 197-.
violación del
compañía salitrera que 28. El ejército de Chile en vísperas
protestaba contra el tratado de de la Guerra del Pacífico,
gravamen, y de incautarse 1874. Valentina Verbal Stockmayer,
de las propiedades de ella; Universidad Viña del Mar, Chile,
Historia 396, ISSN 0719-0719,
Sater, 2007, p. 28: No 1 - 2014 [135-165]
23. Sater, 2007
29. Estado Mayor del Ejército de
The company reacted 24. Basadre, Jorge. Historia de la Chile, Historia del Ejército de
predictably: citing the 1874 República del Perú, pág. 29 del Chile (https://issuu.com/albedu/d
treaty, which explicitly primer cap. en version pdf: "La ocs/ej_rcito_de_chile_-_historia_
prohibited the Bolivian ocupación de Antofagasta": El _5_._el_ej_rcito_en_l), Tomo 5
government from taxing desembarco se efectuó sin
Chilean companies resistencia, con manifestaciones 30. Mellington, Herbert (1948).
exploiting the Atacama de entusiasmo. La bandera American Diplomacy and the War
of the Pacific (http://books.googl Macmillan. p. 102. ISBN 978-1- 59. Reyno Gutiérrez, Gómez
e.com/books?id=RmUaAAAAYAA 4039-6257-7. Ehrmann y Gonzales Salinas,
J) (en inglés). Colunbia University 47. O'Brien, Thomas F. «The 1982
Press. p. 31. «The press in the Antofagasta Company: A Case 60. «El tratado del 23 de julio de
United States was also almost Study of Peripheral Capitalism.» 1881» (https://web.archive.org/w
unanimous in predicting the Hispanic American Historical eb/20131202225428/http://www.a
sound defeat of Chile». Review, 1980, pp. 21-23. Duke rgentina-rree.com/6/6-088.htm).
31. St John, Ronald Bruce (1992). University Press. 15 de septiembre de 2015.
Foreign policy of Peru (http://boo 48. Jorge Basadre, Historia de la Archivado desde el original (htt
ks.google.com/books?id=xaNfQg República del Perú, pág. 2360 p://www.argentina-rree.com/6/6-0
AACAAJ) (en inglés). Lynne 88.htm) el 2 de diciembre de
49. Edgardo Mercado Jarrín,
Rienner Publishers. p. 109. 2013. Consultado el 25 de
Estrategia de la guerra de Chile,
ISBN 978-1-55587-304-2. «... the fact diciembre de 2015.
pág. 85.
that a Chilean victory at the 61. Yábar Acuña, Francisco. 2009.
outset was far from certain.». 50. Bulnes, G. De Tarapacá a Lima,
pág. 144. La Campaña de la Resistencia
32. Kiernan, 1955, p. 16 en los Andes, Tomo II, pp. 373-
51. Fernando Ruz, T. Rafael 376.
33. Pablo Lacoste, Chile y Argentina
Sotomayor Baeza, El
al borde de la guerra (1881- 62. University of Iowa Studies in the
Organizador de la Victoria, pág.
1902), Conicet, Cuyo, Social Sciences (http://books.goo
210.
Documento. gle.com/books?id=kL0JAAAAIAA
52. Rosales, Justo Abel (1984). Mi J&pg=RA2-PA160). The
34. Ekdahl, 1919-1
campaña al Perú: 1879-1881 (htt University Press. 1809. p. 122.
35. Bulnes, 1919 ps://web.archive.org/web/200709
36. Godoy Araneda, Lizandro. «El 27002017/http://americas.sas.ac. 63. Ver texto en University of Iowa
corso en el derecho chileno.» (htt uk/publications/genero/genero_s Studies in the Social Sciences (ht
p://www.revistamarina.cl/revistas/ egunda3_Rosales.pdf) (PDF). tp://books.google.com/books?id=
2003/2/Godoy.pdf) págs. 3 y 4, Concepción: Universidad de kL0JAAAAIAAJ&pg=RA2-
Revista de Marina, 1 de enero Concepción. Archivado desde el PA160). The University Press.
2013. original (http://americas.sas.ac.u 1809. p. 202.
37. Sapunar Peric, Pedro; Academia k/publications/genero/genero_se 64. Kenneth Duane Lehman (1999).
de Historia Naval y Marítima de gunda3_Rosales.pdf) el 27 de Bolivia and the United States: A
Chile. «El corsario boliviano septiembre de 2007. Limited Partnership (http://books.
"Laura".» (http://www.historianav 53. Barros Arana, 1881a google.com/books?id=ATv_VPFe
al.cl/publico/publicacion_archivo/ z5EC). University of Georgia
54. Johann Kaspar Bluntschli (1870). Press. ISBN 978-0-8203-2116-5.
publicaciones/19_7.pdf) Le droit international codifié (htt
38. Diario El Mercurio, del Domingo p://books.google.com/books?id= 65. Rafael Mellafe, Mauricio Pelayo,
28 de abril de 2002 en D0peAAAAcAAJ&pg=PA290). La Guerra del Pacífico en
archive.org (https://web.archive.o Guillaumin et Cie. pp. 290-. Imágenes, Relatos y Testimonios,
rg/web/20070307163056/http://w Editorial Legatum, Quilicura,
ww.guerradelpacifico1879.cl/notic Art. 544. Cuando el 2016. Pág. 370.
ias/mercurioexposicionandresbel. enemigo ha tomado 66. Folia Dermatológica Peruana (htt
jpg) posesión efectiva de una p://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevist
39. Méndez Notari, Carlos (2009). parte del territorio, el as/folia/Vol10_N1/enf_carri%C
Héroes del Silencio, Veteranos gobierno del otro estado 3%B3n.htm), Vol. 10 • Nº. 1
De La Guerra del Pacífico (1884- deja de ejercer allí el marzo de 1999. Foto en
1924). Santiago: Centro de poder. Los habitantes del Imágenes de la Enfermedad de
Estudios Bicentenario. ISBN 978- territorio ocupado están Carrión (http://sisbib.unmsm.edu.
956-8147-77-8.
eximidos de todos los pe/bvrevistas/folia/Vol10_N1/img
deberes i obligaciones _enfcarrion.htm) por Uriel García
40. Dellepiane, 1977 respecto del gobierno Cáceres y Fernando Uriel García
41. Basadre, 2014-9, p. 18: Basadre anterior, i están obligados V.
cita a B. Vicuña Mackenna: a obedecer a los jefes del 67. Memorias del mariscal Andrés A.
«Tarapacá era una tumba. ejército de ocupación. Cáceres, (1986), págs 69 a 72.
Estratégicamente hablando era
aquel un ejército perdido porque 68. "El doctor José Mercedes Puga y
55. David Healy (1 de enero de su participación en los sucesos
no tenía base de operaciones, ni 2001). James G. Blaine and Latin
líneas de comunicación, ni línea del norte" publicado en Lima en
America (http://books.google.co 1886,tomado de José M Puga (ht
de retirada». m/books?id=cnoiCofaj4oC&pg=P tp://gdp1879.blogspot.com/2013/
42. Basadre, 2014-9 A57). University of Missouri 09/jose-m-puga.html)
43. Mellafe, 2014 Press. ISBN 978-0-8262-6329-2.
69. Machuca, Francisco. 1931. Las
44. Farcau, 2000, p. 119 56. Barros Arana, 1881b, p. 142-145 Cuatro campañas de La Guerra
45. Bulnes, 1914 57. Francisco Machuca (1929), "Las del Pacífico, Tomo IV.
Cuatro Campañas de la Guerra 70. Basadre, Jorge. Historia de la
46. Rector, John L. (29 de noviembre
del Pacífico:La campaña de República del Perú, Tomo VIII,
de 2005). The History of Chile (ht
Lima" pág. 1970.
tp://books.google.com/books?id=
6-cYwiBkreYC). Palgrave 58. Ekdahl, 1919-3
71. Mallon, 2014:101 :
Yet long before the civil EB5i7yoRk3UC). Lawrence Consultado el 3 de febrero de

war was over, it became Clayton. ISBN 978-0-915463-25-1. 2016.
clear to the hero of la 81. Kiernan, 1955, p. 18 92. Cunning, Andrera (2003).
Breña that, in order to Safeguarding of Cultural Property
82. Rubilar Luengo, Mauricio E.
build an alliance that in Times of War & (and) Peace,
(2004), «Guerra y diplomacia: las
would carry him to the The (http://digitalcommons.law.ut
relaciones chileno-colombianas
presidential palace, he had ulsa.edu/tjcil/vol11/iss1/6/) 11 (1
durante la guerra y postguerra
to mend fences with the Article 6). Tulsa Journal of
del Pacífico (1879-1886)» (http://
"hacendados" as a class, Comparative and International
www.scielo.cl/scielo.php?pid=S07
included those who had Law. p. 214.
18-23762004000100009&script=
collaborated with the
sci_arttext), Revista Universum 93. Andrea Gattini, Restitution by
Chileans. The only way to
19 (1): 148-175, doi:10.4067/s0718- Russia of Works of Art Removed
do so was to give the
23762004000100009 (http://dx.doi.org/1 from German Territory at the End
"hacendados" what they
0.4067%2Fs0718-23762004000100009) of the Second World War,
wanted and repress the
83. Francisco Antonio Encina, http://www.ejil.org/pdfs/7/1/1356.pdf
very guerrillas who had
"Historia de Chile", página 8, , página 70
made the Breña campaign
possible in the first place. citado en Valentina Verbal 94. Hampe Martínez, Teodoro (10 de
Stockmeyer, "El Ejército de Chile febrero de 2012). «Ricardo
72. Farcau, 2000, p. 159 en vísperas de la Guerra del Palma y su labor restauradora en
Pacífico", Historia 396 ISSN la Biblioteca Nacional: una
73. Joao Resende-Santos (23 de 0719-0719 N°1 2014 [135-165], apreciación centenaria» (https://w
julio de 2007). Cambridge página 160. eb.archive.org/web/20160413120
University Press, ed. Neorealism, 920/http://ricardopalma.miraflore
States, and the Modern Mass 84. Pereyra Plasencia, 2005, p. 8
s.gob.pe/?p=450).
Army (http://books.google.com/bo 85. Andrés Cáceres, citado en
http://ricardopalma.miraflores.gob
oks?id=6t4CSs6QxJ8C). Pereyra Plasencia, 2005, p. 147
.pe. Archivado desde el original
ISBN 978-1-139-46633-2. 86. Pereira, Hugo. Una revisión (http://ricardopalma.miraflores.go
74. The Ambiguous Relationship: histográfica de la ejecución del b.pe/?p=450) el 13 de abril de
Theodore Roosevelt and Alfred guerrillero Tomás Laymes, en 2016. Consultado el 13 de abril
Thayer Mahan by Richard W. Trabajos sobre la Guerra del de 2016.
Turk; Greenwood Press, 1987. Pacífico, Pontificia Universidad
95. Dan Collyns (7 de noviembre de
183 pgs. page 10 Católica del Perú. pág. 269 y ff.
2007). «Chile returns looted Peru
75. Larrie D. Ferreiro, 'Mahan and 87. García Meza, Oliver. «Los chinos books» (http://news.bbc.co.uk/2/h
the "English Club" of Lima, Peru: en la Guerra del Pacífico.» (http:// i/americas/7082436.stm). BBC.
The Genesis of The Influence of www.revistamarina.cl/revistas/20 Consultado el 10 de noviembre
Sea Power upon History', The 12/5/garcia.pdf) Revista Marina. de 2007.
Journal of Military History – Consultado el 12 de noviembre
96. Biobiochile.cl, Chile devolverá a
Volume 72, Number 3, July 2008, de 2013.
Perú 720 libros traídos al país
pp. 901-906. 88. Farcau, 2000, pp. 160, 165 durante la Guerra del Pacífico (ht
76. Charles Messenger (31 de 89. Ramón Aranda de los Ríos, tp://www.biobiochile.cl/noticias/int
octubre de 2013). Reader's Carmela Sotomayor Roggero, ernacional/america-latina/2017/1
Guide to Military History (http://bo Una sublevación negra en 1/26/chile-devolvera-a-peru-720-li
oks.google.com/books?id=VT7fA Chincha: 1879, págs. 238 & ff en bros-saqueados-en-la-guerra-del-
QAAQBAJ&pg=PA549). "La Guerra del Pacífico", pacifico.shtml), publicado el
Routledge. pp. 549-. ISBN 978-1- Volumen 1, Wilson Reategui, domingo 26 noviembre de 2017
135-95970-8. Wilfredo Kapsoli & otros, 97. Página web, "Soberaniachile.cl"
77. Farcau, 2000, p. 149 Universidad Nacional Mayor de (http://www.soberaniachile.cl/mito
78. Pike, Fredrick B. (1 de enero de San Marcos, Lima, 1979 s_sobre_los_trofeos_de_guerra_
1977). The United States and the 90. Wilfredo Kapsoli, El Perú en una peruanos_traidos_a_chile.html) ,
Andean Republics: Peru, Bolivia, coyuntura de crisis, 1879-1883, del 16 de diciembre de 2014
and Ecuador (http://books.googl pages 35-36 in "La Guerra del 98. Tromben, Carlos (2004).
e.com/books?id=QgULb58ac_k Pacífico", Volumen 1, Wilson Presencia del crucero
C). Harvard University Press. Reategui, Wilfredo Kapsoli & “Esmeralda” en Panamá. CELA,
ISBN 978-0-674-92300-3. others, Universidad Nacional Centro de Estudios
79. Kiernan, 1955, pp. 17-18: Mayor de San Marcos, Lima, Latinoamericanos Justo
1979. Arosemena.
It should be emphasized 91. «Historia (Santiago) - Ha traído 99. Mario Barros (1970). Historia
that the Foreign Office hasta nosotros desde territorio diplomática de Chile, 1541-1938
never at any time enemigo, el alud de la guerra: (http://books.google.com/books?i
contemplated any kind of confiscación de maquinarias y d=2w2Rhnn4US0C). Andrés
active intevention. apropiación de bienes culturales Bello. GGKEY:7T4TB12B4GQ.
durante la ocupación de Lima,
100. Escudé, Carlos (25 de mayo de
80. Lawrence A. Clayton (1985). 1881-1883» (http://www.scielo.cl/
2015). «La resolución del litigio
Grace: W.R. Grace & Co., the scielo.php?script=sci_arttext&pid
argentino-chileno sobre la Puna
Formative Years, 1850-1930 (htt =S0717-71942011000200002&ln
de Atacama: el laudo Buchanan
p://books.google.com/books?id= g=es&nrm=iso). Historia.
(marzo de 1899)» (http://www.arg
entina-rree.com/7/7-020.htm).
Historia de las relaciones Argentina. Consultado el 25 de

exteriores de la República mayo de 2015.
Bibliografía
Miguel Luis, Amunátegui (1863). La cuestión de límites entre Chile i Bolivia (http://www.memoriachilena.cl/602/w3
-article-86363.html). Santiago, Chile: Imprenta Nacional, Calle de la Moneda N° 46.
Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (http://www.archive.org/details/histori
adelague00arangoog) 1. Santiago, Chile: Librería Central de Servat i Ca.
Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (http://www.archive.org/details/histori
adelague01arangoog) 2. Santiago, Chile: Librería Central de Servat i Ca.
Basadre, Jorge (2014-8). Historia de la República del Perú 8. Lima, Perú: El Comercio.
Basadre, Jorge (2014-9). Historia de la República del Perú 9. Lima, Perú: El Comercio.
Bulnes, Gonzalo (1911). Guerra del Pacífico. vol. 1: De Antofagasta a Tarapacá (http://www.memoriachilena.cl/ar
chivos2/pdfs/mc0007407.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y Litografía Universo. p. 745.
Bulnes, Gonzalo (1914). Guerra del Pacífico. vol. 2: De Tarapacá a Lima (http://www.memoriachilena.cl/archivos
2/pdfs/mc0007408.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y Litografía Universo. p. 740.
Bulnes, Gonzalo (1919). Guerra del Pacífico. vol. 3: Ocupación del Perú - La Paz (http://www.memoriachilena.cl/a
rchivos2/pdfs/mc0007409.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y Litografía Universo. p. 624.
Contreras Carranza, Carlos (2012). La economía pública en el Perú después del guano y del salitre (https://iep.or
g.pe/fondo-editorial/tienda-virtual/la-economia-publica-en-el-peru-despues-del-guano-y-del-salitre-crisis-fiscal-y-el
ites-economicas/). Lima: Banco Central de Reserva del Perú e Instituto de Estudios Peruanos. ISBN 978-9972-51-
349-7.
Dellepiane, Carlos (1977). Historia Militar del Perú (https://issuu.com/bgyave/docs/historia_militar_del_per___-_to
mo_2) 2. Lima, Perú: Ministerio de Guerra del Perú, Biblioteca Militar.
Ekdahl, Wilhelm (1919-1). Historia militar de la Guerra del Pacífico (https://issuu.com/albedu/docs/ekdahl__wilhel
m_-_historia_militar_de_la_guerra_de) I. Galería Alessandri 20, Santiago de Chile: Sociedad de imprenta y
litografía Universo. Consultado el 21 de mayo de 2017.
Ekdahl, Wilhelm (1919-3). Historia militar de la Guerra del Pacífico (https://issuu.com/albedu/docs/ekdhal__wilhel
m_-_historia_militar_de__3_._1919) III. Galería Alessandri 20, Santiago de Chile: Sociedad de imprenta y
litografía Universo. Consultado el 21 de mayo de 2017.
Farcau, Bruce W. (2000). The Ten Cents War, Chile, Peru and Bolivia in the War of the Pacific, 1879-1884 (http://
books.google.com/?id=BsxISMTwsSUC) (en inglés). Westport, Connecticut, London: Praeger Publishers.
ISBN 978-0-275-96925-7.
Kiernan, Victor, ed. (1955). Foreign Interests in the War of the Pacific (en inglés) XXXV. Duke University Press:
Hispanic American Historical Review. pp. 14-36.
Mallon, Florencia E. (2014). The Defense of Community in Peru's Central Highlands: Peasant Struggle and
Capitalist Transition, 1860-1940 (http://books.google.com/books?id=ytX_AwAAQBAJ&pg=PA80). Princeton
University Press. p. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.
Mellafe, Rafael (2014). Mitos y verdades de la Guerra del Pacífico. Colina, Chile: Legatum. ISBN 978-956-9242-12-0.
Paz Soldán, Mariano Felipe (1904). Narración histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia. Buenos
Aires: Librería e Imprenta de Mayo.
Pereyra Plasencia, Hugo (2005). «Una aproximación política, social y cultural a la figura de Andrés Cáceres entre
1882 y 1883» (http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/5317). Tesis para optar el grado académico
de magíster en historia. Consultado el 7 de julio de 2015.
Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre (http://www.lecturasinegoismo.com/2013/05/guano-sal
itre-sangre-historia-de-la.html). La Paz-Cochabamba, Bolivia: Editorial los amigos del Libro.
Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico. La Paz, Bolivia: Editorial
los amigos del Libro (la numeración de páginas es la del browser).
Ravest Mora, Manuel (1983). La compañía salitrera y la ocupación de Antofagasta 1878-1879. Santiago de Chile:
Editorial Andrés Bello.
Reyno Gutiérrez, Manuel; Gómez Ehrmann, Sergio; Gonzales Salinas, Edmundo (1982). Historia del Ejército de
Chile. El ejército en la Guerra del Pacífico, Campañas de Moquegua, Tacna y Arica, Lima, la sierra, Arequipa y
término de la guerra. (https://issuu.com/albedu/docs/ej_rcito_de_chile_-_historia__6_._el_ej_rcito_en_l) VI.
Estado Mayor del Ejército.
Sicotte, Richard; Vizcarra, Catalina; Wandschneider, Kirsten (2008). «The fiscal impact of the War of the Pacific»
(https://link.springer.com/article/10.1007/s11698-008-0028-6). Springer-Verlag. Consultado el 27 de junio de
2018.
St John, Ronald Bruce (1994). The Bolivia-Chile-Peru Dispute in the Atacama Desert (https://books.google.de/bo
oks?id=KPORDM85EsIC) (en inglés) 6. UK: Clive Schofield, International Boundaries Research Unit. ISBN 1-
89764314-4.
Sater, William F. (2007). Andean Tragedy: Fighting the War of the Pacific, 1879-1884 (http://books.google.com/bo
oks?id=etT0iVZW73MC) (en inglés). Lincoln and London: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4334-7.
Villalobos, Sergio (2004). Chile y Perú, la historia que nos une y nos separa, 1535-1883 (2 edición). Chile:
Editorial Universitaria. ISBN 9789561116016.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Guerra del Pacífico.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Guerra del Pacífico.
Óleos y acuarelas de la guerra del Pacífico
Galería de imágenes de Arturo Prat Chacón
Galería de imágenes de Miguel Grau Seminario
La política salitrera del presidente Manuel Pardo. El Tratado de 1874, su violación y el comienzo de la guerra del
Pacífico (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2014/12/31/la-pol-tica-salitrera-del-presidente-manuel-pardo-el-tra
tado-chileno-boliviano-de-1874-su-violaci-n-y-el-comienzo-de-la-guerra-del-pac-fico/), por Hugo Pereyra
Plasencia, Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de Humanidades, Sección Historia.
Breve narración de la Campaña de la Breña (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2008/03/22/breve-narracion-d
e-la-campana-de-la-brena/), por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento
de Humanidades, Sección Historia.
«La Sanidad Militar en la Guerra del Pacífico.» (http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/rnabhm973210.pdf)
Javier Luna Orosco E., en Archivos bolivianos de la historia de la medicina, Vol.3 Nr.2, julio-diciembre 1997.
«Los médicos peruanos en la Guerra del Pacífico.» (http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/acta_medica/1979_n
2/pdf/a02.pdf) por Jorge Arias Schreiber Pezet, en Acta Médica Peruana, Colegio Médico del Perú, ISSN versión
electrónica 1728-5917, Vol. 6, Nº 2, 1979
La medicina militar chilena durante la guerra del Pacífico (1879-1884) (https://web.archive.org/web/20100416235
747/http://escuela.med.puc.cl/publ/ArsMedica/ArsMedica4/07Huete.html), por Isidro Huete Lira, en Revista de
Estudios Médico Humanísticos, Vol. 4 Nr. 4.
Caricaturas chilenas de la guerra del Pacífico: 1879-1884 (http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/108555), por
Patricio Ibarra Cifuentes, 2009.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_del_Pacífico&oldid=112386476»
Esta página se editó por última vez el 1 dic 2018 a las 16:26.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Guerra Del Pacífico - Wikipedia, La Enciclopedia Libre

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Guerra Del Pacífico - Wikipedia, La Enciclopedia Libre

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

7/4/2019 Guerra del Pacífico - Wikipedia, la enciclopedia libre

En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo

Conflicto limítrofe boliviano-chileno

A principios de la década de 1840 se descubrieron en Tarapacá y Antofagasta grandes acumulaciones de guano y

Tratados de límites de 1866 y 1874

Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de 1873

producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el

El historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de los motivos

El tratado es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo Caricatura publicada en noviembre de

Monopolio peruano del salitre

Impuesto de los 10 centavos

Rescisión de contrato, cobro de impuestos y ocupación chilena de Antofagasta

Mediación de Perú, declaraciones de guerra y casus foederis

Es Fuerzas de los ejércitos de tierra

2440n 1 5557n 2 1687n 3

ante Lima: 27 000n 4 Ejér. de Lima: 25-35 000n 5 En Bolivia: ?

7. Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la

1. Sater, 2007, p. 64-67

Los Buques capitales de Chile y Perú al comienzo de la guerra23:113-114

Concentración de fuerzas aliadas en Tarapacá y Arica

obtener información del enemigo. En el trayecto enfrentó y derrotó una

Campaña de Tacna y Arica

Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de 1879 cerca de

En el avance chileno, tras el desembarco de sus fuerzas, se sucedieron varios

El 4 de septiembre zarpó de Arica una expedición de 2200 hombres al mando

El gobierno de Piérola declaró el pago a Lynch como traición a la patria de tal

Conferencia de paz de Arica

La línea principal era la de Chorrillos de aproximadamente 15 km de largo, compuesta de baterías de artillería,

En el estado mayor chileno existieron

Batalla de San Juan y Chorrillos

La división de las fuerzas peruanas en dos líneas ha sido

Las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido las mayores

Situación interna en los países beligerantes luego de la ocupación de Lima

El segundo año de ocupación,

El 7 de abril el coronel Juan

Fase final de la guerra

Tratado de Ancón y Guerra Civil Peruana

Pacto de tregua entre Bolivia y Chile

Estrategia, medios y tecnología militares

Al comienzo de la guerra 30 00083 chilenos fueron

creían obligados a reconocer en sus opresores derechos que se les negaba.»85

Chile, tras su victoria, tomó posesión no solo de una

Tratado de paz entre Chile y Bolivia

con ánimo de contra la alianza Peru-

Anteriormente Basadre expuso lo basarse en el a ellas en los

debe romper Desert, the miners chilena flameó en todos los

Yet long before the civil EB5i7yoRk3UC). Lawrence Consultado el 3 de febrero de

Historia de las relaciones Argentina. Consultado el 25 de

S-ar putea să vă placă și