INSTITUT FRANÇAIS UNIVERSITE DE PARIS XI

DE RECHERCHE SCIENTIFIQUE Département d 1HYDROLOGIE

POUR LE DEVELOPPEMENT et de GEOCHIMIE ISOTOPIQUE
EN COOPERATION

MEMOIRE DE DEA

RESSOURCES EN EAU ET AMENAGEMENT

L'EROSION HYDRIQUE ET SA QUANTIFICATION

SABIR Mohamed
Juillet 1986
 S O M M A I R E

Pages
INTRODUCTION 1

I - Les différentes formes de l'érosion hydrique ^

1.1 Dans les interfluves 4
1.1.1. L'érosion en nappe 4
1.1.2. L'érosion en griffes ou en rigoles 6
1.1.3. L'érosion par ravinement 6
1.1.4. La salifluxion 7

1.2. Dans le réseau hydrographique 8

II - Les différents facteurs de l'érosion hydrique 9

11.1 Les activités humaines 9
11.11. Introduction 9
11.12. Environnement rural 11
11.13. Environnement urbain et industriel

11.2 Le couvert végétal 16

11.3 Les facteurs climatiques
11.31 Les précipitations 21
11.32 La température et l'humidité 21

11.4 Les facteurs géologiques et pédologiques 22

11.5 Les facteurs physiographiques 24

11.51 La pente du versant 24
11.52 La longueur de la pente 26
11.53 Le relief 30
11.54 L'exposition 30
11.55 La taille du bassin versant 31

III - Causes de l'érosion 34

III.1 La pluie 34
111.11 Hauteur de la pluie 34
111.12 Intensité 34
111.13 Energie cinétique 36
111.14 Agressivité des pluies 43
 III.2 Le ruissellement 47
111.21 Indice de saturation et coefficient de ruissellement 47
111.22 Action du ruissellement. 49

IV - Mesure de l'érosion 50
IV.1 Etude de l'érosion au niveau du versant 50

I V . 11 Mesures topographiques 50
I V.12 Méthode des chenaux 51
I V.13 Essais de simulation de pluie 54
I V.14 Estimation de la perte en terre par une étude intégrée 69
des facteurs de l'érosion.
IV.2 Mesure de l'érosion par l'étude du transport solide 87

IV.21 Nature des matières solides transportées par les cours 87

d'eau et modes de transport.
IV.22 Mesures de transports solides 108
IV.23 Relations entre le débit solide et les caractéristiques 130
du bassin versant.
IV.24 Relations entre le débit solide et le débit liquide 139

IV.3 Mesure de l'érosion par l'étude de la sédimentation dans les 150

retenues.

IV.31 Paramètres intervenant dans le processus de la sédimen- 151

tation.
IV.32 Etude du processus de la sédimentation. 152
IV.33 Détermination de la quantité de sédiment déposé. 156

IV.4 Conclusion sur la mesure de l'érosion hydrique. I69

V - Conclusion générale 171

 R E M E R C I E M E N T S

Le sujet de ce Mémoire, 1'EROSION, m'a été inspiré par le Profes­

seur ABOULABES Omar, qui m'en a donné les grands traits à l'ENFI
en octobre 82, ce dont je le remercie.

Je tiens à cette occasion à exprimer ma sincère gratitude à Mon­

sieur J. COLOMBANI, Directeur de Recherche de l'ORSTOM, qui m'a
consacré une partie de son précieux temps pour mener à bien ce
mémoire, et qui a mis à ma disposition une documentation récen­
te qu'il a ramenée des Etats-Unis.

Ma profonde reconnaissance va également à l'ORSTOM d'une manière

générale, et en particulier à MM. S. PIEYNS, P. RIBSTEIN, M. GAUTIER
qui m'ont permis de compléter ma formation en FRANCE en suivant les
cours et stages dispensés par l'ORSTOM.

Je ne laisse pas passer cette occasion sans exprimer ma très grande

joie d'avoir fait la connaissance du Professeur J.C. FONTES et d'avoir
été un de ses élèves. Cette Encyclopédie vivante m'a donné le bon exemp­
le du comportement humain que doit avoir un Professeur envers ses élèves.

Je tiens aussi à remercier Monsieur L. DEVER qui m'a initié à 1'Hydro­

géochimie, et pour son application dans un cas pratique durant le stage
de THONON LES BAINS.

Que Monsieur MICHELOT trouve ici l'expression de mes sentiments les plus
distingués.

Enfin, je dédie ce modeste rapport à mon épouse Amina et à mes filles

Asmae et Samae, qui ont supporté mon absence pendant de longs mois.
 1

I N T R O DU CT IO N

L 'é r o s i o n a été dé finie de p l u s ie ur s façons selon

les auteurs. On d i s t i n g u e deux ca t ég o r i e s de dé f in it io n s. Une,
au sens strict, c o n s i d è r e l' é ro si on comme étant le mé c an is me
de d é t a c h e m e n t des p a r t ic ul es s é d i m e n t a i r e s et des autres m a ­
té ri au x à la s urface du sol (FLEMING, 1977). Une autre, au
sens large, fait appel à une t r il o gi e pour d é f i n i r l'érosion
(M. DERRAU, 1974, P. BRIOT, 1981) :

- p r o c es s us d ' a r r a c h e m e n t ( d é s a g r é g a t i o n et a l t é r a ­
tion des roches, c r e u s e m e n t de la surface du sol) ;

- t r a n s p o r t de ces débris (sur les ve rsants, dans

les cours d'eau) ;

- dépôt de ces m a t é r i a u x t r a n s p o r t é s (dans les

cônes de d é j e c t i o n , lits des cours d'eau, v allées d 'inondation,
lacs et r é s e r vo i rs ).

De cette de u xi è m e d é f i n i t i o n , il res so rt que l ' é t u ­

de de l ' é r o s i o n fait appel aux c o m p o s a n t e s es pace et temps.
C e rt a in s a u t e ur s ont imaginé un système fluvial idéal comportant
trois zones (Figure 1).

Deux grands types d ' é r o s i o n ont été re connus par

U N-F AO (1965), G. GA U CH E (1961), l 'é ro si on g é o l o g i q u e et l ' é r o ­
sion a c c él ér ée . L ' é r o s i o n g é o l o g i q u e , p h é n o m è n e naturel, qui
par des pr o c e s s u s m é c a n i q u e s , e s s e n t i e l l e m e n t , m o d i f i e le relief
à la su rf a ce du globe ( a l t é ra t io n des roches, d éc a p a g e et c r e u ­
s ement des sols, t r a n s p o r t et s é d i m e n t a t i o n ) . Elle fait i n t e r ­
venir aussi l'ac ti on du vent, des é ru p t i o n s v o l c a n i q u e s , des
t r e m b l e m e n t s de terre, des vagues, du gel et des glaciers.

L ' é r o s i o n accélérée, c o n s i d é r é e comme p hé no m èn e a r ­

tificiel, résul te d'une a u g m e n t a t i o n de la vit es se du phénomène
n aturel, sous des c o n d i t i o n s p a r t i c u l i è r e s qui, pour la plupart,
 ZONE I (production)
Drainage 6*»tn
U p ttrw i Controls
(climat*. dl4strophfrn\
Und-u**-)

ZONE 2 (transfer)

ZONE 3 (déposition)
Downatrw™
Controls
(bô5ctevelf
diastrophism.)
Idealized fluvial system.
Figure

Sbh/ty A. S e t « » » /??■?■ )
 3

sont dues à la poussée d é m o g r a p h i q u e : sur p âturage, mauvaises

t e c h n i q u e s a gr ic o l e s , d é f r i c h e m e n t et mise en cu lture des t e r ­
res hautes, c réation de routes et pistes, u r b a n i s a t i o n , e x p l o i ­
tations m i n i è r e s ...

Dans la pl upart des régions habitées du monde, les

p h é n o m è n e s d ' é r o s i o n et de s é d i m e n t a t i o n sont f o r t em en t in f l u e n ­
cés par 1 'Homme. En b e a u c o u p de lieux, l 'é ro s io n due à 1 'Homme
est p r é d o m i n a n t e alors que l ' é r o si on g é o l o g i q u e natur el l e est
s e u l e m e n t d ' i m p o r t a n c e secon da ir e. G l o b a l e m e n t , on ne connaît
pas bien le r a p po rt qu'il y a entre l ' é r o s io n g éo l o g i q u e et
l 'é ro si o n des sols due à l'Homme. Des s c i e n t i f i q u e s ont estimé
que le taux actuel d ' é r o s i o n r e p r é s e n t e deux fois et demie le
taux e x i s t a n t avant que l'Homme n'ait c om m e n c é à m o d i f i e r le
pay s ag e sur une grande é chelle (FOCUS ON E N V I R O N M E N T A L G E O L O G Y ,
1 976).

L ' é r o s i o n , q u ' e ll e soit n a t u re ll e ou a c célérée, a

des c o n s é q u e n c e s qui sont parfois r e d o u t a b l e s et qui coûtent
cher pour les a m é n a g i s t e s . C e r t ai ne s terres a g r i c o l e s sont d e ­
venues i n u t i l i s a b l e s ou n é c e s s i t e n t des i n v e s t i s s e m e n t s coûteux
pour être m a i n t e n u e s à un seuil m i n i m u m de p r o d u c t i v i t é ; des
routes sont d é s t a b i l i s é e s par le c r e u s e m e n t des ravins qui,
d ' a i l l e u r s p a r f o i s , s o n t e n g e n d r é s par l'eau de r u i s s e l l e m e n t
de ces routes ; des b ar ra ge s c o n s t r u i t s pour des durées de vie
longues se t r o u v e n t col ma té s en peu de temps ; des beaux p a y s a ­
ges, a u t r e f o i s v e r d o y a n t s et pleins de vie, sont m a i n t e n a n t
des dés e rt s et la liste des dégâts causés par l'éro si on n'est
pas lim it at i ve .

L ' i m p o r t a n c e et la v al e ur de ces méf ai ts varient

d 'une région à l'autre, selon les p r o c e ss us et les formes d ' é ­
r osion mis en jeu.
 4

I - LES D I F F E R E N T E S FORMES DE L 'E R O S I O N HYDR IQ UE

1.1. Dans les int er fl u ve s :

L' ér os i on dans les inter fl uv es (tout ce qui est

c ompris entre deux talwegs) est ap pe lé e ér os i on aréolaire.

1.1.1. L ' é r os io n en nappe : (SHEET EROSION)

L 'é r o s i o n en nappe est régie par deux processus :

- Les gouttes de pluie qui a t t e i g n e n t la surface du

sol sont dotées d'une c e r t a i n e én ergie ci n ét i q u e , fonction e s ­
s e n t i el le de leur d i amètre. Leur choc sur les a grégats du sol
d é t a c h e n t et font j a i l l i r des p a rt i c u l e s de terre. C'est l ' e f ­
fet "splash" (Figure 2). L ' i mp ac t des gouttes de pluie fait
r e b o n d i r de l'eau et pro je tt e les p a r t i c u l e s d is lo q u é e s e s s e n ­
t i e l l e m e n t du côté aval sur des terrains en pente. C'est là une
phase p r é p a r a t o i r e et e s s e n t i e l l e pour le t r a n s p o r t des s é d i ­
ments par r u i s s e l l e m e n t . Il en résulte une d é s t r u c t u r a t i o n du
sol en surface qui dépe n d de l ' i n t e n s i t é de pluie et de sa durée,
qui e n t r a î n e la f or m a t i o n d'une p e l li cu le de battance en surface,
qui o b s t ru e les pores d ' i n f i l t r a t i o n . En f on c t i o n de l'intensité
de pluie, de la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n du sol, qui se trouve
d i m i n u é e par la p e l l i cu le de b a t t a n c e et du m i c r o r e l i e f de la
s urface, le r u i s s e l l e m e n t a p p a r a î t après s a t i s f a c t i o n des ab-
structions initiales.

- Il se crée sur le sol une lame d'eau dont l ' é c o u ­

lement en lè ve les p a r t i c u l e s d ét a c h é e s et les tran sp or te . La
p u i s s a n c e du t r a n s p o r t est f o n c t i o n de l ' é p a i s s e u r et de la
vit e ss e du r u i s s e l l e m e n t . Le m é l a n g e d'eau et de terre s'écoule
le long des pentes comme une nappe et le sol se trouve décapé
par couches su cc e s s i v e s . Ce type d' é ro s i o n , d i f f i c i l e à déceler,
reste la forme la plus ré pa n d u e dans les champs cultivés. Sous
 o 0 sec

1
1400

1
755
i
400

1
150

1
70

(b)
Raindrop characteristics when striking moist
soil, (a) The drop bursts upward and outward. (Cour­
tesy of ARS.) (b) Steps in drop crater formation.
(After Mihara, 1952.)

I
/ I
'Soil splash

(a) Sloping land (6; Inclined rainfall (c) Vertical rainfall trajectoire suivie par 2 particule i I'aatont et à l'aval du poi
d ‘impact d'une goutte de pluie en 0.
l.««* deux (rij«((Oir#a (ont de» i r e g e n t a d# parabole recoupant 1«
Differential soil movement caused by raindrop splash. (From A et A. I.'angle d'éj e c t i o n est figuré par «. Un calcul a i ^>lc pern

Kolinkc and Bertrand, 1959 .)

lea di i tance a OA et O B en fonction de y. t. angle de pe nte du v#ra
vitesse de départ .

t§_5i§Ç§!3iliDê_du_ sp]ash
 6

son effet, les racines des arbres et des plantes se déchaussent

progrès s i v e m e n t . Les élém en t s fins (matières o r g a n i q ue s, humus,
a rgi le s , limons) et les élém e nt s n u t r i ti f s sont déplacés de
l'amont du ver sa nt vers l'aval et, le plus souvent, gagnent les
fossés et les rivières. Sur un même v ersant, on peut observer
des d i f f é r e n c e s de c o u le ur des horizons s u p e r f i c i e l s dues à la
m i g r a t i o n de ces é l ém en t s fins (horizons clairs en amont et sur
les terr ai ns en pente, et horizons sombres en aval et sur t e r ­
rains plats).

1.1.2. L ' é r o si o n en griffes ou en rigoles :

(MicroChannel ou Rill érosion)

L ' é r o s i o n en rigoles est un as pe ct de l'érosion li ­

néaire. Elle se p ro duit lorsqu'il y a des ir r é g u l a r i t é s à la
s urface du sol, souvent dues aux façons c u l t u ra l es . Les eaux
se c o n c e n t r e n t , co u le nt su iv an t les lignes de m o i nd re résistance
et le r u i s s e l l e m e n t a q u i e r t une ce rt a i n e é n er gi e abras iv e qui
met en m o u v e m e n t des p ar ti c u l e s f a c i l e m e n t dé t ac ha bl e s. Il en
r é su l te des d é p r e s s i o n s r e l a t i v e m e n t pe tites (dont l'importance
dépend de l ' é n e r g i e du r u i s s e l l e m e n t et de la nature du sol) qui
c o n s t i t u e n t des griffes ou filets ou en core rigoles.

Ces rigoles d i s p a r a i s s e n t g é n é r a l e m e n t après p a s s a ­

ge d 'o u t i l s a g r i c o l e s (herse ou cover croop).

1.1.3. L 'é r o s i o n par r a v i n e m e n t (Gully érosion) :

L ' é r o s i o n par ravines est une forme a cc en t ué e de

l 'é r o s i o n par rigoles. Au cours du temps, les eaux se c o n c e n ­
trent dans les rigoles et les c r e u s e n t de plus en plus en forme
de T si le s u b s t r a t u m est tendre ou en forme de \T si le s u b ­
s t r a t u m est dur. Au fur et à m e s u r e que les ravines descendent
 7

en aval, 1eurs impiuvi um s a u g m e n t e n t , le c r e u s e m e n t aussi, et

elles a t t e i g n e n t des d i m e n s i o n s c o n s i d é r a b l e s , on parle alors
de ravins. Les ravines ne sont pas e f f a ç a b l e s par les procédés
a gr i c o l e s simples, alors que les ravins ne le sont plus et ils
sont traités par des seuils de toutes sortes (en béton, pierres,
g ri ll a g e s , g abilio ns ).

Cette forme d ' é r o s i o n est à l' or i gi ne des"bad-1 a n d s ','

terme g é o m o r p h o l o g i q u e e m p l o yé pour c a r a c t é r i s e r des zones éro-
dées, m o n t r a n t une d i s s e c t i o n très a c c e n t u é e du m é s o r e l i e f et
du m i c r o r e l i e f (ravinement) et qui sont des sources de sédiments.

1.1.4. La sol iflux ion :

L' é r o s i o n par s o l i f l u x i o n c o mp r e n d toutes les formes

d ' é r o s i o n dues aux m o u v e m e n t s de terrain liés à une perte de
c o h é s i o n du sol et du s u b s t r a t u m (zones m ar n e u s e s ) . Les p h é n o ­
mènes de s o l i f l u x i o n c o m m e n c e n t par une h u m e c t a t i o n progressive
du sol ou du s u b s t r a t u m rocheux, su rtout lors des pluies fines
et p e r s i s t a n t e s ou de grosses chutes de neige ou de fontes de
neige. S u i v an t l'état du sol (solide, p l a s ti qu e ou liquide),
on aura des p h é n o m è n e s d i f f é re n ts .

1.1.4.1. L^érosion_ramgante :

Cette forme de s o l i f l u x i o n se p r o du it dans les t e r ­

rains où il n'y a pas d'arb re s pour m a i n t e n i r le sol solidaire
de ses h o ri z on s i n f ér i eu rs et du sub st ra tu m . Une fois la limite
de p l a s t i c i t é a tt ei nt e , à la suite de l ' é l é v a t i o n de la teneur
en eau de l' h o r i z o n inféri eu r , le sol se dép la c e sous l'effet
de sa gravité. J.M. M A SS ON (1971) parle de re p t a t i o n du sol
ou fluage du sol, alors que L. D E SC R OI X (1985) p réfère le terme
de s o l i f l u x i o n en t e r r a s s e t t e s .
 8

1 . 1.4.2. L e s _ g l i s s e m e n t s _ d e _ t e r r a i n :

Les g l i s s e m e n t s de terrain c o n s t i t u e n t une forme

a c c e n t u é e de l 'é r os io n r a m pa n te p ui s q u ' i l s se p r od u i s e n t é g a ­
lement sans d é p a s s e m e n t de la limite de liquidité. E. ROSE
(1984) parle d'une t r a n s l a t i o n avec ou sans rotation sur un
niveau peu pe r mé ab le , e n t r a î n a n t la c o u v e r t u r e v égétale et
c o m m a n d é e par la force de gravité.

1.1.4.3. L e s _ c o u l é e s _ d e _ b o u e :

Elles se p r o d u i s e n t lorsque les m a t é r i a u x (surtout

meu bl es ) ont a t t ei nt et d é p a ss é la limite de l iq ui di t é ; alors,
l ' e n s e m b l e perd sa c oh és i o n et s'écoule. Les coulées boueuses
peu v en t s ' é t e n d r e sur plus i eu rs c e n t ai ne s de mètres dans le
fond des vallées.

1.2. Dans le réseau h y d r o g r a p h i q u e :

(ou é rosion linéaire)

L ' é c o u l e m e n t des eaux dans le réseau hydrographique

est doté d'une cert ai n e én e rg ie qui est util i sé e pour le t r a n s ­
port de sé di me n ts et pour le c r eu se me n t. Tant que la charge en
s é d i m e n t s n'a pas a t t ei n t la v aleur d ' é q u i l i b r e au-delà de l a ­
qu elle l ' é c o u l e m e n t ne peut plus m e t t r e en m o u v e m e n t de nouveaux
matériaux, il y a une partie d ' é n e r g i e qui est mise au service
du c r e u s e me nt .
Donc, la mise en m o u v e m e n t de n o uv ea ux sédiments
dé pend de cette part d ' é n e r g i e et aussi de la nature du lit du
cours d'eau. Le c r e u s e m e n t est plus facile dans des m a tériaux
affoui 1 1 ables que dans des m a t é r i a u x plus c oh é re nt s les uns
des autres.
L ' é r o s i o n dans le réseau h y d r o g r a p h i q u e se manifeste
par deux p ro c e s s u s : le c r e u s e m e n t du lit et 1 'affoui 1 1 ement
des berges.
 9

II - LES D I F F E R E N T S F A CT E U R S DE L 1EROSION

I I . 1. Les activ it és hu maines :

I I . 1.1. In tr od u c t i o n :

D iverses sortes d ' a c t i v i t é s hu maines, pratiques

a g r i c o l e s , e x p l o i t a t i o n s fo r e s t i è r e s , p â t u ra ge s, c o ns tructions
de routes et de bâ t im en ts , etc ... te ndent à m o d i f i e r les p h é ­
nomènes d 'é ro s i o n , en a c c é l é r a n t sou ve nt de façon c onsidérable
le rythme. Les p h é no m èn es d ' é r o s i o n dûs à 1 'Homme sont souvent
d é si g né s par le terme d 'é r o s i o n ac c é l é r é e ou d ' é ro s io n des sols

Des études et des r e c h e r c h e s ont été menées de par

le mon de pour me tt r e en é vi de n c e l ' i n f l u e n c e des a ctivités h u ­
maines sur les p r o c es su s d 'érosion.

T R I M B L E (1974) donne l 'e xe mp le de la zone du Pied-

mont (U.S.A.). A l 'é po q ue où les e u r o pé e ns s ' i n s t a l l è r e n t au
18ème siècle, l ' ér os io n g é o l o g i q u e était faible et celle due
à 1 'Homme p r a t i q u e m e n t nulle. Après le d é f r i c h e m e n t et la mise
en c u l tu re des terres hautes, duran t la fin du 19ème siècle et
le déb ut du 20ème, des ravines se sont formées, les pentes ont
été s é v è r e m e n t é r odées, le réseau de d ra i n a g e et les mares se
sont remplis de sé di me n ts tandis que les basses terres fertiles
se t r a n s f o r m è r e n t en b as - fo nd s m a ré c a g e u x .
Au mi l i e u du 20ème siècle, les m e su r es de c o n s e r v a ­
tion des sols ont eu pour ré su l t a t de réd ui re l ' érosion des
hautes terres. Du fait de la ré d uc ti on des a pports de sédiments
le ré seau de d r a i n a g e s'est a p p r o f on d i. L ' é v o l u t i o n est i l l u s ­
trée s c h é m a t i q u e m e n t par la Figure 3.
Fig.^ Evolution générale du paysage du Piedmont (1700-1970). A. A l ’époque de
1 établissement des Européens. Remarquez la forêt de noyers avec quelques
pins épars. B. Après le défrichement et la mise en culture érosive des
hautes terres. Remarquez les ravines, le remplissage de la vallée par des
sédiments récents, les zones de bas-fonds marécageux. C. Après l ’arrêt de
l’ érosion, les forêts ont repoussé, surtout des pins, les bas-fonds maré­
cageux sont drainés, le lit du cours d ’eau s ’
est approfondi, on peut voir
les traitements anti-érosifs. D ’après Trimble, 1974.
 11

I I . 1.2. E n v i r o n n e m e n t rural :

I I . 1.2.1. L e s _ t e c h n i g u e s _ c u 1turales :

On s' ac c or de t oujours à r e c o n n a î t r e que l ' a m é n a g e ­

ment des terres c o n d i t i o n n e l ' é r o d i b i l i t é plus que toute autre
a ctivité. L ' u t i l i s a t i o n des sols en général et la gestion des
cul t ur es en p a r t i c u l i e r , ont toutes deux une grande importance
pour l ' é v o l u t i o n des proce ss u s d'érosi on .

Le m a nq u e de v é g é t a t i o n f av o r i s e l' érosion par l'eau

ou le vent. Un co uv er t d' ar b re s, de buisso n s, de prairie ou
d 'a ut r e s v é g é t a t i o n s , em pê ch e l'effet de b at t an ce de la pluie,
réduit l ' é r os io n d ' im pa ct , a c c r o î t l ' i n f i l t r a t i o n et diminue
le r u i s s e l l e m e n t . C'est pour cela que le d é f r i c h e m e n t de la
v é g é t a t i o n n a t u r e l l e et la mise en c u l t u r e des terres accroissent
i n é v i t a b l e m e n t le risque d ' é r o s i o n des sols par l'eau ou le vent,
ou les deux.

Par c o m p a r a i s o n avec les c o n d i t i o n s na t ur elles, la

p l u p a r t des modes de cu l t u r e e n t r a î n e n t une ré du c ti on importante
de la c o u v e r t u r e vé g ét al e, au moins du ra n t une partie de l'année,
a c c o m p a g n é e d'une perte de l itière et d'humus. La teneur n a t u ­
relle en humus dépend des facte u rs c l i m a t i q u e s : t e m p ér at ur e et
h umidité. Les c ul t ur es ont t e nd an c e à le r é d ui re et l ' é r o d i b i ­
lité s'accro ît .

Les c ul t u r e s ont aussi d'au tr es effets sur les sols

et la su rf a ce des terres, à savoir des m o d i f i c a t i o n s physiques
des sols : d e s t r u c t i o n des a gr é g a t s , i m p e r m é a b i l i s a t i o n de la
s ur fa ce par les pa rt i c u l e s de limon et d 'a rg il e , comp a ct ag e du
sol et f or m a t i o n de n o u v e l l e s r igoles de d r ai n a g e pour le ruis-
s el le me n t. C on j u g u é s avec la r é d u c t i o n de la v é g é t a t i o n p r o t e c ­
trice, tous ces effets c o n t r i b u e r o n t à réd ui r e la c a p ac it é d ' i n ­
f i l t r a t i o n , à a c c r o î t r e le r u i s s e l l e m e n t et à c o n c e n t r e r l ' é c o u ­
l ement dans le temps et l'espace. Il en r ésulte un a c c ro is se m en t
 12

de l ' é r o si on pluvia le , de l'ér os io n en n a p p e s , d e l'érosion en

rigoles et ravines, q u ' a c c o m p a g n e , dans c er t ai ne s régions, l'é­
rosion éolienne.

L 1é r o d i b i 1 ité des terres a g r i co le s dépend de la

nature des plantes culti vé e s et du mode de culture. La densité
de la v é g é t a t i o n et son état de d é v e l o p p e m e n t ont de l ' i m p o r ­
tance. Maïs, tabac et coton l ai ss en t so uvent une grande partie
du sol nu et exposé à l'érosion. La s u r e x p l o i t a t i o n aboutit
g é n é r a l e m e n t à l' érosion des sols et à la perte de productivité
Elle c o r r e s p o n d en général aux ac t i v i t é s suiva n te s : surpâtura­
ges, c ul tu r es trop in te nsives, r am as s a g e s e x c e s s i f s de bois de
feu et f a b r i c a t i o n in tensive de c h a rb on de bois, brûlis e x c e s ­
sifs sur les prai ri es , les bois et les forêts.

I I . 1.2.2. Exgloitations_forestières_et
défriçhements :

Grâce à la p r o t e c t i o n de la voûte f o r e s t i è r e et à
la c o u v e r t u r e du sol par la lit iè re et la v é g é t a t i o n , les f o ­
rêts et les t errains boisés se c a r a c t é r i s e n t g é n é r a l e m e n t par
un faible taux de r u i s s e l l e m e n t , une i n f i l t r a t i o n élevée et une
éro s io n des sols n é g l i g e a b l e . Ce p en d a n t , l o rs qu 'o n supprime le
c o u ve rt fo re s t i e r , les c o n d i t i o n s h y d r o l o g i q u e s sont modifiées
et le risque d ' é r o s i o n des sols et de m o u v e m e n t s de masse a t ­
teint un niveau critique.

D'après ME G A H A N (1975), le taux d ' é r o si on dans un

bassin de l'I da ho (E .U . ), soumis à des e x p l o i t a t i o n s forestières
a t t e i n t plus de 150 fois le taux d ' é r o s i o n naturel. La majeure
partie des sédi me nt s pro du i ts v e n a i e n t des routes et travaux
rou t ie rs d e st in é s à f a c i l i t e r l ' e x p l o i t a t i o n f or es tière.

Dans ce r t a i n e s r égions, le d é f r i c h e m e n t se fait par

le feu. La q u a n t i t é d' humus et de litière est c o n s i d é r a b l e m e n t
 13

réduite, ce qui peut avoir de s ér ieux effets négatifs sur la

s t r u c t u r e du sol, la p e r m é a b i l i t é , l' hu m i d i t é du sol et sa
r é s i s t a n c e à l'érosion. Il s ' en s ui t que l ' u t i l i s a t i o n du feu
e n t r a î n e très s ouvent un risque d ' é r o s i o n g r a n d e m e n t accélérée.

1 1 .1 . 2 . 3. L^él_evage :

L 'e ff et des p ât ur a ge s sur les par am èt r es h y d r o l o g i ­

ques et sur l' ér o si on des sols dépe nd du cl imat et de l ' i n t e n ­
sité de leur e x p l o i t a t i o n .

La m a u v a i s e gestion des p â tu ra ge s est p a r t i c u l i è r e ­

ment grave dans les régions se m i - a r i d e s où le s u r p â tu ra ge peut
m o d i f i e r c o n s i d é r a b l e m e n t le r u i s s e l l e m e n t et peut provoquer
une ér osion accrue.

L'excès de b ro u ta ge et de p i é t i n e m e n t d'une étendue

par le bétail d é t ru i t le c o u v er t végétal et la s tr uc t ur e s u p e r ­
f ic ie l l e du sol. On a o b s e rv é que la d e s t r u c t i o n du sol et de
la v é g é t a t i o n est souvent un p h é n o mè ne ir r é v e r s i b l e qui a trans
formé de vastes régions en s u rfaces stér il e s de roches nues,
d ' é t e n d u e s gravi 1 1 onna i re s ou de sable mobile.

L ' é r os io n en ravines est l'une des formes les plus

s p e c t a c u l a i r e s de l' ér os i on a n t h r o p i q u e . Dans certai ne s zones,
les ravines a t t e i g n e n t des formes et des p r o p o r t i o n s dominantes
Il ne faut c e p e n d a n t pas e x a g é r e r l ' i m p o r t a n c e des dommages
qu'elles causent, car elles se manifestent so u ve nt dans des régions
où l ' a g r i c u l t u r e a peu d ' i m p o r t a n c e . Leur effet principal dans
les bassins ver sa nt s est so uvent l ' a b o n d a n c e des sédiments four
nis en tête de bassin au réseau de dr ainage.
 14

I I . 1.3. E n v i r o n n e m e n t urbain et industriel :

1 1 .1.3 .1 . Les_m in é s :

Les e x p l o i t a t i o n s m in i è r e s sont souvent à l'origine

d'un a c c r o i s s e m e n t import an t de l' a c t i v i t é des phénomènes d ' é ­
rosion et de s é d i m e n t a t i o n , en p a r t i c u l i e r l' e xp lo i t a t i o n à
ciel ouver t de toutes sortes de miner ai s .

De même l ' e x t r a c t i o n de sable et de graviers dans

les c a r ri è re s à ciel o uv e rt et le dr ag ag e des m at é r i a u x du lit
des cours d'eau et des berges ou du fond des lacs c onduisent à
des p r o bl èm e s sim il ai re s .

Les talus de d é b l a i s , é l e v é s au cours des opérations

de d é c a p a g e , o n t so uvent des flancs très pentus et sont faits
de m a t é r i a u x faciles à é ro de r avec s e u l e m e n t une faible c o u v e r ­
ture v é g é t a l e ou pas de v é g é t a t i o n du tout. De fortes pluies
p e u v e n t p r o v o q u e r une ér osion d é s a s t r e u s e et de sérieux p r o b l è ­
mes de s éd i m e n t a t i o n .

Les r ec he r c h e s e n t r e p r i s e s dans le Kentucky (E.U.)

ont m o n t r é que la p r o d u c t i o n des s éd im e nt s des régions de mines
à ciel ouver t peut a t t e i n d r e 1000 fois celle de la forêt n a t u ­
relle. Sur qu a t r e ans, l'éros i on a n n u e l l e m o y e n n e de talus de
dé bl ai s dans le Kent uc ky a été de 9.500 tonnes par kilomètre
carré, alors qu'on l' e s t i m a i t égale se u l e m e n t à 8,8 tonnes par
k i l o m è t r e carré sans forêt (FOCUS ON E N V I R O N M E N T A L G E O L O G Y , 1976).

I I . 1 .3 .2 . Ç o n s t r u ç t i o n _ d e _ r o u t e s _ e t _ d e
b ât im en t s :

Les zones sans aucune c o u v e r t u r e v ég ét al e courent

tou j ou rs un plus grand risque de forte éro s io n que les autres.
 15

Ceci est p a r t i c u l i è r e m e n t vrai pour les régions qui ont été

t r a v a i l l é e s et r e m od el ée s et où on a tro ub l é 1 'équilibre sédi-
m e n t o l o g i q u e naturel : c'est pour q uo i, on peut s'atte n dr e à
une érosion e x t r ê m e m e n t intense sur les talus et fossés de
route et sur les sites de c o n s t r u c t i o n s de façon générale.
Habituellement, la p ro du c t i o n de s é d i m en ts at te in t son maximum
p en da nt les p r e m iè r es étapes de la pé riode de construction.

Du fait que sou ve n t on crée des talus artificiels

en r e m o d e l a n t le terrain au cours des travaux, la stabilité des
n ouv el le s pentes et des masses de terre d é p l a c é e s peut être
faible ou critique. Non seu le m en t, il se pr oduira une érosion
de surface due à l ' im pa c t de la pluie et au r ui ss e l l e m e n t , mais
aussi d i f f é r e n t s types de m o u v e m e n t s de masse tels que g l i s s e ­
ments, loupes de g l i s s e m e n t , d é p l a c e m e n t s de m a t é r i a u x de rebut,
é b o u l e m e n t s et d é c r o c h e m e n t s , etc ... Ces p h é n o mè ne s peuvent
c o n t r i b u e r de façon s i g n i f i c a t i v e aux q ua n t i t é s de sédiments
a p p o r t é e s au réseau de d r a i n a g e du voisi na g e. C'est ainsi que
les t r a va ux de c o n s t r u c t i o n peu v en t m o d i f i e r et c on di t i o n n e r
le d é v e l o p p e m e n t futur des p hé n o m è n e s de s é d i m e n t a t i o n dans les
bassins fluviaux.

I I . 1.3.3. Urbanisation :

Les zones u r b a n i s é e s ont sou ve nt une érosion s p é c i ­

fique s u p é r i e u r e à celle des régions rurales. On a signalé des
taux d ' é r o s i o n de 20.000 à 40.000 fois s u p é r i e u r s à ceux des
r ég ions n a t u r e l l e s ou non p e r t u r b é e s (BERKER et MULHERN, 1975).

Les plus grandes qu a n t i t é s de s éd im e nt s sont p r o ­

d uites d ur a nt les phases de c o n s t r u c t i o n , s u r to ut quand la v é ­
g ét a ti on et le sol de c o u v e r t u r e sont p r o v i s o i r e m e n t enlevés.

W OL MA N (1967) donne un e x em pl e de m o d i f i c a t i o n s des

c a r a c t é r i s t i q u e s de l ' é r os io n , d é c r i v a n t la v a r i a t i o n de la
 16

p r o d u c t i o n de sédim e nt s au cours de pé riodes c o r r e s p o n d a n t à

d i f f é r e n t s types d ' u t i l i s a t i o n des terres et d' u r b a n i s a t i o n
d'une région proche de W a s h i n g t o n D.C. (Figure 4).

GUY (1965) donne un autre exe m pl e de ch a ng em en t de

c o n c e n t r a t i o n des s éd im e nt s dans un cours d'eau dra in an t une
région soumise à une é v o lu t io n depuis l'état naturel jusqu'à
un nouvel état stable, en p a ss an t par une phase de construction
(Figure 5).

I I . 2. Le c o u ve rt végétal :

Les fac te ur s i n t r i n s è q u e s au sol (pente, pédologie,

infiltration ...) et les f ac te u rs c l i m a t i q u e s a f f e c t e n t d i r e c ­
temen t le r u i s s e l l e m e n t mais r es tent in su ff i s a n t s pour analyser
l'ér os i on du sol. C e p e nd an t , la r é d u ct io n de l 'érosion est s u r ­
tout due à la c o u v e r t u r e v é g é t a l e qui est d ' a u t a n t plus efficace
qu ' e l l e a b s o rb e l ' é n e rg ie c i n é t i q u e des pluies, qu' e ll e recouvre
une forte p r o p o r t i o n du sol d ur an t les p é ri od es les plus a g r e s ­
sives de l'année, q u ' e l l e r al e n t i t l ' é c o u l e m e n t du r uissellement
et qu 'e ll e m a i n t i e n t une bonne po ro s i t é du sol.

Les t ravaux de E. ROOSE (1975) en Af ri qu e de l'Ouest

ont m o n t r é que les pertes en terre sont m u l t i p l i é e s par 100 à
1000 et le r u i s s e l l e m e n t par 20 à 50 lo rs qu ' on passe d'une forêt
intacte à un sol t o t a l e m e n t dénudé.

D'après M I N G T H E CHANG et al. (1982), le r uissellement

est m u l t i p l i é par 15 et la perte en sol par 340, en passant
d'une forêt intacte à un sol cu l t i v é à N a c o g d o c h e s (E.U.).
 17

Fig.i-I*. Chronologie du changement d'utilisation des terres et de l'érosion

spécifique associéej’commençant avant l'extension de la taise en
culture, se poursuivant pendant'une phase d'urbanisation et fina­
lement parvenant à l'urbanisation totale. Fondée sur l'expérience
d*une région du Middle Atlantic des Etats-Unis ( d ’
après Wolman, 1967)

tooooo i---- 1----r T

o
4 0 0 00
— •
40000
O o OqO

commencement /-
3 10000
ai dé“là . /' o
00 construction
<D
t
/
<u O ioooo / maximum de la
o
c w / construction
S £O /
Fin«
i 2 de la*,
'Û.
<W construct ion
o

•observé
©calculé
fit
Fig. C. Concentration moyenne en sédiments des écoulements d orages dans
une zone de construction résidentielle à Kensington, t-îaryland, E.TT
1957-1962 (d'après Guy, 1965).
 18

D'après R A P P - B E R R Y - T E M P L E (1973), la perte de sol

par ér osion en tonnes par hectare, passe de 0 tonne sous des
b o u s qu et s non pâturés à 149 tonnes sur une ja ch è re nue (Figure6).

Le cou ve r t végétal peut être classé en trois types

gé né r a u x : v é g é t a t i o n a r b u s t i v e des zones d é s e r t i q u e s , prairies
et forêts.
La Figure 7 m on t r e les r e la ti on s entre ces types de
végétation , la ha uteur de pluie et le taux d'erosion.
s

Q uelles que soient la pente, les techniq ue s c u l t u ­

rales et l ' a g r e s s i v i t é des p r é c i p i t a t i o n s , un co uv er t végétal
c o m p l e t et au sol, assu r e une bonne c o n s e r v a t i o n de l'eau et
du sol. Son influence prime celle de tous les autres facteurs.
C'est donc aux m é t h o d e s b i o l o g i q u e s f a v o r i s a n t ce couvert qu'il
faut s ' a d r e s s e r en pr io r i t é pour a s s u r e r l' é co n o m i e de l'eau
et la c o n s e r v a t i o n du sol avant de penser aux a m é n ag em e nt s anti-
é rosifs c l a s s i q u e s (terrasses, ba n q u e t t e s ...) lesquels sont
g é n é r a l e m e n t peu r e nt a bl es , d i f f i c i l e s à e n t r e t e n i r et, parfois
même, d ' e f f i c a c i t é d ou te u s e (SCET - Tu nisie, 1980).

I I . 3. Les f a ct e ur s c l i m a t i q u e s :

Les f ac te ur s c l i m a t i q u e s les plus actifs sur l ' é r o ­

sion h y d r i q u e r e s t en t les p r é c i p i t a t i o n s et, à un degré moindre,
les t e m p é r a t u r e s et l 'h um idité.

L ' i n f l u e n c e du c li ma t sur l 'é r o s i o n est difficile

à é v a l u e r à cause des v a r i a t i o n s des p a r a m è t r e s climat iq u es ,
aussi bien que celles des autres c a r a c t é r i s t i q u e s des bassins
versan t s. La r el at io n é tablie par L AN GB EI N et SC H UM M (1958) e n ­
tre h a u te ur de pluie e f f i c a c e et ér o si on s p é c i fi q ue , en utilisant
les r é s u lt at s d ' e n v i r o n 100 st ations de m e s u r e s des Etats-Unis,
est un i n s t r u m e n t utile pour é v a l u e r l 'é r o s i o n des sols
(Figure 7 ) .
 IXPt A N A T I O N Explication
0 font
0.4 X *
Bosquets non Perte de sol par
UNGRAZED THICKET
pâturés ---- S O U IOST Ct (ROS I O N .
T O N S fil A C M érosion en tonnes
par hectare

Herbes — WATIft LOST IT « U N O M

Perte d'eau par
M t C I N T Of t A I N P A U "ruissellement en
pourcentage de la
pluie
Mil ----
79,3 tonnes

149 tonnes
Jachère ____ &ARE
FALLOW
nue
50.4 7.

Fig.^ . Résultats des essais d'érosion des sols sur un terrain portant différentes
couvertures végétales à MPWAPWA, Tanzanie. Moyenne annuelle de deux années
de mesures sur des parcelles d ’
érosion de 50 m2, d'un sol rouge sablo-
argileux sur pédiment de 3,50 de pente, une couverture herbeuse protège
efficacement des pertes de sol et du ruissellement.
Résultats de STAPLES, 1938 (dfaprès RAPP-BERRY-TEMPLE, 1973).
 20

Figure 7

Steppes
déser-
(T/Km
ANNUELLE
SPECIFIQUE
EROSION

Pluie efficace (mm)

Diagramme schématique montrant la variation

de l'érosion spécifique en fonction du
climat. Données provenant de 100 stations
réparties à travers les Etats-Unis (d'après
Langbein et Schumm, 1958).
 21

I I . 3.1. Les p r é c i p i t a t i o n s :

Comme il va être d ét a i l l é u l t é r i e u r e m e n t , notons

u n i q u e m e n t que parmi les f acteurs natur el s, les p ré ci pitations,
sous forme de pluie, re st en t la cause p r i n c i p a l e de l'érosion
h yd ri qu e (d'où le terme érosion p luviale). La pluie intervient
dans la d e s t r u c t i o n des a gr ég a t s (par la vi tesse de chute des
g outtes de pluie), dans l ' e n l è v e m e n t et le tr a n s p o r t des m a ­
t ériaux d ét ac h és (par le r u i s s e l l e m e n t qui est lui-même a b r a ­
sif). Il s'en suit par c o n s é q u e n t que l ' i n t e n s i t é de la pluie
est un fa c t e u r clé pour d é t e r m i n e r la q u a n t i t é de sédiments
a r r a c h é s au sol. Une fois les p a r t i c u l e s dét ac hé e s, la q u a n t i ­
té de pluie qui r ui s s e l l e d é t e r m i n e le m o u v e m e n t de sédiments
des i n t e r f l u v e s vers le réseau de drainage.

I I . 3.2. La t e m p é r a t u r e et l ' h u m i d i t é :

L ' ac t io n de ces deux fac te ur s in t e r v i e n t par les

a l t e r n a n c e s de gel - dégel et d 'h u m e c t â t i o n - d e s s i c a c t i o n .
Ces m é c a n i s m e s imp or t an ts dans la d é s a g r é g a t i o n des roches
sont s u rt o ut liés aux v a r i a t i o n s t h e r m i q u e s diurnes. De même,
une roche s at urée d'eau qui a b s or be de la c h a le ur se dilate
fac i1e m e n t .

Cette action entre dans le cadre de la format i on

des sols par les p r o c es su s d ' a l t é r a t i o n des roches. L'altéra­
tion peut être q u a l i f i é e de m é c a n i q u e , c'est la d é s i n t é g r a t i o n
de la roche par l'eau, la glace, le vent, ou de chimi qu e , c'est
la d é c o m p o s i t i o n de la roche par l'eau par une action chimique.

L 'a ct i o n de la t e m p é r a t u r e s ' o b s e r v e aussi, par ses

valeurs ex t r ê m e s (minima et m a x i m a ) , sur le d é v e l o p p e m e n t de
la v é g é t a t i o n et, par c o n s é q u e n t , sur le taux d 'é r o s i o n et de
ruissellement.
 22

En dé fi n i t i v e , le type de cl imat c o n d i t i o n n e la
c lasse des sols, les espèces vé gé t al es et leur vitesse de
c ro i s s a n c e , les p r é c i p i t a t i o n s et, par co n s é q u e n t , la réaction
des sols aux é v é n e m e n t s pluvieux.

I I. 4. Les fa cteurs g é o l o g i q u e s et p é d o l o g i q u e s :

Ce sont les fact e ur s g é o l o g i q u e s relatifs aux roches

de s u rface qui sont im portants en m a t i è r e d'éro si on . Si les
roches sont e xp os é es à la pluie, au vent et aux forces de g r a ­
vité, il peut y avoir d é s a g r é g a t i o n . Les roches les plus r é s i s ­
tantes et les f o r m a t i o n s c o h é r e n t e s p r o d u i s e n t peu de sédiments.
Les dépôts a l l u v i a u x pe uv e nt être c o n s i d é r é s comme très érodi-
bl e s .

L ' é r o d i b i l i t é est d é fi ni e comme étant la résistance

d'un sol à l ' a r r a c h e m e n t et au t r a n s p o r t des p a r t ic ul e s qui le
c om po se n t. Elle dé pend é t r o i t e m e n t de la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a ­
tion, de la s t a b i l i t é s t r u c t u r a l e , de la t ex ture ( e s s e n t i e l l e ­
ment argile et limon), de la teneu r en m a t i è r e organiq u e, et
de la p r é se nc e de cer ta in s éléme nt s chi mi qu e s. Trois propriétés
e s s e n t i e l l e s des sols sont utili sé es par tous les chercheurs
pour d é t e r m i n e r l ' é r o d i b i l i t é :

- la teneur en limon et en argile, surtout en argile,

- la m a t i è r e o r g a n i q u e qui as su re la cohésion du sol,

- les c a r a c t é r i s t i q u e s m i n é r a l o g i q u e s et chimiques
des sols qui ont un r a p po rt avec la co hésion du sol

Les tr av au x d ' A V E N A R D (1965) et HUESH (1970) dans

le Pr éRif M a r o c a i n ont permis le c l a s s e m e n t des roches suivant
la s u s c e p t i b i l i t é à l ' é ro si on , e s t i m é e par un indice qui c h i f ­
fre la plus ou moins grande r é s i s t a n c e d'un terrain, sa plus
ou moins a p t i t u d e à f o u r n ir un débit solide aux rivières après
 23

une ér osion pluviale. L'ordre établi est le suivant :

- marne : forte s u s c e p t i b i l i t é à l'érosion qui

agit par d éc ap ag e , par r a v i n e m e n t et par s ol i f l u x i o n ;

- marne armée : s u s c e p t i b i l i t é m o y e n n e à l'érosion

qui agit par d é c ap ag e ;

- roches c o h é r e n t e s (schistes, calcair es , dolomies)

et é p a n d a g e s a l l u v i a u x q u a t e r n a i r e s : faible su s c e p t i b i l i t é à
1 'éros i on .

En se basant, d'une part sur le pla nimét ra g e de

la carte l i t h o l o g i q u e et, d ' a u t re part, pour ch i ff r e r l'érodi-
b ilité, sur les données tirées de la l i t t é r a t u r e , en p a r t i c u ­
lier DUMAS (1965) et A N D E R S O N (1962), H EUSCH a dressé le t a ­
bleau sui va nt :

ROCHES Superfi c i e Erod i b i 1 i té

en % K

Roches dures (calcaires,

grès, c o n g l o m é r a t s ) .........----- 1,8 .... ---- 0,05
Ep an da g es s a b l o - c a i 11 outeux . . . . 6,1 . . . . .... 0,1

Schi stes acides ............ _____ 1,3 ____ ____ 0,2

M arnes sa bl e us es ........... _____ 2,6 ____ ____ 0,3

A l l u v i o n s l i m on eu se s ...... _____ 8,3 ____ ____ 0,35

M arnes armées ............... ---- 13,1 ____ .... 0,4

M arnes peu armées .......... _____ 15,8 ____ ,... 0,5

Marnes et a rg iles .......... ____ 51,0 ____ 0,6

HEUSCH, 1970, p. 55
 24

On co ns t a t e dans les deux c l a s s i f i c a t i o n s que les

marnes a p p a r a i s s e n t comme étant les roches les plus sensibles
à l'érosion.

I I . 5. Les fa cteurs p h y s i o g r a p h i q u e s :

Les c a r a c t é r i s t i q u e s p h y s i o g r a p h i q u e s du bassin v e r ­
sant,qui p e u v en t avoir une influence plus ou moins importante
sur le taux d 'érosion, sont e s s e n t i e l l e m e n t la pente du versant,
la l o n gu eu r de pente, le relief, l ' o r i e n t a t i o n et la taille du
bassin versant.

1 1 . 5 .1. La pente du ver sa nt :

La pente est l'un des f a ct eu rs i mportants de l ' é r o ­

sion des sols. Son influence sur l'éros io n est plus accrue que
sur le r u i s s e l l e m e n t , s ur tout lorsque le sol n'est pas t o t a l e ­
ment couvert. Pour des sols po rt an t les mêmes cultu re s, le
r u i s s e l l e m e n t a u g me nt e avec la pente.

ROOSE et L A C O E I L H E (1976) ont c on s t a t é que le r u i s ­

s e l l e m e n t peut d i m i n u e r quand la pente a u g m e n t e sur des sols
nus. LAL (1975) c on st at e lui, que sur des p a r c e ll es nues le
r u i s s e l l e m e n t ne change pas pour une gamme de pentes variant
de 1 à 15 %, c o n t r a i r e m e n t au t r a n s p o r t solide qui augmente
considérablement (Ibadan au NIGERIA).

ROOSE (1973) a e ss a y é d ' e x p l i q u e r ce fait : dans le

cas des sols s a b l o n n e u x et sur faible pente, le r u i s s e l le m en t
a te ndace à s ' o r g a n i s e r en filets liquides sans avoir l'energie
s u f f i s a n t e pour cr e u s e r de vraies rigoles. Il dépose ses é l é ­
ments t r a n s p o r t é s par s u s p e n s i o n et bouche les pores d ' i n f i l ­
tration. Par contre, pour des pentes fortes, dé p a s s a n t 15 %,
 25

le r u i s s e l 1e m e n t , d o t é de plus d 'é ne r g i e , con ti nu e à t r a n s p o r ­

ter les sédim e nt s et cisèle la surface du sol et augmente
ainsi le no mbre de pores d é b o u c h a n t à^s u r f a c e p ar t i c i p a n t à
1 'infiltration.

Les fortes pentes avec un é c o u l e m e n t rapide sont

en général à l 'o r ig in e d'une é r osion ex c e s s i v e dont l ' i m p o r ­
tance dépend de la g é ologie, des sols et de la protect i on de
la c o u v e r t u r e végétale. Sur les pentes raides, le phénomène
de t r a n s p o r t par splash d e v ie n t important, ce qui entraîne une
a u g m e n t a t i o n des pertes en terres. La Figure 8 montre bien
l ' a u g m e n t a t i o n de l 'é ro s io n s p é c i f i q u e ( m 3/ k m 2 ) avec l'indice
de pent e mo y e n n e (dénivelée/longueur du talweg principal).
C ertains au te ur s ont établi des r el at i on s em pi r i q u e s entre la
pente (I) et les pertes en sol (E) :

T.H. NEAL E = f(In )

W.H. W IS C H M E Y E R
D.D. SMITH

I I . 5.2. L o n g u e u r de pente :

Théoriquement, plus la pente est longue, plus le

r u i s s e l l e m e n t se c o n c e n t r e , prend de l' é n e r g i e ; alors, l ' é ro ­
sion s 'i nt en s i f i e , car à l' é r o s i o n en n a p p e s ( é n e r g i e des g o u t ­
tes) s'aj ou t e l ' é r os io n en ravines (énergie de r ui s s e l l e m e n t
c u m u l é e ).

Mais des e x p é r i e n c e s p r a t i q u é e s m o n t r e n t que le ru i s ­

s e l l e m e n t et l ' é r o s io n en n a p p e s n e c r o i s s e n t pas forcément,
en raison des forces de f r o t t e m e n t à la su rface du sol, des
EN
ANNUELLE
SPECIFIQUE
EROSION

Exemple de relation entre 1|indice de

pente moyenne et ^ é r o s i o n spécifique.
Données provenant de 59 bassins versants
(Schumm et Hadley, 1961),
 27

v a r i a t i o n s de pente et de p r o pr ié t és du sol, tout au long des

versants. L ' i n f l u e n c e de la l o n gu eu r de pente sur le taux
d 'é r o s i o n n'est ni très pr on o nc ée , ni même c onstante. Elle
varie en p a r t i c u l i e r avec la v é g é t a t i o n qui r e co uv re le v e r ­
sant (ROOSE, 1984, Afr i qu e de l'Ouest).

LAL (1982) co ns t a t e que la q ua nt i t é d'eau ruisselée

par unité de surface est plus a ff e ct ée par l' i n t e n s i t é de la
pluie et les c a r a c t é r i s t i q u e s du sol q u e par la l ongueur de
pente. Le m o i n d r e r u i s s e l l e m e n t par unité de surface, à partir
de longues pentes, est a t t r i b u é à la lo ng u e u r du temps de c o n ­
c e n t r a t i o n et à la c r o i s s a n c e de la surface de dé t en ti on en
c o m p a r a i s o n avec les pentes courtes. Le r u i s s e l l e m e n t moyen
d é c r o î t avec la l o ng ue ur de pente, à partir de 20 m. Par c o n ­
tre, l 'é ro si o n a ug m e n t e j u sq u 'à 20 m et di mi nu e après. Ceci
peut être dû à 1 ' i r r é g u 1arité de s é d i m e n t a t i o n sur la pente.

L ' i n f l u e n c e de la lo ng u e u r de pente reste, c e p e n ­

dant, mal c or r é l é e avec l ' i n t e n s i t é de r u i s s e l l e m e n t (WISCH-
MEYER, 1966 ; ROOSE, 1982).

VALENTIN (1982) o b s er v e une d i m i n u t i o n nette du

r u i s s e l l e m e n t entre 1,2 et 10 m de l on g u e u r de pente. En effet,
en s i m u l a n t des pluies de 60, 90 et 120 mm h -1 sur des p a r c e l ­
les d é f r i c h é e s , de 6 % de pente, il trouve les r ésultats s u i ­
vants :

L o n g u e u r de pente 1 2 5 10

C o e f f i c i e n t de r u i s s e l l e m e n t
en p o u r c e n t a g e 27 29 23 20

Par contre, W I S C H M E Y E R et SMITH ont établi une r e ­

lation entre la lo ng u e u r du v e rs an t et les pertes en terres :
 v

28

= f[(L / 22,13)a]

L = longueur de pente en (m)

a = 0 ,5 pour 1 ^ 1 0 %
0,6 pour I > 10 %

E = perte en sol (t. k m - 2 )

Le tableau ci - d e s s o u s donne les ré su lt a ts e x p é r i m e n ­

taux des pertes en sol qu'ils ont trouvé en va ri an t la longueur
des seg me nt s :

L o n g u e u r de segment Perte r el at i ve en sol

(m) par unité de surface
(t . k m - 2 )

0-23 0,91
23 - 46 1 ,65
46 - 69 2,13
69 - 92 2,52

M o ye n ne pour 0 - 9 2 1 ,80

(Source : Cours F. P.F.L., J.P. VIANI, 1982)

Quant à K O ZM AN KO (U.R.S.S.), il a trouvé une r e l a ­

tion entre la l o n gu eu r de pente et les pertes en sol, pour une
pente de 5 % et un sol s a b l o - l i m o n e u x (Figure 9).

La r upture brusque de la courbe peut s 'e x p l i q u e r

par le pa ssage d'une ér o si on en nappesà une éro s io n en rigoles
(augme nt at io n de la c o n c e n t r a t i o n du r u i s s e l l e m e n t ) .
Kozmanko (URSS)
[t.hcf1 per year]
soil loss

100 200 300 400

distance from the water divide L [m]

Relation entre longueur de pente et pertes en sol

( pente = 5 %9 sol = sable limoneux )
 30

Par contre, S P I R I D O N O U et MA KAYEU (U.R.S.S.) notent

p lutôt une d i m i n u t i o n des pertes en sol avec l 'a ug me n ta ti on
de la lon gu eu r de pente. Ceci s 'e x p l i q u e par une a u gm en ta t io n
de la hau t eu r d'eau avec la l o ng u eu r de pente, la lame d'eau
r u i s s e l a n t e joue un rôle p r o t e c t e u r du sol co ntre l'effet
splash des gouttes de pluie et l'éros i on c on ti nu e toujours à
être en nappes (Extrait de J . P .V IA N I, 1982).

1 1 .5.3. Le reli ef :

Les pentes conv ex es ayant une forte dé cl i vi té vers

le bas voient leurs h o rizons de surface très m e na cé s en r a i ­
son de l ' a u g m e n t a t i o n de la vitesse de r u i s s el l em en t.

Les pentes conc av es (aplaties dans leur partie b a s ­

se) sont sou v en t le lieu de d é p o s i t i o n de sédime n ts et d e v i e n ­
nent ainsi d ' e x c e l l e n t e s terres c ul t iv a b l e s . Il faut noter
que lors des pluies très vio le n te s, l'eau peut se c o nc e n t r e r
dans les pentes conca v es et c o m m e n c e r une action de ravinement.

Le relief d'un i n te rfluve, c o m m u n é m e n t défini par

le g r a d i e n t de pente, c ' e s t - à - d i r e la d é n i v e l é e entre le point
haut et le point bas, div i sé e par la di s t a n c e en ligne droite
entre ces deux points, a été utilisé par S CH UM M et HADLEY
(1961), c h e r c h a n t une r elation entre ce f a c t e ur et l'érosion
s p é c i f i q u e comme indiqué par la Figure 8. Cette rel at io n a été
é t a bl ie à pa rtir des me sures faites sur 59 bassins versants
des M o n t a g n e s Roche us es aux E t at s- Un is (Zone s emi-aride).

1 1 . 5.4. L 'exposition :

L ' o r i e n t a t i o n d'un bassin v e r s a n t in fluence l ' é r o ­

sion. Dans l ' h é m i s p h è r e Nord, les pentes e x po s é e s au Sud
 31

s ' é r o de nt plus r a p i d e m e n t que celles expo sé es au Nord. Ceci

s 'e x p l i q u e en grande partie par les d i f f é r e n c e s de végétation.
Cela est dû à de plus grandes v a r ia t io ns de la t empérature, de
l'eau et du sol sur les pentes e xposées au Sud avec des a l t e r ­
nances plus f r éq ue nt e s de gel et de dégel. Sur les versants
e xposés au Sud, la d é c o m p o s i t i o n de la m a t i è r e organi q ue est
plus rapide, le temps d ' h u m e c t a t i o n du sol après les pluies
est réduit, ce qui affe c te la c o n s i s t a n c e des sols et par c o n ­
s équent a ggrave 1 e risque d 'érosion.

I I . 5.5, La taille du bassin ver s an t :

La taille des bassins est le f a c te u r t opographique

le plus c o m m u n é m e n t u tilisé pour e s t i m e r q u a n t i t a t i v e m e n t l 'é ­
rosion s p é c i fi qu e, qui est le r apport entre la qua n ti té de sé-
d iments t r a n s p o r t é e à l 'e xu t o i r e et la surface du bassin. On
u ti li se les r és ul ta t s o btenus à des stations de mesure de débit
s ol id e, o u à partir des relevés des ca p a c i t é s de stockage des
b a r r a g e s - r é s e r v o i r s , pour r e c h e r c h e r des relati on s entre l ' é r o ­
sion s p é c i f i q u e et la taille des bassins. Ces r elations sont
du type Q s = 8 . A " a . La Figure 10 m on t r e de telles relations
é ta b li es pour d i ve rs es régions arides ou semi-a r id es .

Pour les petits bassins v er s an ts , les points sont

d i s p e r s é s , ce qui indique l' in f l u e n c e des v ar i a t i o n s des autres
f acte ur s. Les d i f f é r e n t e s é q u a ti o ns m o n t r e n t l ' ex i s t e n c e d'une
c o r r é l a t i o n n ég at iv e entre l'éros io n s p é c i f i q u e et la s u p e r f i ­
cie des bassins versants. Cela peut s ' e x p l i q u e r par le fait
que sur des s urfaces plus g randes, on a moins de pentes d'un
seul tenant, un p o u r c e n t a g e plus faible de la surface est o c c u ­
pé par des f o r m a t i o n s plus f a c i l e m e n t é r o d i b l e s , et plus de
f ac i l i t é s pour que les s éd im e nt s ar ra c h é s aux fortes pentes se
d é p o s e n t dans les plaines d ' i n o n d a t i o n situées à l'aval. Ce
 -v—v-

EKOSION SPECIFIQUE

ANNUELLE EN
SPECIFIQUE
EROSION

Surface du bassin versant en Km

OJ
ro

Pas de points * , Points de Q^-ilQOA

r Erosion des sols et mesure © - 5 5 bassins versants en Tanzanie
de mesure .. ,.
. .. - sedîmentation dans P3I3 "Studies of Soil Erosion
indiques sur ,
, ,. 73 bassins versants and Sedimentation en Tanzanie"
e grap ique . cjang ^ iest jju Wyoming* Edité par Rapp, Berry et Temple.
0,HOMA»1«_ KW8A-«1«
Points de 0,-212u
•IV

Points de A Erosion spécifique annuelle

Erosions spécifi­ mesure ■-6
mesure • -28 ques provenant de moyenne dans le Sud-Est de
relevés de retenues 1 'Arizona.
en climat semi-aride PG4 1 Erosion î Research Techniques
des Etats-Unis.**0 Erodability and Sediment Delivery
UT Tfor Edité par Terrance J Toy.
A “KM*
* P313 "Studies of Soil Erosion
and Sédimentation in Tanzania".

Figure 10 * * M in u t e E L - P e m b e rto n , 24.8.1977.

. Erosion spécifique en fonction de la sun« »r f i i« A a * -------- -

 33

qui veut dire que le ratio de pr od uc t io n de sédiments , qui est

le ra pport entre la p r o du ct io n en s édiment et la quantité
t r a n s p o r t é e à 1 1e x u t o i r e , e s t plus faible pour les grands
bassins que pour les petits.
 34

III - CAUSES DE L ' E R O S I O N H YD RI Q UE

1 1 1 .1 . La pluie :

La pluie reste, parmi les facteurs naturels, la

cause p r i n c i p a l e de l'éros io n hydrique. En climat méditerranéen,
les pluies sont c a r a c t é r i s é e s par une i r r é g u l a r i t é intra et
inter-annuelle. Elles su c c è d e n t à pl us ie ur s moi s de sécheresse.
Elles sont so u da in es , v i o le nt e s, t o r r e n t i e l 1 es et tombent sur
des terres mal pr ot ég é es , parfois même, d é p o ur vu es de v é g é t a ­
tion. Ces chutes d'eau sont c a r a c t é r i s é e s par leur irrégularité
et p e uvent a t t e i n d r e des intensi té s de pointe allant jusqu'à
1 à 3 mm par m in ut e (10 à 30 m 3 h a 1 ) (GRECO, 1966).

1 1 1 . 1.1. La ha ut eu r de pluie :

Les travaux de HUDSON (1953/58) m o n t r e n t qu'il y

a une m a u v a i s e c o r r é l a t i o n entre la ha ut eu r de pluie annuelle
et l ' é r os io n globale (Tableau 1).

De même, les tr avaux de E. R00SE (0RST0M, 1976) à

A d i o p o d o u m é en Côte d' Iv o ir e, pour une même classe de pluies
sur une p ar ce ll e P 1 m a i n t e n u e dénu d ée par de sh e r b a g e , et une
p a r c e l l e ?2 (forêt s e c o n d a i r e ) , ne d o n n e nt aucune relation e n ­
tre la pluie in d i v i d u e l l e , le r u i s s e l l e m e n t et les pertes en
t erres (Tableau 2).

1 1 1 . 1.2. Inte ns it é :

L ' i n t e n s i t é de la pluie semble être la cause p r i n ­

c ip al e de l'érosion. Plus l ' i n t e n s i t é est grande, plus l'effet
de splash lié aux gouttes de pluie et l'e ff et de battance du
sol sont p r o n on cé s ; ils se m a n i f e s t e n t par une d é s ag r ég at io n
 35

To.bl g ¿X\A 4-.

Pluviosités, ruissellements et érosions enregistrés pendant 5 ans sous culture de
mats et « napier » en pente de 3 %, 4J 6 ; va/*-«« moyennes pour 6 parcelles
(Henderson Research Institute, Mazoe, Rhodêsie du Sud)

Ruissellement
Saison P (mm) Erosion
(l/ha)
des pluies
(mm) C i)

1953/1954 917.2 5.12 91.18 9.94

1954/1955 1 129,8 1.23 56.86 5.03
1955/1956 907.8 3.44 49.53 5,46
1956/1957 962.2 5.72 71.37 7,42
1957/1958 696.5 3.36 51.56 7.41

¿Vr/M de terre et ruissellements enregistrés pour une même classe de pluies en 1956
à Adiopodoumé, Centre ORSTOM (Côte d'ivoire)

Pi Pi
P
Date E R E 1
mm
**
kg/ha % kg/ha 1 %

12/06 33 940 35.8 14 2,2

23/06 32.1 4 189 44,2 33 1.6
3/07 33.6 927 38.1 19 3.8
5/07 33.1 437 7,9 6 1.7
23/10 35.9 332 9.3 2 0
6/12 32,8 3 694 40,3 22 0

px : parcelle maintenue dénudée par desherbase

p2 : foret secondaire.

/ íi tV t'avI's 'i. l oinn 'i , b * L )

 36

du sol, une l i b é ra ti on des p a rt i cu le s et une d i mi nu t io n de

la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n et donc une a u g m e n t â t ion du ruis-
sellement. Le t r a n sp o rt de ces p a r ti cu le s est assuré par le
r u i s s e l l e m e n t qui se pr oduit dès que la c ap a c i t é d ' i n f i l t r a ­
tion d e v ie nt i n f é ri eu re à l ' i n t e n s i t é de pluie.

Le p o u v oi r ér osif de la pluie (érosivité) est f o n c ­

tion de ses c a r a c t é r i s t i q u e s physi qu es (diamètres des gouttes
et leur vi tesse d ' i m p a c t sur le sol). Ce p ouvoir est é n o r m é ­
ment réduit par la pré s en ce du cou ve rt végétal, surtout au
sol (Voi r T a bl ea u 3).

La prése nc e d'une "gaze" s upprime en grande partie

le b attage du sol, réduit le r u i s s e l l e m e n t de 8 à 40 fois,
m a i n t i e n t la p e r m é a b i l i t é o r i g i n e l l e et p a r a l l è l e m e n t l'érosion
est très faible.

I I I . 1.3. Energie c i n é t i q u e :

L ' é n e r g i e c i n é t i q u e des pluies est le fa cteur physi

que duquel dépend leur ag r e s s i v i t é . Elle dépend de la d i s t r i ­
bution des di a m è t r e s des g ou ttes de pluie et de leur vitesse
d'impact ; cette d e r n i è r e dépend de la h auteur de chute dans
le cas des pluies simulées.

T h é o r i q u e m e n t , elle est e x p r i m é e par la relation :

E =— M V2
c 2

Ec = éne rg ie c in ét i q u e ,

M = Masse,
V = Vitesse.
 37

T 0.\r>dlU\^ 3
Terre nue
Anncc P (mm) Mesures Terre nue + *aze

1953/54 917,2 E. t/acre 61.5 0

* % 48 6
1954/55 1 129,2 E. t/acre 225,8 0,9
R % 41 1
1955/56 907,8 E. t/acre 60,1 2

Moyenne
1953/56 948.9 E. t/acre 115,8 0,96

Etude du battage du sol »Henderson Research Institute

RhodSsie du Sud

T cxh^tCK^ k-

V i tessei terminales et h a u t e u r s d e chute nécessaires p o u r les atteindre

( L a w s , 1941 - G u ^ s et K i s / m , 1949)

Hauteur de chute nécessaire

Diamètre des gouttes Viiesse terminale
pour atteindre 95 de la
(mm) (m/s)
\liesse terminale (en m)

0.25 1 i —
0.50 2 -
I 4 2,2
2 6.5 . 5
3 8.1 7.2
8.8 7.8
4
5 9.1 7.6
6 9.3 7.2
 38

Cette énergie c i n é t i q u e dépend é t r o i t e m e n t de

l ' i n t e n s i t é de pluie (Figure 11) et de la d i s t r i b u t i o n des
d ia m è t r e s des gouttes. Les Figures 12 et 13 et le Tableau 4
m o n t r e n t bien que la vitesse de chute des gouttes de pluie
est liée au d i am èt r e des gouttes de pluie qui, à leur tour,
sont 1 ies à V i n t e n s i t é de la pluie. Le d ia m èt re m a x im um est
de 9 mm. Quand le d i a m è t r e est s u p é r i e u r à 9 mm, la tension
s u p e r f i c i e l l e de l'eau est i n s u f f i s a n t e pour m a i n t e n i r la
goutte. Dans une a t m o s p h è r e t ur b u l e n t e , le diam è tr e m a ximum
est de 5 à 6 mm.

J.M. MASSO N (1976) fait in te r v e n i r la durée de la

pluie T, ce qui n é c e s s i t e la c o n n a i s s a n c e à chaque instant t
des p a r a m è t r e s :

I (t) : l ' i n t e n s i t é de la pluie ;

G (0,t) : la g r a n u l o m é t r i e de la pluie, c ' e s t - à - d i r e la

p r o p o r t i o n dans la pluie des gouttes de d i f f é ­
rents di a m è t r e s 0 *,

V (0) : la vit e ss e de chute des gouttes, f onction du

d i a m è t r e de celle-ci.

Soient f la masse v o l u m i q u e de l'eau et S la surface

a r r o s é e sur la quelle se c a lc ul e l ' én er gi e c i n ét i qu e, celle-ci
s' e x p r i m e par la re lation :

Pour d é t e r m i n e r la g r a n u l o m é t r i e de la pluie, on
peut u t i l i s e r p l u s i e u r s m é t h o d e s dont la moins c o ût eu se se base
sur la p r o p r i é t é qu'a un pa pier filtre, de q u a li té bien définie,
d ' a b s o r b e r une q u a n t i t é d'eau c o n s t a n t e par unité de surface.
 /

F u 5 I I b , fW M n ki«ti. ««rgy „ d rain

— -1 7 — fall intensity.

Raindrop diameter (mm)

F t R aindrop size distribution and rainfall intensity (after Carter, ft a/„ 1974)

R e l a t i o n between r a i n d r o p v e l o c i t y and r a i n d r o p
d ia m e te r a f t e r J . 0 . Laws. *

( £ xV ^ i ^ 1. (*• (J/Am
 40

Les taches faites par les gouttes de pluie sont révélées en

t rempant le papier filtre dans une solu ti on de bleu de m é t h y ­
lène puis dans du t é t r a c h l o r u r e de c a r bo ne et en le faisant
s écher à l'air. Ainsi on ob se rv e des a ur éo le s de di amètre (D),
ce qui permet d ' o b t e n i r le d i a m è t r e (d) des gouttes de pluie :

d = K . D 2/3

(d'après MASSON, 1976)

où K est un c o e f f i c i e n t lié à la q ua lité

du papier filtre.

D 'autres princ i pe s sont utilisés pour d é t er m in er

la g r a n u l o m é t r i e d'une pluie :

- la relation qui existe entre le diam èt r e d'une

g outte et les d i m e n s i o n s de l ' a m a l g a m e solide qu' e ll e forme
avec une poudre comme la farine ou le plâtre,

- les trous laissés par les gouttes de pluie dans

un m a t é r i a u t endre trait é par un i n di c at eu r,

- le r e f r o i d i s s e m e n t artificiel des gouttes de

pluie à p r o x i m i t é du sol et la m e s u r e du di am è t r e des grêlons,

- la p h o t o g r a p h i e des gouttes p e n d an t leur chute

dans l'air ou dans un liquide moins dense que l'eau (huile).

En u ti l i s a n t ces p ro cé d és , LAWS et PARSONS (1943)

ont trou v é une re l a t i o n entre la g r a n u l o m é t r i e des pluies et
1eurs i n t e ns it és qu'ils ont mis sous forme d' ab a q u e (Figure 14).

Il en est de même pour la rel a ti on à la quell

abouti BEST (1940) entre la g r a n u l o m é t r i e d'une pluie naturelle
 41

Pourcentage par rapport au poids

total du poids des gouttes
de diamètre ^ d

Figure Distribution du diamètre des gouttes d*une

pluie naturelle pour différentes intensités d'après
LAWS et PAR SONS

ju l.V- uin-Nt )

I
 42

et son inte n si té :

1Y \ n
F = 1 - exp -
J
\ A 17
. __

où F = p o u r c e n t a g e cumulé du poids des gouttes de diamètre

in fé ri e ur ou égal à X, par ra pport au poids total des
gouttes ;

X = d i a m è t r e de la goutte de pluie (mm) ;

I = i nt en s it é de la pluie (mm h"^) ;

A = 1,300 et B = 0,232 ; c o n s i d é r é s comme con st an te s u n i ­

ve r s e l l e s ;

n = c o e f f i c i e n t lié au type de pluie, de valeur moyenne

égale à 2,25.

Le calcul p ratique de l' é n e r g i e c i n é t i q u e d'une

av er se se ramène à une formule ét ablie par SMITH et W I SC HM E IE R;
u t i l i s a n t la r e l at io n entre l ' i n t e n s i t é de pluie (I) et son
é nergie c i n é t i q u e (Ec ) :

E (ft. tons US/ a cr e- in ) = 916 + 331 Log I (in/hr)

ou Ec (J/m^.mm) = 8,73 Log I (mm/h) + 11,9

L ' e x p r e s s i o n l o g a r i t h m i q u e m on t r e q u ' a u - d e s s u s de
100 m m . h - 1 , l 'é ne r gi e c i n é t i q u e des pluies n ' a u g m e n t e plus que
faiblement, p ui sque le d i a m è t r e moyen des g o uttes n'augm en te
pas p r o p o r t i o n n e l 1ement avec l ' i n t e n s i t é de pluie. Il pourrait
même d é c r o î t r e pour les fortes i n te ns i té s, car les gouttes ont
des fortes p r o b a b i l i t é s d ' é c l a t e r par des chocs entre elles
a vant d ' a r r i v e r au sol.
 43

Vu la relation linéaire qui existe entre l'énergie

c i n é t i q u e et le logarit hm e de l ' i n t e n s i t é d'une averse, on se
doute déjà que cette formule n'est va l able que par morceaux
linéai r es où l' i n t e n s i t é reste à peu près constante. Ce qui
a été v ér ifié par MASSON (1976).

I I I . 1.4. A g r e s s i v i t é des pluies :

Sur le sol, la pluie agit d'a b or d par son énergie

c i n é t i q u e qui brise les agrégats. Les p ar ti c u l e s ainsi d é t a ­
chées sont p ro je té es dans toutes les di r e c t i o n s à des distances
qui peu v en t parfois a t t e i n d r e 0,75 m v e r t i c a l e m e n t et 1,50 m
horizontalement. C'est l'effet de splash des auteurs américains.
Ce pe n d a n t , des grosses gouttes e s pa cé e s qui a u r a i e n t le temps
de s ' i n f i l t r e r ne p r o d u i s e n t que des é c l a b o u s s u r e s : il y a u ­
rait d é p l a c e m e n t de p ar ti c u l e s dans tous les sens mais aucune
perte de terre.

En d é p o u i l l a n t de n o m b r e u s e s me su r es d' érosion f a i ­
tes aux E t at s- Un is , W I S C H M E I E R (1959) a c h e r ch é un indice
d ' a g r e s s i v i t é R, ca lc ul é à part ir des c a r a c t é r i s t i q u e s de pluie
et tel que, si tous les fact e ur s de l ' é r os io n sont maintenus
c on s t a n t s à l ' e x c e p t i o n de la pluie, l ' é ro si on spécif i qu e A
(poids de terre sèche érodée par unité de surface) soit p r o ­
p o r t i o n n e l l e à cet indice :

A = K . R

K : r ep ré s e n t e l ' i n f l u e n c e des autres facteurs

de 1 'éros i o n .

Pour cet indice sans d i m e n s i o n , la me i l l e u r e f o r ­

m u l a t i o n tr ouvée par cet a ut e u r est le p r o du it de l'énergie
 44

c i n é t i q u e de la pluie par son i ntensité m a x i m a l e en 30 minutes.

Comme dans bea uc o up d'autres problèm es , où i n t e r ­

vient la notion d ' i n t e n s i t é m a xi ma l e sur une durée donnée, il
se pose le p r o bl èm e d ' i d e n t i f i e r une pluie. Pour WISCHMEIER,
deux pluies sont di s t i n c t e s , si elles sont séparées par un
i nt e r v a l l e d'au moins 6 heures sans pluie.

De n om br e u s e s e x p é r i m e n t a t i o n s e f f ec tu ée s en TUNISIE
ont permis à MASS ON (1980) de vé ri f i e r la vali di t é des e x p r e s ­
sions de W IS CH M EI ER . Il a f i n a l e m e n t r e t e n u , c o m m e indice d ' a ­
g re s s i v i t é , l ' e x p r e s s i o n :

r = E » 130

685

E est l 'é n er gi e c i n é t i q u e de la pluie en J . m “^, X30

est son in t en si té m a x i m a l e en 30 m i n ut es e x p r i m é e en mm h-1.

Cet indice qui donne des tonnes à l' hectare est

2,5 fois plus élevé que l' indice am é r i c a i n qui donne des t o n ­
nes par acre.
y

Les indices d ' a g r e s s i v i t é des pluies d'une saison

se c u m u l e n t pour donne r l'indice d ' a g r e s s i v i t é de la saison.
On peut c a l c u l e r ainsi des valeurs s a i s o n n i è r e s et annuelles
avec le sq u e l l e s on fait des moyen ne s.

En prati qu e, on peut n é g li g er toutes les pluies

dont la h a u te u r totale est i n f ér ie ur e à 5 mm et où l 'intensité
m a x i m a l e en 30 mm est i nf é r i e u r e à 1 mm h"1.

En TUNI SI E, les valeurs m o y e n n e s a n n u el le s trouvées

v a r i e n t de 260 (Sdi Bou Baker) à 160 (Tunis - Manoub ia ). Les
 45

pluies de périodes de retour inférieures à 1 an int e rv ie nn e nt

pour 60 % dans l'indice moyen annuel et les pluies de périodes
de retour co m p r i s e s entre 1 et 10 ans pour 30 %. La r é p a r t i ­
tion s a i s o n n i è r e de l'indice d ' a g r e s s i v i t é a des répercussions
agronomiques importantes. A Sidi Bou Baker, par exemple, 80 %
des pluies a g r e s s i v e s se p r o d u i s e n t entre le 1er juin et le
1er novembre. En m a t i èr e de p r at iq ue s ag r i c o l e s , il suffit
de p r o t é g e r le sol p endant les qu el q u e s mois où se produisent
la p l u pa r t des pluies a g r e s s i v e s pour en l e v e r à l'érosion son
c a r a c t è r e de gra v it é (MASSON, 1980).

Etant donné le petit n ombre de stations équipées

de p l u v i o g r a p h e s à e n r e g i s t r e m e n t s q u o t i d i e n s , l'indice d ' a ­
g r e s s i v i t é ne peut être c a l c u lé que sur quelq ue s points d'une
région. Pour pou vo i r tracer des c ourbes iso-in di c es , plusieurs
a uteurs ont c h e r ch é des r el a ti on s entre les valeurs moyennes
a n n ue ll e s de l'indice d ' a g r e s s i v i t é et des c a r a c t é r i s t i q u e s
de pluie d é d u c t i b l e s de séries p l u v i o m é t r i q u e s . La liaison la
plus c o u r a m m e n t admi se est de la forme :

R = a. C b

C est le p roduit de 3 c a r a c t é r i s t i q u e s :

- la hau te ur de pluie j o u r n a l i è r e de périodes de

r etour de 2 ans ;

- la hau t eu r de l'averse de 1 heure de périodes

de re tour de 2 a n s ;

- la hau te ur m o y e n n e des p r é c i p i t a t i o n s annuelles.

a et b sont des c o e f f i c i e n t s qui va ri en t régionale-

ment.

Les c o n n a i s s a n c e s les plus a p p r o f o n d i e s sur l'étude

de l'act i on des gouttes d'eau r és u l t e n t des travaux de W.D.
 46

ELLISON (1945) et de GRAF (1971). E L LISON aux Etas-Unis a

établi la r elation s uivante :

où E : poids de terre dép la cé e en 30 mm (g)

K : c o e f f i c i e n t d é p e n d a n t du sol

V : v él o c i t é de chute des gouttes (pieds* seconde"^)

d : di am è t r e des gouttes d'eau (mm)

I : intens i té de la pluie (p o u c e s * h " 1 )

La seconde équ at i on est é tablie par GRAF :

ID = C . cos a. (cos a . P 2n - C' . d . Pn )

OU d é t a c h a b i 1 ité du sol sous l'im pa ct de la pluie,

p ar a m è t r e d é p e n d a n t du type de sol ,

pente du s o l ,

i nt e ns it é de la pluie,

c o e f f i c i e n t qui varie de 1 à 3 (d'après MEYER et

W I S H M E Y E R , 1 969 ),

p ar a m è t r e sol à l'imp ac t c ri t i q u e (cohésion du

sol ) ,

d ia m è t r e des gouttes.

Si la valeur de C' est grande, les évé n em en ts p l u ­

vieux de faible inten si té ne p r o d u i s e n t pas un d ét a c h e m e n t du
sol. Alors que si C' est faible, toutes les pluies produiront
 47

un d é t a c h e m e n t pr op or ti o nn el à leur intensité.

I I I . 2. Le rui s s e l 1ement :

Après le ph én o mè ne du splash qui détache les p a r t i ­

cules, c'est le r u i s s e l l e m e n t c o n s é c u t i f à la pluie qui e n ­
traîne les p ar ti cules. Au fur et à me su r e qu'il prend de l ' i m ­
p or ta nc e et se c o nc e n t r e , le r u i s s e l l e m e n t ac qu i e r t lui aussi
une én e rg ie qui lui permet d ' a t t a q u e r le sol.

L ' a p t i t u d e d'une pluie à p r od u ir e du ruissel le m en t

est f o nction de son inte n si té et des c a r a c t é r i s t i q u e s du sol
(couvert végétal, c a p ac it é d ' i n f i l t r a t i o n , s u s c e p t i b i l i t é au
p h é n o m è n e de ba ttance).

1 1 1 . 2.1 . Indice de s a t u r a t i o n et c o e f f i c i e n t
de ru i s se 11 ement :

La ca pa c i t é d ' i n f i l t r a t i o n varie au cours du temps,

soit en a u g m e n t a n t par a s s è c h e m e n t du sol (ressuyage) lorsqu'il
ne pleut pas, soit en d i m i n u a n t pe nd an t une pluie pour tendre
vers la s at ur ation.

La s at u r a t i o n est un m é c a n i s m e qui s' ex p li qu e par

l ' e n g o r g e m e n t s u c c e s s i f des in t e r s t i c e s du sol n o r m a l e me nt
remplis d'air. Il y a un de ux i è m e as pe ct du p h é n om èn e qui met
en jeu le g o n f l e m e n t des argiles c o l l o ï d a l e s p a r t i c u l i è r e m e n t
h y g r o s c o p i q u e s et p o u v an t rete ni r des q u a n t i t é s d'eau c o n s i ­
d ér ab le s . De plus, la d i m i n u t i o n du d i a m è t r e des canaux c a p i l ­
laires, donc de la p e r m é a b i l i t é , n'est pas s e n s i b l e m e n t m o d i ­
fiée par la pe l l i c u l e d'eau h y g r o s c o p i q u e . Il s' ensuit qu'il
faut a t t e n d r e la s a t u r a t i o n c o m p l è t e de toute la masse du sol
 48

pour e n r e g i s t r e r une d i m i n u t i o n de la c ap ac it é d'in fi lt r at io n

Il n'en va pas de même si le sol c o n t i e n t des produits très
fins et n o t a m m e n t des argiles c o l l o ï d a l e s (ROCHE, 1963).

KOHLER donne un indice de s a t ur at i on :

où = la hau te ur de p r é c i p i t a t i o n tombée le jour

précédent,

P n = la h au teur de p r é c i p i t a t i o n tombée n jours avant,

a.j = c o e f f i c i e n t qui c o r r e s p o n d à la m a n i è r e dont la

précipitation intervient.

D i f fé re n ts a uteurs ont s i m p l i f i é l'indice de KOHLER

pour l ' a d a p t e r aux études de l ' O R S T O M :

I = a . P ^ (k - ta )

où t a : i n te rv a ll e de temps en jours ou en heures séparant

l 'averse ét ud i ée de la p r é c é d e n t e averse P^
(P-j >/ 5 ou 10 mm),
K : est une c a r a c t é r i s t i q u e du terrain.

Le c o e f f i c i e n t de r u i s s e l l e m e n t est le rapport du
v olume r u is s e l é sur un bassin au cours d'une averse au volume
p r é c i p i t é par cette averse. C'est un p a r a m è t r e qui dépend e s ­
s e n t i e l l e m e n t de l ' i n t e n s i t é et la durée de l'averse, de la
n ature du sol, du type de c o u v e r t u r e v é g é t a l e (qui déterminent
la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n du sol) et des c a r a c t é r i s t i q u e s phy-
s i o g r a p h i q u e s du bassin v e r s a n t (compacité, pente, relief).
Si la période de calcul est longue, il peut dép en dr e du p o u ­
voir é v a p o r a n t de l' at mo s ph èr e.

Son calcul c o n si st e en une es ti mâ t ion indirecte du

volume d'eau infiltrée dans le sol, mais tient compte é g a l e ­
ment des pertes par i n t e r c e p t i o n et par réten ti on de surface
dont une partie est co n s o m m é e u l t é r i e u r e m e n t par l'évaporation.

I I I . 2.2. A ction du r u i s s e l l e m e n t :

L'eau p r é c i p i t é e sous forme de pluie ne peut que

s' év a p o r e r , s' i nf i l t r e r , sta gn er à la surface du sol ou r u i s ­
seler. L' état de p e r m é a b i l i t é du sol est la c a r a c t é r i s t i q u e
h y d r o d y n a m i q u e qui c o n d i t i o n n e la r é p a r t i t i o n des pluies en
eau d ' i n f i l t r a t i o n et eau de ru i s s e l l e m e n t . Si, en effet, le
c o e f f i c i e n t de p e r m é a b i l i t é perme t un taux d ' i n f i l t r a t i o n s u ­
p é r i e u r ou égal à l ' i n t e n s i t é de pluie, aucun éc o u l e m e n t ne
se produit. Dans le cas c on tr a i r e , une lame d'eau se constitue
à la surface. L'eau non infi l tr ée s' é co u l e r a alors, après r e m ­
p li s s a g e des d é p r e s s i o n s , sur les mo in d r e s pentes. Ainsi naît
le r u i s s e l l e m e n t , agent a b r a s i f et t r a n s p o r t e u r des débris du
sol.

L o rs q ue l'eau r u is se l le , après une p r é c i pi ta ti o n,

elle s ' é co ul e sous forme de lame co ntinue. Les a sp é ri té s du
terrain p r o v o q u e n t la f o r m at i on d'une m u l t i t u d e de filets,
s ' é c o u l a n t plus ou moins, dans le sens de la ligne de plus
forte pente. Ces filets ont, en tout point, une densité, une
é p a i s s e u r et une pente, et donc ils sont dotés d'une certaine
c a p a c i t é d ' e n t r a î n e m e n t et une p u i s sa nc e brute de tran sp or t
des él ém e n t s solides.
 50

IV - M ES U RE DE L' ER OS I ON

Les m é t h o d e s e x p é r i m e n t a l e s de calcul des bilans

d' é r o s i o n sont s ouvent di ff i c i l e s à me tt r e en oeuvre. Les r é ­
sultats s ervent à d é t e r m i n e r la d é g r a d a t i o n spéci fi qu e qui est
la q u a n t i t é de m a t é r i a u x solides (proven a nt du sol et du s u b ­
stratum) que perd un bassin v e r sa nt en un laps de temps donné ;
elle est ex p r i m é e en poids par unité de surface et par unité
_ 2. —1 “1
de temps ; en général, on parle de t o n n e s . k m .an ou de t.ha .
a n 1 ; r a p p o rt ée à la surface, elle permet de c a lc ul er la t r a n ­
che de terre qui s'en va en m o y e n n e chaque année sur un bassin
v e rs a nt ou une surface donnée.

L' étude de l'éros io n peut se faire à trois niveaux

différents :

- au niveau du v e r sa n t : étude de la dé nu da ti o n des

roches et des sols au point de dé pa rt ;

- étude du tr a nsit des m a t i è r e s solides transportées

au niveau d'une section en travers du cours d'eau ;

- étude de l ' a c c u m u l a t i o n des sédime nt s : envasem en t

des ret en ue s des b a rrages et des bacs.

I V . 1. Etude de l' ér o si on au niveau du ve r sa nt :

I V . 1.1. Mes ur es t o p o g r a p h i q u e s :

Le p r in c ip e est très simple. Il s 'agit de suivre l ' é ­

v ol u t i o n t o p o g r a p h i q u e de la s ur face du sol d'une parcelle de
d i m e n s i o n d on n é e et p r é a l a b l e m e n t d é l i m i t é e pour évit er l ' i n ­
f l ue n ce du v o is i na ge . A partir de cette é v o l u t i o n t o p og ra ph iq u e
de la su rface du sol et par une double i n t é g ra ti on , sur la
largeur et la longueur, on peut d é t e r m i n e r le volume de s é d i ­
ments em p o r t é par l'érosion.

On peut u ti li se r soit un m a i l l a g e de piquets ou p e r ­

ches gra du ée s (20 cm de côté) e nf o nc és et sta b il is és dans le
sol sur des p a rc el le s de 1 ou 2 m 2 (Figure 15) ; soit faire les
relevés des ha uteurs entre la surface du sol et une règle m é t a l ­
lique ho ri z o n t a l e . Les m e s ur e s se font par des barres graduées
qui c o u l i s s e n t dans des trous é q u i d i s t a n t s dans la règle et dont
les bases plates v ie n n e n t rep os er sur la su rface du sol (Figure
16) (J.C. OLIVRY et J. H O O R E L B E C K , 1984).

L ' é v o l u t i o n t o p o g r a p h i q u e des ravines et ravins peut

être suivie par des m e s ur es r é g u 1 ières,ou après chaque averse,
de la va r i a t i o n des d i m e n s i o n s de c e r t a i n e s se ctions en travers,
p la cées dans des endro it s p a r t i c u l i e r s . Par une double i n t é g r a ­
tion sur la d i f f é r e n c e en surface entre deux m e s ur es et sur la
l on g u e u r de la ravine, on a rrive à a v oi r une me s u r e plus ou
moins pr éc is e de la perte en terre sur les berges et le fond.

Une autre m ét ho de , c o n s i s t a n t à la p h o t o r e s t i t u t i o n
p é r i o d i q u e des p a r ce ll es , est é g a l e m e n t s i gn a lé e par J.C. OLIVRY
et J. H O O R E L B E C K (1984), mais n'a pas e n c o r e été exploitée. Elle
p e r m e t t r a i t le suivi de l ' é v o l u t i o n q u a n t i t a t i v e des versants.

I V . 1.2. M é t h o de des c h e n a u x (ou p a r c el le s types) :

C'est la m é t h o d e la plus ut il i s é e et la plus fiable,

mais elle est r e l a t i v e m e n t coûteu s e. Elle co ns i s t e en une p a r ­
celle de terrain de d i m e n s i o n v a r i a b l e (quelques m ètres carrés
à q ue l q u e s c e n t a i n e s de m 2 ), limitée sur tous ses côtés, afin
d ' é v i t e r les i n t e r f é r e n c e s avec le reste du v e rs an t et de ne
r e c u e i l l i r que l'eau de la p ar c e l l e é q u ip ée , et en un système
 52

Figure 15

- D i s p o s i t i o n des pointes repères sur le terra'

__
Schéma d'im plantation du la régie de mesure de l’érosion des v e rs a n ts
V'

Figure 16

Vue des aiguilles tra ça n t le profil topographique con trôlé

(*îy^r«i J - C o i ' ^ ) \§ U)
 54

de c a n a l i s a t i o n c o n s t i t u é d'une g o u t t i è r e placée t r a n s v e r s a l e ­
ment à l'aval de la par ce l le et de la t u y a u t e r i e qui conduit
l'eau pr o v e n a n t de la par c el le dans un j e r r i c a n ou dans un t o n ­
neau ou p lu si eu r s (selon la taille de la par ce ll e et les c o n d i ­
tions de pluie et de r u i s s e l l e m e n t ) . Il faut s 'a ss ur e r que toute
l'eau de la parce l le aille dans la g o u tt iè re , donc installer la
p ar ce l l e dans le sens de la plus grande pente. Il faut aussi
i n s t al le r une tôle g a l v a n i s é e en amont de la gouttière, afin de
faire la jo nc t i o n avec le sol, pour que toute l'eau ruisselante
(et les m a t é r i a u x solides q u 'e ll e aura mo bi l i s é s ) s'écoule dans
la goutt i èr e. Il faut que le c heneau soit l é g è r e m e n t en pente
pour que l'eau s'éc ou le ju s q u ' à l ' e x t r é m i t é d'où part le tuyau
d e s s e r v a n t le j e r r i c a n (Cf. Figure 17).

Ensuite, il faut l aisser "cica t ri se r" les tranchées

faites pour l i m i te r la p a rc e l l e et pour poser la tôle galvanisée
qui fait le lien avec la go ut t i è r e , dura n t deux ou trois p r é c i ­
p i ta t io ns , de m a n i è r e à ce que la terre remuée par ces o p é r a ­
tions soit ou bien é v acuée, ou bien fixée à nouveau par la v é g é ­
tation ; de plus, il s' av è re sou ve nt n é c e s s a i r e de constituer
au dé but un joint de g laise pour la j o n c t i o n sol-tôle.

L'eau r e c u e i l l i e dans les j e r r i c a n s ou les tonneaux

est mes ur ée . Ensuite, on p rélève des é c h a n t i l l o n s de volume d o n ­
né et on d é t e r m i n e leur c o n c e n t r a t i o n en m a t i è r e solide, ce qui
pe rmet d ' a v o i r l 'é r os io n g l ob al e sur la parcelle.

I V . 1.3. Essais de s i m u l a t i o n de pluie :

I V . 1.3.1. Simulation_de_gluie :

La s i m u l a t i o n de pluie a so uvent pour but la d é t e r ­

m i n a t i o n des c a r a c t é r i s t i q u e s h y d r o d y n a m i q u e s de différents sols
ét udiés à petite éch e ll e et sous di v e r s e s c o n di ti on s . Elle
 55
FÎP..17
JNSTÂ^^Ô^DÊS^HËNË^X^

\
\
S

R é d u ct eu r

Tuyau de c a o ut c ho uc

PROFIL DE L 1 INSTALLATION

Sur pente faible

p Sur pente raide
 56

c on s is te en la créa t io n a r t i f i c i e l l e de chute de gouttes

d'eau avec des c o m b i n a i s o n s des d i f f é r e n t s pa ra m èt re s c a r a c ­
t ér i s a n t une pluie ( d i s t r i bu ti o n des di am è tr es des gouttes,
in te ns i té et hauteur de chute). Ces c o m b i n a i s o n s sont définies
par l ' o b j e c t i f de r ec he r ch e et sont s i m i la ir e s aux conditions
n a t ur el l es locales du lieu d ' e x p é r i m e n t a t i o n .

Cette si mu l a t i o n se fait par pl usieurs procédés selon

les auteurs. Certains u ti l i s e n t une s i m u l a t eur c o n st it ué e d'une
tabl et t e munie d ' a i g u i l l e s p er f or ée s qui lais s en t tomber des
g outtes d'eau de d i am è t r e d é p e n d a n t de l' i m p o r t a n c e des p e r f o ­
r ations et qui est mise en m o u v e m e n t v i b r a t o i r e horizontal.
D 'autres u t i l i s e n t un appareil se basan t sur un g icleur calibré,
muni d'un m o u v e m e n t s e m i - r o t a t i f et dont l'angle de mouvement
d é t e r m i n e l ' i n t e n s i t é de chute d'eau. Ce d e u xi èm e appareil a
été conçu par les c h e rc h eu rs de l ' O R S T O M pour une étude de
r u i s s e l l e m e n t en zone f or es ti è re . Nous avons jugé utile d'en
faire la d e s c r ip ti o n.

a - Pr incipe du m i n i - s i m u l a t e u r de pluie :

Il est c o n s t i t u é d'un s ystème d ' a r r o s a g e fixé

so mmet d'une tour en forme de tronc de pyram id e, de 3,5 m de
haut (Cf. Figure 18). Cette tour permet la fix at io n d'une b â ­
che d e s t i n é e à isoler la pa rc e l l e de l' action du vent. Le s y s ­
tème d ' a r r o s a g e est c o n s t i t u é d'un g i c l e u r calibré, monté sur
un bras m o b i l e et a l i m e n t é en eau à débit c o n s t a n t par une
mo t o p o m p e . Un m o u v e m e n t de b a l a n c e m e n t est imprimé au gicleur
par un moteur. Un système de bras de levier régl a bl e p e r m e t ,
en f a i s a n t v a ri er l'angle de b a l a n c e m e n t , de m o d i f i e r la s u r f a ­
ce a r r os ée au sol et par là l ' i n t e n s i t é sur la par ce ll e é t u ­
diée, dans une gamme c o m p r i s e entre 30 et 150 m m . h " 1 . L ' e n s e m ­
ble du m é c a n i s m e de b a l a n c e m e n t est mont é sur un axe permettant
de c e n t r e r le g i c l e u r sur l'axe de la parcelle. Un nanomètre,
 57

Mot«ur
(d'«*uU -glaca)

Figure 18
 58

installé au sommet de la tour, permet de c o n t r ô l e r la pression

d ' a d m i s s i o n de l'eau au g i cl e ur et donc la c on st an c e du débit.

La par c el le é t udiée (1 m 2 ) est limitée par un cadre

m é t a l l i q u e en f o n c é dans le sol d' e n v i r o n 5 cm. La face aval
du cadre est percée de trous au ras du sol et est munie d'un
canal c o l l e c t e u r qui r e c u ei ll e le r ui s s e l l e m e n t . Ce canal d é ­
b ouche dans une cuve cal ib r ée de façon à d o nn er une élévation
de 1 cm d'eau dans la cuve pour une lame ru is se l ée de 1 mm.
Cette cuve est s u r m on té e d'un l im nigraphe.

Bien que, dans le cadre des études de ruissellement,

le p r ob lè m e de l ' é n er gi e c i n é t i q u e des gouttes de pluie soit
m oins crucial que pour les études d 'é ro s i o n , il importe c e p e n ­
dant de ne pas le n é gliger, p a r t i c u l i è r e m e n t en zone de savane
où cette é n e r gi e a pour c o n s é q u e n c e la f or m a t i o n de pellicules
de ba tt a n c e dont l ' i n f l u e n c e sur le r u i s s e l l e m e n t est c o n s i d é ­
rable. Il importe donc que le gi cl eu r choisi per me tt e la c o n s ­
tit u ti on de g outtes de pluie dont l'éne rg ie ci n é t i q u e soit v o i ­
sine de celle des pluies n a t ur el le s . C. V AL E N T I N a fait l'étude
d é t a i l l é e de ce p ro b l è m e et a m on t r é que l ' é n er g ie cinétique
des pluies du m i n i - s i m u l a t e u r est tout à fait s e mb la bl e à celle
des pluies n a t u r e l l e s (Cf. Figure 19) (A. CASENAVE, 1982).

b - Mise en place de la p a rc el l e :

La pa rc e l l e doit être c h o is i e dans les condit io ns

n or m al es pour que les r és ul ta t s soient s i g n i f i c a t i f s et u t i l i ­
sables. Donc, il faut p rendre des p r é c a u t i o n s pour ne pas des-
h er b e r la p a r c e ll e, ne pas la p i é t i n e r et la m et t r e en défense
c ontre tout pas sa ge imprévu de v é h i c u l e s ou de troupeaux.

Le cadre est e n f o n c é dans le sol à l'aide d'une masse

j u s qu 'à ce que la ligne des trous soit tout à fait au ras du
sol. Parfois, cette m a n o e u v r e s ' a v èr e d i f f i c i l e à cause des
 59

racines ou des g r a v i l l o n s , ce qui p eu t c r é e r des z on e s d ' i n ­

filtration privilégiées le long des b o r d u r e s . Il f a u t donc
prendre le soin de ne pas t r o p é b r a n l e r le sol a v e c la tôle.
Une fois le c a d r e installé, on v e r s e du g o u d r o n f o n d u le long
des b o r d u r e s p o u r a s s u r e r la c o n t i n u i t é de la f o r m a t i o n pelli-
culaire (A. C A S E N A V E , 1982).

Au co u r s d'une campagne d'expér im en ta ti on, il est

nécessaire de c o n s t r u i r e a u t a n t de c a d r e s que de p a r c e l l e s à
é t u d i e r et, une f ois p l a c é s , ils ne d o i v e n t plus ê t r e d ép l ac és .

c - M i s e en p l a c e de la c uv e :

La c u v e recueillant le r u i s s e l l e m e n t est i n s t a l l é e
d a ns une p e t i t e f o s s e de 50 cm de p r o f o n d e u r sur 40 cm de d i a ­
mètre .

Dans les sols où les h o r i z o n s superficiels s ont p a r ­

ticulièrement drainants, il f a u t p r e n d r e la p r é c a u t i o n de p l a ­
c e r la c u v e s u f f i s a m m e n t loin à l'aval de la p a r c e l l e (1 m)
p o u r ne pas a c c é l é r e r l ' i n f i l t r a t i o n .

d - M i s e en p l a c e de la t o u r :

Le g i c l e u r d o i t ê t r e c e n t r é sur la p a r c e l l e afin
d ' a v o i r un a n n e a u de g a r d e , q u e l l e que s o i t l ' i n t e n s i t é de la
pluie. Po u r c o m p e n s e r la p e n t e du t e r r a i n , les p i e d s sont r é ­
glables en h a u t e u r p o u r que le s o m m e t de la t o u r s oi t bien h o ­
rizontal. Les e m p l a c e m e n t s des p i e d s sont mar qu és par des p i ­
q u e t s qui s e r v e n t de r e p è r e s en cas de m e s u r e s répétitives. La
bâche est i nd is p e n s a b l e , des v a r i a t i o n s de plus de 10 % dans
les r é s u l t a t s peuvent survenir lorsque la v i t e s s e du ven t d é ­
passe 5 à 10 k m . h “ 1 (R O O S E et A S S E L I N E , 1978).
 60

e - R é g l a g e des intensités :

Le bras de l e v i e r f a i s a n t v a r i e r l ' a n g l e de b a l a n c e ­
ment est réglé à l'aide d'une tige f i l e t é e . Le n o m b r e de tours
de c e t t e t ig e est i n d i q u é par un c o m p t e u r à c h i f f r e s sauta n ts .
Chaque appareil est muni d ' u n e c o u r b e d ' é t a l o n n a g e d o n n a n t les
i n t e n s i t é s en r e l a t i o n l i n é a i r e a v e c le n o m b r e de tours c o r r e s ­
p o n d a n t aux a n g l e s de b a l a y a g e . Mais il est c o n s e i l l é de v é r i ­
f i e r la v a l i d i t é de la c o u r b e a v a n t t o u t e e x p é r i e n c e .

I V . 1.3.2. H y d r o g r a m m e _ d e _ r u i s s e l 1ement :

L 'h y d r o g r a m m e de r u i s s e l l e m e n t t r a d u i t la f a ç o n dont
r é a g i t le sol à l ' i n t e n s i t é de p l u i e au c o u r s du temps. Son
allure varie selon les c a r a c t é r i s t i q u e s physiques et b i o l o g i ­
q ues du sol et s e l o n les c a r a c t é r i s t i q u e s physiques (distri­
bution des d i a m è t r e s des g o u t t e s d'eau, h a u t e u r de ch u t e , in­
tensité) et t e m p o r e l l e s de la p l u i e (d u r é e et f r é q u e n c e ) .

Un h y d r o g r a m m e t h é o r i q u e es t o b t e n u par l ' a p p l i c a t i o n
sur la p a r c e l l e de r u i s s e l l e m e n t d ' u n e p l u i e s i m u l é e à une i n ­
tensité constante (Im) s u p é r i e u r e à la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n
du sol, p e n d a n t une d u r é e de t e m p s d o n n é e (Cf. F i g u r e 20)
( K A P F E R , 1983 ; R O O S E et A S S E L I N E , 1 978).

D'après la f i g u r e 20, on p e u t c o n s t a t e r qu'il compor­

te q u a t r e p h a s e s d i s t i n c t e s :

- une p h a s e d ' i n h i b i t i o n où le r u i s s e l l e m e n t est

nul ;
- une p h a s e de t r a n s i t i o n où le r u i s s e l l e m e n t est
croissant ;

- une p h a s e de r é g i m e p e r m a n e n t c a r a c t é r i s é par un
ruissellement constant ;
 61

— C o m p arais o n de» énergies cin étiq u es

des pluies n atu r elles ( A b id ja n ) e t sim ulées

Figure 19
 62

- et une p h a s e de v i d a n g e , d é c r o i s s a n c e du r u
lement après l ' a r r ê t de la p luie.

a - Phase d 1 inhibition :

Dans l ' i n t e r v a l l e de t e m p s (t 0 -tj ), la q u a n t i t é de

pluie tombée ser t à s a t i s f a i r e ce q u ' o n a p p e l l e les a b s t r a c ­
tions initiales. Elle s er t à s a t i s f a i r e l ' i n t e r c e p t i o n par la
végétation, éventuellement présente, à h u m e c t e r le sol j u s ­
q u ' à ce que le taux d ' i n f i l t r a t i o n d e v i e n n e inférieur à l'in­
t e n s i t é de p l u i e et, e n f i n , à r e m p l i r les p e t i t e s d é p r e s s i o n s
de 1a s u r f a c e du sol .

C e t t e q u a n t i t é de p l u i e t o m b é e , Pi, e n t r e le temps
to et t-j e s t é g a l e à :

Après la s a t i s f a c t i o n de ces a b s t r a c t i o n s initiales

les f l a q u e s d'eau formées dans les p e t i t e s d é p r e s s i o n s de sur
face d éb o rd en t, c o m m u n i q u e n t e n t r e e l l e s et c ' e s t le d é b u t de
r u i s s e l l e m e n t à l ' i n s t a n t t-j.

La d u r é e de c e t t e p h a s e d é p e n d de :

- l'humidité i n i t i a l e du sol avant la p l u i e ;

- la p e n t e , la v é g é t a t i o n et la r u g o s i t é du sol ;

- la n a t u r e du sol : structure, texture, porosité,

qui règlent la c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n et la r é a c t i o n du sol
au p h é n o m è n e de b a t t a n c e .
 V

63

b/c - P h a s e t r a n s i t o i r e et r é g i m e permanent :

L ' i n t e n s i t é de la p l u i e é t a n t c o n s t a n t e , et s u p é r i e u ­
re à la c a p a c i t é m i n i m a l e d ' i n f i l t r a t i o n (Fn), a p r è s s a t i s f a c ­
tion des a b s t r a c t i o n s initiales, le r u i s s e l l e m e n t a p p a r a î t et
c o n t i n u e à a u g m e n t e r p o u r une s e u l e r a i s o n , c ' e s t q u e le taux
d'infiltration devient i n f é r i e u r par r a p p o r t à l ' i n t e n s i t é de
pluie Im ( l é g è r e m e n t a v a n t tj), et qu'il continue à diminuer
d ans le t e m p s j u s q u ' à ce qu'il atteigne sa v a l e u r m i n i m a l e
(capacité minimale d'infiltration) et, à ce m o m e n t , le r u i s s e l ­
lement devient maximum (Rx) et r e s t e à ce t a ux j u s q u ' à l ' a r r ê t
de la pl u i e .

T ou s les t e s t s d ' i n f i l t r a t i o n (anneaux concentriques,

simulateurs de p l u i e ...) o n t m o n t r é que le taux d ' i n f i l t r a t i o n
d'un sol donné commence par des v a l e u r s m a x i m a l e s , puis c o ntinue
à d i m i n u e r dans le t em p s j u s q u ' à a t t e i n d r e une v a l e u r m i n i m a l e
(Cf. Figure 20) ; ce qui m o n t r e que les d e u x c o u r b e s du taux
d'infiltration et du taux de r u i s s e l l e m e n t s o nt inverses, à
l'interception et l ' é v a p o r a t i o n près.

d - P h a s e de v i d a n g e :

Après l ' a r r ê t de la p l u i e ( t u ), le r u i s s e l l e m e n t
commence à diminuer jusqu'à s ' a n n u l e r au t e m p s (tf). Il c o r r e s ­
p o nd à la v i d a n g e de la r é t e n t i o n s u p e r f i c i e l l e d i m i n u é e du
t a ux d ' i n f i l t r a t i o n m i n i m a l e .

Il e x i s t e une r e l a t i o n de p r o p o r t i o n n a i i t é e n t r e la
détention superficielle ( D s ) et le taux de r u i s s e l l e m e n t m a x i ­
mum (Rx) de la p h a s e p r é c é d e n t e . Cette p r o p o r t i o n n a l i t é est
exprimée par le t e m p s de d é t e n t i o n (T d ) :

Rx
 \

Ds : détention superficielle (mm) ;

Rx : taux de r u i s s e l l e m e n t de la p h a s e p r é c é d e n t e
( m m . h ’1 ) ;

Td : t e m p s de d é t e n t i o n (h). Il t r a d u i t la r é s i s t a n c e
au r u i s s e l l e m e n t par la s u r f a c e du sol de la
parcelle. En e f f e t , p o u r une i n t e n s i t é de r u i s ­
sellement donnée, une p a r c e l l e retiendra un stock
d'eau mobilisable d ' a u t a n t plus i m p o r t a n t que la
v a l e u r de ce r a p p o r t est plus g r a n d e (LAFFORGUE
et N A A H , 1 976).

En s u p p o s a n t que les r é a c t i o n s hydrodynamiques de la

parcelle sont instantanées, on p e u t d i r e q u ' a u c o u r s d 'un i n s ­
tant (dt), la h a u t e u r de la p l u i e (dP) se p a r t a g e e n t r e une
l ame d ' e a u ru i s se 1 ée ( R .d t), une lame d ' e a u infiltrée (F.dt) et
un a c c r o i s s e m e n t de la d é t e n t i o n superficielle (Td.dR), soit
en t e r m e d ' i n t e n s i t é (mm.h"1 ) :

dT

Dans le cas p a r t i c u l i e r de la p h a s e de v i d a n g e ,
I = o et l ' i n t e n s i t é d ' i n f i l t r a t i o n est très faible :

dR _ dt
R Td

Cette phase dure entre les instants (tu), où le r u i s ­

s e l l e m e n t es t à son m a x i m u m (Rx) et (tf) où le r u i s s e l l e m e n t
e st nul :

Lu R - Lu Rx = - t ~
Td
 Donc, à tout instant (t), e n t r e (tu) et (tf), le
r u i s s e l l e m e n t est ex pr imé par :

t - tu \
m l>/> • viA p
Td /

Cette r e l a t i o n m o n t r e que, dan s ce cas p a r t i c u l i e r ,

la loi de v i d a n g e des r é s e r v e s s u p e r f i c i e l l e s m o b i l i s a b l e s est
une loi de t a r i s s e m e n t e x p o n e n t i e l l e d o n t le c o e f f i c i e n t est

Td

Un s e c o n d cas p a r t i c u l i e r est celui du r é g i m e p e r m a ­

n e n t où tous les t e r m e s restent pratiquement constants, on a
donc :

F = F|\j = Im - Rx

F = t aux d ' i n f i l t r a t i o n ;

F ^= c a p a c i t é d ' i n f i l t r a t i o n m i n i m a l e .

I V . 1.3.3. Turbidigramme :

Contrairement à 1 1hydrogramme de r u i s s e l l e m e n t obtenu

en c o n t i n u g r â c e au l i m n i g r a p h e , le t u r b i d i g r a m m e est o bt e n u
par des m e s u r e s de la c h a r g e s o l i d e de l ' e a u de r u i s s e l l e m e n t
à des i n t e r v a l l e s de t e m p s donnés.

Il se c o m p o s e de q u a t r e phases, qui s on t liées à c e l ­

les du r u i s s e l l e m e n t , a ve c un pic e n t r e le t e m p s d ' i n h i b i t i o n
 66

(t-j) et le t e m p s de m o n t é e (tm ) (Cf. F i g u r e 21).

a - Phase d ' i n h i b i t i o n :

Durant cette phase, le r u i s s e l l e m e n t ne se f ai t pas

et, par c o n s é q u e n t , il n'y a pas de t r a n s p o r t s o l i d e . Né a nmoins,
c ' e s t une p h a s e de p r é p a r a t i o n des s é d i m e n t s au t r a n s p o r t . Les
flaques d'eau, qui se f o r m e n t , c o n t i e n n e n t des s é d i m e n t s prêts
à être transportés une fois le r u i s s e l l e m e n t c o m m e n c é . Ces
sédiments on t d e u x o r i g i n e s de m i s e en d i s p o n i b i l i t é pour le
transport :

- les s é d i m e n t s d é t a c h é s et l a i s s é s sur p l a c e par la

pluie précédente, plus c e u x qui peuvent être apportés par le
vent, c ' e s t la c h a r g e stock ( C s t) ;

- et les s é d i m e n t s détachés par l ' e f f e t s p l a s h des

g o u t t e s de p l u i e , d o n n a n t ai n si une c h a r g e n o t é e ( C S p), é v o l u ­
t i ve d a ns le t e m p s . La c h a r g e t o t a l e p r ê t e à ê t r e e m p o r t é e est
la s o m m e des d e u x :

c = c st + c sp

b - P h a s e de t r a n s i t i o n :

Les f l a q u e s é t a n t en é q u i l i b r e m é t a s t a b l e , dès que

le r u i s s e l l e m e n t est d é c l e n c h é , on o b s e r v e un pic de t u r b i d i t é
allant jusqu'à ( C s ) f o r m é par la c h a r g e stock, la c h a r g e splash,
mais aussi, s'ajoute la c h a r g e due à l ' a b r a s i o n du sol sous
l ' e f f e t du r u i s s e l l e m e n t (Cn ) :

c s = C s t + C sp + C n

La p l u i e c o n t i n u e , le r u i s s e l l e m e n t a u g m e n t e , la
 67

R a t e of
inf i It ra tion

Fig. 20' Taux d'infiltration en fonction du temps

LE TURB LDIGRAMME

(K A P F E R , 1983)

F i g u r e ?1
 68

charge s t o c k est é v a c u é e , l'effet splash s ' a n é a n t i t par l'effet

p r o t e c t e u r de la lame r u i s s e l a n t e sur le sol, et seul l 'e f fe t
a b r a s i f du r u i s s e l l e m e n t c o n t i n u e et tend ver s un p a l i e r c o m ­
m e n ç a n t au t e m p s (tm) q u a n d le r u i s s e l l e m e n t a t t e i n t son max-
im u m .

c - Régime permanent :

En r é g i m e p e r m a n e n t , s e u l e l ' é r o s i o n en n a p p e ou
l ' a c t i o n de la lame r u i s s e l a n t e sur la s u r f a c e du sol est d o ­
minante. On a d o n c un p a l i e r de t u r b i d i t é de v a l e u r (Cn) qui
continue jusqu'à l ' a r r ê t des p r é c i p i t a t i o n s .

Le d é b i t s o l i d e , d a n s ce cas, es t :

Qn - C n . R x

d - P h a s e de v i d a n g e :

Après l ' a r r ê t de la p l u i e , le r u i s s e l l e m e n t c o m m e n c e
à d i m i n u e r et, par c o n s é q u e n t , son é n e r g i e totale décroît. Le
ruissellement n'abrase plus et, à un c e r t a i n m o m e n t , son é n e r gi e
devient insuffisante p o u r le t r a n s p o r t et des p a r t i c u l e s se
déposent constituant la c h a r g e de s t o c k p o u r l ' a v e r s e prochaine.

L 'h y d r o g r a m m e de r u i s s e l l e m e n t d o n n e R(t), le turbi-

digramme d o n n e C(t). La c o m b i n a i s o n des d e u x g r a p h i q u e s donne
le soli d i g r a m m e :

Q s (t) = R(t) . C(t)

Il e x p r i m e la q u a n t i t é de t e r r e é r o d é e par u n i t é de
t e m p s et par u n i t é de s u r f a c e . Le p l a n i m é t r a g e de c e t t e co urbe
entre (ti) et (tf) d o n n e la m a s s e de t e r r e é r o d é e p e n d a n t la
d u r é e de l ' a v e r s e .
 69

I V . 1.4. E s t i m a t i o n de la p e r t e en t e r r e par une

étude i n t é g r é e des f a c t e u r s de l ' é r o s i o n
hydrique :

C o m m e nous l'avons i n d i q u é plus hau t, la m e s u r e d i ­

r e c t e de l ' é r o s i o n est d é l i c a t e . Elle n é c e s s i t e un temps énorme
en p lus du m a t é r i e l qui p a r f o i s est inabordable p o u r des o r g a ­
n i s m e s de r e c h e r c h e , sans p a r l e r du c h e r c h e u r s o l i t a i r e .

De ce f a i t , plusieurs chercheurs i n t e r n a t i o n a u x ont

essayé, à p a r t i r de n o m b r e u s e s m e s u r e s faites ici et là, d ' é t a ­
b l i r des é q u a t i o n s de p r é d i c t i o n s de la p e r t e en t e r r e , en
liaison avec ses d i f f é r e n t s paramètres. Notons que la p l u p a r t
de ces é q u a t i o n s sont d 'o r ig in e amér ic aine.

I V . 1.4.1. L ^ é g u a t io n _ d e _ M U S G R A V E _ ( 1 947) :

La p r e m i è r e t e n t a t i v e fut l a n c é e par M U S G R A V E :

-1 -1
où E = p e r t e en t e r r e (t.acre .an ) ;

F = f a c t e u r d 'é r o d i b i 1 ité du sol (t.acre

-1 .an
-1 ) ;

R = f a c t e u r c o u v e r t u r e du sol : c ' e s t le r a p p o r t
entre l'érosion sur un sol c o u v e r t et c e l l e sur
sol nu ;

S = p e n t e du sol (%) ;

L = L o n g u e u r de la p e n t e (feet) ;
 70

P = hauteur d'une précipitation b i a n n u e l l e de

durée maximale 30 mn (Inches).

T V . 1.4.2. Egyation_uniyerselle_des_gertes
en_terre (U.S.L.E.) :

( M o d è l e e m p i r i q u e de D.D. S M I T H et W.H.
WISCHMEiER, 1960).

Incontestablement, c ' e s t le t r a v a i l le plus poussé.

Il est :

- le plu s u t i l i s é au m o n d e ,
- celui d o n t on p o s s è d e le plus de d o n n é e s ,
- d'utilisation relativement simple,
- l ' é q u a t i o n qui lie les p e r t e s en t e r r e aux d i f f é ­
rents facteurs connus de l ' é r o s i o n ,

- issu de c o r r é l a t i o n s obtenues sur p a r c e l l e s e x p é ­

rimentales (plus de 1 0 . 0 0 0 ).

Ce m o d è l e es t u t i l i s é p o u r la p r é d é t e r m i n a t i o n des
pertes annuelles moyennes p o u r un c h a m p d ans des c o n d i t i o n s
données. C ' e s t un g u i d e p o u r le c h o i x des a s s o l e m e n t s et des
aménagements des c h a m p s et des terres.

Il s ' é c r i t sous la f o r m e s u i v a n t e :

A = R . K . LS . C . P

où A = P e r t e s en t e r r e p e n d a n t un t e m p s d o n n é , e x p r i m é e s
en q u a n t i t é p ar u n i t é de s u r f a c e ;

R = I n d i c e d ' a g r e s s i v i t é des p l u i e s ;

K = I n d i c e d 'é r o d i b i 1 ité du sol ;

L S= I n d i c e de p e n t e et de l o n g u e u r de p e n t e ;
 71

C = I n d i c e de c u l t u r e c a r a c t é r i s a n t la c o u v e r t u r e
végétale ;

P = I n d i c e des a m é n a g e m e n t s utilisés pour lutter

contre l'érosion.

Parmi ces f a c t e u r s de l ' é r o s i o n , seul l'indice R

p e u t se c a l c u l e r à p a r t i r des d o n n é e s c l i m a t i q u e s . Les a u t r e s
sont des r a p p o r t s .

Si on m u l t i p l i e par une c o n s t a n t e de 0 . 2 2 4 2 , on
obtient la p e r t e en t e r r e A en Kg.rn"2 .

A (Kg . m - 2 ) = 0.2242 . R . K . LS . C . P.

Les d i f f é r e n t s facteurs :

1. F a c t e u r d ' a g r e s s i v i t é des p l u i e s R :

Ce f a c t e u r c a r a c t é r i s e l ' a g r e s s i v i t é de la pl u ie , on
p e u t le c a l c u l e r p o u r une p l u i e , ou p o u r des p l u i e s d ' u n e p é r i o ­
de d o n n é e . Généralement, on u t i l i s e un i n d e x m o y e n a n nuel cal­
culé d'après les p l u i e s de p l u s i e u r s années.

Le f a c t e u r R e st d é f i n i c o m m e le p r o d u i t de deux c a ­
ractéristiques de la p l u i e :

- Energie cinétique totale,

- I n t e n s i t é m a x i m a l e en 30 m i n u t e s .

En 1959, W I S C H M E Y E R a t r o u v é que si tous les f a c t e u r s

de l ' é r o s i o n hydrique sont maintenus constants, à l'exception
de la p l u i e , l'érosion spécifique ( m a s s e de t e r r e s è c h e é r o d é e
p ar u n i t é de s u r f a c e ) es t p r o p o r t i o n n e l l e à c e t i n d i c e qui donne
une q u a n t i t é de m a s s e pa r u n i t é de s u r f a c e ( t . k m " 2 ; t . h a ”1 , Kg.
m “2 ).
 72

P o ur le c a l c u l e r , on p r o c è d e de la m a n i è r e s u i v a n t e

- D é c o u p a g e de l ' a v e r s e en t r a n c h e s d'égale i nt ensi-

té,
- Po u r c h a c u n e de ces t r a n c h e s , on c a l c u l e 1
u n i t é de h a u t e u r d ' e a u (mm) s e l o n la f o r m u l e :

E (joui e s . m ”2 . m m ” 1 ) = 11.9 + 8 . 7 3 log I (mm.h- 1 )

- L ' é n e r g i e de la t r a n c h e est é g a l e à l ' é n e r g i e uni

taire multi pliée par le n o m b r e de m i l l i m è t r e s de p l u i e tom b ée ,

- L 'Ec t o t est la s o m m e des é n e r g i e s de c h a q u e

tranche,
- Il ne r e s t e plus q u ' à m u l t i p l i e r l ' E c tot P ar 1 1 in
t e n s i t é m a x i m a l e en 30 mn.

- 1702 = C o n s t a n t e p e r m e t t a n t le p a s s a g e aux unités

americainés.

MASSON (1980) a t r o u v é , p o u r la T u n i s i e , un i nd i ce
d ' a g r e s s i v i t é d e u x f o i s et d e m i e (2,5) plus é l e v é que celui des
américains :

P l u s i e u r s a u t e u r s o nt e s s a y é d ' é t a b l i r des lignes

iso-indices i n t e r - r é g i o n a u x . Et, à t i t r e d ' e x e m p l e , nous d o n ­
non s la F i g u r e 22 qui m o n t r e l e u r r é p a r t i t i o n en A f r i q u e de
1 'o u e s t et du c e n t r e .
 73

Valeurs de l'indice d^érosivité ( moyenne sur plusieurs années )

50 à 650
aux U.S.A. (W iscijm eier . 1962)
60 à 300
en Tunisie ( M asson , 1971)
50 à 300
a u Maroc (K o l .m an . 1967)
60 à 340
dans le Sud de la France ( M asson , K olm a n , 1971)
500 à I 400
en Côte d'ivoire ( R oose , 1973)
200 à 650 en Haute-Volta ( R oose . A rrivets , P o u l a in , 1974)
200 à I 200 à Madagascar (S a r r a il h /C .T .F .T ., 1977).

O tw i N pm R oom ( I J )

Esquisse de la répartition de I indice d'agressivité climatique annud moyen { R i -ma de Wischmeier) en Afrique de l'Oucst
et du Centre.

D'après les données pluviom étries rassemblées par le Sertie* Hydrologique Je rO RSTO M et a n itéts en I97S ( ^ tr a it de Erosion
et ruissellement en Afrique de f Ouest de E. R o o m - ORSTOM - 1977).

Figure 22
 74

2. I n d i c e d 1é r o d i b i l i té du sol K :

Ce facteur, sans d i m e n s i o n , m e s u r e la plus ou moins

g r a n d e r é s i s t a n c e r e l a t i v e d ' u n sol à l'érosion.

Il p e u t ê t r e d é t e r m i n é e x p é r i m e n t a l e m e n t , suivant
un p r o t o c o l e bien d é f i n i sur des p a r c e l l e s d ' é r o s i o n d'au moins
10 m de long, s o u m i s e s aux p l u i e s naturelles. Mais, cette m é t h o ­
de n é c e s s i t e un d i s p o s i t i f i m p o r t a n t p o u r c h a q u e typ e de sol et
r é c l a m e une l o n g u e s é r i e de m e s u r e s . P ou r s'en s o r t i r , on fait
a ppel à la c o r r é l a t i o n qui e x i s t e e n t r e les indices d'inst abi li­
té s t r u c t u r a l e et les v a l e u r s de 1 'é r o d i b i 1 ité du sol.

L'instabilité structurale p e u t ê t r e bien a p p r é c i é e

p ar s i m u l a t i o n de p l u i e , s o i t au l a b o r a t o i r e , soi t sur p ar c e l l e s
expérimentales, t o u t en p r e n a n t le soin de ne pas u t i l i s e r le
t e r m e é r o d i b i l i t é qui s u p p o s e r a i t une e x t r a p o l a t i o n à une grande
échelle, mais plutôt, on u t i l i s e r a le t e r m e "détachabi1 ité",
qui es t l ' a p t i t u d e d ' un sol à ê t r e f r a c t i o n n é en p a r t i c u l e s sus­
ceptibles d'être transportées.

Certains auteurs o n t t r o u v é une f o r m u l a t i o n de ce

facteur K en f o n c t i o n de c e r t a i n s paramètres du sol (WISCHMEYER,
J O H N S O N et C R O S S , 1971) .

Si on p o s e les t e r m e s suivants :

M = % de l i m o n s ( 0 . 0 0 2 - 0.1 mm) x (100 - % a r g i l e ) ;

m 0 = % de m a t i è r e o r g a n i q u e ;

S s = paramètre lié à la s t r u c t u r e du sol :

Ss = 1 » g r a i n s très f i ns ,
2, grains fins,
3, g r a i n s m o y e n s et g r o s s i e r s ,
4, g r a i n s très g r o s s i e r s .
 75

Bp = C l a s s e de p e r m é a b i l i t é :

Bp = 1 , perméabilité rapide,
2 , moyenne à rapide,
3, m o d é r é e ,
4, l e n t e à m o d é r é e ,
5, p e r m é a b i l i t é lente,
6, très lente.

On a r r i v e à é t a b l i r une é q u a t i o n d o n n a n t l ' i n d i c e
d ' é r o d i b i l i t é du sol :

K = 2.1.10"®. M1 - 14 . (12 - m 0 ) + 3 . 2 5 ( S s - 2) + 2.5(Bp - 3 )

v a l a b l e dans le cas où le sol p r é s e n t e m o i n s de 70 %

de l i m o n et de s a b l e très fin (Cf. Figure 23).

Le T a b l e a u 5 donne quelques v a l e u r s du f a c t e u r K en
f o n c t i o n de la c l a s s e de t e x t u r e .

3. L ' i n d i c e topographique LS ;

L : f a c t e u r de l o n g u e u r de p e n t e ,
S : f a c t e u r de p en t e.

L ' i n d i c e LS sans d i m e n s i o n p e r m e t de c o m p a r e r les

conditions topographiques d' u n lieu à des c o n d i t i o n s standards.
Ces c o n d i t i o n s standards sont : parcelle expérimentale de
WISCHMEYER : pente = 9 %, l o n g u e u r = 72,6 p i e d s , LS = 1.

Il c a r a c t é r i s e l ' e f f e t de l ' i n c l i n a i s o n et de la l o n ­
g u e u r de p e n t e .
Ses v a l e u r s sont obte nu es pa r l ' a b a q u e de W I S C H M E Y E R
et S M I T H (1960) qui présente la f o r m u l a t i o n suivante :
 Figure 23

tTMUCTUa« ou

S
g "
*
£*t
3 40

*• «ré*
il***
4 te*U * « l » é l
M M Cm rn w lt t i #m éc»«wi ii» » i •» *w>fac« epp«e##*t èw i«» pt»i* 3 *»■<*»—
|Mk«<nli|r«kiilpMMi te% u m (0 <01}<»<•*•fn4<t mm* m *>t*
* -w urt. te »♦*«c «w * « «
» ««CtlMiH «MT( *M
1« i p w t i t 11* « t m
L«
t» m #■* hw N » l n m » te»
M M iim iWut>»t 1« m*4»
1 (IM>
» » m m n>n *y#*M ISX «•*-<*••* •S<rt\«auMt. M t «

Normographc permettant une évaluation rapide du Facteur K d'érodibilité des sols (D ’après
Wischmeier, Johnson et Cmoces, 1971).
 S o il s tru c tu re

Perm eobilit»

.. <-««>

SO IL- ERODIBILITY NOMOGRAPH (.2 3 )

IM t T R t C S Y S TE M )

r«0 / *C L 5 - **ty n r «

Soil erodiMlity noaograph» For codification and procedure aee text. First approximation of K in SI-units
only; final result of soil erodiMlity factor, K "both in Sl-^inits and pfs-units, with the latter in brackets,
(Adapted fro« Wisch*eier et al (9), Figure 1t p. 190).
 77

Valeurs indicatives_de_K Tableau 5

Organic matter content

Texture class <0.5 per cent 2 per cent 4 per cent

JC K K

Sand 0.05 0.03 0.02

Find sand 016 a 14 a io
Very fine sand 0.42 0.36 a 28
Loamy sand 0.12 a io 008
Loamy fine sand 0.24 0.20 0.16
Loamy very fine sand 044 0.38 0.30
Sandy loam 0.27 0.24 0.19
Fine sandy loam 0.35 030 0.24
Very fine sand) loam 0.47 0.41 033
Loam 0.38 0.34 029
Silt loam 048 0.42 0.33
Silt 060 0.52 0.42
Sandy clay loam 0.27 0.25 0.21
G ay loam 0.28 0.25 0.21
Silty clay loam 0.37 0.32 0.26
Sandy clay 0 14 0.13 012
Siltv clay 0.25 0.23 0.19
G ay 0.13-0.29

• The values ihown are estimated averages of broad ranges of specific-sotl values. When a texture
is near the borderline of two texture classes, use the average of the two K values.

% Sor'd
160-2000«-«)
 78

\\— '
LS = — (0.76 + 0.5 3 . S + 0.076 S 2 )
100

où L = l o n g u e u r de la p e n t e en p i e d s ;
S = p e n t e en % (Cf. Figure 24).

Une a u t r e f o r m u l e permet d'estimer l'indice topogra­

phique ( RO O S E , 1980) :

où 1 = l o n g u e u r de la p a r c e l l e (m) ;
i = p e n t e du t e r r a i n (%) ;
n = c o e f f i c i e n t qui varie avec i ;

1 3 5
i %

n 0.2 0.3 0.4 0.5

4• L ' i n d i c e de c u l t u r e C :

Le f a c t e u r C e s t sans d i m e n s i o n , il p e r m e t de tenir
c o m p t e du f a i t que les p l u i e s a g i s s e n t p r o p o r t i o n n e l l e m e n t plus
sur un sol nu que sur un sol couvert. Il c a r a c t é r i s e la c u l t u r e ,
d e g r é de f e r t i l i s a t i o n m i n é r a l e (niveau de p r o d u c t i v i t é ) ou orga
nique ( s or t des r é s i d u s de r é c o l t e ) .

C ' e s t le r a p p o r t des p e r t e s de sol d ' u n e t e r r e culti

vée d a n s des c o n d i t i o n s b ie n d é f i n i e s , aux p e r t e s d ' u n e j a c h è r e
continuellement travaillée (sol nu de l ' a n n é e ) (C = 1), t o ut e s
les a u t r e s c o n d i t i o n s étant égales.
 Rapport de perte de sol

24 Figure
 80

Les v a l e u r s de C r e s t e n t en p r i n c i p e v a l a b l e s pour
l ' e n s e m b l e de l ' a n n é e lorsqu'il s ' a g i t de c u l t u r e s p é r e n n e s et
que c e l l e s - c i s o n t bien installées. Par c o n t r e , po u r les c u l t u ­
res a n n u e l l e s , il d é p e n d de la c u l t u r e et ser a d i s t i n g u é par les
résidus de r é c o l t e , le lit de s e m e n c e , l ' é t a t de d é v e l o p p e m e n t
et la r é c o l t e j u s q u ' a u l a b o u r de l ' a n n é e s u i v a n t e .

Il e st i n f l u e n c é par le c l i m a t local ou rég io n al par­

ce qu e c e l u i - c i règle les d u r é e s des phases végétatives.

La s e u l e source, de ca l cu l p o u r ce f a c t e u r est un t a ­
bleau américain d o n n a n t les va l e u r s du f a c t e u r C. M a l h e u r e u s e m e n t
ce t a b l e a u est c o n s i d é r é c o m m e c o r r e c t d ans les zon e s t e m p é r é e s
où la p l u v i o m é t r i e a n n u e l l e , de 600 à 1300 mm, est s u f f i s a m m e n t
bien répartie.
/
Les t a b l e a u x 6,7et 7 et la F i g u r e 25 d o n n e n t des e x e m ­
p les de v a l e u r s de C.

5. I n d i c e des p r a t i q u e s a n t i é r o s i v e s P :

(ou i n d i c e de c o n s e r v a t i o n du sol et de l'eau)

Ce f a c t e u r c a r a c t é r i s e les p r a t i q u e s qui retiennent

une c e r t a i n e p r o p o r t i o n de t e r r e . C ' e s t le r a p p o r t des p er t es
de sol d ' u n c h a m p sur lequel on u t i l i s e des p r a t i q u e s conserva­
trices, aux p e r t e s d ' u n c h a m p c u l t i v é en l i g n e de plus g r a n d e
pente.
Les v a l e u r s de ce f a c t e u r P d é p e n d e n t des c a r a c t é r i s ­
tiques topographiques des c h a m p s , p e n t e et l o n g u e u r de p e n t e , et
des techniques antiérosives utilisées.

La l o n g u e u r de la p e n t e du c h a m p est la d i s t a n c e c o m ­
prise entre le p o i n t d ' o r i g i n e du d é b o r d e m e n t j u s q u ' à l'un des
deux points suivants : a) le p o i n t où la p e n t e d i m i n u e j u s q u ' a u
 81

T ab leau 6

Nous donnons ci-dessous, à titre d'exemple, un calcul du facteur C

pour le cas suivant :
Assolement quadriennal : avoine semée en automne
prairie
maTs
mais

E xemple d ' évaluation o u facteur de culture (C)

<l> (2) O) (4) (S) <•>

Pourcentage de
Date à l'indice annuel Valeur
Rapport laquelle d'erouon du
Culture «i pratique« de perte commence facteur
de terre chaque De ian- C•/
segment vier à Chaque •
la date «cernent
indiquée

l/t 66
Prairie 0.006 1/3 15 49 9
Prairie 0.006 1/3 15 100

Première culture de mats

Jachère nue 0.15 1/4 . 24 9
Les 30 premiers jours après
les semailles 0,32 1/5 35 II
De 30 à 60 jours après les
semailles 0.30 1/6 46 11
De 60 jours après les semailles
jusqu’à la récolte 0.19 1/10 «1 35
De la récolte au labour ou au
prochain lit de semence 0.30 1/3 15 34 25

Seconde euhurt de mais

Jachère nue 0.42 1/4 24 9
Les 30 premiers jours après
les semailles 0.57 1/5 35 11
De 30 à 60 jours après les
semailles 0,49 1/6 46 11
De 60 jours après les semailles
jusqu'à la récolte 0,2« 1/10 81 35 25.2

Avoine
Les 30 premiers jours après
les semailles 0.5S i/n «7
Les 30 jours après les semait-
les jusqu'au 1“ avril 0,35 1/4 ‘ » g
Du 1" avril à la récolte 0.15 1/6 46 22 19.7
De la récolte jusqu'à 60 jours
après celle-ci 0.03 l/Î 66 20 0.6

T otal 4 ans 400 71.4

”

Moyenne annuelle 100 17.9

Extrait de H SOIL LOSS ESTIMATION IN THE SOUTH EAST "

Principe :

Colonne (1) : assolement et différentes phases de culture.

Colonne (2 ) : rapport probable entre la perte de terre de la phase de culture
et la perte correspondante de jachère cultivée en permanence
sur le même sol, même pente et le même régime des pluies.
 82

Colonne (3) dates de début des phases de culture.

Colonne (4) tirée du graphique ci-dessous qui indique la variation de
l'indice moyen annuel d'érosion hydraulique :

Figure 25

D oit
(Source: L S . Deparintenl o f Agriculture. Agricuhurul Research Service. A R S 22-26.
J^ /)

Colonne (5) : pourcentage pour chaque phase.

Colonne (6 ) : facteur C, calculé en multipliant la colonne (2) par la colonne
colonne (5) et en sommant les produits partiels.

Résultat final pour un champ ainsi cultivé : C « 17.9 %

iDfly?Dǧ-iy_52yïîrï-y§9§îÊl_§y!r-l-§r25l2D.§D_ôfri9y§ de_vo u e s t

P la n t« et techniques culturales C annuel

moyen

Sol n u ............................................................................................. 1
Forêt dense ou culture paillée a b o n d a m m en t........................ 0,001
Savane et prairie en bon é t a t ..................................................... 0,01
Savane et prairie brûlées et/ou surpit u r é e s ............................ 0,01
Plantes de couverture à développement lent ou plantation
tardive :
. 1tm année ........................................................................................ 0.3 à 0.8 Tableau 7
. 2* année ........................................................................................ 0,1
Plantes de couverture à développement rapide et plantation
hAtive dés la première a n n é e ....................................................... 0,01 à 0.1
Mais, sorgho, mil (en fonction du rendem ent)........................... 0,4 k 0.9
Riz en culture intensive ...................................................... ......... 0.1 0,2à
Coton, tabac (en 2# c y c le )........................................................... 0.5
Arachide (en fonction date de plantation) ............................... 0.4 i 0.8
M anioc (T* année), igname (selon date de p la n ta tio n ) ........... 0.2 a 0,8
Palmier, hévéa, café, cacao avec plantes de co u v e rtu re ............... 0.1 à 0,3
Ananas à plat (en fonction de la pente)
0,1 a 0.5
¡
résidus brûlés ..........................................
résidus e n f o u i s .......................................... o.i a 0,3
0.01
résidus en surface ............................... 0,1
Ananas sur bitlons cloisonnés (pente 1 % ) ...............................
Extrait de Erosion et ruissellement en Afrique de T Ouest, R. R o o s e - O RSTOM .
1977).
 83

Tableau
Valeur de C pour des pfiturages permanents,
des terres d'élevage, ou des terres en friche

Taux de
Canopée côuverture
Couvert â- la surface du sol
Type et' hauteur^* de_ la"; Typ« Pourcentage, derrsol couvert
de'.ia canopée b) A/ T3" — *8---- - - w —
(Z) c)

Pas de canopée G 0.45 0 .2 0 0 .1 0 0.042 0 .0 1 3 0.003

appréciable W 0.45 0 .24 0.1 5 0.090 0 .0 4 3 0.011

Canopée de_. •v*:-; 25 C 0.36 0.1 7 0 .0 9 0.038 0 .012 0.003

mauvaises herbes W 0.36 0 .2 0 0 .1 3 0.082 0 .0 4 1 0 .0 1 1
de haute taille 50 G 0.26 0 .1 3 0 .0 7 0.035 0.012 0.003
0.039 0.0 1 1
ou de broussailles H 0.26 0.1 6 0 .1 1 0.075
75 G 0.17 0 .1 0 0 .06 0.031 0 .0 1 1 0.0 0 3
basses (hauteur de H 0.17 0 .0 9 0.067 0 .0 3 8 0 .0 1 1
0.1 2
chute de 0,5 m)
25 G 0 .4 0 0 .1 8 0.040 0 .013 0 .0 0 3
Îtôüssailrfrs W
0 .0 9
0.085 0.042 0.011
0 .4 0 0.2 2 0 .1 4
notables ou 50 G 0.34 0.16 0.085 0.0 3 8 0.012 0.0 0 3
buissons (hauteur W 0.3 4 0 .19 0 .1 3 0.081 0 .0 4 1 0 .0 1 1
de chute de 2 m) 75 G 0.28 0.14 0 .0 8 0.036 0.0 1 2 0.003
W Ò.28 0 .1 7 0 .1 2 0.077 0 .0 4 0 0 .0 1 1

0.041 0.013 0.0 0 3

Arbreé Tirai#-pas = 25 G 0.42 0.1 9 0 .1 0
H 0.42 0 .2 3 0 .1 4 0.087 0.042 0.0 1 1
de.broussailles 50 G 0.39 0 .1 8 0.0 9 0.040 0.013 0 .0 0 3
appréciables* W 0.39 0 .2 1 0 .1 4 0.085 0.0 4 2 0 .0 1 1
(hauteur de chute 75 G 0.36 0 .17 0.0 9 0.039 0.012 0.003
de 4 m) H 0.36 0 .2 0 0 .1 1 0.083 0.0 4 1 0 .0 1 1

a) toutes les valeurs indiquées supposent : (l)"une répartition aléatoire du mulch

ou de la végétation et (2) un mulch d'épaisseur^.notable JLà^ fiü. il existe. .

b) hauteur moyenne de chute des gouttes d'eau de la canopée à *a surface du sol,

eirrüètres. •• -- — \ -• —- ~

c) portion de la surface totale qui serait cachée à la vue par la canopée dans une
projection verticale.

d) G - la surface est couverte d'herbe, de plantes herbacées, de débris végétaux en

décomposition et compactée ou de litière d'au moins 5 cm d'épaisseur (2 pouces).
W - la surface est couverte de mauvaises herbes avec un réseau racinaire peu
développé en surface et/ou de résidus non décomposés.
 84

p o i n t où la s é d i m e n t a t i o n commence, ou b) le p o i n t où l'eau
de r u i s s e l l e m e n t p é n è t r e dan s une r i g o l e bien t r a c é e qui peut
faire p a r t i e d ' u n r é s e a u de d r a i n a g e ou une r i g o l e c o n s t r u i t e
sur une t e r r a s s e ou une d é r i v a t i o n .

P ou r les c u l t u r e s en t e r r a s s e s , la l o n g u e u r de pente
es t la d i s t a n c e h o r i z o n t a l e e n t r e les t e r r a s s e s .

Les t a b l e a u x 8, 9 et 10 d o n n e n t des v a l e u r s de P
pour différentes conditions.

I V . 1.4.3. L ^ é g u a t i o n _ d e _ T H 0 M P S 0 N _ ( 1 964) :

Certains chercheurs américains ont e s s a y é de d é v e l o p

per des r e l a t i o n s d o n n a n t la v i t e s s e d ' a v a n c e m e n t des ra v i n e s
en f o n c t i o n des p a r a m è t r e s de l ' é r o s i o n régressive. L e u r a pp l i c a
t io n r e s t e , m a l h e u r e u s e m e n t , valable uniquement pour quelques
régions des Etats-Unis.

P ou r en c i t e r une, on p o u r r a i t é n o n c e r c e l l e de
THOMPSON (1964) :

R = 0.15 . A 0, 4 9 . S0-14 . p0 - 74 . E1- 00

où :
R = a v a n c e m e n t moyen annuel de la t ê t e de r a v i n e
( pi e d s ) ;
A = s u p e r f i c i e d r a i n é e ou i m p l u v i u m (a c r e s ) ;
S = la p e n t e du r a v i n ;
P = précipitations annuelles (inches) ;
E = pourcentage d'argile par u n i t é de p o i d s du sol du
p rofil érodé.
 85

Valeurs du facteur P T.a -le

Contour
Land Slope, Strip cropping and
percentage Contouring Irrigated Furrows Terracing*
1-2 0.60 0.30 0.12
y -z 0.50 0.25 0.10
9-12 0.60 0.30 0.12
13-16 0.70 0.35 0.14
17-20 0.80 0.40 0.16
21-25 0.90 045 0.18
* From Wucbmeicr «od Smith, 1971.
* For prediction of contribution to ofT-field sediment load.

Contouring = Labour suivant les courbes de niveau

Contour Strip cropping and = Culture en bandes suivant les courbes de
Irrigated Furrows niveau et rigoles d'irrigation
Terracing = Culture en terrasses

La facteur "pratiques antiérosive*" (P) dans 1 'équation

da prévision da l ’
érosion de WISCHMEIER ec SMITH (i960) T

U.S.À.
« labour isohypst 0.75
• labour et billonnage isohypse 0.50
• labour «t bandes enherbées isohyptas 0.25

Afriaua de l'Ouest
• billonnage isohypse cloisonné 0.2 i 0.1
. bandas anciérosives de 2 1 4 mètres de large 0.3 à 0.1
. mulch da pailla da plus^de 6t/ha 0.01
« mulch Curasol l 60g/l/m (salon pante ec culture) 0.5 Ì 0.2
m prairie tttnporaire ou plante de couverture (salon
le couvert) 0.5 5 0.01
« bourrelets de terre armés da pierres ou murettes
en pierres séchas tous las 80cm da dénivellée plus
labour isohypse plus binage plus fertilisation 0.1

Quand les pratiques concernent les cultures en courbes de niveau

protégées par des terrasses, les valeurs de ( P ) peuvent varier con­
Tableau 10
sidérablement en fonction de la pente :

Pente du terrain Longueur maximale de la

P
Z parcelle (en mètres)

1 à 2 0,60 120
3 à 5 0,50 90
6 à 8 0,50 60
9 à 12 0,60 40
13 à 16 0,70 24
17 à 20 0,80 18
21 à 25 0,90 15

D'après CEMAGREF, (1981)

 I V . 1 .4 . 4 . L ^ é g u a t i o n _ d e _ F O S T E R 2 _ M E Y E B - Ê Î
Q N S T A D _ ( 19772 :

Ces a u t e u r s p e n s e n t que la p e r t e en t e r r e g l o b a l e
(Y) dans un c h a m p est la c o m p o s a n t e de d eu x t y p e s d ' é r o s i o n s
différentes :
- l'érosion observée entre les r i g o l e s (i),
et - l ' é r o s i o n o b s e r v é e dans les r i g o l e s (t).

Y = F t ( K . L S . C . P ) + I f (K. LS . C . P).

avec :

, - f T dt et I I dt
■
/o ■J r0
: é r o s i v i t é du r u i s s e l l e m e n t ;

: é r o s i v i t é de la p l u i e ;

: i n t e n s i t é de la p l u i e qui a c a u s é le r u i s s e l l e
ment ;

I : i n t e n s i t é de la p l u i e ;

t ' : d u r é e de 1 'averse.

I V . 1.4.5. L ^ é g u a t i o n _ d e _ W I L L I A M S _ (1 9742 :

WILLIAMS p r o p o s e une a u t r e é q u a t i o n de p e r t e en ter

re qu'il appelle l'équation universelle de p e r t e s en t e r r e modi
f ié e :

Y = 1 1 ,8 ( Q x . V ) 0 *56 . K . LS . C . P
 87

OÙ :
Y = p e r t e en t e r r e ;
Q x = débit maximum liquide (m3 .s_ 1 ) ;

V = v o l u m e de l ' é c o u l e m e n t (m3 ) ;

c = Ci . Eli

i=1 100

Eli = p o u r c e n t a g e m e n s u e l de l ' é r o s i o n a n n u e l l e ;

Ci = i n d i c e du c o u v e r t v ég é t a l du moi s i .

I V . 2. M e s u r e de l ' é r o s i o n par l ' é t u d e du t r a n s p o r t s o l i d e :

I V . 2.1. N a t u r e s des m a t i è r e s s o l i d e s t r a n s p o r t é e s par

les c o u r s d ' e a u et m o d e s de t r a n s p o r t :

I V . 2. 1. 1 . Origine_des_sédiments :

Il y a s e p t o r i g i n e s au d é b i t s o l i d e e n t r a î n é par le
c o u r s d 'e a u .

1. Erosion superficielle par les e a u x de r u i s s e l l e ­

ment dévalant les c h a m p s , pâturages, f o r ê t s et f r i c h e s , à la
s u i t e de p r é c i p i t a t i o n s . C e t t e é r o s i o n en s u r f a c e se d é f i n i t com
me é t a n t un e n t r a î n e m e n t de t e r r e par les e a u x de s u r f a c e , sans
f o r m a t i o n de r i g o l e s a s s e z p r o f o n d e s pour interdire la c u l t u r e
ou l e u r t r a v e r s é e par les m a c h i n e s a g r i c o l e s (wash load) ;

2. Le r a v i n e m e n t : f o r m a t i o n de t r a n c h é e s par l'eau
en c o u r a n t r a p i d e d ans le sol, ou f o r m a t i o n s a é o l o g i q u e s tendres
 3. L'érosion par les c o u r s d ' e a u : a t t a q u e des
r i v e s et d é g r a d a t i o n du lit de c o u r s d ' e a u b ien d é l i m i t é s ;

4. Mouvements de t e r r a i n en m a s s e : g l i s s e m e n t s et
cheminements de t e r r a i n , a v a l a n c h e s ;

5. Erosion par les c r u e s : e n t r a î n e m e n t de matériaux

de s u r f a c e par les c o u r a n t s de c r u e b a l a y a n t les t e r r a i n s inondés

6. Erosions particulières : e x t e n s i o n des cultu re s ,

constructions de r o u t e s , voies f errées, lignes électriques, mai­
s on s , ouvrages industriels ...

7. Résidus miniers et i n d u s t r i e l s , m a t é r i a u x d 'égouts

l â c h é s d an s les c o u r s d ' e a u ou a b a n d o n n é s en tas f a c i l e m e n t a t t a ­
q u és p ar l ' é r o s i o n .

Les t r o i s premières origines s o n t de loin les plus

i m p o r t a n t e s en q u a n t i t é , lorsque la s u r f a c e d r a i n é e est i m p o r t a n ­
te ; dans le cas où la s u r f a c e e st f a i b l e , d'autres sources p eu ­
vent devenir prépondérantes. En g é n é r a l , l ' é r o s i o n en s u r f a c e d o ­
mine, lorsque la z o n e d r a i n é e r e ç o i t plus de 500 mm de plui e et
e st à p r é d o m i n a n c e de c u l t u r e . Le r a v i n e m e n t et l ' é r o s i o n par
cours d'eau f o u r n i s s e n t la m a j e u r e p a r t i e du d é b i t s o l i d e dans
les z o n e s de f o r ê t s et de p â t u r a g e s , et l o r s q u e les p r é c i p i t a t i o n s
s on t inférieures à 500 mm.

I V . 2 . 1.2. Natures_des_sédiments :

1 ° - Solides dissouts :

Les p r i n c i p a l e s mati èr e s d i s s o u t e s r e n c o n t r é e s dans

les e a u x s on t les s u i v a n t e s : calcium, magnésium, sodium, potas­
sium, ions c a r b o n a t e et b i c a r b o n a t e , c h l o r e et s i l i c e . Ils sont
 89

désignés par le t e r m e d ' i o n s m a j e u r s . Ils s'y a j o u t e n t des é l é ­

ments mineurs, des é l é m e n t s en t r a c e s et, é v e n t u e l l e m e n t , des
pol1 uants.

Généralement, les t e n e u r s en é l é m e n t s d i s s o u t s sont

relativement faibles, s a u f dans c e r t a i n e s r é g i o n s r i c h e s en éva-
porites et en d ' a u t r e s roches salifaires et dans les zones p o l ­
luées. En d e h o r s de ces r é g i o n s , la m a s s e de m a t i è r e s transpor­
tées c o r r e s p o n d mal à la m a s s e des m a t i è r e s a r r a c h é e s au bassin
versant. En e f f e t , dans les r o c h e s en p l a c e , les c a t i o n s r e t r o u ­
vés dan s l ' e a u é t a i e n t liés à l ' o x y g è n e qui t i e n t une place c o n ­
s i d é r a b l e d a ns la r o c h e : 4 6 , 6 % en p oi d s et 90 % en vo l u m e
d'après P A S C A L qui a p r o p o s é d ' a p p e l e r la l i t h o s p h è r e p l u t ô t
l'oxysphère. De m ê m e , les ions c a r b o n a t e s et b i c a r b o n a t e s v i e n ­
n e n t en g r a n d e p a r t i e de l ' a t m o s p h è r e . On p e u t d o n n e r à titre
d'exemple quelques réactions t rès schématisées :

CaO + C 0 2 ---------------- - C 0 3 Ca

CaO + 2 C 0 2 + 2 H 20 ---- - ( C 0 3 H ) 2 Ca

N a 20 + C 0 2 --------------- ► C 0 3 N a 2

etc

Cela revient à écrire :

(C 0 2 a t m o s p h è r e ) + — ( 0 2 r o c h e s ) . __ _______________ - C O 3”
2

2 (C 0 2 a t m o s p h è r e ) + ( H 20 eau) + - i - ( 0 2 r o c h e s )_— 2 C0 3H‘

2

On v o i t do nc que l ' a t m o s p h è r e et l' e a u fournissent

(2 C 0 2 + H 2 0) p o u r (2 C 0 3 H") p r é s e n t en s o l u t i o n soit 53 m g . l " 1
p o u r 61 m g . l _ 1 de C 0 3 H - . Si C 0 3“ est aussi présent, l'atmos­
phère fournit (C O 2 ) p our ( C 0 3 ~), s oit 40 m g . l - 1 p our 60 m g . l - 1
de COÎ;-.
 90

En r e t r a n c h a n t la p a r t eau + a t m o s p h è r e et en a j o u ­
t a n t l ' o x y g è n e des r o c h e s , on a r r i v e à un r é s u l t a t plus exact,
en ce qui concerne l'évaluation de l ' é r o s i o n pa r d i s s o l u t i o n ,
que la s o m m e des ions m a j e u r s souvent employée.

2° - S o l i d e s p a r t i c u l a i r e s :

Les s o l i d e s particulaires transportés par les cours

d ' e a u ont des t a i l l e s e x t r ê m e m e n t va r ia b l e s , d e p u i s les sol id e s
à l'état colloïdal (argiles) j u s q u ' à des b l o c s de p l u s i e u r s d é ­
cimètres, voire plusieurs mètres. Les T a b l e a u x 11 et 12 d o n n e n t
différentes classifications de ces m a t é r i a u x , é t a b l i e s par d i ­
verses organisations : American Geophysical Union ( A . G. U. ) aux
U.S.A., U.R.S.S., Royaume-Uni, F r a n c e et A l l e m a g n e . Ces éc h e l l e s
p r é s e n t e n t des d i f f é r e n c e s non n é g l i g e a b l e s et il est indispen­
s a b l e s de p o u v o i r s'y r e p o r t e r l o r s q u ' o n lit des o u v r a g e s dont
les a u t e u r s se r é f è r e n t à l ' u n e ou à l ' a u t r e de ces c l a s s i f i c a ­
t io n s.
La t a i l l e , la f o r m e et la d e n s i t é des s o l i d e s parti-
culaires déterminent l e u r f a ç o n d ' ê t r e t r a n s p o r t é s dans l'eau.
Les p a r a m è t r e s d ' u s a g e courant, s e r v a n t à d é f i n i r la t a i l l e et
la f o r m e des p a r t i c u l e s , s o n t les s u i v a n t s :

* D i a m è t r e au t a m i s : c ' e s t la t a i l l e m i n i m u m de tamis
à travers laquelle la p a r t i c u l e peut passer. Il est u t i l i s é pour
des d i a m è t r e s c o m p r i s entre 0,1 et 75 mm.

* Diamètre équivalent : appe lé aussi d i a m è t r e de s é d i ­

mentation. C'est le d i a m è t r e d ' u n e s p h è r e de m ê m e d e n s i t é que
la p a r t i c u l e et qui a u r a i t la m ê m e v i t e s s e de c h u t e dans un
f l u i d e d o n n é et à la m ê m e température. Il s e r t p o u r les p a r t i ­
cules plus p e t i t e s que 0,1 mm.

* D ia m èt re nominal : c ' e s t le d i a m è t r e d ' u n e s p h è r e de

m ê m e v o l u m e que la p a r t i c u l e . Il e st u t i l i s é p o u r des d i a m è t r e s
s u p é r i e u r s à 75 mm.
 91

T a b it a n . A S . Echelles d«s tailles des particules

Ech.ll« ACU* Echelle URSS

Crsndes - Non de la classe
Non de 1« class« -
dimensions
Rocher»— j-Trêi grands 4000 « 2000 Rochers > Crsnds ÎOOO - 500
Crsnds 2000 - ÎOOO Moyens SOO - 200
Moyen* • 1000 - 500 Patits 200 - ÎOO
P«tit* SOO - 250 Galets * Gros 100 - 50
Galets*-1- : Gros 250 - 130 Moyens 50 - 20
Petits 130 - «4 Petits 20 - 10
Crsvisrs x Tris grossiers 44-32 Graviers > Crossiers 10 - 5
Grossiers 33 - 1C Moyens 5 - 2
Moyens- - u - a Patits 2 - 1
Fins • - 4
Tris fins * 4 - 2
Picictf
dimensions Nos de 1« cleese - Nos 4a la classe -

Ssble r Tris gross 1er 2 .0 0 0 -1 .0 0 0 Sable rGrossier 1 - O.S

Crossier 1.000-0.500 Moyen 0.5 - 0.2
Moyen* O.SOO-0.250 Fin ' 0.2 - 0 .1
Fin 0 .2 5 0 -0 .1 2 5 Limons • TürossiersO.i - 0 .0 5
Tris fin. 0 .1 2 5 -0 .0 6 2 grossiers Moyens 0 .0 5 - 0 .0 1
Limon : Crossier 0 .0 4 2 -0 .0 3 1 Petits 0 .0 1 - 0 .0 0 5
Moyen 0 .0 3 1 -0 .0 1 6 Limon : Normal 0 .0 1 - 0 .0 0 5
Fin 0 .0 1 6 -0 .0 0 8 Fin 0 .0 0 5 - 0 .0 0 1
Tris fin 0 .0 0 8 -0 .0 0 4 Atgile < 0 .0 0 1
-
Argile : Grossiirs 0 .0 0 4 -0 .0 0 2 0
Moyenne * 0 . 0020- 0.0010
Fine 0 .0 0 1 0 -0 .0 0 0 5
Tris fine 0 .0 0 0 5 -0 .0 0 0 2 4

*AGU : American Geophysical Union

Ò.0002 0.000« 0.003 0.00« 0.02 0.04 0.2 a« 20 60 200 «00 2000 mm
1ECH. 1 USAI. ACUl 1 1 1 1 I 1 ! 1 1
Cley Sill Send Crevai 1Cobbles louUtfi
i 1
ECH..URSS
Clay Fin* till Coort» till Sond Crovtl P*bbl«i lovldor»
i i i i
ECH..Française•
Argil# Limon Sobio fin Grot tobl* Grovior 1Coillowa 1 Ileo
ECH. Britannique (British Std)
Cloy Sill Sond Grovol Cobbl.t Bowldort
ECH. Allemande (DIN) ;
Ton Schluff Send Kio» S loia« Il6cke

0.0002 0.000« 0.002 0.00« a02 004 0.2 0¿ 30 «0 200 «0 0 2000i

T a b líO u ) ¿ “ Comparaison des échelles nstionales des taill'es des particules

---------- -*Çd *après différentes sources, A. Sundborg, 1980).
 92

* Dimensions triaxiales : ce s o n t les d i m e n s i o n s selon

un r e p è r e o r t h o n o r m é à t r o i s d i m e n s i o n s , comprenant les d i m e n ­
s i on s m a x i m u m et m i n i m u m de la p a r t i c u l e . Ell e s s o nt u t i l i s é e s
p o u r les p a r t i c u l e s de plus de 75 mm de d i a m è t r e .

* Rapport s u r f a c e - v o l urne : c ' e s t le r a p p o r t e n t r e la

surface d'une particule et la s u r f a c e d ' u n e s p h è r e de m ê m e v o l u ­
me (égal à 1 p o u r une p a r t i c u l e sphérique).

* S ph é ri ci té : c ' e s t la r a c i n e c u b i q u e du r a p p o r t du
v o l u m e de la p a r t i c u l e au v o l u m e de la s p h è r e c i r c o n s c r i t e
(égal à 1 p o u r une p a r t i c u l e sphérique).

La m a s s e v o l u m i q u e des m a t é r i a u x t r a n s p o r t é s joue
aussu un r ô le i m p o r t a n t d an s le t r a n s p o r t en le r e n d a n t sélectif.
Ce p a r a m è t r e i n t e r v i e n t d an s les f o r m u l e s de calcul du t r a n s p o r t
soli d e .

I V . 2.1.3. Mode_de_transgort :

I ° - T r a n s p o r t en s o l u t i o n :

II c o n c e r n e les é l é m e n t s dissouts qui p e u v e n t être

des m i n é r a u x , des m a t i è r e s o r g a n i q u e s (acides aminés, a c id es
gr a s , vitamines ...), des p o l l u a n t s ...

Généralement, les c o n c e n t r a t i o n s de m a t i è r e s en s o l u ­
t io n s o n t h o m o g è n e s d ans une s e c t i o n , ce qui facilite beaucoup
les m e s u r e s . Toutefois, il p e u t ê t r e ob s ervé, dan s c e r t a i n s cas,
des v a r i a t i o n s importantes dans l'espace. Par e x e m p l e , au niveau
de la c o n f l u e n c e d ' un a f f l u e n t ou les c o n c e n t r a t i o n s son t d i f f é ­
rentes de c e l l e s o b s e r v é e s dan s le c o u r s principal, le m é l a n g e
des e a u x à l'aval ne se f a i t q u ' a p r è s une d i s t a n c e de p a r c o u r s
très v a r i a b l e s e lo n les c a r a c t é r i s t i q u e s hydrauliques du cours
d'eau. Les F i g u r e s 26 et 27 d o n n e n t des e x e m p l e s de c o n c e n t r a ­
t i o n s non h o m o g è n e s relevées dans le d e l t a de l ' O U E M E au Bénin.

2° - T r a n s p o r t en s u s p e n s i o n :

Il concerne les é l é m e n t s fins du t r a n s p o r t s o

(argiles, limons, sables fins) qui s o nt m a i n t e n u s en s u s p e n s i o n
par la t u r b u l e n c e de l ' e a u c r é é e p a r les m a t é r i a u x c o m p o s a n t
le lit.

Le m o u v e m e n t des a l l u v i o n s e st d ' u n e t e l l e c o m p l e x i t é
qu'il n ' e s t pas s u s c e p t i b l e d ' u n e é t u d e t h é o r i q u e c o m p l è t e , c'est
en e f f e t un p h é n o m è n e non p e r m a n e n t ; le lit et la s u r f a c e c h a n ­
g e n t c o n t i n u e l l e m e n t de f o r m e (C.B. BROWN).

Vu c e t t e c o m p l e x i t é du p h é n o m è n e de t r a n s p o r t , nous
retenons u n i q u e m e n t une t h é o r i e t r o p s i m p l e p o u r di r e q u ' u n e
particule transportée par s u s p e n s i o n est s o u m i s e à d e u x types
de f o r c e s : une f o r c e qui e n t r a î n e sa c h u t e et une f o r c e due à
la t u r b u l e n c e .

- V i t e s s e de c h u t e :

Dans un f l u i d e au r e p o s , une p a r t i c u l e , au c o u r s de
sa c h u t e , est soumise à deux forces a n t a g o n i s t e s : son poids ,
f o r c e d i r i g é e v ers le bas et la r é s i s t a n c e à l ' a v a n c e m e n t d i r i ­
gée v e rs le haut. La p a r t i c u l e a t t e i n t , en g é n é r a l , rapidement
une v i t e s s e de c h u t e limite, qui est f o n c t i o n de n o m b r e u s e s v a ­
riables dont surtout les d i m e n s i o n s , la f o r m e , le p o i d s spécifi­
que et la v i s c o s i t é du f l u i d e . P o u r une s p h è r e de d i a m è t r e d,
la v i t e s s e W de c h u t e , p o u r un n o m b r e de R e y n o l d s faible (R <0,1)
est d o n n é e par la loi de S T O K E S qui s'écrit :
 94

1Q0 2Q0 300 ¿Q0 5QQ 1 6Q0 7Q0 8Q0 900 10Q0
Ma / cm.

J F¿gu*c £,*3“

VARIATION DE LA S A U N ITÉ
SUR UN E VERTICALE A BEMBÉ

(Dftlta d* l'Ouémé)

1 1 . < . 67
1 6 -5 * 6 7

6.

F. m .
 95

Vet/* s o n t le p o id s s p é c i f i q u e et le c o e f f i c i e n t
de v i s c o s i t é d y n a m i q u e du f l u i d e ; S s - Sf est la d i f f é r e n c e de
masse s p é c i f i q u e e n t r e le s o l i d e et le f l u i d e .

Auxnombresde Reynolds plus élevés, où les f o r c e s d'i

n e r t i e ne s on t plus n é g l i g e a b l e s , la r e l a t i o n de S T O K E S est é-
t e n d u e à l ' a i d e de l ' é q u a t i o n g é n é r a l e :

fonction représentée pa r la F i g u r e 28. La c o u r b e de

base c o r r e s p o n d à la c h u t e de s p h è r e à v i t e s s e c o n s t a n t e dans
un f l u i d e indéfini.

Si le f l u i d e est c o n t e n u dans un r é s e r v o i r de d i m e n ­
sions finies, ou si la s p h è r e c o n s i d é r é e f a i t p a r t i e d'u n grand
n o m b r e qui se t r o u v e dan s la m ê m e région, la v i t e s s e o b s e r v é e
est i n f é r i e u r e à c e l l e que d o n n e la c o u r b e de b as e de la Fi gure
28. La d i f f é r e n c e est f o n c t i o n de 1 ' é c a r t e m e n t r e l a t i f d ' u n e
s p h è r e et de ses v o i s i n e s . Les a u t r e s c o u r b e s de la F i g u r e c o r ­
r e s p o n d e n t à la c h u t e s u i v a n t l ' a x e d ' un r é s e r v o i r c y l i n d r i q u e ,
pour d i ff é r e n t s r a p p o r t s d/D du d i a m è t r e de la p a r t i c u l e à celui
du c y l i n d r e .

Dans le d o m a i n e d ' a p p l i c a t i o n de la loi de S T O K E S et

p o u r d/ D < 1/3, on p e u t u t i l i s e r une e x p r e s s i o n a p p r o c h é e du
c o e f f i c i e n t de t r a i n é e :
 96

1 + g - 1 + /9 . d 24

4 . D .4 D R

La F i g u r e 29 d o n n e un e x e m p l e de v i t e s s e de c h ut e
des p a r t i c u l e s d ' a p r è s M.S. YALIN.

- T u r b u l e n c e et p a r t i c u l e s en s u s p e n s i o n :

Dans un f l u i d e en m o u v e m e n t , les p a r t i c u l e s en s u s ­
pension s o nt s o u m i s e s , outre la f o r c e r é s u l t a n t e e n v i s a g é e au
paragraphe p r é c é d e n t qui entraîne sa c h u t e , à une f o r c e d ' i n t e n ­
s i t é et de d i r e c t i o n a l é a t o i r e s due à la t u r b u l e n c e .

SHIELDS pose que la f o r c e e x e r c é e par le c o u r a n t sur

la p a r t i c u l e est de la m ê m e f o r m e que la r é s i s t a n c e à l ' a v a n c e ­
ment :

où o( <] , est un c o e f f i c i e n t de f o r m e , V la v i t e s s e c a r a c t é ­
ristique ( v i t e s s e de c o u r a n t à la c ô t e Z a u - d e s s u s du lit, p r o ­
portionnelle au d i a m è t r e d de la p a r t i c u l e : Z =o( 2 d), c ' e s t - à -
dire :

Zo
oi2 + 0
V -,
(7 5 . 7 5 log

-
P
• L ,
\
d^ ) f /

~Co : i n t e n s i t é de la f o r c e t a n g e n t i e l l e l i m i t e = g.Ç.yo.
So (So : p e n t e du lit, yo p r o f o n d e u r m o y e n n e )
 \

97

w(cm/sec)
iotoo/ooû moomooo i 6 8/0 20 40 60
FTT

SfoMi -
,i
S

w (an/stc)
00/ 002 004006 0// 02 04 06M / 2

02

■«p.v-

rRr
Diagramme du nombre de “Reynolds (2? 04 0608/ 2
000/ 0002 0004 OOl 002 004006 0/
pour la résistance de «phères w(fps)
" | *-- /

% S . Carte du diamètre de sédiroentaHon en fonction

v de la vitesse de chufe dans Iwu.

'i".i r n . m r n i t j i "!"1
VITESSE DE DEPOT DE

W vicesse de dêp<3e
0 diamècre de la «ohèrs
v viscosité ciném atique (-
y-, masse volumique dansf-
le fluiH« de la sphèîr
y masse volunique \ |
du fluide '* r-
1 aocéléracion ¿e la J f
■^.■gf.tAnrrv^ ---------- -— dans lJ s
l'eauM
1546.10* ÎA'O
1.310 AMThMACITC
8 i * £ l i TC .Î 5 - I 39
eau.
»64 CCMtTC
mtlOn
(« 7
.6 2 0 * O ltS T t WC htC GJ-05
•vC

Fil- ¿& 3 Vitesse de dépflt, Extrait de Kechanics of sedimenc cransporc par

M.S. Yalin (publié par Pergamon Press, 1977).
 En m e t t a n t ces r e l a t i o n s sous f o r m e g é n é r a l e et en
o me tt a n t pour s i m p l if ie r l 'indice o :

F = C. d 2 . 0 3 ( o( 1, l E Z l )

De pl us , S H I E L D S s u p p o s e que la r é s i s t a n c e à l ' a v a n ­
c e m e n t d ' u n e p a r t i c u l e ne d é p e n d plus que de la f o r m e du lit et
du p o i d s dan s l ' e a u de la p a r t i c u l e :

R = o(3 (S s - 1 ) Y d3

En i n t r o d u i s a n t le p a r a m è t r e £TC ( fo r c e t r a c t r i c e
limite) caractérisant la v a l e u r de l ' e f f o r t t a n g e n t i e l p our l e ­
quel la f o r c e du c o u r a n t d é p a s s e j u s t e la r é s i s t a n c e au d é p l a ­
cement, on o b t i e n t la f o n c t i o n générale :

<^3 (ss - 1) .Y. d3 = Z c d 1 0 4 ( o< 1 > c < 2 iÜZl)

-v

Dans le cas p a r t i c u l i e r é t u d i é p a r S H I E L D S d'un lit

horizontal f o r m é de p a r t i c u l e s identiques, tou s les c o e f f i c i e n t s
caractéristiques du lit et des p a r t i c u l e s se r a m è n e n t à un seul
et le r é s u l t a t s ' é c r i t :
 99

La F i g u r e 30 m o n t r e l ' a l l u r e de la f o n c t i o n de
S H I E L D S dans un d o m a i n e de v a r i a t i o n s considérables des d i f f é ­
rentes variables.

D'après P R A N D T L et VON K A R M A N , la t u r b u l e n c e a pour

e f f e t en m o y e n n e d ' e n t r a î n e r les p a r t i c u l e s vers les zones de
plus f o r t e s vitesses. La t u r b u l e n c e est c a r a c t é r i s é e par la
v i t e s s e de f r o t t e m e n t U* d é p e n d a n t de la t e n s i o n tangentielle
to e x e r c é e par les f i l e t s liquides sur la paroi p ar u n i t é de
surface :

to
to * f . g . i . R h et U.
e

p : m a s s e s p é c i f i q u e de l ' e au ;
i : p e n t e de la l i g n e d ' e a u ( s o u v e n t p r i s e é g a l e à la
p e n t e de fon d ) ;
Rh: rayon hydraulique.

L'application de la t h é o r i e de la t u r b u l e n c e c o n d u i t
à la f o r m u l e de S C H M I D T - R O U S E qui s'écrit :

Ç_ = fa - Y
Ca \

ou
C /D/(Y - 1)\ z

Ca VD/U - 1)

avec les n o t a t i o n s suivantes :

C = concentration des m a t é r i a u x en s u s p e n s i o n à la d i s t a n c e
Y du f o n d ;

Ca= c o n c e n t r a t i o n à la d i s t a n c e a du f on d ;
W
t = n o m b r e de S C H M I D T - R O U S E =
0,4 U.
 d /ó ‘
Ql Q? 04 06 OS/O
JO -- 1--- 1— i—n -- p I II.
• Amò S, - Z06 SutbtnfjO»
• l ignite t.27
• Granii 2.7 -SatHition
• Barite' 425
• Quarti (Casty) 2.65
• » (Kromer) OnduktionduUt
(W.ES) -
(O/ìberi)
14-Omdvhi

fic.5 q Analyst par ShitlcU de la toncKon

d'entram«ment.

4 =
i-la d»7.56mm
Amb s,A/.06
Ligniti 727
Granii 2.70
Barrii 4.25
Quarti 265

U.W/ U.QJ UJ /
r-T ,

t fi* -/)*
f 30 •Fbrmul« d« la ftmcfioo de ÌTdns|x>rh
d« -Shiclds.
 101

Cette formule donne le r a p p o r t de la c o n c e n t r a t i o n

à une d i s t a n c e Y du f o n d à la c o n c e n t r a t i o n à la d i s t a n c e a
du fond.
La d i s t a n c e a ne p e u t g u è r e ê t r e i n f é r i e u r e à 10 cm
c ar il ne p a r a î t pas p o s s i b l e de m e s u r e r des c o n c e n t r a t i o n s plus
prè s du f on d (Cf. F i g u r e 31).
C e t t e f o r m u l e ne c o n c e r n e que le t r a n s p o r t en s u s p e n ­
sio n et pas t o ut le t r a n s p o r t de fond.

L'utilisation de ce ca l c u l ai ns i que les r é s u l t a t s

e x p é r i m e n t a u x m o n t r e n t que le c o m p o r t e m e n t des p a r t i c u l e s dépe n d
b e a u c o u p de l e u r d i a m è t r e . En e f f e t , la v a r i a t i o n de la c o n c e n ­
tration le lon g d ' u n e v e r t i c a l e est d ' a u t a n t plus f o r t e que ce
d i a m è t r e est g r a n d . La F i g u r e 31' d o n n e un e x e m p l e de calcul de
courbes théoriques de v a r i a t i o n des c o n c e n t r a t i o n s sur la v e r t i ­
c al e . J u s q u ' à des d i a m è t r e s de 20 / ; , les v a r i a t i o n s son t fai bl e s
A p a r t i r de 5 0 ^ et s u r t o u t 100 ju , les v a r i a t i o n s deviennent
plus i m p o r t a n t e s et les f r a c t i o n s les plus grossières (au- d el à
de 200p ) s e r o n t mal ou m ê m e pas du t o u t r e p r é s e n t é e s en sur f ac e
Ceci ne d e v r a pas ê t r e o u b l i é q u a n d on f e r a des m e s u r e s de trans
p o r t en s u s p e n s i o n .

Les particules en s u s p e n s i o n se d é p l a c e n t à une v i ­

tesse s e n s i b l e m e n t é g a l e à c e l l e de l ' e a u qui les t r a n s p o r t e .
Au-dessous d'un c er ta in dia mè tr e , variable selon la d e n s i t é des
grains transportés, les p a r t i c u l e s ne p e u v e n t que se d é p l a c e r
en s u s p e n s i o n ou r e s t e r au r e p o s sur le fond. P o u r une d e n s i t é
de 2,65, ce d i a m è t r e l i m i t e est de l ' o r d r e de 0,06 mm. Pour des
tailles plus grandes, le t r a n s p o r t peut en co re se f a i r e en s u s ­
p e n s i o n m a i s aus s i pa r ce qu e l'on a p p e l l e le t r a n s p o r t de fond.

3° - Le t r a n s p o r t de f o n d :
(ou c h a r r i a g e de f o n d )

Le t r a n s p o r t de f o n d se f a i t par g l i s s e m e n t ou r o u l e ­
m e n t sur le f o n d et p ar s a l t a t i o n d an s une c o u c h e de f a i b l e
 Hauteur
au-dessus du fortd
J T Í T r m 1L
Sable très
grossier
£• Sable grossier
5;
r»
04 —
•”*>
Pi
O
pr O .Sable moyen
ta o
~ n P s:
(Corps

H* O rr o —
P H* n•T»
Ci
ID H
3 o Sable fin
rr p ? —
f» H
of Engineers, -E*U

fu OQ
30 rt n>
(-*• vSSS>^
< O ex
fl> P 0> —
pta ^ Sable très fin
Cm P —
rr «n
H
tü O rw {U
P 3 M p. - —
to O ro c Limon grossier
(u rr w eu ^ - vViÍ¿N^J¿iiv
0i H» rr
O rt H*
O P P O
’ H* 3 A^j Limon moyen
rt (X to
^ (D C
en l.imon fin
•d O
S 0» n> O SWW.V n\\\\ Limon très fin
H*
9 ¿S3
Co *t3 (PA
M r| H- OQ
psssd
Argile
O O O
C 3
M O
H a
PL 1 1 1 I JI.I.I ir
n
c
*1
•uotsuadsnç P| sp - \ ç_ ê n
 103

épaisseur au-dessus du fond. Les p a r t i c u l e s qui se d é p l a c e n t

a i n si le f o n t à une v i t e s s e qui e s t s e n s i b l e m e n t inférieure à
c e l l e de l ' e a u qui est à l e ur c o n t a c t , l eu r m o u v e m e n t ét an t
d'ailleurs généralement discontinu. La m i s e en m o u v e m e n t des
particules r e p o s a n t sur le f on d d é p e n d b e a u c o u p de la r é p a r t i ­
t i o n gr an u l o m é t r i q u e des s é d i m e n t s au fond. En p a r t i c u l i e r , le
f on d p e u t ê t r e r e c o u v e r t de ce que l'on a p p e l l e un " p a v a g e " :
il s ' a g i t d ' u n e c o u c h e de m a t é r i a u x g r o s s i e r s qui, peu f ac il e s
à déplacer, p r o t è g e n t de l ' é r o s i o n les s é d i m e n t s plus fins qui
seuls seraient facilement emportés par les eau x. Le f on d lui-
même, sous l ' e f f e t de l ' é r o s i o n et de la s é d i m e n t a t i o n prend
des f o r m e s v a r i é e s d o n t les p r i n c i p a u x t y p e s sont donnés par
la F i g u r e 32.

Le c h a r r i a g e a f ai t l ' o b j e t de n o m b r e u s e s études e x ­
périmentales au l a b o r a t o i r e et la m a j o r i t é des r e l a t i o n s et f o r ­
m u l e s qui ont été é l a b o r é e s sont basées sur la r e l a t i o n f o n d a ­
mentale de DU B OY S qui est b a s é e sur l ' h y p o t h è s e que le t r a n s ­
p o r t de fond s ' e f f e c t u e par c o u c h e s g l i s s a n t les unes sur les
autres sous l ' e f f e t de la t r a c t i o n du f l u i d e en m o u v e m e n t :

gs -

où
q $ = d é b i t en v o l u m e t r a n s p o r t é par u n i t é de l a r ­
g e u r de la s e c t i o n ;
C s = un p a r a m è t r e qui c a r a c t é r i s e l ' a p t i t u d e du
s é d i m e n t à se m e t t r e en m o u v e m e n t ;
= Y-y-S, l ' i n t e n s i t é de la f o r c e t a n g e n t i e l l e
au f o n d ;
^ = 9 -^*» poids s p é c i f i q u e de l'e a u ;
y = rayon hydraulique ;
s = p e n t e de la l i g n e de c h a r g e ;
(^c = f o r c e t a n g e n t i e l l e critique, c ' e s t la v a l e u r
de ^ pour l a q u e l l e la f o n c t i o n c o u p e la droite
 * Fond a rides Fff1 ^ F o n d piaQ F<1 00(1 *<0.4 m m
typique r 1

•• ' • l. . v ;v ;:■
'.•}•;—
,:u;•■/
Dunes et rides /Vagues sta b l e s F M
F«1
superposées Début de déferlement
Ondulation remontant vers l ’
amont %
m*m '

C Dunes, F<1
GÀntidunes F>1
Vague déferlante

q Dunes érodées F il
ou <5tat de transition ^Antidunes F) 1

_ n Aspects du fond. D'après The Effect of bed roughness on depth-discharge

3 ^ relations in alluvial channels, par D.B. Simons et E.V. Richardson, dans
U.S. Geological Survey Water-Supply Paper 1498-E, 1962.

F-cgiue*?5 Sonde, type. COLLET

?
 105

S T R A U B a r é s u m é p o u r les s a b l e s étudiés par d i f f é ­

rents e x p é r i m e n t a t e u r s , les v a l e u r s m o y e n n e s de Q e t Z> » il
K V

d o n n e le t a b l e a u suivant :

d (mm ) 1/8 1/4 1/2 1 2 4

C s ( f t 6 / l b 2 .sec) 0.81 0.4 8 0.29 0.17 0.1 0.06

te (Psf) 0. 01 6 0 . 0 17 0.022 0.032 0.051 0.09

C $ ( c m 6 / g 2 .sec) 3.160 1 .870 1.13 0.67 0 .3 9 0 0.230

Les m a t é r i a u x de f o n d s o n t c a r a c t é r i s é s par deux p a ­

ramètres qui d é p e n d e n t des c o n d i t i o n s hydrauliques d'écoulement
dans un ch e na l et qui s o n t la v i t e s s e l i m i t e d 'a r r a c h e m e n t au-
dessous de l a q u e l l e ils ne se d é p l a c e n t pas, et par une force
tractrice minimum nécessaire à l ' e n t r a î n e m e n t des p a r t i c u l e s .

La v i t e s s e l i m i t e ou v i t e s s e c r i t i q u e a vu p l u s i e u r s
formulations et n o u s en c i t o n s q u e l q u e s unes :

BOGARDI p r o p o s e c o m m e v i t e s s e c r i t i q u e de fo n d pour
des é l é m e n t s de d i a m è t r e s m o y e n s :
0 .38
V F = 21.5 . dm
r m

V é t a n t e x p r i m é e en c m / s et d en mm, la f o r m
applicable pour 1 mm < d m < 10 mm.

NAGI-KARADI-CALMAR :

Si d m < 1 mm V = 20 . d°' 10 U : cm/s

*1
Si d m » 1 m m V = 20 . d° - 43 ^ d m = mm
 106

P O I R E E et O L L I E R n o t e n t a p p r o x i m a t i v e m e n t

U F on d = 0l75 V m °y-

Ces v a l e u r s s o nt :

Terre détrempée 0 ,0 8 à 0,12 m/s

Argile 0,15 à 0,40 m/s

Schistes tendres 1 ,50 à 1 ,80 m/s

Roches lamelleuses 1 ,80 à 3,00 m/s

Roches dures 3,00 à 4,0 0 m/s

 107

G. F L E M I N G d o n n e des v a l e u r s de ces d e u x p a r a m è t r e s
qui s o nt reproduites dan s les T a b l e a u x 13 et 14 c i - d e s s o u s .

Gravier g r o s s i e r ...................... 2 1 , 5 cm/s

Gravier a r r o n d i ....................... 19,0 cm/s
Galets r ond de plus de 25 mm ...... 6 5 , 0 cm/s
Galets p la t s 5 0 - 7 5 mm de d i a m è t r e . . 1 2 0 , 0 cm/s

Tabi eau 13 : Vitesses d'a rrachemen t d'après

G. F L E M I N G (1977).

S a b l e 0 , 2 - 0 , 4 mm .................... 0 , 1 8 - 0 , 2 0 kg/m2
Sable 0,4-1,0 mm .................... 0 , 2 5 - 0 , 3 0
Sabl e 1 , 0-2 ,0 mm .......................... 0,40
G r a v i e r a r r o n d i 0 , 5 - 1 , 5 cm ............. .1,25
Gravier grossier 4-5 cm .................4 , 8
G r a v i e r a p l a t i 1 - 2 cm d ' é p a i s s e u r
4-6 cm de l o ng ..... .....5,6_________

Tabi eau 14 : Forces t ra ct ri c es limites d' ar r ac he me n t

d ' a p r è s G. F L E M I N G ( 1977).

QUESNEL, q u a n t à lui, p r o p o s e des v a l e u r s de la v i ­

tesse critique s u p é r i e u r e p o u r la m i s e en s u s p e n s i o n des m a t é ­
r i a u x en f o n c t i o n de la t u r b u l e n c e de l ' é c o u l e m e n t a p p r é c i é e
qualitativement :

TURBULENCE VITESSE T R A N S P O R T EN S U S P E N S I O N
Grande 4 à 6 m/s Menu gravier : 2 à 5 mm
Moyenne 1 à 2 m/s S a b l e s m o y e n s : 0,2 à 0,5 mm
Faible 0,5 à 1 m/s Sables fins : 0,1 à 0,2 mm
Très faible 0,1 5 à 0 , 3 0 m/s Gro s limons : 40/* à 80j>
 108

I V . 2.2. M e s u r e s de t r a n s p o r t solide :

I V . 2 .2.1. Mesure_des_transgorts_en_solution :

La m e s u r e des t r a n s p o r t s en s o l u t i o n est relativement

f a c i l e du f a i t q u ' e n g é n é r a l les c o n c e n t r a t i o n s en m a t i è r e s dis­
soutes so n t h o m o g è n e s dans une s e c t i o n de m e s u r e . Dans le cas
général, une s e u l e m e s u r e ponctuelle devrait suffire à détermi­
n er les c o n c e n t r a t i o n s recherchées. En f a i t , p o u r des raisons
de s é c u r i t é , il e s t p r é f é r a b l e de p r o c é d e r à t r o is m e s u r e s en
des p o i n t s d i f f é r e n t s .

Les m e s u r e s ponctuelles p e u v e n t ê t r e f a i t e s soit à

l ' a i d e de p r é l è v e m e n t s de v o l u m e s d ' e a u suffisants p o u r réaliser
les a n a l y s e s nécessaires, s o it par d é t e r m i n a t i o n in situ des
concentrations .

P ou r les m o y e n s de p r é l è v e m e n t , on se r e p o r t e r a aux
moyens utilisés p o u r les t r a n s p o r t s en s u s p e n s i o n .

P o u r les m e s u r e s in s i t u , il y a p l u s i e u r s possibili­
tés. La m e s u r e la p l u s s i m p l e e s t c e l l e de la c o n d u c t i v i t é . La
c o n d u c t i v i t é est lié e à la c o n c e n t r a t i o n de m a t i è r e s dissoutes.
Cependant, c e t t e r e l a t i o n d é p e n d de la n a t u r e des m a t i è r e s d i s ­
soutes, de la c o m p o s i t i o n r e l a t i v e et de la t e m p é r a t u r e de l'eau.
Il est donc i m p é r a t i f de d é t e r m i n e r c e t t e r e l a t i o n p o u r c ha q u e
s t a t i o n de m e s u r e .

D O R O C H E W S K Y a p r o p o s é une f o r m u l e u n i q u e p o u r cet te
relation, quand la c o m p o s i t i o n r e l a t i v e des sels ne v a r i e pas
trop, valable entre 1200 et 3 000 o h m s / c m . c m 2 :

c _ 620576
mg/1
R
?
R en o h m s / c m . c m à 25°C.
 109

C. R I C H A R D et N 1G U Y E N VAN CU p r o p o s e n t

S -JL

a ve c
R < 100 K =7 6 7 0 9 0
100 ^ R < 300 K =6 8 4 2 0 7
300 <<: R < 1200 K =6 8 4 2 0 7
1200 ^ R < 3000 K =6 4 5 7 6 0
3000 4 R < 6000 K = 694156
6000 4 R < 20000 K = 854788
20000 ^ R < K =1231301

P o ur c e t t e r e l a t i o n , sur un g r a p h i q u e b i 1 o g a r i t h m i -
que (S = f( R) ) et p o u r des s o l u t i o n s de c h l o r u r e de p o t a s s i u m
par e x e m p l e , on a c o n s t a t é que l'on p e u t très b i e n a j u s t e r une
droite entre 0,74 g . l - 1 et 210 g . l “ 1 . C e t t e relation peut
s 'écri re :

Smg.l- ^ = 751080.R 1 *05611 ^ en 0 h m s / c m .c m 2 )

(à 25°C)

IV. 2 . 2 .2 . M e su r e _d e s_ t r an s 2 orts_en_susgension

Les t r a n s p o r t s en s u s p e n s i o n sont m esurés s oit par

prélèvement d'échantillons et a n a l y s e au l a b o r a t o i r e , soi t in
situ, par des a p p a r e i l s appropriés.

1° - Matériel de p r é l è v e m e n t :

Le m a t é r i e l u t i l i s é d o i t ê t r e a d a p t é aux c o n c e n t r a ­
tions de m a t i è r e en s u s p e n s i o n qui v a r i e n t t rès l a r g e m e n t de
moins de 100 mg.l"^ à plus de 1 000 g .1 “1 » s e l o n les c o u r s d'eau
(on a o b s e r v é 1700 g . l “1 en C h i n e ) . Ce m a t é r i e l d o i t aussi être
adapté aux v i t e s s e s rencontrées da n s la s e c t i o n de m e s u r e .
 110

Par a i l l e u r s , la p r é s e n c e de l ' a p p a r e i l dans l ' e a u ne d oi t pas

m o d i f i e r l ' é c o u l e m e n t au p o i n t d ' a b o u t i r à une s é l e c t i o n des
sédiments à l ' e n t r é e du r é c i p i e n t .

On p e ut c l a s s e r les p r é l e v e u r s en t r o i s ty pe s p r i n c i ­
paux :
a - préleveurs instantanés,
b - préleveurs à pompe,
c - préleveurs par i n t é g r a t i o n :
. à intégration ponctuelle,
. à intégration sur une v e r t i c a l e .

a) Le p r é l e v e u r instantané : c o m p o r t e un r é c i p i e n t
l a r g e m e n t o u v e r t que l'on p e ut r e f e r m e r de f a ç o n quasi instan­
tanée par un m o y e n de c o m m a n d e a p p r o p r i é . Comme exemple, on peut
citer la s o n d e C o l l e t (Cf. Figure 33) qui est c o n s t i t u é e d'un
cylindre horizontal o u v e r t aux d e u x e x t r é m i t é s , d i r i g é dans le
sens du c o u r a n t et qu e d e u x o p e r c u l e s p e u v e n t f e r m e r sur c o m ­
mande .

b) Le p r é l e v e u r à p o m p e : on u t i l i s e soit une pompe

alternative, ou une p o m p e p é r i s t a l t i q u e ou t o u t a u t r e pompe.
Le p o m p a g e i n t r o d u i t une f o r t e p e r t u r b a t i o n h y d r a u l i q u e dans la
z o ne de p r é l è v e m e n t m a i s c e l a r e s t e sans g r a n d e c o n s é q u e n c e dans
le cas de s é d i m e n t s a s s e z fins (< 0,06 mm). Un p r o c é d é très e f ­
ficace consiste à faire le v i de da n s un r é c i p i e n t à l ' a i d e d'une
pompe puis, au m o m e n t v o u l u , l'ouverture d'une vanne,mettant
le r é c i p i e n t en c o m m u n i c a t i o n a v e c l ' e a u où d o i t ê t r e f ai t le
prélèvement, déclenche l'aspiration d'un é c h an ti l lo n. A l' a id e
d'un d i s p o s i t i f a u t o m a t i q u e p r é v u à cet e f f e t , un v o l u m e d é t e r ­
m i n é d ' e a u es t r e t e n u puis t r a n s f é r é d a n s un r é c i p i e n t indivi­
duel ou en m é l a n g e . Le f o n c t i o n n e m e n t de cet a p p a r e i l peut être
asservi à un l i m n i g r a p h e s e l o n un p r o g r a m m e pré-établi.
 111

c) Les p r é l e v e u r s par intégration : ils f o n

prélèvement p e n d a n t un e s p a c e de t e m p s non n é g l i g e a b l e , ce qui
p e r m e t de l i s s e r les f l u c t u a t i o n s de c o n c e n t r a t i o n s de c o u r t e
période. Selon les m o d è l e s , ils p e u v e n t f o n c t i o n n e r soit point
par p o i n t , s oi t par i n t é g r a t i o n sur une v e r t i c a l e . Dans ce derniei
cas, l'échantillon p r é l e v é e s t r e p r é s e n t a t i f de la c o n c e n t r a t i o n
moyenne p o n d é r é e par le d é b i t le l o n g de la v e r t i c a l e . L ' a pp a re i l
f a i t un a l l e r - r e t o u r de la s u r f a c e au f o n d, en p r e n a n t g a r de à
ce que le r é c i p i e n t de p r é l è v e m e n t ne se r e m p l i s s e pas e n t i è r e ­
ment pendant l'opération, ceci a f i n d ' é v i t e r une d é c a n t a t i o n p o s ­
s i b l e de l ' e a u qui traverserait la b o u t e i l l e en cas de r e m p l i s s a ­
ge total avant la fin de la r e m o n t é e hors de l 'eau.

Le plus s i m p l e de ces a p p a r e i l s est une b o u t e i l l e à

l a r g e c ol , m u n i e d ' un b o u c h o n à travers l e quel p a s s e un a j u t a g e
d ' e n t r é e d i r i g é f a c e au c o u r a n t pa r lequel l'eau p é n è t r e dans la
bouteille, t a n d i s que l ' a i r s'en é c h a p p e p a r un d e u x i è m e tuyau
d i r i g é ver s l'aval (Cf. Figure 3^).

Parmi les a p p a r e i l s les plu s p e r f e c t i o n n é s , on peut

c i t e r c e u x qui sont c o ns t it ué s d'u n saumon de l e s t a g e c r e u x c o n ­
t e n a n t une b o u t e i l l e de p r é l è v e m e n t a m o v i b l e . Un a j u t a g e inter­
changeable v i s s é d an s le nez du s a u m o n , d i r i g é d o n c face au c o u ­
rant, d é b o u c h e d a ns la b o u t e i l l e , t a n d i s q u ' u n d e u x i è m e tube p e r ­
met d' év acuer l'air latéra lem en t à travers la paroi du saumon.
La F i g u r e 35 d o n n e un s c h é m a t y p e de ce g e n r e d ' a p p a r e i l d on t le
poids v a r i e de 2 kg à plu s de 200 kg.

Notons enfin, qu'il e x i s t e un très grand nombre d 'a p­

pareillages et d i s p o s i t i f s p o u r m e s u r e r les s é d i m e n t s en s u s p e n ­
s io n et qui v ar ie nt selon les c h e r c h e u r s et leu r s b e s o i n s en c o n ­
naissance.

2° - M a t é r i e l de m e s u r e in sit u :

On p e u t d i s t i n g u e r les a p p a r e i l s u t i l i s a n t les p r o ­
priétés des r a y o n n e m e n t s électromagnétiques et les a u t r e s .
 112

Sortie, d* air -

Ajütagp de prélèvement

Entrée et sortie

Bouteille pour prélèvement

automatique à poste fixe
avec siphons

Bouteillen de prélèvement par intégration

(modèles simples)
 113

a ) Appareils utilisant les p r o p r i é t é s des r a y o n n e ­

ments :

Ces appareils u t i l i s e n t les r a y o n n e m e n t s v i s i b l e s .

Le p r i n c i p e e st la m e s u r e de l ' a b s o r p t i o n de la l u m i è r e par les
m a t i è r e s en s u s p e n s i o n . L'expérience a montré, malheureusement,
que c e t t e a b s o r p t i o n d é p e n d de la c o m p o s i t ion g r a n u l o m é t r i q u e
des m a t i è r e s en s u s p e n s i o n .

R I C H A R D S O N a m o n t r é que l ' a b s o r p t i o n de la l u m i è r e
est p r o p o r t i o n n e l l e à :

^.n.d. p o u r les p a r t i c u l e s de m o i n s de 10^ ,

o
£ n . d ^ p o u r les p a r t i c u l e s supérieures à 10 p .

n : n o m b r e de p a r t i c u l e s de d i a m è t r e d en s u s p e n s i o n
d ans un v o l u m e u ni té .

Les r a y o n n e m e n t s visibles ne p e r m e t t e n t pas de m e s u ­

rer des c o n c e n t r a t i o n s supérieures à 10 g/l. Par c o n t r e , l'uti­
l i s a t i o n d ' un rayonnement p e r m e t de s ' a f f r a n c h i r des p r o b l è m e s
liés à la c o m p o s i t i o n granulométrique et de m e s u r e r des c o n c e n ­
trations b e a u c o u p plus é l e v é e s .

Les F i g u r e s 36, 37 et 38 d o n n e n t des e x e m p l e s de s o n ­

des n u c l é a i r e s à absorption.

b ) Autres procédés :

N ou s c i t e r o n s , c o m m e e x e m p l e s de ces p r o c é d é s qui sont

des a p p a r e i l s de l a b o r a t o i r e , un a p p a r e i l u t i l i s é par la C o m p a ­
g nie N a t i o n a l e du R h ô n e et par 1 ' El e c t r i c i t é de F r a n c e . Il s 'agit
 114

. Préleveur par intégration par point (U.S .A.)

FiguAQ. - Piïéleveur par intégration verticale (U.S.A.)

FZguAdJÇ * • Sonde n u c l é a i r e à p o s t e f i x e
 115

+mm /Cible. d'AcUtA avtc jjwt de nylon

*90 mm

L^ ß U m i ¿ t p¿°«6 «„4M * « m u tu o »
Ait&iûnA dt ïjttthj / j M tion

. nou DOUA n o J H x " M i f f (tnnrf

_ ^9 ¿ 7 .SOndt. nudtaÂAc. «uptndut i AUAod¿Hu4¿o*.

»«a Cadii
/ ' \ ¿flputhfín dt
ptonb tt COlLißoXjtuA.

f G mm t u b t i tn d liA a J
jnm BouzUtA dt
i ' 3 8 •' Sondt ¿cuputdut à abw pU on.

3^ <D ^W^-VATV-C^Aje, (V.

 116

d 'u n d e n s i m è t r e industriel dans lequel on m e s u r e la f r é q u e n c e

de r é s o n a n c e d ' u n o s c i l l a t e u r m é c a n i q u e dans lequel c i r c u l e le
fluide étudié (Cf. Figure 38'). Il es t c o m p o s é d ' un t ube en U,
en v e r r e ou en a c i e r inoxydable, m a i n t e n u r i g i d e m e n t à ses e x ­
t r é m i t é s et qui, soumis à une e x c i t a t i o n p a r un c h a m p é l e c t r o ­
magnétique, v i b r e à sa f r é q u e n c e propre selon la f o r m u l e s u i ­
vante :

T = 2TT ^ M/C ou e n c o r e : T = 2 TTJ(M o + V o . Ç ) / C

M : masse t o t a l e en r é s o n a n c e ,
Mo: m a s s e p r o p r e de l ' o s c i l l a t e u r ,
\lo: v o l u m e du t u b e et d o n c du f l u i d e e n t r a n t en r é s o n a n c e ,
C : c o n s t a n t e de l ' é l a s t i c i t é de l ' o s c i l l a t e u r ,
Î : m a s s e v o l u m i q u e du f l u i d e e n t r a n t dans le tube.

La p é r i o d e des o s c i l l a t i o n s e s t f o n c t i o n de la mas s e
v o l u m i q u e de l ' é c h a n t i l l o n et d o n c de la c o n c e n t r a t i o n de m a t i è ­
re en s u s p e n s i o n .

3° - P r é c i s i o n des m e s u r e s :

Parmi les s o u r c e s d ' e r r e u r , on d i s t i n g u e c e l l e s dues

a ux imperfections des a p p a r e i l s d ' é c h a n t i l l o n n a g e ou de m e s u r e
in s it u , celles due s au plu s ou m o i n s g r a n d n o m b r e de p o i n t s de
mesures dan s une s e c t i o n ou à l e u r r é p a r t i t i o n et e n f i n ce l le s
d u e s à la r é p a r t i t i o n d a ns le t e m p s des o p é r a t i o n s de m e s u r e .

a . Imperfections des p r é l e v e u r s de s é d i m e n t s :

La p r i n c i p a l e imperfection des p r é l e v e u r s est l ' é c a r t

qui e x i s t e e n t r e la v i t e s s e d ' e n t r é e de l ' e a u d a ns l ' a j u t a g e de
p r é l è v e m e n t et c e l l e du c o u r a n t au p o i n t de p r é l è v e m e n t . Cet
écart n'entraîne pas des e r r e u r s importantes p o u r les s é d i m e n t s
 117

de d i a m è t r e i n f é r i e u r à 0,06 mm. Par c o n t r e , au-dessus de cette

taille, l ' e r r e u r p o s s i b l e c r o î t r a p i d e m e n t avec le d i a m è t r e et
avec l'importance de l ' é c a r t .

Une é t u d e f a i t e sur les p r é l e v e u r s par i n t é g r a t i o n

américains a d o n n é les r é s u l t a t s suivants, en f o n c t i o n du r a p ­
port R entre la v i t e s s e d ' e n t r é e et la v i t e s s e du c o u r a n t .

R E %

0,5 + 29
0, 8 + 5
1,0 0
1 ,2 - 5
1,5 - 11

GUY H.P. et N O R M A N V.W. (1976) i n d i q u e n t aussi les

e r r e u r s d ' é c h a n t i l l o n n a g e en f o n c t i o n du d i a m è t r e des g r a i n s et
du r a p p o r t de la v i t e s s e d ' e n t r é e à la v i t e s s e du c o u r a n t (Cf.
Figure 39).

b . Erreurs l i é e s à la d e n s i t é et à la r é p a r t i t i o n
des p o i n t s de m e s u r e d a ns la s e c t i o n :

Les m e s u r e s du d é b i t s o l i d e s o n t s o u v e n t l o n g u e s et
coûteuses et p a r f o i s on est a m e n é à r é d u i r e le n o m b r e de m es u r e s .
Il faut, de t e m p s en t e m p s , f a i r e des m e s u r e s c o m p l è t e s p ou r p o u ­
voir corr ig er les m e s u r e s simplifiées. C ' e s t le cas n o t a m m e n t
lorsqu'on se c o n t e n t e r a d ' u n p r é l è v e m e n t de s u r f a c e .

c . Erreurs liées à la r é p a r t i t i o n dan s le temp s des

mesures :

La c h a r g e s o l i d e c o r r e s p o n d a n t aux p a r t i c u l e s de taille
 ]

118

i n f é r i e u r e à 0,06 mm, d é p e n d e s s e n t i e l l e m e n t de l ' é r o s i o n du

bassin v e r s a n t et non des c o n d i t i o n s hydrauliques de l ' é c o u ­
l e m e n t dans la s e c t i o n de m e s u r e , ou s e u l e m e n t très indirecte­
m en t . Il en r é s u l t e que la c o n c e n t r a t i o n en p a r t i c u l e s fines
n ' e s t pas en r a p p o r t d i r e c t a v e c l ' é c o u l e m e n t a ct u el dans la
section. En p a r t i c u l i e r , il est peu f r é q u e n t que les m a x i m a de
débit l i q u i d e et de c o n c e n t r a t i o n c o ï n c i d e n t d ans le t e m p s , pas
p lus d ' a i l l e u r s que le d é b i t s o l i d e m a x i m u m . Par c o n t r e , on
peut estimer, sans g r a n d r i s q u e d ' e r r e u r , que 80 à 90 % des
transports solides se f o n t au c o u r s des p é r i o d e s de c r u e s , sauf
exceptions r ar e s. L ' e r r e u r la p lus i m p o r t a n t e que l'on fai t en
général est due à un m a n q u e de m e s u r e s f a i t e s au bon m o m e n t
(COLAMBANI).

4° - M é t h o d e s de m e s u r e :

a . C h o i x des v e r t i c a l e s de m e s u r e :

On ne p eu t , en g é n é r a l , f a i r e un très grand nombre

de m e s u r e s . Classiquement, on p e u t f a i r e les c h o i x suivants :

- une s e u l e v e r t i c a l e au m i l i e u du c o u r s d ' e au ;

- une s e u l e v e r t i c a l e au p o i n t le plus p r o f o n d de la
section ;

- des v e r t i c a l e s au q u a r t , à la m o i t i é et aux tr o i s -
quarts de la l a r g e u r ;

- des v e r t i c a l e s au s i x i è m e , à la m o i t i é et aux cinq

s i x i è m e s de la l a r g e u r ;

- quatre verticales ou d a v a n t a g e au m i l i e u de secteur»

d'égales largeurs de la s e c t i o n ;

- verticales p a s s a n t p a r le b a r y c e n t r e de s e c t e u r s
d 'é g a l d é b i t de la s e c t i o n ;
 119

- verticales c h o i s i e s de f a ç o n irrégulièr
c h o i x d é p e n d a n t de la c o n n a i s s a n c e que l'o n peu t avoir du coût
d'eau.

Le U.S. Geological S u r v e y u t i l i s e un a ba q ue (Cf.

Figure 40) d ' a p r è s C O L B Y , a f i n de d é t e r m i n e r le nombre minimurr
de v e r t i c a l e s nécessaires p o u r o b t e n i r un r é s u l t a t d'une préci
sion m i n i m u m c h o i s i e . Le c h o i x d é p e n d de la c o m p o s i t i o n granu-
l o m é t r i q u e des s é d i m e n t s , c ' e s t - à - d i r e de la p r o p o r t i o n de sa­
bles présents, ainsi qu'un coe fficient h y d r a u l i q u e K défini pa
la f o r m u l e suivante :

V 2/D(max)
K = -------------
V 2/D(moyen )

avec V : vitesse moyenne s ur une v e r t i c a l e ; D : profonde

à cette verticale.

V^/D(max) : v a l e u r m a x i m u m de ce r a p p o r t obtenue avei

les d i f f é r e n t e s verticales ; V^/D(moyen) : c o r r e s p o n d a n t à la
v i t e s s e m o y e n n e et à la p r o f o n d e u r m o y e n n e dans la section.

b . N o m b r e de p o i n t s sur une v e r t i c a l e :

E t a n t d o n n é que la c o n c e n t r a t i o n des m a t i è r e s en sus

pension ne v a r i e pas b e a u c o u p en g é n é r a l sur une verticale, si
ces sédiments s on t d ' u n e t a i l l e inférieureà 0,0 6 mm, on pourra
éventuellement réduire le n o m b r e de p o i n t s de pr é lè v e m e n t . Ils
peuvent être choisis de la f a ç o n s u i v a n t e :

- un seul p o i n t s o i t en s u r f a c e , s o i t à une profon­

deur conventio nn el le, par e xemple 6 / Î 0 de la p r o f o n d e u r ;

- deux points, l'un près de la s u r f a c e , aux 2/10 de

la p r o f o n d e u r , l'autre près du f o n d , aux 8 / 1 0 par e xe m pl e ;
 120

Taille du sédiment en millimètres

Figwii - Variation de 1 1erreur, d 1échantillonnage avec la vitesse relative

de prélèvement

Pourcentage de sable

V^/D (m ax)

10 20 30 40
Erreur relative normale en Z - Nombre de verticales
{maximum accep tab le)

Fagote l+Q - Abaque pour déterminer le nombre de verticales de prélèvement

 121

- trois points près de la s u r f a c e , à mi-profondeur

et près du f o n d ;

- q u a t r e à c in q p o i n t s p ar v e r t i c a l e , accompagnés
de m e s u r e s de v i t e s s e s ;

- une m e s u r e par i n t é g r a t i o n par v e r t i c a l e , fournis­

sant une c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e pondérée par le d é b i t le long
de ces v e r t i c a l e s , e x c e p t é d ans la z on e à p r o x i m i t é immédiate
du f o n d qui n ' e s t g é n é r a l e m e n t pas a c c e s s i b l e aux a p p a r e i l s de
prélèvement utilisés.

5° - Ca lc u l du d é b i t solide :

a . Cas des m e s u r e s ponctuelles :

La m é t h o d e la plus s i m p l e c o n s i s t e à f a i r e la m o y e n n e
a r i t h m é t i q u e des c o n c e n t r a t i o n s m e s u r é e s aux n p o i n t s de m e s u r e
s oi t : C =^Ci/n. On m u l t i p l i e la m o y e n n e a i n s i o b t e n u e par le
d é b i t du c o u r s d ' e a u . Le r é s u l t a t e st e n t a c h é d ' e r r e u r p u i s q u e
les c o n c e n t r a t i o n s n ' o n t pas ét é p o n d é r é e s par les v i t e s s e s aux
p o i n t s de p r é l è v e m e n t . Ceci n'a pas g r a n d e i m p o r t a n c e si les
sédiments transportés s o nt fins ou trè s f ins m a i s , dans le cas
où ils c o n t i e n n e n t une g r a n d e p r o p o r t i o n de s a b l e , une c o r r e c ­
t io n s'impose. S o i t on c o r r i g e , s o it on u t i l i s e un d é p o u i l l e m e n t
complet.

P ou r le d é p o u i l l e m e n t c o m p l e t , on é t a b l i t p o u r c h a q u e
verticale la c o u r b e de v a r i a t i o n des v i t e s s e s le long de la v e r ­
ticale, la c o u r b e de v a r i a t i o n des c o n c e n t r a t i o n s et on d é d u i t
la c o u r b e de v a r i a t i o n des d é b i t s solides p ar u n i t é de s u r f a c e ,
soit : Q s u -j = Vi C\ en g par m 2 et par sec., si Vi e st la v i ­
t e s s e du c o u r a n t en m/s et Cf la c o n c e n t r a t i o n en g/m^. Par p l a ­
n i m é t r a g e de la c o u r b e des v a r i a t i o n s des d é b i t s solides par
u n i t é de s u r f a c e de c h a q u e v e r t i c a l e , on o b t i e n t les d é b i t s par
 122

u n i t é de l a r g e u r le long de la s e c t i o n , s o i t Q s ij. On r e p o r t e
alors les v a l e u r s de ces d é b i t s s o l i d e s par u n i t é de l a r g e u r
en g / m / s e c . en o r d o n n é e s s u r un g r a p h i q u e d o n t les a b s c i s s e s
sont les d i s t a n c e s à la b e r g e o r i g i n e des v e r t i c a l e s c o n s i d é ­
rées. La surface, 1 i m i t é e par la c o u r b e ainsi o b t e n u e et par
l ' a x e des a b s c i s s e s , représente le d é b i t s o l i d e total en s u s ­
p e n s i o n du c o u r s d ' e a u dan s la s e c t i o n de m e s u r e (Cf. Figure
4 1 d ). Les é q u a t i o n s c o r r e s p o n d a n t à ces c a l c u l s s on t les s u i ­
vantes :

P = profondeur
L = longueur

Une v a r i a n t e du d é p o u i l l e m e n t c o n s i s t e à t r a c e r dans
la s e c t i o n les c o u r b e s d'ég a l d é b i t s o l i d e par u n i t é de s ur f ac e
(Cf. F i g u r e 42). On p l a n i m è t r e a l o r s les s u r f a c e s c r o i s s a n t e s
cumulées. On r e p o r t e les v a l e u r s de ces s u r f a c e s c r o i s s a n t e s
cumulées sur un g r a p h i q u e ( F i g u r e 43) en f o n c t i o n des d é b i t s
solides par u n i t é de s u r f a c e . L ' a i r e de la s u r f a c e l i m i t é par
la c o u r b e o b t e n u e et par l ' a x e des a b s c i s s e s représente le débit
s o l i d e total s e l o n la f o r m u l e :

b . Cas des m e s u r e s par i n t é g r a t i o n verticale :

Dans le cas où l'on e f f e c t u e une m e s u r e par in t é g r a -

t i on sur une s e u l e v e r t i c a l e , il f a u t d i s p o s e r d ' u n e f o r m u l e de
corrélation a v e c des m e s u r e s p lus c o m p l è t e s permettant d'évaluer
la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e pondérée par les d é b i t s , t e l l e que
C= K . Cv où C es t la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e p o n d é r é e par la
 123

Variation du dâbit aolid* par unité da

largour le long da la »action
AQf • 1i/ulAx
 124

s e c t i o n et C v la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e p o n d é r é e par les v i t e ss es
sur la v e r t i c a l e de m e s u r e , o b t e n u e par i n t é g r a t i o n v e r t i c a l e .

Dans le cas où les v e r t i c a l e s de m e s u r e par int ég r a-

tion sont réparties de f a ç o n irrégulière, on o b t i e n t p our c h a ­
cune d'elles une c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e pondérée par les vi t e s s e s
qui, m u l t i p l i é e par la v i t e s s e m o y e n n e de la v e r t i c a l e et par
la p r o f o n d e u r de c e t t e v e r t i c a l e , f o u r n i t le d é b i t par unité
de l a r g e u r en ce p o i n t de la s e c t i o n . La s u i t e du calcul se
poursuit comme i n d i q u é plus haut.

Lorsque les v e r t i c a l e s de m e s u r e s o n t s i t u é e s au m i ­
lieu de s e c t e u r s d'égale largeur le long de la s e c t i o n , on peut
mélanger les é c h a n t i l l o n s o b t e n u s en un seul é c h a n t i l l o n moyen
qui e s t r e p r é s e n t a t i f de la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e p o n d é r é e de
toute la s e c t i o n . Le d é b i t total s'obtient alors très s i m p l e m e n t
en m u l t i p l i a n t c e t t e c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e par le d é b i t du cours
d'eau.
4

Si les v e r t i c a l e s de m e s u r e p a s s e n t par les b a r y c e n -

t res de s e c t e u r s d ' ég a l débit, chaque échantillon est a n a l y s é
s é p a r é m e n t et la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e es t o b t e n u e par le calcul
suivant :

- _ € Cp . Qp

<QP
où Cp e s t la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e p o n d é r é e par le débit
o b t e n u e dan s un s e c t e u r et Qp le d é b i t de ce s e c t e u r .

I V . 2 .2 . 3. Mesure_des.transports_de_fond :

1 ° - Matériel de m e s u r e :

Les m a t é r i e l s actuellement disponibles ne son t pas

très e f f i c a c e s . Leur défaut le plus g r a v e est le f a i t q u ' i l s
 Nasse d'échantillonnage

Tete de prélèvement

F¿guA,e.Lt2 • . Fréleveur de sédiment de charriage à nasse (Helley Smith)

Cloisons transversales direction

ñ tftt~ r n n r k n t

^ ^ _ Piège à sédiment modèle "Pan-type" (Polyakov)

 127

H E L L E Y - S M I T H , presque 100 % ; p i è g e s dit s " p a n - t y p e samplers",

environ 45 % et a p p a r e i l s à dépression, environ 70 %. Le coe f­
f i c i e n t d ' e f f i c a c i t é é t a n t le r a p p o r t du d é b i t s ol i d e mesuré
au d é b i t s o l i d e réel. Toutefois, ces m e s u r e s d ' e f f i c a c i t é sont
f a i t e s au l a b o r a t o i r e et p e u t - ê t r e les r é s u l t a t s seraient-ils
différents dans un a u t r e laboratoire.

2° - M é t h o d e s de m e s u r e :

On p r o c è d e à des m e s u r e s en p l u s i e u r s p o i n t s de la
section, un seul es t g é n é r a l e m e n t tout à fait insuffisant. En
dehors des p é r i o d e s de c r u e , le t r a n s p o r t de f o n d ne se produit
pas sur t o u t e la l a r g e u r de la s e c t i o n et il f a u t d é l i m i t e r
aussi b i en que p o s s i b l e la z on e a c t i v e , a f in d ' é v i t e r des e r ­
reurs con sid ér ab le s sur le c al c u l du t r a n s p o r t s o l i d e total.
C el a é v i t e r a aussi de f a i r e des m e s u r e s inutiles et c o ûteuses
d an s des z o n e s sans t r a n s p o r t de fond.

L ' i n t r o d u c t i o n dans l ' e a u d 'u n e n g i n plutôt volumi­

n e u x est s o u v e n t d i f f i c i l e et sa m i s e en p l a c e sur le fond est
délicate : b a s c u l a n t en a v a n t ou en a r r i è r e , le p r é l e v e u r a b ­
s o r b e r a t r o p ou pas a s s e z de s é d i m e n t , une d é v i a t i o n du courant
entraînera aussi une e r r e u r par d é f a u t . En s u p p o s a n t tout es
ces d i f f i c u l t é s résolues, on p r é l è v e r a pendant 5 à 15 m i nu t e s
selon les c i r c o n s t a n c e s . Compte-tenu de l ' i m p r é c i s i o n de ces
mesures, il e st j u d i c i e u x de r é p é t e r la m e s u r e p l u s i e u r s fois
au m ê m e p o i n t p o u r é v a l u e r la d i s p e r s i o n des r é s u l t a t s .

En f a i t, il f a u t bie n se r e n d r e c o m p t e qu'il sera

en g é n é r a l tout à fait i m p o s s i b l e d ' u t i l i s e r ces p r é l e v e u r s
p e n d a n t les f o r t e s c r u e s où p o u r t a n t les t r a n s p o r t s de fond
s o n t t rès é l e v é s .

On a a l o r s p e n s é à u t i l i s e r des m é t h o d e s ne n é c e s s i ­
t a n t pas l'emploi de p r é l e v e u r s . On p e u t c i t e r les m é t h o d e s
suivantes, sans t r o p les d é t a i l l e r :
 128

Pièges à sédiments f i x e s d an s le f o n d du c o u rs
d ' e a u qui s on t des f o s s e s c o n s t r u i t e s en b é t o n ou en tôle
d ' a c i e r et d i s p o s é e s d a n s le f o n d du c o u r s d ' e a u . Ils sont
c o û t e u x et l eu r u s a g e r e s t e l i m i t é à des c o u r s d ' e a u de p et i t e
taille.

- D é p l a c e m e n t des d u n e s m e s u r é par les u l t r a s o n s .

Connaissant le profil des d u n e s , on p e ut en d é d u i r e le vo l u m e
d éplacé entre deux dunes.

U t i l i s a t i o n de t r a c e u r s fluorescents ou r a d i o - a c -
tifs. Ces t r a c e u r s peuvent être utilisés par une m é t h o d e d ' i n ­
tégration s p a t i a l e qui c o n s i s t e à m e t t r e en p l a c e au fon d du
cours d'eau une m a s s e s u f f i s a n t e de m a t é r i a u x m a r q u é s d o n t on
suit le d é p l a c e m e n t . Après un c e r t a i n temps, les m a t é r i a u x se
répartissent sur le f o n d sous la f o r m e d ' u n n u a g e d o n t on d é ­
termine le b a r y c e n t r e des c o n c e n t r a t i o n s . On a s s i m i l e le d é p l a ­
c e m e n t de ce b a r y c e n t r e e n t r e d e u x m e s u r e s c o n s é c u t i v e s au d é ­
placement moyen du t r a c e u r d u r a n t c e t t e p é r i o d e . On p e ut en
déduire la v i t e s s e m o y e n n e des sédiments, do n c le d é b i t des m a ­
t é r i a u x de f o n d , à condition de c o n n a î t r e l ' é p a i s s e u r de la
c o u c h e en m o u v e m e n t . Cette é p a i s s e u r peut être la demi - h a u t e u r
des d u n e s de s a b l e lorsqu'elles existent, ou, en l e u r a b s e n c e ,
on p e u t la p r e n d r e é g a l e ou d o u b l e du d i a m è t r e m o y e n des grain s
transportés.

Ils p e u v e n t ê t r e u t i l i s é s par une m é t h o d e d ' i n t é g r a ­

t io n dan s le t e m p s . P ou r c e l a , on i n j e c t e en une s e u l e fois
une m a s s e c o n n u e de m a t é r i a u x m a r q u é s . A une d i s t a n c e d ite de
bon m é l a n g e , on su i t le p a s s a g e des sédiments marqués par des
préleveurs à intervalles réguliers. En a p p l i q u a n t la loi de
la c o n s e r v a t i o n de la m a s s e , on o b t i e n t l'équation suivante :

q •d t s oi t
 -

129

ou e n c o r e :

M = Qs . C , T

avec

M = m a s s e des m a t é r i a u x m a r q u é s ,
q $ = d é b i t s o l i d e des m a t é r i a u x m a r q u é s ,
Q s = d é b i t s o l i d e total des m a t é r i a u x m a r q u é s ,
C = concentration r e l a t i v e des m a t é r i a u x marqués,
T = te mp s de p a s s a g e des m a t é r i a u x m a r q u é s ,

s a c h a n t que C d t.
r
Dans une s e c t i o n d o n n é e d ' u n c o u r s d ' e a u , qui peut
être l' ex u to ir e d'un bassin versant, la q u a n t i t é t o t a l e de sé­
diments qui y t r a n s i t e , c'est-à-dire la s o m m e des t ra ns p o r t s
en s o l u t i o n , en s u s p e n s i o n et en c h a r r i a g e , es t la perte en
t e r r e g l o b a l e du b a s s i n versant. Elle s e rt à d é t e r m i n e r la
dégradation s p é c i f i q u e du b a s s i n v e r s a n t d é f i n i e c o m m e étant
le r a p p o r t de c e t t e p e r t e en t e r r e à la s u r f a c e du b as s i n p e n ­
d a n t une p é r i o d e d o n n é e , g é n é r a l e m e n t e x p r i m é e en t . k m " 2 .an~1.

Le r a p p o r t de c e t t e q u a n t i t é de t e r r e t r a n s i t a n t dans
la s e c t i o n de m e s u r e à la q u a n t i t é de t e r r e m o b i l i s é e par les
différentes formes d'érosion sur les interfluves et le réseau
de d r a i n a g e , d o n n e ce q u ' o n a p p e l l e le r a t i o de p r o d u c t i o n de
sédiment. Il d o n n e une idée sur les p a r t s r e l a t i v e s des s é d i ­
ments qui s o n t p i é g é s au c o u r s de l e u r t r a n s p o r t et des s é d i ­
m e n t s qui ont e f f e c t i v e m e n t q u i t t é le b a s s i n versant.

La d é t e r m i n a t i o n de ce r a t i o de p r o d u c t i o n de s é d i ­
ment peut être parfois nécessaire, s u r t o u t d an s les cas de
constructions d'infrastructures hydrauliques ou h y d r o a g r i c o l e s
(barrages, canaux d'irrigation, c a n a u x d ' a c h e m i n e m e n t d'eau
 130

à usage d om es ti qu e, réservoirs de d é c a n t a t i o n ...).

I V . 2.3. Relations entre le d é b i t s o l i d e et les

caractéristiques du b a s s i n v e r s a n t :

Nou s a v o n s vu,dans le p a r a g r a p h e p r é c é d e n t , que la

m e s u r e du d é b i t s o l i d e au d r o i t d ' u n e s e c t i o n est r e l a t i v e m e n t
d é l i c a t e et c o û t e u s e . Elle n é c e s s i t e du m a t é r i e l a p p r o p r i é pour
c h a q u e t y p e de t r a n s p o r t , un t e m p s r e l a t i v e m e n t très long et
des m e s u r e s répétitives p o u r que les r é s u l t a t s s o i e n t fi a bles.
Plusieurs auteurs on t e s s a y é de t r o u v e r des c o r r é l a t i o n s entre
ce t r a n s p o r t s o l i d e et c e r t a i n s p a r a m è t r e s qui p e u v e n t être
climatiques (précipitations), physiographiques (surface, pente,
r e l i e f du b a s s i n versant ...) et des p a r a m è t r e s liés à la v é g é ­
t a t i o n et à l ' u t i l i s a t i o n des t e r r e s .

I V . 2 . 3. 1 . L^éguation_de_F0URNIER_(1960| :

Elle s ' é c r i t de la f a ç o n s u i v a n t e :

ou e n c o r e sous une a u t r e f o r m e :

log E = 2. 65 . log _Ü!L + 0.46. log H . tg a - 1.56

Pa
_o
où E : a pp o rt solide annuel moyen spécifique (tonne.km
an-1) ;
 131

Pm : h a u t e u r de p l u i e du m o i s le plus p l u v i e u x (mm) ;

Pa : p l u i e a n n u e l l e m o y e n n e (mm) ;

H : dénivelée moyenne d'après la c o u r b e h y p s o m é t r i q u e

(m) ,

H ¿^45 % de la d i f f é r e n c e a l t i t u d e m a x i m a l e - alti
tude m i n im a le ;

S : s u p e r f i c i e du b a s s i n versant ( k m 2 ),

tga : p e n t e du b a s s i n v e r s a n t .

L ' é q u a t i o n de F O U R N I E R (1960) est d é v e l o p p é e à p a r ­

tir de m e s u r e s faites sur q u a t r e r é g i o n s c 1 i m a t i q u e m e n t et phy
siographiquement différentes ( B R A Z O S aux U . S . A . , T I B R E en I t a ­
lie, GANGE en Inde, et H O A N G - H O en C h i n e ) . Elle est b a sé e sur
la c o r r é l a t i o n qui e x i s t e e n t r e la c h a r g e en s u s p e n s i o n dans
une r i v i è r e et les p a r a m è t r e s de l ' e n v i r o n n e m e n t .

On o b s e r v e une v a r i a t i o n de l ' é r o s i o n en f o n c t i o n du
2
r a p p o r t _Prn qui d é p e n d du c l i m a t et qui p e u t ê t r e c o n s i d é r é
Pa
c o m m e un i n d i c e de la c a p a c i t é é r o s i v e du c l i m a t . Q u a t r e
équations o n t été d é v e l o p p é e s .

-? -1
E représente la d é g r a d a t i o n spécifique (t. k m .an )
e s t i m é e à p a r t i r des a p p o r t s en s u s p e n s i o n des c o u r s d ' e a u , et
x le r a p p o r t I.JIL .
Pa

* E = 6.14 x - 49.78

milieu à r e l i e f peu a c c e n t u é (H . tga < 6)

2
Pm < 20 et x > 8.1

* E = 27.12 x - 475.4

m i l i e u à r e l i e f peu a c c e n t u é (H . tga < 6)

2
Pm > 20 et x > 17.5
 132

* E = 5 2 . 4 9 x - 513.21

milieu à relief accentué (H . tga > 6), s i t u é sous tous

les c l i m a t s , sauf climat semi-aride.

x > 9.7

* E = 91.78 x - 737.62

régions à relief accentué (H . tga > 6) s i t u é e s sous

climat semi-aride.

x > 8.

La f o r m u l e de F O U R N I E R ne c o n v i e n t pas dans les zones

où l ' é r o s i o n linéaire (rigoles et r a v i n e s ) est p r é p o n d é r a n t e .
Elle a c o m m e 1 imi te i n f é r i e u r e de s u p e r f i c i e 1 000 km^
(ARNOLDUS, 1974).

I V . 2 . 3. 2 . L ^ é g u a t i o n _ d e _ R 0 E H L _ ( 1962| :

Elle d o n n e le r a p p o r t de r e s t i t u t i o n ou le r a ti o de
production de s é d i m e n t s qui est le r a p p o r t e n t r e l ' a p p o r t s o ­
lide d ' u n c o u r s d ' e a u et l ' é r o s i o n sur son b a s s i n versant :

442
D
0.23 2.79
A . B

où :
D = r a p p o r t de r e s t i t u t i o n (%) ;
A = s u r f a c e du b a s s i n versant (km2 ) ;
B = r a t i o m o y e n de b i f u r c a t i o n , n o m b r e de co u r s
d'eau d'ordre K / n o m b r e de c o u r s d ' e a u d ' o r d r e
K + 1 ;
 133

H t = dénivelée totale (m) ;

L = l o n g u e u r du b a s s i n versant (km).

I V . 2.3. 3. E t u d e _ d e _ F L E M I N G _ ( 1 969] :

Son é t u d e s ' e s t b a s é e sur des d o n n é e s relatives à

253 r i v i è r e s de G r a n d e - B r e t a g n e , des U . S . A . , du C a n a d a , d 'Inde,
de C h i n e , d'Afrique, de B i r m a n i e et de Su è d e .

Il a e s s a y é de f a i r e une a n a l y s e de r é g r e s s i o n pour
t r o u v e r une r e l a t i o n e n t r e la c h a r g e en s u s p e n s i o n et la s u r ­
f ac e du b a s s i n versant.

A l ' e x c e p t i o n des c o u r s d ' e a u de l ' I n d e , il a r r i v e

à la r e l a t i o n :

log y = 0 . 9 5 7 6 log x + 2 . 5 8 7 2

_i
avec y = d é b i t en s u s p e n s i o n (t.an ) ;

x = s u r f a c e du b a s s i n versant.

La F i g u r e 44 d o n n e une r e p r é s e n t a t i o n de c e t t e r e l a ­
tion.
Il a aussi essayé d'analyser la r e l a t i o n qui existe
entre la c h a r g e en s u s p e n s i o n et le d é b i t a n n u e l , les r é s u l t a t s
obtenus montrent une c o r r é l a t i o n m i n c e , ce qui a c o n d u i t F L E MI N G
à classer les d o n n é e s qu'il a s e l o n le t y p e du c o u v e r t v é g é t a l s
d é t e r m i n é à p a r t i r des c l a s s i f i c a t i o n s géographiques. Il o b t i e n t
q u a t r e t y p e s de c o u v e r t v é g é t a l avec quatre équations différen­
tes par 1 eurs c o e f f i c i e n t s :

- z on e à c o n i f è r e s et f e u i l l u s hétérogènes :

log y = 1 . 0 2 0 7 log x + 2 . 0 6 7 8
 135

- zon e à c o n i f è r e s et h a u t e s herbes :

log y = 0 . 8 2 2 7 log x + 3 . 5 4 6 9

- zon e à c o u r t e s h e r b e s et h e r b e s rabougries :

log y = 0 . 6 5 2 3 log x + 4 . 2 8 4 8

- s t e p p e et d é s e r t :

log y = 0 . 7 1 5 8 log x + 4. 5 7 6 8 .

a ve c : y = d é b i t en s u s p e n s i o n ,
x = débit liquide annuel moyen.

Ces r e l a t i o n s sont r ep ré se n t é e s p ar les F i g u r e s 45,

46, 47 et 48.

On n o t e b i e n que F L E M I N G n'a pas pris en c o n s i d é r a ­

tio n d ' a u t r e s caractéristiques du b a s s i n v e r s a n t , t e l l e s que
la n a t u r e du sol, son u t i l i s a t i o n , les p r é c i p i t a t i o n s , le r e ­
lief, le r é s e a u hydrographique.

C e t t e m é t h o d e es t t rès g é n é r a l e et n ' e s t c o n v e n a b l e
q ue p o u r une é v a l u a t i o n i n i t i a l e du p r o b l è m e de s é d i m e n t a t i o n .
Un e x e m p l e d ' é t u d e s ' e s t r a p p o r t é à la r i v i è r e C l y d e en Ecosse
à une s t a t i o n drainant un b a s s i n v e r s a n t de 735 m i l e s 2 . Elle
a d o n n é un d é b i t s o l i d e de 220 t . a n " \ en t e n a n t c o m p t e de la
n a t u r e de la v é g é t a t i o n et du d é b i t l i q u i d e ; a l o r s que les
mesures directes à la s t a t i o n ont d o n n é une g a m m e de 80 à 205
t.an"1. C ' e s t une a u t r e r a i s o n p o u r se m é f i e r de la g r a n d e v a ­
r i a t i o n des d o n n é e s concernant l ' a p p o r t s o l i d e des c ou r s d'eau.

I V . 2 . 3. 4 . Exemgle_de_modèle :

Le m o d è l e le plus i n t é r e s s a n t es t cel u i u t i l i s é par

les c a n a d i e n s p o u r l ' é t u d e du b a s s i n v e r s a n t de la r i v i è r e
 TRANSPUT! ANNULL LN SUSPENSION tl UtDll MOYEN

T O N N ÎS )
! I I f I i
ZONE OC VEGETATION( • ) A CONIFERES
t . i

El FEV L LU E S HETEROGEN

SUSPENSION ( EN
«MqMC

I
I
EN

.OÛO “
ANNUEL

l« A O - T O « *
vC A ftur n » C M U 4 C -(n
1»9» t
n a « o o w , • 3•
TRANSPUT

19,000 - :a m c c - 9 9 'A
» M m iN BATA c o rk , c o trr • o m
AMCW OM M M •44 •
C H I N t M tM T A emu»* *.om o
l#MOl o«si
W OM lo rx y x »
0,0 0 29 0.028 0.26 2S00 2% 000
F»g. V5 o e q it m oyen annuel t en cu s e c s )

«L000.000.000
ZONE DE VEGETATION! b ) A CONIFERES ET
TONNES)

H AU TES HERBES
(EN

«•00,000
SUSPENSION
EN

LOAD - TOM«
ANNUEL

9« VCM I
MC AM ftAKtV t»V K M O t C f»
im «.1 3

«.«X wamnc
M JL T IR X
TRANSPORT

e » a. • m
>4»s
r» 'O

0,021 280 2 000 2A00C

FKl if-^0EWT M0VCK cu SECS)
ANNUEL
TONNES)

ZONE OE VEGETATION(« )A H ERBES COURTES ET A

HEflBES RABOUGRIES
looaouaooo
SU SPENSIO N( EN

KX00*000

I.OOQOOO
EN

KW,*OJ
ANNUEL

LOAD
MUII
X r_ A !»JL

IT * T
«Met
Mixnu
TRANSPORT

AMCWC DATA
T7*
o 070e
0,0028 0 02a 0,2« 2,1 2» 2600 2*00
Bq . O E B IT MOYEN A NN UEL ( EN CU S E C S )
TONNES)
S U S P E N S IO N ( EN
EN
ANNUEL
TRANSPORT

F lg .If^ OE BIT MOYEH A N N U E L ( E N CU S E C S )

 137

Chaudière. Il c o n s i s t e à d é t e r m i n e r la q u a n t i té de s é d i m e n t s
produits par un b a s s i n v e r s a n t en d é c o u p a n t la s u p e r f i c i e c o n ­
s i d é r é e en e n t i t é s homogènes d o n t la s u r f a c e est d ' e n v i r o n un
h e c t a r e , et par a p p l i c a t i o n de l ' é q u a t i o n u n i v e r s e l l e de perte
en terre.

C e t t e m é t h o d e de d i s c r é t i s a t i o n n é c e s s i t e la d é t e r ­
m i n a t i o n des d i f f é r e n t s paramètres pour chaque élément i.
On écri t e n s u i t e l'équation universelle pou r é l é m e n t

Ei = Ri Ki L 1 S • Ci P.

Dans c e t t e é t u d e , les p a r a m è t r e s Si et Ci ont été

estimés par les r e l a t i o n s :

si = Emax ~ Emin . 100

avec Em a x et : a l t i t u d e s m a x i m a l e et m i n i m a l e de 1 ' é
l'élément i, 1 é t a n t sa l o n g u e u r .

Ci = (F a + 0.01 Fb )i

où F a = f r a c t i o n a g r i c o l e de l ' é l é m e n t i,

Fb = f r a c t i o n b o i s é e .

Et l ' é q u a t i o n o b t e n u e p o u r Ei est :

E-j = 48. 1 3 (0. 0 07 6 + 0 . 0 0 5 3 Si + 0 . 0 0 7 6 s? ) . C i

D ■= p e n t e de l ' é l é m e n t i.

Mais il y a une q u a n t i t é plus ou m o i n s i m p o r t a n t e de

sédiments produits par la s u r f a c e du b a s s i n v e r s a n t qui sera
déposée entre son o r i g i n e et le r é s e a u hydrographique.
 138

Le p o u r c e n t a g e de l ' é r o s i o n m e s u r é e en dé bi t solide
à une s e c t i o n d o n n é e de la r i v i è r e est r e p r é s e n t é par un c o e f ­
ficient d'apport solide, qui d é p e n d de la s u r f a c e du bassin
versant, de sa p e n t e , de sa d e n s i t é de d r a i n a g e , des p r é c i p i ­
t a t i o n s et de l ’é c o u l e m e n t .

Les r e l a t i o n s é t a b l i e s e n t r e ce c o e f f i c i e n t et les
différents paramètres du b a s s i n v e r s a n t , v a r i e n t d' un e étude
à l'autre. N o us a v o n s un e x e m p l e dans le p a r a g r a p h e I V . 2.2.2.
Celle utilisée p o u r le b a s s i n de r i v i è r e C h a u d i è r e est de la
forme :

Cs = a . Ab

où :
C $ = coefficient empirique d'apport solide ;

A = s u r f a c e du b a s s i n versant, a et b sont des

constantes .

MANER a proposé,après des a n a l y s e s de r é g r e ss i on ,

l'équation :

log C, = 2 , 9 4 2 5 9 - 0 . 8 2 3 6 3 c o l o g —
5 L

avec R : f a c t e u r de r e l i e f du b a s s i n d é fi n i co m me la
d i f f é r e n c e e n t r e l ' a l t i t u d e m o y e n n e du bassin
v e r s a n t et la c ô t e du lit de la r i v i è r e , au
n i v e a u de la s e c t i o n c o n s i d é r é e ,

L : l o n g u e u r m a x i m a l e du b a s s i n m e s u r é e presque
p a r a l l è l e m e n t au c o u r s d ' e a u principal.

C s étant calculé, on p e ut a l o r s é v a l u e r la charge

solide t r a n s i t a n t à la s e c t i o n é t u d i é e , en é v a l u a n t la perte
en sol du b a s s i n et en m u l t i p l i a n t c e t t e v a l e u r par C s :
 139

*s = C s • € A i • E i
1=1

avec Q s = charge solide moyenne annuelle,

Ai = s u r f a c e de l ' é l é m e n t i,

E-j = é r o s i o n b r u t e a n n u e l l e sur l ' é l é m e n t i,

n = nombre d'éléments.

Il f a u t t e n i r c o m p t e de l ' i n f l u e n c e des d i m e n s i o n s
du q u a d r i l l a g e a d o p t é p o u r le c a lc u l de l ' é r o s i o n et de l ' e f f e t
saisonnier.

Ce t ype de m o d è l e est s u r t o u t i n t é r e s s a n t pou r é v a l u e r

l ' i n f l u e n c e des m o d i f i c a t i o n s et t r a n s f o r m a t i o n s du b a s s i n v e r ­
s a nt sur l ' é r o s i o n et le t r a n s p o r t solide.

I V . 2.4. Relations entre le d é b i t s o l i d e et le déb i t

1 ig u id e :

Dès 1895, K E N N E D Y a s u g g é r é q u e le d é b i t s o l i d e en
s u s p e n s i o n au d r o i t d ' u n e s e c t i o n d' u n c o u r s d ' e a u est relié
au d é b i t liquide simultané par une f o n c t i o n à p u i s s a n c e de la
forme :

où M = débit solide
Q = débit 1 iquide
a,b = p a r a m è t r e s qui v a r i e n t en f o n c t i o n du lieu et
du t e mp s (saison).

Certains pensent ( L E O P O L et M A D D O C K , 1953 ; GR AF , 1973)

q ue c e t t e f o n c t i o n à p u i s s a n c e e s t t y p i q u e , m ê m e s'il y a des
cas où il a été d i f f i c i l e ou m ê m e i m p o s s i b l e de d é d u i r e une
 140

corrélation significative entre les d e u x q u a n t i t é s .

I V . 2. 4. 1 , Etudes_de_NEGEV :

Il a e s s a y é d ' é t a b l i r des r é g r e s s i o n s s i m p l e s entre

le d é b i t l i q u i d e et le d é b i t s o l i d e ou des r é g r e s s i o n s m u l t i ­
p les e n t r e le d é b i t l i q u i d e , d é b i t s o l i d e et d ' a u t r e s paramè­
tres c a r a c t é r i s a n t le b a s s i n v e r s a n t .

P o u r la r é g r e s s i o n simple, l'équation proposée c o n ­

f i r m e c e l l e de K E N N E D Y ; e l l e est de la f o r m e :

Log L = a + b log Q

avec L = charge s o l i d e en kg .s"^

Q = d é b i t l i q u i d e en m 3 .s"1

a et b s o n t des c o n s t a n t e s .

Les r é s u l t a t s varient, s e l o n qu'il c o n s i d è r e des don

n ées a n c i e n n e s ou des d o n n é e s récentes.

P o u r la r é g r e s s i o n m u l t i p l e , il p r o p o s e une r e l a t i o n
qui t i e n t c o m p t e de p l u s i e u r s f a c t e u r s et qui es t de la forme

log L = a Q + a-j . SQf + a^ . T + a 3 . DMT

+ a 4 . P 24 + a 5 . P j + a 6 . A . P j + B .l o g Q

où :
aQ , a^, b des c o n s t a n t e s ;

S Q f = c 1 + VsQ r 1

SQ = volume d'écoulement cumulé (à l ' é c h e l l e de la

saison)

T = température moyenne mensuelle,

 141

DMT = t e m p é r a t u r e m o y e n n e j o u r n a l i è r e ,

P 24 = p l u i e j o u r n a l i è r e o r i g i n e de la c r u e,

Pj = i n t e n s i t é m a x i m u m en une h e u r e o b s e r v é e pour
le m ê m e j o ur ,

API = i n d e x des p r é c i p i t a t i o n s a n t é r i e u r e s défini par

API = € Pt . Kl

Pt : pluie journalière du j o u r t a v a n t le jour

c on s i d é r é ,
K : constante = 0.98.

Il a aussi étudié le t r a n s p o r t des s é d i m e n t s à l ' é ­

c h e l l e de la c r u e :

soit W = le p o i d s des s é d i m e n t s transportés par une crue,

V = le v o l u m e d ' e a u de la crue.

Il p r o p o s e d e u x t y p e s de r e l a t i o n s : régression sim­
ple et m u l t i p l e :

Log W = d + e log V

Log W = d 0 + d^ . API + d ^ • s Qf

+ d^ . Qp + e-| l o g V .

avec Qp = d é b i t de p o i n t e de la c r u e de v o l u m e V.

Les a u t r e s paramètres étant définis précédemment.

Les résultats trouvés sont donnés dans le T a b l e a u 15.

Ces d e u x r e l a t i o n s ne s o n t v a l a b l e s que p o u r des

rivières temporaires.
 142

TABLE1*~ REGRESSION EQUATIONS BY FLOOD-LOAD MODEL

Itrm Strtmm
Hillaiom Qijkon Altxmnitr ffrM CdmlUl Sortf
a ' 20 26 22 18 14 8
> 1 •
SimpU Rtgrauion
d —1.122 —0.650 —0.705 -0.287 —0.799 —1.804
« 1.463 1.155 1.195 1.548 1.455 1.725
r 0.962 0.857 0.852 0.975 0.945 0.8*2
UutiipU Rsgrission
do — 0.05« —.0696 1.806 Same —4.515 —0.526
d, iiiaooi <— ) iSo.(X)9 u (—) -®0.008
da (—) <*1.056 iih.478 tfaoW (-) (—)
dj <**0.014 P’O.iXH (—) of ^O-OIS (—)
«1 (,)1.048 c,h.297 simple (,,1.150 (,,1.926
R 0.976 0.885 0.984 miuM on 0.964 0.909
 143

IV. 2. 4.2. §tude_de_M._MIMIKOU :

L ' é t u d e de M A R I A M I M I K O U est a p p r o c h é e de deux m a ­

nières. Premièrement, une f o n c t i o n p u i s s a n c e de c o u r b e de taux
de s é d i m e n t (a p o w e r f u n c t i o n s e d i m e n t r a t i n g c ur v e) est c a l ­
culée pour d i f f é r en te s saisons de l ' a n n é e et des r e l a t i o n s e n ­
tre les v a l e u r s de ses p a r a m è t r e s ont été c a l c u l é e s pou r des
stations d an s l ' o u e s t et le n o r d de la G r è c e , et sont c o m p a r é e s
a vec c e l l e s des a u t r e s rivières du m o n d e . Deuxièmement, les
courbes des t a ux s o n t r é g i o n a l i s é e s par e x p l a n a t i o n de la
variation s t a t i o n à s t a t i o n dans la c o n s t a n t e et l ' e x p o s a n t de
la c o u r b e , en t e n a n t c o m p t e des c a r a c t é r i s t i q u e s m o r p h o c l i m a ­
tiques du b a s s i n v e r s a n t du c h e n a l .

La r é g i o n é t u d i é e es t c a r a c t é r i s é e par un c l i m a t du
type m é d i t e r r a n é e n .

1 ° - D é v e l o p p e m e n t des c o u r b e s de t a r a g e des s é d i ­
ments en s u s p e n s i o n :
(suspended s ed im e nt rating curve)

L ' é t u d e a p o r t é sur 6 s t a t i o n s hydrométriques. Les

mesures de s é d i m e n t s en s u s p e n s i o n et des d é b i t s d ' e a u sont
faites par une é q u i p e s p é c i a l i s é e , en u t i l i s a n t un é c h a n t i l -
l o n n e u r par i n t é g r a t i o n en p r o f o n d e u r p o u r les s é d i m e n t s et
pa r un " w a r d a r t yp e c a b l e w a y " p o u r les d é b i t s d’
écoulement.
Les é c h a n t i l l o n s s o n t f ai t s par p a i r e . La c o n c e n t r a t i o n m o y e n ­
ne des sédiments pour chaq ue paire d'échant ill on s ( m g . l ”1 ) est
assumée à être la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e de la v e r t i c a l e c o r r e s ­
pondante. La s o m m e des c o n c e n t r a t i o n s rendues sous f o r m e de
poids, en u t i l i s a n t c o m m e poids les d é b i t s du c o u r s d ' e a u r e ­
présentés par les v e r t i c a l e s , est la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e de
la s e c t i o n en t r a v e r s C ( m g . l ) ; ceci m u l t i p l i é par le d éb i t
du c o u r s d'eau (m3.s"1) et un f a c t e u r de c o n v e r s i o n d o n n e la
 144

c h a r g e des s é d i m e n t s en s u s p e n s i o n M ( k g . s “1).

Les p o i n t s ( d é b i t s o l i d e M, d é b i t l i q u i d e Q) r e p o r ­
tés sur un g r a p h i q u e , m on tr e n t deux groupes distincts, un c o r ­
r e s p o n d a n t à la s a i s o n humide (décembre à mai), un a u t r e pour
la s a i s o n sèche (juin à n o v e m b r e ) .

La d i f f é r e n c i a t i o n s a i s o n n i è r e des c o u r b e s de tara g e
a été au ss i observée par d ' a u t r e s (MILLER, 1951 ; WALLING, 1977)

Les s é d i m e n t s en s u s p e n s i o n et le d é b i t l i q u i d e , dans
chaque groupe séparé, ont été t r o u v é s ê t r e b ie n c o r r é l é s en
utilisant la f o n c t i o n à p u i s s a n c e : M = a (1)

Les c o e f f i c i e n t s de c o r r é l a t i o n s o n t s it u é s ent r e
0 , 8 4 et 0,94. P ou r un d é b i t d o n n é , la c h a r g e en s é d i m e n t c o r ­
respondante p o u r c h a q u e s t a t i o n est plus é l e v é e d u r a n t la s a i ­
son s è c h e que d u r a n t la s a i s o n h u m i d e . Ceci est dû au fait que
le b a s s i n d ' u n e r i v i è r e a b e s o i n d ' u n e p l u i e à plus f o r te in­
tensité moyenne durant la s a i s o n s è c h e , p o u r p r o d u i r e un taux
de r u i s s e l l e m e n t d o n n é , q u e d u r a n t la s a i s o n h u m i d e à c a u s e des
différences des c o n d i t i o n s d ' h u m i d i t é dans les d e u x p é r i o d e s .
Des f o r t e s intensités, s i g n i f i e des f o r t e s érosivités des pluies
(WISCHMEYER, 1959) et, par c o n s é q u e n t , une f o r t e p r o d u c t i o n en
sédiments.

Les p a r a m è t r e s a et b p o u r t o u t e s les c o u r b e s de t a ­
r ag e s o n t d o n n é s d a n s le T a b l e a u 16. La c o n s t a n t e a est f o r t e ­
ment variable. Les v a l e u r s de la s a i s o n humide sont plus ba sses
q ue les v a l e u r s correspondantes de la s a i s o n s èc h e. T o u t e s les
valeurs de l ' e x p o s a n t b se t r o u v e n t dans la f o u r c h e t t e 2,5 < b
< 3,5 p o u r la s a i s o n h u m i d e et 2,0 < b < 3,0 p o u r la sa i s o n
sèche.

P o u r les s t a t i o n s , les e x p o s a n t s de la s a i s o n humi de ,

a ve c une m o y e n n e de 2,97 et un c o e f f i c i e n t de v a r i a t i o n
 145

(standard deviation) de 0,28, s on t plus é l e v é s que c eu x c o r ­

respondants de la s a i s o n s è c h e , a v e c une m o y e n n e de 2,40 et
un c o e f f i c i e n t de v a r i a t i o n de 0,24.

Puisque b es t une m e s u r e de la s e n s i b i l i t é du p r o ­
cessus d'érosion à une v a r i a t i o n du d é b i t , on p e ut d i re que
les b a s s i n s s on t plus sensibles d u r a n t la s a i s o n h u m i d e que
durant la s è che.

Les p a r a m è t r e s de la c o u r b e de t a r a g e sont intercor-

r é l é s et c o - v a r i e n t d ' u n e f a ç o n c o n s i s t a n t e . Une c l a i r e r e l a ­
tio n l o g a r i t h m i q u e e x i s t e e n t r e a et b p o u r les d e ux sa i so n s.
Cette relation empirique, e s t i m é e par les m o i n d r e s c a r r é s ,
d o n n e des bons c o e f f i c i e n t s de c o r r é l a t i o n c o m m e suit :

Saison h u m i d e :b = 1 . 2 3 3 5 - 0.4041 log a (r = - 0.884) (2)

Saison sèche :b = 1.5441 - 0.4151 log a (r = - 0.885) (3)

En plus des é q u a t i o n s (2) et (3), une a u t r e r e l a t i o n

e m p i r i q u e e n t r e a et b a été t r o u v é e , comme suit :

Saison humide : log b = 0 . 1 6 5 8 - 0 . 0 7 1 0 log a (r = - 0.911) (4)

Saison sèche : log b = 0.1651 - 0 .1001 log a (r = - 0.823) (5)

2° - R é g i o n a l i s a t i o n des c o u r b e s des s é d i m e n t s en
suspension :

A c ô t é des f a c t e u r s hydrauliques, les f a c t e u r s hydro­

logiques, météorologiques, géomorphologiques, géologiques, in­
f l u e n c e n t aus s i le p h é n o m è n e des t r a n s p o r t s solides (GRAF, 1971)

BOGARDI (1961) a trouvé une t r ès b o n n e r e l a t i o n entre

les e x p o s a n t s des c o u r b e s de t a r a g e des s é d i m e n t s p o u r des
 146

stations sur 12 r i v i è r e s Hangariennes et 4 v a r i a b l e s m o r p h o ­

climatiques : l a r g e u r m o y e n n e du b a s s i n ( a i r e / l o n g u e u r du b a s ­
si n) , d é b i t m o y e n , rapport entre le plus g r a n d et le plus p e ­
tit d é b i t et le d é b i t m o y e n par u n i t é de s u r f a c e .

RANNE (1978) a e s s a y é de p r é d i r e les c o u r b e s de t a ­

r age p o u r 50 b a s s i n s américains et c a n a d i e n s , en t e n a n t c om p te
des c a r a c t é r i s t i q u e s suivantes des b a s s i n s : surface, relief,
distribution hypsométrique du r e l i e f , r u i s s e l l e m e n t m o ye n
annuel, d e n s i t é de d r a i n a g e et la p e n t e du c h e n a l .

Dans c e t t e é t u d e , les c a r a c t é r i s t i q u e s physiques,

qui s on t r e t e n u e s par M A R I A , pour d éc rire le r é g i m e m o r p h o c l i ­
matique du s y s t è m e du b a s s i n du c he n a l s o n t les s u i v a n t e s : la
précipitation moyenne annuelle (1 m m ) , la s u r f a c e du b a ss i n
versant (A k m 2 ), la c h u t e hypsométrique (H km), la l o n g u e u r
du c h e n a l principal (L km) et la p e n t e m o y e n n e du lit (5 % Q ),
à p a r t i r de la l i g ne de p a r t a g e des e a u x j u s q u ' à la s e c t i o n de
mesure ; et e l l e s s o n t l i s t é e s d ans le T a b l e a u 17.

A c a u s e de sa d é p e n d a n c e de H et L, la p e n t e S de la
r i v i è r e n'a pas été u t i l i s é e a v e c les a u t r e s dan s l'analyse
m u l t i p l e de r é g r e s s i o n qui f i g u r e dans les T a b l e a u x 18 , 1 9 , 2 0
et 21 .

Les é q u a t i o n s de p r é d i c t i o n des p a r a m è t r e s de la
courbe de t a r a g e on t été d é v e l o p p é e s par " s t e p w i s e m u l t i p l e
régression" des p a r a m è t r e s (a et b c o m m e variables indépendan­
tes) c o n t r e les v a r i a b l e s physiques indépendantes.

Une t r a n f o r m a t i o n l o g a r i t h m i q u e a été u t i l i s é e pour

l ' e n s e m b l e des v a r i a b l e s dépendantes et i n d é p e n d a n t e s , puisque
ceci montre l'association l i n é a i r e e n t r e e ll e s .

R 2 (R^ ^ 1) est le c o e f f i c i e n t de d é t e r m i n a t i o n ;
S, l ' e r r e u r s t a n d a r d de la r é g r e s s i o n ; £ est l 'er re ur moyenne
 Tablets Parameters a and b 147
Station a
River
Wet(x10‘6) Dry(x10-“) Wet Dry
Arachthos Arta 8.00 42.00 3.170 2.220
Arachthos Plaka 9.00 7.58 3.416 2.978
Arachthos Tsimovo 402.00 287.40 2.661 2.354
Aoos Konltsa 153.00 140.00 2.775 2.263
Aliakmon Ilarion 90.00 24.83 2.691 2.625
Kalamas Kiotekl 49.00 46.10 3.080 2.515

Tablet? Watershed characteristics

River Station A H L s P
(kma ) (km) (km) (o/oo) (mm)

Arachthos Arta 1855 0.770 110 7 1666

Arachthos Plaka 970 0.550 55 10 1614
Arachthos Tsimovo 640 0.516 43 12 1413
Aoos Konltsa 665 1.400 70 20 1350
Aliakmon Ilarion 5005 0.615 205 3 900
Kalamas Kioteki 1481 0.546 78 7 1468

* • -
TflJb- Multiple regression equations for loga;. wet season

ft^uaHon Dependent Equation Regression coefficients for independent Rz et

variable constant variables: (log
log P log A log H units)
• log L

IV log a 33.3324 -7.9820 -2.1100 -0.3601 -0.0330 0.67 0.8704 62

2. log a 33.0500 -7.9628 -2.0601 -0.3753 0.65 0.6296 62
3 log a 31.4653 -7.5681 -1.9416 0.46 0.6464 62
log a 12.5280 -3.4452 0.24 0.6630 130

Tab. 13 Multiple regression equations for log a: dry season

iqu o h o n Dependent Equation Regression coefficients for independent Ra eX

variable constant variables: (log
rt* units)
log A log P log H log L

1 log a 15.2410 -1.3150 -2.9510 0.3500 -0.0600 0.45 0.9267 110

2 log a 14.9179 -1.2885 -2.9099 0.3749 0.43 0.6670 110
3 log a 15.2057 -1.3639 -2.9488 0.36 0.5744 113
H log a' 4.1989 -0.8013 0.23 0.5456 148

Tibie Multiple regression equations for log b: wet season

£ quation Dependent Equation Regression coefficients for independent R2 eX

variable constant variables : (log
units)
log P log A log H log L

1 loo b -1.3449 0.5010 0.0750 0.0102 0.0055 0.88 0.0330 3.7

2. log b -1.3335 0.4940 0.0819 0.0132 0.86 0.0263 3.7
3 log b -1.4748 0.5358 0.0842 0.71 0.0306 3.9
t* log b -0.5213 0.3159 0.47 0.0358 5.7

T#ble^l Multiple regression equations for log b: dry season

Equation Dependent Equation Regression coefficients for independent R2 eX

variable constant variables: (log
n units)
log H log A log P log L
i log b 0.2818 -0.1620 0.0080 0.0188 0.0025 0.61 0.0633 6.6
I- log b 0.2881 -0.1560 0.0100 0.0166 0.59 0.0468 6.6
3 log b 0.3301 -0.1500 0.0134 0.48 0.0427 6.6
log b 0.3705 -0.1545 0.31 0.0426 6.7

Table Prediction errors

River Station a b
Wet(xl0-6 ) eX Dry(xl0-1*) eX Wet eX « Dry eX
Arachthos Arta 5.08 36 19.47 54 3.343 5.5 2.466 8.6
Arachthos Plaka 28.22 213 43.39 473 3.107 9.1 2.581 13.3
Arachthos Tsimovo 196.28 51 106.60 63 2.810 5.6 2.590 10.0
Aoos Konitsa 179.32 17 168.46 20 2.793 0.7 2.216 2.0
Aliakmon Ilarion 96.39 7 29.89 21 2.667 0.9 2.553 2.7
Kalamas Kioteki 25.17 49 33.05 28 3.070 0.3 2.590 3.0
Mean 62% 11 OX 3 .7% 6.6&
 148

de p r é d i c t i o n d o n n é e par la r e l a t i o n :

E =j- ■ j^(y{ - / ytJ . 100 (6)

avec = la v a l e u r r é e l l e de a ou b p o u r la station i,

y. = la v a l e u r e s t i m é e à p a r t i r de l ' é q u a t i o n de
régression.

La c o n t r i b u t i o n la plus s i g n i f i c a t i v e pou r l'ensem­

ble de a et b est d o n n é e par les p r é c i p i t a t i o n s dans la saison
humide, tandis que dans la s a i s o n s è ch e , e l le est donnée par
la s u r f a c e du b a s s i n p o u r a et par la d é n i v e l é e de la rivière
p ou r b. A u t r e m e n t dit, l ' i n f l u e n c e m o r p h o c l i m a t i q u e sur les
paramètres de la c o u r b e de t a r a g e d i f f è r e d ' u n e saison à une
autre, dans la s a i s o n h u m i d e , le f a c t e u r c l i m a t est plus signi­
f i c a t i f que le f a c t e u r m o r p h o l o g i q u e et v ice v e rs a dans la sai­
son sè che.

A p a r t i r des T a b l e a u x 18-21, on p eu t voir que la cons­

t a n t e a e st inversement liée à t o u t e s les v a r i a b l e s physiques
avec l'exception de la c h u t e h y p s o m é t r i q u e de la riv i èr e (H)
p o u r l a q u e l l e e l l e est p r o p o r t i o n n e l l e en s a i s o n sèche. L 'ex­
p o s a n t b e st r e l i é au x v a r i a b l e s de m a n i è r e o p p o s é e , puisqu'il
est inversement lié à a.

3 ° - P r é d i c t i o n des c o u r b e s de t a r a g e pou r les

bassins versants non j a u g é s :

Cette prédiction des p a r a m è t r e s de la c o u r b e de tara­

ge est b a s é e sur le u r r e l a t i o n e m p i r i q u e a v e c les c a r a c t é r i s t i ­
ques m o r p h o c l i m a t i q u e s du b a s s i n du c h e n a l .
 149

Les é q u a t i o n s retenues p o u r des b a s s i n s non j au g é s

du n o r d et de l ' o u e s t de la G r è c e s on t :

Saison humide :

i ( 1 0 6 ) = 1 , 1 2 2 2 . 1 0 33 . P' 7 -9 62 8 . A" 2 ,0601 . H' °-3753

( R 2 = 0.65)

b = 0.464 . p 0 -4 9 4 0 , a °•0819 _ H 0.0132 (R 2 _ 0 .86) (8)

Saison sèche :

a ( 1 0 4 ) = 8. 2770. 1 0 1 4 . P" 2 >9 0 9 9 . H 0 -3749 ( R 2 = Q 43) (g)

S = 1.9413 . p 0 -0166 , A 0 '0 ! 00 . H ” °-1560 ( r 2 = 0.59) (10)

Les v a l e u r s estimées avec les e r r e u r s E, c a l c u l é e s par

l'équation (6), sont d o n n é e s d ans le T a b l e a u 22.

4° - C o n c l u s i o n s :

- La c h a r g e en s u s p e n s i o n est une f o n c t i o n puissance

du d é b i t d ' e a u , à variation saisonnière, différente p ou r la s a i ­
son h u m i d e et la s a i s o n s è c h e d ans la r é g i o n é t u d i é e .

- Les e x p o s a n t s b p ou r la s a i s o n h u m i d e sont plus

é l e v é s que les v a l e u r s correspondantes de la s a i s o n vs è c h e .

La c o n s t a n t e a, qui exprime la p r o d u c t i o n en s é d i m e n t
3
du b a s s i n p o u r un d é b i t liquide Q = 1,0 m /s, d i f f è r e s i g n i f i c a ­
t i v e m e n t d ' u n e s a i s o n à une a u t r e . Les v a l e u r s de s a i s o n s humides
sont s i g n i f i c a t i v e m e n t plus basses que c e l l e s des saisons sèches.
 150

- La v a r i a t i o n des p a r a m è t r e s a et b est e x p l i q u é e
en t e n a n t c o m p t e de la p r é c i p i t a t i o n m o y e n n e a n n u e l l e , de la
s u r f a c e du b a s s i n versant, de la d é n i v e l é e et de la pe n te
m o y e n n e du lit de la r i v i è r e .

- En s a i s o n h u m i d e , le f a c t e u r c l i m a t i q u e a plus d'in
f l u e n c e que le f a c t e u r m o r p h o l o g i q u e et i n v e r s e m e n t en saison
s è c h e où l ' i n f l u e n c e de la s u r f a c e du b a s s i n v e r s a n t sur la
c o n s t a n t e a et de la d é n i v e l é e sur l ' e x p o s a n t b s on t les plus
significatives.

- La r e l a t i o n r é g i o n a l e s a i s o n n i è r e e n t r e les p a r a ­
mètres de la c o u r b e de t a r a g e et les c a r a c t é r i s t i q u e s m o r p h o ­
climatiques du b a s s i n , peu t ê t r e u t i l i s é e p o u r la p r é d i c t i o n
des c o u r b e s de t a r a g e p o u r des b a s s i n s non j a u g é s dans la r é ­
gion.

I V . 3. M e s u r e de l ' é r o s i o n par l ' é t u d e de la s é d i m e n t a t i o n

d a ns les r e t e n u e s :

Il e x i s t e une f a ç o n de m e s u r e r les d é b i t s solides

moyens sur une l o n g u e p é r i o d e en u t i l i s a n t les r e l e v é s des d é ­
p ôts d an s les r e t e n u e s de b a r r a g e s . A priori, cette méthode,
qui s'apparente à la t e c h n i q u e des f o s s e s à s é d i m e n t s mais qui
en d i f f è r e par le f a i t qu'il ne s ' a g i t pas u n i q u e m e n t des trans
ports de f o n d , e st e f f i c a c e . Cependant, c e t t e e f f i c a c i t é dé p e n d
b e a u c o u p de p r é c a u t i o n s p r i s e s dans son a p p l i c a t i o n . En ef f et ,
les s é d i m e n t s qui a r r i v e n t d ans une r e t e n u e n'y r e s t e n t pas
forcément tou s, les s é d i m e n t s fins seront évacués en g r a n d e
partie, a v a n t d ' a v o i r eu le t e m p s de se d é p o s e r . La m é t h o d e est
pleinement efficace lorsque les r e l e v é s des v o l u m e s déposés
s ont a c c o m p a g n é s de m e s u r e s de t r a n s p o r t en s u s p e n s i o n à l'en­
t r ée et à la s o r t i e de la r e t e n u e . De c e t t e façon, on peut
 151

é v a l u e r par d i f f é r e n c e les t r a n s p o r t s de f o n d . S i on ne d i s p o s e
que des r e l e v é s des v o l u m e s déposés, il f a u t ' f a i r e une h y p o ­
thèse sur le c o e f f i c i e n t d ' e f f i c a c i t é de la r e t e n u e q u a n t au
p i é g e a g e de s é d i m e n t s , h y p o t h è s e é t a y é e par les c a r a c t é r i s t i ­
ques hydrauliques du b a r r a g e , c ' e s t - à - d i r e e s s e n t i e l l e m e n t le
r a p p o r t du v o l u m e de la r e t e n u e au v o l u m e a nn u e l écoulé. Ce
r a p p o r t et le m o d e d ' e x p l o i t a t i o n du b a r r a g e c o n d i t i o n n e n t en
effet le t e m p s de r é s i d e n c e de l'e au dans la r e t e n u e .

Toutefois, la s é d i m e n t a t i o n dans les r e t e n u e s , qui

f o u r n i t un m o y e n relativement faci le d ' é v a l u e r la d é g r a d a t i o n
spécifique moyenne globale sur le b a s s i n versant, est un pro-
b l è m e m a j e u r p o u r l ' a m é n a g i s t e c h a q u e foi s qu'il v e ut u t i l i s e r
l ' e a u à la s u r f a c e de la t er r e .

Les c o n s é q u e n c e s du d é p ô t d a ns les r é s e r v o i r s m o n t r e n t
l ' i m p o r t a n c e du t r a n s p o r t . L ' é t u d e de la s é d i m e n t a t i o n dans
5 % des 10.000 r és er vo ir s des E t a t s - U n i s m o n t r e une d i m i n u t i o n
de l e u r c a p a c i t é de r e t e n u e de plus de 0 . 4 3 km^ par an. C ette
perte totale revient à détruire par an l ' a p p r o v i s i o n n e m e n t en
eau d ' u n e v i l l e de 2 5 0 . 0 0 0 h a b i t a n t s , ou de 4 m i l l i o n s d ' ar es
de t e r r e s irriguées (BROWN B . ) .

Donc, l ' é t u d e du p h é n o m è n e de la s é d i m e n t a t i o n s'a­

vère d'une grande utilité.

I V . 3.1. Paramètres i n t e r v e n a n t d a ns le p r o c e s s u s
de s é d i m e n t a t i o n :

On p e u t c l a s s e r ces p a r a m è t r e s en t r o i s g r o u p e s :

- Les p a r a m è t r e s du b a s s i n versant :

. Les p a r a m è t r e s géomorphologiques,
* Les paramètres hydrologiques,
. Les p a r a m è t r e s du sol.
 152

- Les p a r a m è t r e s du c o u r s d ' e a u :

. Les p a r a m è t r e s hydrauliques,
. Les p a r a m è t r e s du lit.

- Les p a r a m è t r e s de la r e t e n u e :

. Le v o l u m e ,
. La s u r f a c e ,
. La p r o f o n d e u r ,
. La form e.

I V .3. 2. E t u de du p r o c e s s u s de s é d i m e n t a t i o n :

I V . 3.2, 1 . §ffet_de_la_construction_du_barrage :

La c o n s t r u c t i o n d 'un b a r r a g e sur une r i v i è r e e n t r a î n e

la f o r m a t i o n d ' u n e r e t e n u e d' e a u . Sa f o r m e et sa g r a n d e u r d é ­
p e n d e n t du r e l i e f du b i e f a m o n t du sit e du b a r r a g e , de l ' a p p o r t
.en eau du c o u r s d ' e a u et de la h a u t e u r du b a r r a g e .

En e n t r a n t dan s la r e t e n u e , la v i t e s s e de l'eau est

r é du i te , devenant parfois très f a i b l e voire nulle, ce qui a pour
ef fe t la d i m i n u t i o n de la c o m p é t e n c e de la r i v i è r e , d'où une
sédimentation sélective selon la t a i l l e et la d e n s i t é des m a ­
tériaux transportés. Les m a t é r i a u x grossiers transportés par
charriage sont pr at iquement stoppés à l'entrée, les m a t é r i a u x
fins t r a n s p o r t é s par s u s p e n s i o n s on t p lus l o n gs à se d é p o s e r
et la f r a c t i o n déposée dépend s u r t o u t du m o d e d ' e x p l o i t a t i o n
de la r e t e n u e et du r a p p o r t du v o l u m e de la r e t e n u e au v o l u m e
d' e a u a p p o r t é par la r i v i è r e .

IV. 3. 2. 2. R é g a r t i t i o n _ d e s _ s é d i m e n t s _ d a n s _ l a
retenue :

La r é p a r t i t i o n des m a t é r i a u x solides dans la r e t e n u e

d é p e n d de p l u s i e u r s facteurs parmi lesquels on p e u t c i t e r la
 153

pente i n i t i a l e du lit de la r i v i è r e , la g r a n u l o m é t r i e des m a ­

tériaux transportés, l'importance du d é b i t s o l i d e , du d é bi t
l i q u i d e et de la r e t e n u e , son m o d e d ' e x p l o i t a t i o n (variation
du n i v e a u d ' e a u , procédés de d é v a s e m e n t ...),

On d i s t i n g u e , en g é n é r a l , trois action s différentes

- rehaussement du lit de la r i v i è r e en a m o n t du
barrage,
- for m at io n d'un delta,

- d é c a n t a t i o n des m a t é r i a u x fins : f o r m a t i o n d'un

lac de vas e au f o nd de la r e t e n u e .

1 ° - R e h a u s s e m e n t du lit de la r i v i è r e :

Il a lieu dans le b i e f , j u s t e à l ' a m o n t de la r e ­

tenue, p ar s u i t e de la d i m i n u t i o n de la v i t e s s e de l' e a u , donc
de la c a p a c i t é de t r a n s p o r t . Deux cas p e u v e n t se p r é s e n t e r :

- il p e u t p r o g r e s s e r vers la r e t e n u e ou vers l 'a m on t

dan s le cas où la v i t e s s e es t f a i b l e . Ce d é p ô t p eu t ê t r e a c c e n ­
tué par les v é g é t a u x qui c o n t r i b u e n t à l ' a r r ê t des m a t é r i a u x
transportés ;

- il p e u t ê t r e l i m i t é par un no uv e l é q u i l i b r e qui
s ' é t a b l i t à la s u i t e d ' é l i m i n a t i o n des m é a n d r e s , la c r é a t i o n
d'un cours d'eau avec un r a p p o r t l a r g e u r / p r o f o n d e u r o p t i m u m et
en v a r i a n t la r u g o s i t é du lit.

T o us ces f a c t e u r s combinés rendent la r i v i è r e c a p a ­

ble de t r a n s p o r t e r la c h a r g e s o l i d e a u - d e l à de ce t r o n ç o n , vers
la r e t e n u e .

2° - F o r m a t i o n du d e l t a :

Les é t u d e s fai te s sur la s é d i m e n t a t i o n dans les r e ­

tenues montrent toujours la f o r m a t i o n d 'u n delta, c o m m e indi q ué
 154

par la Figure 49,

Ce d e l t a es t dû s u r t o u t au d é p ô t des m a t é r i a u x c h a r ­
riés à la s u i t e de la d i m i n u t i o n de la c a p a c i t é de t r a n s p o r t
du c o u r s d ' e a u . Il c o n t i n u e à p r o g r e s s e r a v e c le tem ps vers le
barrage. H A R R I S S O N a s c h é m a t i s é cet a v a n c e m e n t (Cf. F i g u r e 50).

3° - D é c a n t a t i o n des m a t é r i a u x f ins :

Ils s on t t r a n s p o r t é s plus loin dans la r e t e n u e et

r e s t e n t en s u s p e n s i o n ; l eu r d é c a n t a t i o n es t c o n d i t i o n n é e par
plusieurs facteurs, tels que l eu r n a t u r e m i n é r a l o g i q u e , leur
dimension, les c a r a c t é r i s t i q u e s géométriques de la r e t e n u e ,
l eu r c o n c e n t r a t i o n d a n s l 'e a u (transport solide p r o v e n a n t de
l'amont) et s u r t o u t par le m o d e d ' e x p l o i t a t i o n de la r e t e n u e qui
affecte directement le t e m p s de r é s i d e n c e et le m o u v e m e n t de
l ' e a u d an s la r e t e n u e .

Les a r g i l e s j o u e n t un r ôle i m p o r t a n t dans ce p r o c e s ­

sus. En e f f e t , une f l o c u l a t i o n i m p o r t a n t e de ces a r g i l e s e n t r a î n e
une d é c a n t a t i o n r a p i d e et f o r m e une s o r t e de v as e dans la p artie
aval de la r e t e n u e . Les m o n t m o r i 11 o n i t e s s o n t très a c t i v e s et
capables de f a i r e un é c h a n g e ionique avec les m i n é r a u x e x i s t a n t s .
E l le s a c c e n t u e n t ainsi la f l o c u l a t i o n et, par c o n s é q u e n t , la
décantation de l'eau.

En c o n c l u s i o n sur la r é p a r t i t i o n des s é d i m e n t s dans

la r e t e n u e , on p e u t d i r e que les é l é m e n t s d e n s e s et g r o s s i e r s
se d é p o s e n t en a m o n t de la r e t e n u e , les é l é m e n t s fins en aval
au f o n d de la r e t e n u e , les é l é m e n t s les plus fin s p e u v e n t re s t e r
en s u s p e n s i o n et a r r i v e r à p a s s e r a u - d e l à du b a r r a g e . Il se
f o r m e au f o n d de la r e t e n u e par d i f f é r e n c e de d e n s i t é , des c o u ­
r a n t s de d e n s i t é qui sont c a pa bles d ' a c h e m i n e r des é l é m e n t s fins
depuis l'amont jusqu'à la b a s e du b a r r a g e . Une t e l l e c o n f i g u r a ­
t i on d a ns une r e t e n u e e st s c h é m a t i s é e sur la F i g u r e 51.
 fin*uàimmt»
(booom-wi M i)

RG. ^ 3 -Reservoir Detta Form

Backwater limit at time 3.

Backwater Umit at lime 2
Backwater limit at time t

Surface profit* at time 1

Surface profile at time 2
Surface profile at time 3

Longitudinal detta profile at time I

Longitudinal delta profile al time 7
Longitudinal delta profile at nm** 3

Progression of the "delta" deposit formed from coarse materials in reservoirs.

After Harrison

Top-set b e d s
Fore-set b ed s

Different kinds of deposits in reservoirs. After lone

 156

I V . 3.3. D é t e r m i n a t i o n de la q u a n t i t é des sédiments

déposés :

La d é t e r m i n a t i o n de la q u a n t i t é de s é d i m e n t s déposés
dan s une r e t e n u e , qui peut être liée aux m e s u r e s de transport
solide, à l ' e n t r é e et à la s o r t i e de la r e t e n u e , repos e sur la
détermination de d e u x p a r a m è t r e s des s é d i m e n t s : leur densité
et leur v o l u m e .

I V . 3. 3 .1 . Densité_des_sédiments :

1 ° - Caractéristiques des m é l a n g e s sol-eau-air :

Considérons les v a r i a b l e s suivantes :

V : v o l u m e d 'u n m é l a n g e de s o l i d e s , d ' e a u et d'air,

da: d e n s i t é a p p a r e n t e du m é l a n g e ,
V s : v o l u m e des s o l i d e s du m é l a n g e ,
d r : d e n s i t é r é e l l e des s o l i d e s ,
p s : poids s p é c i f i q u e des solides,
H u : v o l u m e d ' e a u du m é l a n g e ou h u m i d i t é v o l u m i q u e (eau
extractible à 105°C en 48 h e u r e s ) ,
P : den s i té de l'eau
Va: v o l u m e d ' e a u du m é l a n g e ,
E : d e n s i t é de l ' a i r (négligeable).

On p e u t é c r i r e la r e l a t i o n suivante :

V ,d a = V s . d r + P . H u + E V a (1)

Si, pa r h y p o t h è s e , V = 1, a v ec P \ et E ^ O , la formule
(1) devient :

da = Vs . dr + Hu ou : V s = -à ' Hu (2)
dv
 157

A v e c cette h y p o t h è s e , V s est le v o l u m e de solide dans

un v o l u m e u n i t é et on en d é d u i t le p o i d s sec du solide p s de
ce v o l u m e , soi t :

ps = Vs . dv d'o ù : Ps = da " Hu (3)

Le v o l u m e V a o c c u p é p a r l ' a i r dans l ' u n i t é de volume

est :

<*a - H u
Va - 1 - H u - V s , soit Va = 1 - Hu - --------- (4)
d,v

On en d é d u i t d ans un sol sec ( H v = 0)

V s = -iü- (5) et Va = -d r ~ da (6)

dv

La p o r o s i t é t o t a l e p r ou i n d i c e des vides

dr ‘ da
Pr = 100 — ------- (7)

dr

On en d é d u i t de m ê m e pour une b o ue (V a = 0) :

d r - da
H v = ---------- (8) d ' a p r è s (4)
dr - 1

D'après (2) et (8), on p e ut e n c o r e é c r i r e :

V s = —^ ---- — (9) d'où : p = — ------- dv (10)

dr - 1 dr - 1

La t e n e u r en eau t e ( r a p p o r t du po id s d 'e a u au poids

du s o l i d e ) est :

t e = d r- ~ dü- ( 1 1 ).
(da - 1 ) d r
 158

T o us ces c a l c u l s m o n t r e n t que les c a r a c t é r i s t i q u e s

physiques du m é l a n g e s o l i d e - e a u - a i r é v o l u e n t très l a r g e m e n t et
c e la c o n f i r m e b i en la d i f f i c u l t é qu'il y a à c o m p a r e r les v o ­
lu m e s é r o d é s , les m a s s e s t r a n s p o r t é e s et les v o l u m e s d é po s és .
Le T a b l e a u 23 m o n t r e la v a r i a t i o n du p o i d s en kg des m a t i è r e s
s o l i d e s c o n t e n u e s d an s 1 m 3 de vas e, selon la v a l e u r de d r et
de d a . La v a r i a t i o n induite par d a est bien s u p é r i e u r e à celle
due à d r .

Il es t a s s e z f a c i l e de d é t e r m i n e r d r . Par c o n t r e ,
il es t p l u t ô t d i f f i c i l e d'évaluer da . En plus de la p r o f o n ­
d e u r des r e t e n u e s qui c o n s t i t u e un p r o b l è m e p o u r les bons p r é ­
lèvements, on c o n s t a t e une f o r t e v a r i a t i o n s p a t i a l e de d a ainsi
qu'une v a r i a t i o n en f o n c t i o n de l ' é p a i s s e u r et de l'âge des
dépôts. Le t a s s e m e n t des s é d i m e n t s qui f a i t v a r i e r d a est f o n c ­
t i on du t e m p s , comme le m o n t r e l ' e x e m p l e de la F i g u r e 58.

2 ° - E s s a i s de f o r m u l a t i o n de la d e n s i t é des s é d i ­
ments :

La d e n s i t é des s é d i m e n t s est v a r i a b l e s e l o n leur

g r a n u 1o m é t r i e , leu r c o m p o s i t i o n m i n é r a l o g i q u e , l ' é p a i s s e u r des
dépôts, le n i v e a u de l ' e a u d ans la r e t e n u e et de l ' âg e des d é ­
pôts. Tou s ces paramètres déterminent le t a s s e m e n t en f o n c t i o n
du t e m p s et, par c o n s é q u e n t , l ' é v o l u t i o n de la d e n s i t é des s é ­
diments en f o n c t i o n du te m ps .

- R e l a t i o n de L AN E et K O E L Z E R :

Elle d o n n e la d e n s i t é du d é p ô t W en f o n c t i o n du
temps :
W = W-| + K 1 og T

avec W : d e n s i t é du d é p ô t a p r è s T a n n é e s ,
W^: densité après une a n n é e ,
 159

K : c o n s t a n t e qui d é p e n d de la g r a n u l o m é t r i e et de
l'exploitation de la r e t e n u e qui a une i n f l u e n c e
sur le t a s s e m e n t .

Le T a b l e a u 24 d o n n e des v a l e u r s de et K, c a l c u l é e s
par LAN E, K O E L Z E R et TR A S K .

R e l a t i o n de M I L L E R :

Wm : densité moyenne après T années.

- R e l a t i o n de H E R M A N G H . :

W = 1.688 . D - 0 . 8 8 8 C + 9 8. 8

où W = densité,
D = é p a i s s e u r du d é p ô t ,
C = % d'argile.

- E t u d e de F R E N E T T E :

L ' é t u d e du b a r r a g e PELIGRE ( Ha ï t i ) a conduit FRENETTE

à formuler la m a s s e v o l u m i q u e des d é p ô t s :

Y>d -
G
1 + W.

avec : : masse volumique moyenne,

Ÿy ' m a s s e v o l u m i q u e de l ' ea u ,

S v : d e g r é de s a t u r a t i o n ,
 160

\ da
d r\^ U 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9

2.2 183 366 550 733 916 1099 1283 1466 1650
2.3 177 353 530 707 884 1061 1238 1415 1592
2.4 171 342 514 686 857 1028 1200 1371 1542
2.5 167 333 500 666 833 1000 1166 1333 1500
2.6 162 325 487 650 812 975 1137 1300 1462
2.7 159 318 A76 635 794 953 1112 1270 1429
2.8 155 311 466 622 777 933 1088 1244 1400

Tableau43. Poids de m atières so lid e s (en Kg) d ans un mètre cube de vase

T a bt H

Unit Soil Weights

Lane and Koelzer Trask

Reservoir Operation
.Sand Silt Clay Sand Silt Clay

K K K K K K
^1 *1 *1 W 1 *1
(a) Sedimer.t alweys submerged m
er nearly submerged S3 0 65 S.7 30 16.0 88 0 67 5.7 13 16.0
(i>) Normally a moderate
reservoir drawdown 93 0 74 2.7 46 10.7 88 76- 2.7 •_ 10.7
0
(c) normally considerable
reservoir drawdown 93 0 79 1.0 60 6.0 83 0 81* 1.0 -- 6.0
CO

0.0
•

(d) Reservoir nonr.ally empty 93 0 S2 0.0 78 88 0 0.0 — 0.0

* Estimated
 161

W : t e n e u r en eau ; poids liquide/poids solide,

Gs : densité r e l a t i v e des p a r t i c u l e s .

Il a t r o u v é les r é s u l t a t s suivants :

- dépôts récents (couches superficielles)

Ÿ d = 0.75 t . n T 3

- dépôts anciens ( fo n d s ) : ^ = 1.3 t . m " 3

- la v a l e u r m o y e n n e : - 1 .025 t . n T 3 .

I V .3,3 .2. D é t e r m i n a t i o n du vol urne_des_sédiments

Elle est b a s é e sur la d é t e r m i n a t i o n de la t o p o g r a p h i e

de la c u v e t t e , comparée à celle avant le m i s e en eau du b a r r a ­
ge. On c a l c u l e par d i f f é r e n c e le v o l u m e des s é d i m e n t s déposés.

On d i s t i n g u e d e u x t y p e s de m é t h o d e s s e l on que la c u ­
vette p e u t ê t r e v i d é e ou non et s u i v a n t l ' é t e n d u e de la surface
à contrôler.

1 ° - La s t é r é o p h o t o g r a p h i e a é r i e n n e :

Elle est u t i l i s a b l e q u a n d la r e t e n u e est vid e ou p a r ­

tiellement dénoyée. Elle p e r m e t de c o m p a r e r p o i n t par p oi n t les
altitudes, de d é f i n i r les c o o r d o n n é e s p l a n i m é t r i q u e s et alti-
métriques de la c u v e t t e et de c a l c u l e r ainsi le v o l u m e des s é ­
diments déposés.

L'avantage de ce p r o c é d é es t qu'il se p r ê t e très bien

à une t r a d u c t i o n a u t o m a t i q u e des r é s u l t a t s en d o n n é e s n u m é r i q u e s
traitables sur o r di n at eu r.
 162

A défaut, un l e v e r t o p o g r a p h i q u e du sol par les

moyens classiques, quoique long et c o û t e u x , d o n n e aussi d ' e x ­
cellents résultats.

2° - S o n d a g e par u l t r a s o n s :

C ' e s t le p r o c é d é c l a s s i q u e u t i l i s é p o u r les re t en ue s
pleines. Le s o n d a g e est r é a l i s é à p a r t i r d 'u n b a t e a u é q u i p é
d ' u n a p p a r e i l l a g e d 1e n r e g i s t r e m e n t en c o n t i n u , qui d o n ne le
profil de f ond de la s e c t i o n s u i v i e .

L ' e x p é r i e n c e m o n t r e qu'il es t en g én é ra l suffisant

de r é a l i s e r les s o n d a g e s sur un n o m b r e l i m i t é de s e c t i o n s dont
les e x t r é m i t é s s on t bien r e p é r é e s sur les rives.

Le c h o i x de ces s e c t i o n s ne sui t pas une r ègle donnée

On c h e r c h e en gé n é r a l des s e c t i o n s p e r p e n d i c u l a i re s à l'axe du
lit de la r i v i è r e , en é v i t a n t les r é t r é c i s s e m e n t s et en c h o i ­
s i s s a n t de p r é f é r e n c e les s e c t i o n s les plus l arges.

Dans le cas où la r e t e n u e se c o m p o s e de p l u s i e u r s
branches, on t r a i t e c h a c u n e indépendamment. Le n o m b r e de s e c ­
t i o n s d é p e n d s u r t o u t de l ' i m p o r t a n c e de la r e t e n u e . La Figu re
53 d o n n e un e x e m p l e de ce c h oi x.

Le d é p o u i l l e m e n t des m e s u r e s o b t e n u e s c o n s i s t e à d é ­
t e rm i n e r pour chaque section suivie l ' i m p o r t a n c e de l ' e n v a s e ­
ment : section envasée.

P o ur c a l c u l e r le v o l u m e des s é d i m e n t s d é p o s é s dans
la r e t e n u e , on d i s p o s e de p l u s i e u r s m é t h o d e s (Cf. F i g u r e 54).
 163
76
Tfw rvo/r cfr sédiment cl?#6* 8/t$r
(w*lÍoucty
6.ftnc /X>fl fcwyjfl
CirrflptUMfl
nMSfl
?77 CGJCb
C(J^9W tf compftiii(« .

-V L
;
¿7 6
>
K
----
«

75
20 40 60 SO
J>urí* Cjoars) t
láste efe tassement- M courtes tompressces
ot- non compressas.

F‘ Cck 5 5 la y o u t and numbering system o f r e s e r v o ir

----- 4-------- 5e*f >»K*nh*Hon ran ges.
 164

a. M é t h o d e de K 0 L M 0 G 0 R Q V ;

Soit deux profils P a et P b ; S a et S b les su r f a c e s

envasées correspondantes. Si on m è n e de A la p a r a l l è l e à P b P
et on s u p p o s e qu'il y a p r o p o r t i o n n a l i t é e n t r e s u r f a c e et lar
g eur, on a :

1s. = h. d 1où sc = sa ._Lc

^c 1a 1a

et on c a l c u l e le v o l u m e e n t r e les d eu x p r o f i l s en
faisant :

Sc + sa
V = + V2 or = ---------- . h
2

^c
et y 2 = ---- * h2
2

Sc + S3 , . S
d o nc V = —--- . h 1 + — . h?

h^ et ^ 2 s ont r e s p e c t i v e m e n t la l o n g u e u r de la p e r ­
p e n d i c u l a i r e c o m m u n e aux d e u x p r o f i l s et la l o n g u e u r de la nor
m a i e à l c m e n é e en A.

b . M é t h o d e de la h a u t e u r m o y e n n e :

S oi t d e u x p r o f i l s Pa et Pb , P a a p o u r s u r f a c e Sa .
On a s s i m i l e Pa à un r e c t a n g l e de h a u t e u r h a et de l o n g u e u r l a
On d é t e r m i n e e n s u i t e la s u r f a c e d ' e a u e n t r e les d e u x p r o f i l s
S ab , Le v o l u m e des s é d i m e n t s est d o n n é par la r e l a t i o n :

h a3 + H b
V = S ab .
 165

c . La m é t h o d e g é n é r a l e :

Les s u r f a c e s S a et Sb é t a n t d é t e r m i n é e s , on c a l c u l e
la d i s t a n c e e n t r e les d e ux p r o f i l s , on t r a c e la d r o i t e ab r e ­
l i a n t les m i l i e u x de Pa et Pb et la d r o i t e de p a s s a n t par le
m i l i e u de a b ,
Le v o l u m e est a l o r s :

Vab * Sa . sin °(a . la + S b . sin o(b . l b

d . La m é t h o d e d é r i v é e de la m é t h o d e g é n é r a l e :

On d é f i n i t le r a p p o r t :

R _ surface envasée
surface initiale

On t r a c e le profil i n t e r m é d i a i r e a uq u e l on a f f e c t e
le r a p p o r t R du profil le plus proche, on t r a c e e n s u i t e le
p rofil en long de la r e t e n u e qui p a s s e par les p o i n t s les plus
bas de c h a q u e p r o f i l , on t r a c e e n f i n les s e c t i o n s e n v a s é e s ,
en f o n c t i o n des d i s t a n c e s entre les p r o f i l s c o r r e s p o n d a n t s et,
le p l a n i m é t r a g e de la s u r f a c e hachurée donne le v o l u m e des s é ­
diments .

C e t t e m é t h o d e est u t i l i s é e dans le cas p a r t i c u l i e r

des r e t e n u e s longiformes.

e . M é t h o d e de B U R R E L :

Il assimile les limites de la r e t e n u e e n t r e deux

profils à un s e g m e n t et il d o n n e le v o l u m e V s des sédiments
par la r e l a t i o n :
 166

V (Ag + AJ)
S

où :

V 0 = volume entre les d e u x p r o f i l s a v a n t e n v a s e m e n t ,

et A o = s e c t l 0 n s t o t a l e s des d e u x p r o f i l s ,

A£ et Ag = s e c t i o n s envasées.

V 0 p eut se c a l c u l e r par la m é t h o d e s u i v a n t e :

s oi t d e ux p r o f i l s AB et CD s u p p o s é s a p p r o x i m a t i v e m e n t
parallèles et li et 1 2 les l o n g u e u r s des s e c t i o n s transversales
AB = 1 <1 , CD = 1 2 i Si et S 2 le ur s s u r f a c e s et d la d i s t a n c e
entre les d e u x p r o f i l s (Cf. Figure 54).

On d é f i n i t les p r o f o n d e u r s hj et h2 :

S
h

et la p r o f o n d e u r m o y e n n e hm

la l o n g u e u r m o y e n n e lm :

m
2

la s u r f a c e m o y e n n e Sm :

$m = 1 m • ^m — — — + —- (1 ] + 1 2 )
4 H 12

Le v o l u m e du p r i s m e d é f i n i pa r les t r o i s sections
sur S 2 es t :
 167

d
vo = — (Si + S 2 + 45 m)
b

on p e u t d é f i n i r la d i s t a n c e d, e n t r e les deu x pro

f il s , à p a r t i r de la s u r f a c e S de A B C D :

11 + 1 2
S - d . 1 m = d . ---------

et V 0 = ---- 5---- (s, + S 2 + 45 m)

3(1i+l2)
d ' où , en r e m p l a ç a n t Sm p a r sa v a l e u r :

S + 1 (îx + s A
V0 = - .

V 1 + 1 2/ 3 ^1, t 2J

En p r a t i q u e , la s u r f a c e S n ' e s t pas r é g u l i è r e , on
introduit alors un f a c t e u r de correction :

T ^ ■S
) ■fi * if)
S r = surface réelle comprise entre les d e u x p r o f i l s

d'où, enfin :

. l'il + s 2 \ + sr / S1 + s2
V 0 ■—
3 VI 1 + 3 'Vlt + 12/
 « IB A O Ifp f« * p * B IB [O A B p [ t O p Q ---- • 4j Ç ‘I j j I
-» U ' » *=?3

& ? i
1 V

'" j P

'J

• f v jf a y l * p o « p fm *] * p f Af Mf p * p * W K — p * * !*
rr

•««*Uf *■«
tç «m

w n X ra iw j « w | *1 * p * p « i p 9 j ( — a o » * o « i© * *p * p « W )( — XP’h i
W*i

*T

89T
 I V . 4. Conclusion sur la m e s u r e de l ' é r o s i o n

Cet e x p o s é s u c c i n t est loin d ' ê t r e c o m p l e t pour é t u ­

d i e r le p h é n o m è n e d ' é r o s i o n et sa q u a n t i f i c a t i o n .

En e f f e t , ce p h é n o m è n e d é p e n d a n t des c o n d i t i o n s lo­
c a l e s du m i l i e u (sol, v é g é t a t i o n , relief, réseau hydro graphi­
que, écoulement) et du c l i m a t (précipi tâtions, leu r i n t e n s i t é ,
leu r d u r é e , température, gel, neige ...) a a t t i r é l ' a t t e n t i o n
de c h e r c h e u r s à travers le m o n d e , b e a u c o u p d ' é t u d e s ont vu le
j o u r et des f o r m u l a t i o n s de t o u t e s s o r t e s ont été f a it e s. Cel­
les d i t e s à c a r a c t è r e u n i v e r s e l n ' o n t rien de tel et n é c e s s i ­
t e nt des v é r i f i c a t i o n s sérieuses de l e ur v r a i s e m b l a n c e (cala­
ge des p a r a m è t r e s et r e p r é s e n t a t i o n des p h é n o m è n e s ) avant d ' ê ­
tre u t i l i s é e s dans des r é g i o n s d i f f é r e n t e s de c e l l e s où elles
o n t été é t a b l i e s .

Nou s d o n n o n s , à t i t r e d ' e x e m p l e d ' i l l u s t r a t i o n de la

divergence qui e x i s t e e n t r e les d i v e r s e s m é t h o d e s utilisées
p a r des a u t e u r s différents, la F i g u r e 55 qui d o n n e trois cartes
de l ' e s t i m a t i o n de l ' é r o s i o n en A f r i q u e par tr o i s a u t e u r s d i f ­
férents. On p e u t c o n s t a t e r des é c a r t s c o n s i d é r a b l e s e n t r e ces
t r o is c a r t e s . A l o r s que F O U R N I E R (1960) d o n n e des v a l e u r s très
élevées p o u r de n o m b r e u s e s régions, STRAKHOV (1967) indique
des p h é n o m è n e s bien m o i n s intenses. WALLING (1984) nous f o u r ­
nit des indications sans d o u t e plus p r o c h e s de la r é a l i t é car
il a pu t e n i r c o m p t e des r é s u l t a t s les plus r é c e n t s ; mai s de
l'avis de c e t a u t e u r l u i - m ê m e , nous sommes encore loin d'une
bonne estimation. C ' e s t d i r e qu'il r e s t e b e a u c o u p à f a i r e pour
a m é l i o r e r nos c o n n a i s s a n c e s par des m e s u r e s m e i l l e u r e s et plus
nombreuses ainsi que par une r e c h e r h c e plus a p p r o f o n d i e sur
les m é c a n i s m e s de ce p h é n o m è n e q u ' e s t l'érosion.
 170

F¿gu*e$5 CaAtZÁ d 'b i o t i o n da V k ^ K iq u z

 171

CONCLUSION GENERALE

Les p h é n o m è n e s d ' é r o s i o n et de s é d i m e n t a t i o n sont

une p a r t i e de l ' é v o l u t i o n g é o l o g i q u e du p a y s a g e sous l ' e f f e t
de l' ea u , du vent , de la g l a c e et des v a g u e s . L ' é r o s i o n de la
s u r f a c e du g l o b e s ' e s t p o u r s u i v i e à t r a v e r s les âges. L'en­
tra i n e m e n t , le t r a n s p o r t et le d é p ô t des m a t é r i a u x son t des
phénomènes naturels v i s i b l e s en t o u t t e m p s et t o u t lieu. C'est
l ' e n s e m b l e de ces p h é n o m è n e s qui, à travers les â ges g é o l o g i ­
ques, ont f a ç o n n é et r e m o d e l é la s u r f a c e de la t e r r e , c r é a n t
les t o r r e n t s de m o n t a g n e , les v a l l é e s fluviales, les p la i n e s
d'inondation, les d e l t a s , les p l a i n e s c ô t i è r e s et d ' a u t r e s
éléments du p a y s a g e . Les a g e n t s de l ' é r o s i o n c o n s i d é r é e comme
les plus e f f i c a c e s s o n t la p l u i e , les é c o u l e m e n t s et le vent.

Le p h é n o m è n e de l ' é r o s i o n h y d r i q u e c o m m e n c e avec
l ' i m p a c t de la g o u t t e de p l u i e initiale. Des p a r t i c u l e s m i n é ­
r a l e s ou des f r a g m e n t s de r o c h e s se d é t a c h e n t et sont d é p l a c é s
à courte distance, quelques uns son t e n t r a î n é s par l 'e a u de
r u i s s e l l e m e n t et t r a n s p o r t é s plus loin. Les p a r t i c u l e s sé d i m e n -
taires ont ainsi commencé l eu r m o u v e m e n t des m o n t a g n e s vers la
mer. El le s peuvent se d é p o s e r t e m p o r a i r e m e n t d ans une pl ai n e
d'inondation des v a l l é e s au c o u r s d ' u n e c r u e , puis ê t r e t r a n s ­
portées par l ' é r o s i o n des m i l l i e r s d'années plus t ar d et e n ­
traînées ver s l'aval, puis se d é p o s e r à n o u v e a u et a t t e n d r e une
n o u v e l l e o c c a s i o n d a n s ce p r o c e s s u s de s é d i m e n t a t i o n .

P a r t o u t sur t e r r e et de t o u t t e m p s , 1 'Homme a été

c o n f r o n t é aux p r o b l è m e s liés au m o u v e m e n t des s é d i m e n t s , que
ce s o i t des d i f f i c u l t é s dues à l'éros io n ou au d é p ô t des m a ­
tières transportées sur des t e r r e s agricoles ou dans des r e t e ­
nues d ' e a u .
 172

Par c o n s é q u e n t , l ' é t u d e du p h é n o m è n e de l ' é r o s i o n

e st d e v e n u e une p r é o c c u p a t i o n quasi p e r m a n e n t e des a m é n a g i s t e s
p o u r la c o m p r e n d r e m i e u x dans le but de s'en d é f e n d r e .

Les é t u d e s faites jusqu'à p r é s e n t ont m o n t r é que

les d é g â t s les plus s p e c t a c u l a i r e s et les plus importants sont
dûs, non à l ' é r o s i o n n a t u r e l l e , m a i s à un t ype d ' é r o s i o n a p p e ­
lé é r o s i o n h u m a i n e ou é r o s i o n a c c é l é r é e qui r é s u l t e d'u n désé-
quilibre entre les d i f f é r e n t s facteurs naturels (climat, sol,
végétation) c a u s é par les a c t i v i t é s humaines.

J ean T R I C A R T a bien su e x p r i m e r la r e l a t i o n qui lie

1 ' H o m m e à la n a t u r e :

"La s u p é r i o r i t é d i s c u t a b l e de l ' H o m m e sur le singe,

c'est d'avoir inventé la scie car, grâce à elle, il peut scier
la b r a n c h e de l ' a r b r e sur l a q u e l l e il est a s s i s . A p a r t i r de
quelle profondeur d'entaille, la b r a n c h e se c a s s e r a - t - e l l e et
notre Homme sera-t-il jeté à terre ? Ce p r o b l è m e est i n t r i n ­
s è q u e m e n t g é o g r a p h i q u e c a r il s ' a g i t b i en des r e l a t i o n s e n t r e
1 ' H o m m e et le m i l i e u " .

(In : L 'é c o g é o g r a p h i e - Approche s y s t é m i q u e et a m é ­

nagements ; Revue Hérodote, N° 3 3- 3 4 , p. 231, 1984).
 B I BLIOGRAPHIE

B E N S A L A H C. 1984

Les caractéristiques de l'érosion en relation avec les

pratiques agricoles D.E.A. Ressources en eau
Uni. Paris Sud -ORSTOM. (F)

B E S A M V A L G. 1970

Erosion fluviale.
G é n é r a l i t é sur les débits solides de charriage
Min. Agric. Serv. H ydraulique (F).
Stage de Strasbourg.

B1ROT P. 1981

Les processus d'érosion à la s u r face des continents.

MASSON.

BOGARDI J. 1978

Sédiment transport in alluvial streams.

A KADEMIAI KIADO BUDAPEST

B R O W N B.

Le transport solide.
T radu c t i o n n° 356 de 1'ORSTOM.

C A S E N A V E A. 1982

Le min i s i m i l a t e u r de pluie.
Conditions d ' u tilisation et prin c i p e de l ' i n t e rprétation
des mesures.
Cah. ORSTOM, Ser. Hydrol. Vol. X I X n° A
pp. 207-227.

COL O M B A N I J. 1985

Transfert de matièi s solides dans le cycle de l'eau

I. Mesures et évaluations
cours au Ü.E.A. Sciences de 1 1 Eau.
ORSTOM.

D A R Y L B.S and FUAT S. 1977

Sédiment transport technology W .R.P

Fort collins, Colorado (USA).
D E R R A U M. 1974

Précis de géomorp h o l o g i e 6e Edit. M a s s o n et Cie.

D E S C R O I X L. 1985

C o n tribution à l ’ étude de la dyn a m i q u e érosive dans les

Baronies du buech M oyen :
Problème d 1a m é n a g e m e n t .
Th. doct. 3° cycle.
Un. Lyon II (F)

D ESHONS P. 1985

Bassins versants e x p é r i mentaux en H aute Provence

Gr. Etude BRGM/ORSTOM.

FL E M I N G G. 1977

The s i d imentation problem.

Un. Strath Clyde
June 1977 pp. 10-81

GR E C O J. 1966

L'érosion, la défense de la r e s t a u r a t i o n des sols en Algérie

Alger.

H E U S H B., K A Z M A N R . , D U H A M E L P.L et BOBERT P. 1970

Erosion, transport solide, s é d i m e ntation

Am. Rech. Forest. MAROC
T. 12 Numéro spécial : Etudes sur l'érosion

JAN DE PL O E Y Ed. 1983

. Rainfall simulation, Runoff and soil erosion.

CATENA S U PPLEMENT 4.

B raunshweig.
it contains :

. BRYAN R.R. and De PLOEY J.

co m p a r ability of soil erosion m e a s u r e m e n t s w i t h different

laboratory rainfall simulators
pp. 33-56.

. EPEMA G.F. and RIEZEBOS H.T.

Fall v e l o c i t y of w a terdrops at dif f e r e n t heights as a factor

influencing of simulated rain
:PP- 1-18
 IMESON A.C.

Studies of erosion thresholds in sem i - a r i d areas : Field

measurements of soil loss and infiltration in northern
MOROCCO,
pp. 79-90.

. MOEYERSONS J.

Measurements of splash-saltat.ion fluxes under

oblique rain,
pp. 19-32.

. VAN ASC H T.W.

Wat.er erosion on slopes in some land units in a méditer-

ranean area,
pp. 129-140.

. VAN D E R LINDEN P.

Soil erosion in central-JAVA (Indonesia)

A comparative study of erosion rates obtained by
erosion plots and catchment discharges.
'pp. 141-160.

KAPPER A. 1973

contribution à l'étude des techniques culturales sur le

ruissellement et l'érosion dans les Eaux Perches au moyen
de la simulation de pluie.
D.E.A Un. Paris Sud 1983.

LAFFO U R G U E A. et NA A M E. 1976

Exemple d'analyse e x p é r i mentale des facteurs du r u i ssellement

sous pluies simulées.
Cah. ORS T O M Ser. Hyd. Vol. XIII N° 3 1976.
pp. 195-237.

LAL R. 1982

Effects of slope length and terracing on runoff and erosion

on a tropical soil in "Recent develo p e m e n t in the exp l a n a t i o n
and predi c t i o n of erosion and sediment yield".
A I S H Pub. N° 137 july 1982
pp. 23-30

M A S S O N J.M 1971

L'érosion des sols par l'eau en climat m é d i t é r r a n é e n

Méthode expér i m e n t a l e pour l'étude de quantités érodées
à l'échelle d'un champ.
Th. Doct. Ing. USTL. (F)
M A S S O N J.M 1980

Mesure de l'agressivité des pluies en rapport avec l'érosion

des sols.
lia météorologie Vie série
20-21 mars et juin 1980
pp. 327-334.

M E C H I N M.Y et al 1982

Contrôle de 1'a l l u v ionnement des retenues. Q uelques

exemples.
Commission I nternationale des grands barrages.
14e Congrès des grands barrages
Rio de Janeiro 1982.

MEYER L.D. 1971

Soil erosion by water on upland areas in "river mec h a n i c s

Vol. I Edit, by H.W SHEN
Fort Collins, Colorado, USA 1971".

M I N G T E C H C., FRANCK A.R., ELLIS V., HUNT J.R 1982

Sediment production under various forest site conditions

in " Recent developement in the e x p l a n a t i o n and p r e d i c t i o n
of erosion and sediment yield"
AISH Pub N° 137 july 1982
pp. 13-22.

0 L 1 V R Y J.C 1984

Mesure et évalu a t i o n de l'érosion et des t r a n s p o r t s solides

sur bassins versants des terres noires de la région de PACA.
Compte rendu des travaux r é a l i s é s ’ORSTOM.

R 0 0 S E E. 1973

Dix sept années de mesures e x p é r i m e n t a l e s de l'é r o s i o n et du

ruissellement sur un sol f e r ralitique s a bleux de Base
Côte d'ivoire.
Contribution à l'étude de l'érosion h y d r i q u e en m i l i e u i n t e r ­
tropical.
Th. Doct. Ing. Fac. Sc Un. ABIDJAN.

R0 0 S E J.F et ASSELINE J. 1978

Mesure des phénomènes d ' é r osion sous pluies s imulées

aux cases d ' é r osion d 'A d i o p o d o u m é .
Cah. ORSTOM Ser. Pedo. Vol. XVI N°1 1978
pp. 43-72.

S A R D O U K Y. 1981

Prédiction de l'envasement dans les r etenues de barrages.

D.E.A. Ressources en Eau
Un. Pierre et M. Curie -ORSTOM (F)
S . C . E.T. Tunisie 1980.

Erosion par les eaux cont i n e n t a l e s et transport solide

dans les cours d'eau en Tunise.
Division Terres et Eaux.

SCHWAB G . 0. , FREVERT R . K and E D M I N S T E R T.W end BARNES K.K 1966

Soil and water co n s e r v a t i o n e n g i n e e r i n g 2e Edit. John Willy

and Sons, Inc. 1966.

STEL C Z E R K. 1981.

Bedload transport Theo r y and p ractice W.R.P. Littleton,

Colorado (USA).

U N E S C O 1982

Sédimentation p roblems in r i v e r s 'basins Int. H y d . Program

Project 5-3.
Edit, by WITE W.R 1982.

VI A N I J.P 1982

Erosion p luviale
Cours de 1*Ecole P o l y t e c h n i q u e F é d é r a l e de Lausanne.
Inst. de génie rural (CH).

W A N G S.Y., SHEN H . W . , DING L.A. 1986

P r o c e edings of the third i n t e r n ational s y m p o s i u m on river

sedimentation.
School of Engineering, The U n i v e r s i t y of M i s s i ssippi (USA).
M a r c h 31-April 4, 1986.

it contains :

. BHOWMIK N.G

Bed load m o u v ement in rivers and sand bars.

PP. 685-693.

. BOWIE A.T. and MUTCIILER C.K

S ediment source and Yields from complex w a t e r s h e d

pp. 1223-1232.
F RENETTE M. and JULIEN P.Y.

Advenses in predicting r e s ervoir sedimentation,

pp. 26-46.

G ARDE R.J and KOTHYARI U.C

Erosion in Indian Catchments

pp. 1243-1258.

JULIEN P.Y and FREN E T T E M.

Predicting w a s h l o a d from rainfall and snowmelt runoff,

pp. 1259-1265.

LAURSOEN E.M.

Rivers, S e d i m e n L a t i o n , and r e s e a r c h
pp. 113-117.

LEE M.T. and CAMACHO R.

S ediment source and yields assesment.

A p p l i c a t i o n of h y d r o l o g i e m o d e l a n d ge o g r a p h i c information
system. .
pp. 1213-1222.

LU J.Y and LI R.M.

Comp u t a t i o n of sedi m e n t a t i o n d i s c h a r g e
pp. 704-713.

MA A. and LI J.

A study of c o n c e n tration of s u s p ended sediment by

remote sensing.
pp. 1751-1757. \

MERTENS W.

On sedimentation processes in reservoirs,

pp. 1306-1311.

M I M I K O U M.

R e g i o n a lization of suspended sediment rating curves,

pp. 195-202.

NOU H M.

Re s ervoir s e d imentation in ari d areas,

pp. 1346-1356.

PATTERSON G.G and COONEY T.W.

Sediment transport and d e p o s i t i o n in lakes Marion and

Moultria, South Carolina,
pp. 1336-1345.
 RI C H A R D S O N E.V and J U L I E N P.Y.

Bedforms, Fine sediments, w a s h l o a d and s ediment transport,

pp. 254-874.

. RI T C H I E J.C, COO P E R C.M and Me H E N R Y J.R

Sediment a c c u m u l a t i o n in lake and reser v o i r s in the

Missi s s i p i river valley,
pp. 1357-1368.

. SCARLATOS P.D and S i n g h V.P.

Mud flows and s e d i m e n t a t i o n prob l e m s a s s o c i a t e d with

d a m break e v e n t .
pp. 1063-1068.

. SHEN H.W AND LU S.Y

M o d e l i n g of a g g r a dation
pp. 226-234.

. Y A N G C.T.

D y namic a d j u s t m e n t of rivers,
pp., 118-132.

. YU B. and W O L M A N M.G.

B a n k e r osion and re l a t e d w a s h l o a d t r a n s p o r t on the lower

river.
Louisiana. PP. 1276-1285.

W I S C H M E I E R W.H.

Up s l o p e erosion a n alysis in :
Environment 1 impact on riv e rs (riv e rs mechanics I I I )
chapter. 15 Edit, by SHENH. W.
Fort collins, Colo r a d o (USA) 1973

Y A L I N M.S. 1972

M e c h a n i c of sediment transport.
P r o g r a m m Press.