1

BRACKETS DE AUTOLIGADO

MARÍN QUINTERO MELENDEZ.

ESTUDIANTE PRIMER SEMESTRE ORTODONCIA

DOCTORA: ERIKA ARGOTE

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE ODONTOLOGIA
POSGRADO DE ORTODONCIA
SAN JUAN DE PASTO (N)
2016
 2

Contenido
BRACKETS AUTOLIGADO ..................................................................................................................... 4
CLASIFICACIÓN BRACKETS DE AUTOLIGADO ...................................................................................... 4
AUTOLIGADO PASIVO.......................................................................................................................... 4
AUTOLIGADO ACTIVO ......................................................................................................................... 5
AUTOLIGADO INTERACTIVO ................................................................................................................ 5
HISTORIA AUTOLIGADO ...................................................................................................................... 6
Bracket de Banda Boyd ................................................................................................................... 6
Bracket Russell Lock ........................................................................................................................ 6
Edgelock, ......................................................................................................................................... 6
Lock Backets Forestadent................................................................................................................ 7
Brackets Speed ................................................................................................................................ 7
Brackets Activa ................................................................................................................................ 8
Bracket Time ................................................................................................................................... 8
Bracket Damon SL 1 ........................................................................................................................ 8
Backet Twinlock............................................................................................................................... 9
Brackets Damon 2 ........................................................................................................................... 9
GAC Ovation .................................................................................................................................. 10
Gestenco Oyster ............................................................................................................................ 10
GAC In- Ovation R .......................................................................................................................... 10
Adelta Evolution Lt, ....................................................................................................................... 11
Ultradent OPAL.............................................................................................................................. 11
Ormco Damon 3 ............................................................................................................................ 12
Ormco Damon 3 MX ...................................................................................................................... 12
Ultradent Opal............................................................................................................................... 12
Forestadent Quick ......................................................................................................................... 13
GAC System C ................................................................................................................................ 13
GAC Invonation L ........................................................................................................................... 13
GAC Inovation C ............................................................................................................................ 14
3M Unitek Clarity SL ...................................................................................................................... 14
American Ortodontics visión LP .................................................................................................... 15
Dentaurum Discovery.................................................................................................................... 15
 3

Ormco Damon Q ........................................................................................................................... 15

Ormco Damon Aesthetic. .............................................................................................................. 16
Smartclip SL 3 ................................................................................................................................ 16
VENTAJAS DE BRACKETS AUTOLIGADO............................................................................................. 17
DESVENTAJAS DEL SISTEMA AUTOLIGADO ....................................................................................... 17
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 18
 4

BRACKETS AUTOLIGADO
Los brackets autoligantes se definen como un bracket que tiene un componente fijo y otro
móvil que sujeta el arco, estos brackets poseen una tapa anterior que se puede abrir o cerrar,
es un concepto revolucionario en la práctica odontológica.

Su diseño se caracteriza por presentar un clip que sujeta el arco al bracket que actúa como
una cuarta pared móvil que convierte la ranura en un tubo, lo que permite el paso del arco
sobre el slot con menor resistencia al deslizamiento.

CLASIFICACIÓN BRACKETS DE AUTOLIGADO

AUTOLIGADO PASIVO

Son aquellos en el que el sistema de cierre de la ranura no hace presión sobre el arco,
funcionando como los tubos, teniendo mayor desempeño en el deslizamiento y menor en el
control de rotación e inclinación.

Brackets de autoligado pasivo presentan un clip que no presiona al alambre contra las paredes
internas de la ranura del bracket, además presentan un ángulo crítico para el Binding, por lo
tanto presentan menos fricción que los de los brackets de autoligado activo como
consecuencia, se produce una pérdida del control de torque. (Pasan rápidamente de torque
bajo a torque alto).

Los brackets de autoligado pasivo SmartClip 3M pasivo Damon-III (Ormeo Corporation,

Orange, Calif), SmartClip (3M/Unitek, Monrovia, Calif) y Oyster (Gestenco International
AB, Gothenburg. Suecia), produjeron fuerzas de fricción significativamente menores con un
arco de acero inoxidable 0.019 x 0.025 comparadas con brackets (Sani – Tie GAC y Synergy
RMO en los brackets Gemini 3M), brackets y ligaduras convencionales utilizando el mismo
arco.

Cuando no hay contacto la resistencia al deslizamiento debe ser cero con cualquier bracket
de autoligado pasivo, independientemente del tipo de alambre o material del bracket.

Los brackets más anchos (gemelos) permiten controlar mejor la inclinación dental y son más
fáciles de utilizar cuando los dientes se deslizan por un arco de alambre.
 5

AUTOLIGADO ACTIVO

Los brackets de autoligado activo son aquellos cuyas tapas flexibles que cierran la ranura
presionan el arco a partir del alambre 0.18 produciendo así baja fricción y el control del
torque en los arcos rectangulares.

Los brackets de autoligado activo producen una variación del torque clínicamente utilizable
más grande.

Presentan un mejor control del torque y un menor juego del alambre dentro de la ranura que
los autoligado pasivos.

Brackets de autoligado activo presenta una pinza de resorte que empuja al arco de mayor
diámetro contra la ranura del soporte.

En alambres rectangulares como el 0.016 x 0.022 presentan mayor resistencia al

deslizamiento que los brackets de autoligado pasivo.

Bracket de autoligado activo como: – In–Ovarion R (GAC international Inc, Bohemia, NY),
Quick (Forestadent, Pforsheim, Alemania), Speed (Strite Industries, Cambidge, Ontario,
Canadá).

AUTOLIGADO INTERACTIVO

Son el punto intermedio entre los brackets pasivos y activos, brindan también muy baja
fricción en los momentos iniciales del tratamiento, donde se hace imperioso corregir los
apiñamientos, nivelando, alineando y desrrotando y una vez conformados los arcos dentarios
su clip interactivo presiona el arco hacia el fondo del slot, expresando toda la prescripción
logrando así las correctas posiciones dentales.

El clip y el arco en contacto generan muy baja fricción, debido, con la finalidad de reducir la
tensión superficial, facilitar la apertura y cierre y disminuir la adhesión de placa bacteriana
también.

In-Ovation R es un bracket gemelo de tamaño reducido autoligante interactivo que posee un

excelente control dental con muy baja fricción.
 6

HISTORIA AUTOLIGADO

Bracket de Banda Boyd

Primera parte de este diseño fue en 1933 por Charles Boyd. Bracket pasivo, llamado bracket
de Banda Boyd tenía una banda deslizante actualmente no se encuentra en el mercado.

Bracket Russell Lock

En 1935 Staltzenberg diseño el bracket Russell Lock tenían una parte extraíble se utilizaba
un implemento para desenroscar, dicho aparato fue muy grande y su costo muy alto, bracket
activo.

Edgelock,
En 1970 se introdujo el Ormco Edgelock, este fue el que tuvo más éxito en su diseño y
utilización, este tenía un bracket rígido pasivo con un tope redondo para deslizase desde
incisal a gingival.
 7

Lock Backets Forestadent

Creados en 1974 por el Dr. Franz Sander, bracket pasivo de forma rectangular y la tapa rígida
giraba para cerrar.

Brackets Speed
Aparecieron a finales de los 70 tuvieron éxito. Brackets activos implementaron el hook, y
un clip móvil forma de banda flexible que se desliza de desde gingival a incisal para cerrar.
 8

Brackets Activa
En 1986 los desarrollados por Erwin Pletcher fueron de los más utilizados con mucho éxito.
Este tenía un brazo circular rígido que rota en dirección incisal gingival, presión digital
puede abrir y cerrar un bracket, esta fue un de las complicaciones del bracket.

Bracket Time
En 1994 por el Dr. Wolf Gang Heiser (Andelta Time) en Alemania, aparece el bracket time
pasivo, este utilizaba un instrumento afilado para cerrar la ranura, este poseía un brazo activo
que excluía alguna interacción con el alambre giraba ocluso gingival.

Bracket Damon SL 1
En 1996 por el Dr. Dwight Damon, aparece el Damon SL I, el diseño era pasivo y debido a
los pasadores voluminosos y por el control limitado del movimiento, fue poco aceptado y su
comercialización fue baja.
 9

Backet Twinlock
En 1998 por el Dr. Jim Wildman (Ormco) backets pasivos tapa sólida que se desliza.

Brackets Damon 2
En 2000 Introducido por el Dr. Dwight Damon bracket pasivo tapa rígida.
 10

GAC Ovation
Brackets Activos, año 2000, Tapa de resorte flexible.

Gestenco Oyster
Brackets Pasivos, año 2001, tapa con broche de presión, estéticos, copolimero compuesto
fuerte.

GAC In- Ovation R

Brackets activos, año 2001, tapa flexible compuerta contorneada dispuesta para dar un ajuste
automático y preciso
 11

Adelta Evolution Lt,

Brackets pasivos, año 2002, tapa giratoria flexible, base con mayor retención .

Ultradent OPAL
Brackets pasivos, año 2004, tapa con bisagra flexible mayor comodidad para el operador.
 12

Ormco Damon 3
Brackets pasivos, año 2004, tapa sólida y rígida, deslizamiento suave y rápido de acero
inoxidable.

Ormco Damon 3 MX
Brackets pasivos, año 2005, tapa rígida que se desliza lateralmente, de acero, superficies
altamente lisas y redondeadas.

Ultradent Opal
Brackets interactivos año 2006, metálicos, bisagra flexible

.
 13

Forestadent Quick
Brackets pasivos, año 2006, clip 20% más fuerza para más torque y más angulación, borde
de la base reduce el desbordamiento del material.

GAC System C
Bracket pasivo, año 2006, proceso de fabricación avanzado, excepcionalmente alta
translucidez, excelente estética.

GAC Invonation L
Brackets Linguales pasivos, año 2006, clip de resorte para un control óptimo en cada fase del
tratamiento, solución completamente indetectable.
 14

GAC Inovation C
Bracket pasivo, año 2006, paredes de la ranura biselados triples facilita el acoplamiento de
alambre y reduce la unión.

3M Unitek Clarity SL
Brackets interactivos, año 2007, son los únicos brackets cerámicos que presentan un
verdadero diseño de canto gemelar y de slot abierto.
 15

American Ortodontics visión LP

Brackets pasivos, año 2007, clip fácil manejo, disminuye el tiempo de trabajo en camilla.

Dentaurum Discovery
Brackets pasivos, año 2007, clip deslizable, acero no se fracturan.

Ormco Damon Q
Brackets pasivos, año 2009, clip fácil deslizamiento, comodidad del paciente alta estética y
baja fricción.
 16

Ormco Damon Aesthetic.

Brackets pasivos, año 2009, cuatro paredes sólidas y con una ranura de precisión para el
control de la rotación, meticuloso acabado y tratamiento eficaz, cambios fáciles y cómodos
de alambre, tiene una fuerza de adherencia óptima.

Smartclip SL 3
Brackets interactivos, año 2009, comparado con las versiones anteriores de SmartClip,
reduce de manera significativa la fuerza de inserción y de remoción de los arcos pesados.
 17

VENTAJAS DE BRACKETS AUTOLIGADO

 La característica principal del autoligado es la disminución de la fricción durante el

movimiento dentario, la fuerza aplicada para iniciar la movilización es menor.
 El uso de brakets de autoligado puede disminuir el tiempo de tratamiento de 4 a 6
meses en relación al aparato de ligado convencional economizar el tiempo para
cambio de arcos.
 Pensamos en economía de tiempo de sillón porque no necesita de ligaduras elásticas,
ligaduras metálicas.
 Más seguridad, resistencia y eficiencia de tratamiento.
 Tratamientos más rápidos y fáciles.
 Menor necesidad de extracciones dentales
 Expansiones más eficientes.
 Permite rellenar completamente la ranura por el alambre permitiendo una total
expresión del alambre para la nivelación.
 Baja fricción entre el alambre y bracket a su vez permite alta fricción cuando sea
necesario.
 Experiencia de dolor en el inicio del tratamiento con un alambre 0.014´ redondo Cu
NiTi es menor con Damon 2(ORMCO). Glendora, Calif) que VictoryTM MBT
(Unitec, Monrovia, Calif) del sistema convencional.
 Los brackets de autoligado producen menor fricción que cualquiera bracket
convencional, al no presentar la fricción provocada por la presión de las ligaduras
elásticas o metálicas para mantener el alambre en su sitio activado, y por la
combinación entre el completo encaje del alambre al slot del bracket, permite usar
fuerzas más ligeras para el movimiento dental.
 Se observa niveles bajos de fricción con la ligadura no convencional Slide (Casa
Leone) además de los brackets de autoligado pasivos Carriere, Damon 3MX,
Smartclip, Opal-M comparados con ligaduras convencionales.
 La combinación entre el completo encaje del alambre y baja fricción sólo es posible
con los brackets de autoligado o tubos molares y estos son los mejores beneficios que
nos proporcionan.
 Para los movimientos de 2° orden, los autoligados ejercen 20% menos de fuerzas que
los convencionales, probablemente por el juego del alambre libre dentro de la ranura
y de la falta de obstáculos formando por la ligadura en contacto con las alas del
bracket.

DESVENTAJAS DEL SISTEMA AUTOLIGADO

 18

 Presentan menor torque comparado con los brackets cerámicos y metálicos

convencionales.
 Dificultad para lograr expresión completa de la prescripción del bracket.
 Mayor dolor con la inserción del alambre.
 El manejo clínico en ocasiones es problemático que con los brackets convencionales
debido a los clips
 Son más voluminosos y costosos.
 La higiene oral es más compleja debido a la geometría de los mismos.
 Presencia significativamente mayor de dolor con la inserción de alambre
0.016x0.025´ Cu NiTi en Damon 2 y de 0.019x0.025 de acero, con bracket SmartClip.
 Los brackets de autoligado presentan un momento de torque reducido comparados
con brackets cerámicos y metálicos convencionales.
 Dificultad para lograr la expresión completa de la prescripción del bracket, el manejo
clínico en ocasiones es más problemático que con los soportes convencionales,
debido a los frecuentes fracasos de los clips, los brackets son más voluminosos y más
costosos, y la higiene oral es más difícil debido a la compleja geometría de los
mismos.

BIBLIOGRAFÍA

• Nappa Alfredo, la expresión inferior en el sistema Damon gpo estudio Damon system

• Ustell josep. Historia del autoligado. Ortodoncia clínica 2009. volumen 12

• Cohen Adam. Self-ligating. Seminars in ortodontics

• Ortodoncia Teoría Y Clínica, Gonzalo Uribe, segunda edicion,2010.

 19

• Birte Melsen. Ortodoncia del Adulto, Blackwell Publishing Ltd. 2012.