Serie de Estadística

Serie I Estadística aplicada
López Bedolla Steffania Michelle

Grupo 1
a. Si se usara entrevistas personales y cuestionarios por correo, no se obtendrían los

resultados como se esperarían, tendrían que confiar en el entrevistado para saber si en
realidad ve ese programa a esa hora. Si se usará la entrevista por teléfono a la hora que
pasa el programa, se obtendrían la cantidad de personas que de verdad están viendo ese
programa a esa hora.
b. En este caso se podrían utilizar las entrevistas personales y las entrevistas por
teléfono, para notar reacciones específicas del entrevistado, eliminar malos entendidos y
poder entender lo que buscan los lectores. Las entrevistas por carta, lograrían el mismo
efecto, pero no podrías ver las reacciones del entrevistado y podrías tener problemas
para darle significado a lo que el escribe y como clasificarlo; en este caso el entrevistado
podría escribir sus inquietudes y problemas más libremente y sin ser dirigido
c. Se tendría que buscar una muestra de casatenientes, al hacer entrevistas personales y

telefónicas, puedes llevar un cierto control sobre las preguntas para que no tengas un
sesgo en tus resultados, en la entrevista por correo, el cuestionario debe ser
cuidadosamente construido para estimular la participación de los respondientes.
d. Al conseguir la muestra correcta para este experimento, las entrevistas personales, por
teléfono y por correo deberían ser igualmente eficientes para encontrar el resultado
deseado.
Grupo 1
Grupo 1
︿ 11
p= 60
= 0.18333
︿︿︿︿ 11 49
√
( 60 )( 60 ) 621−60
√ √
pq N −n
B = 2 V (p) = 2 n−1 ( N ) =2 59 ( 629 ) = 0.09514878
Se tiene que el 18.3 % de las casa tiene cuando menos una
persona cuando menos 65 años, en el que puede variar más o
menos el 9.51%
n
︿ ∑ yi
τ = N y = N i=1n = 120(32483.3333) = 3898000
Grupo 1
︿︿
√ √
(16123333.3) 120−12
√ N 2 ( sn )( NN−n ) = 2 (1202 )
2
B=2 V (τ) = 2 12 ( 120 ) = 263918.1689
total acumulado de los costos $ 3, 898, 000 ± $263, 918.1689
Grupo 1
a)Escogemos una muestra irrestricta aleatoria n=5

n yi y2
Philadelphia 1 9191 84474481
Washington 22 8134 66161956
Milwaukee 6 8740 76387600
Indiana 11 8911 79405921
Golden State 5 8902 79245604
Suma 43878 385675562
y = 8776
s2 = 154946.3
B=2
√ s2 N −n
n( N ) = 311.4641
N úmero total de puntos por todos los equipos = 43878( 23
5 ) = 201838.8 ≃ 201839
Grupo 1
b) Obtenemos el coeficiente de correlación mediante la fórmula PEARSON 0.380501675
Del inciso d obtenemos un dato más para que n=5 y obtenemos la varianza para comproba
Partidos granados
2 Boston 9191
6 Milwaukee 8746
10 Cleveland 7964
13 Denver 10105
19 Phoenix 8776
s2 = 608997.3
Comparada con una muestra obtenida en el inciso anterior la varianza de una muestra es
mayor
c) Correlación es de 0.46224844
d)Hacemos un muestreo
Partidos Rechazos (y) y2

ganados
2 Boston 56 3805 14478025

Grupo 1
6 Milwaukee 51 3572 12759184
10 Cleveland 23 3587 12866569
19 Phoenix 53 3612 13046544
Suma 14576 53150322

14576
y= 4 = 3644
s2 = 11792.67
√
11792.67 23−4
B =2 4 ( 23 ) = 98.7
3644 ± 98.7
Estrato I Estrato II Estrato III Estrato VI

︿
pi 0.2857 0.2222 0.3809 0.1667
︿︿︿︿︿
pst = 1
N [N 1 p1 + N 2 p2 + N 3 p3 + N 4 p4] = 1 4
225 [64( 14 ) + 42( 92 ) + 93( 21
8
) + 25( 61 )] = 0.29873016
√
︿︿ L ︿︿
pq N −n
√
1
B=2 V (pst) =2 N2 ∑ N 2i ( n i−1i )( Ni i )
i i
i=i
√
1
B=2 2 (50.2354788 + 29.9444444 + 78.955102 + 10.326087) = 0.11571309
225
El porcentaje de cuentas negligentes para la cadena es de 29.87% más

menos el 11.57%

Grupo 1
yi s2i
79.7142 105.1425
64.74 158.196
37.4375 186.1287
y st = 1
N [N 1 y1 + N 2 y2 + N 3 y1 ] = 1
200 [(55)(79.7142) + (80)(64.74) + (65)(37.4375)] = 59.9845925
√
︿ L 2
2 si N −n
√V (y ) = 2
1
B=2 st N2 ∑ N i ( n )( Ni i )
i i
i=i
√
1
B=2 2 (16935.4471 + 37967.0452 + 37051.2484) = 3.03238752
200
Calificación promedio para el grado es 59.98 ± 3.03

Grupo 1
︿
p1 = 0.157894737
︿
p2 = 0.161290323
︿︿︿
pst = 1
N [N 1 p1 + N 2 p2] = 1 6
100 [38( 38 )
10
+ 62( 62 )] = 0.16
√
︿︿ L ︿︿
pq N i −ni
√
1
B=2 V (pst) = 2 N2 ∑ N 2i ( n i−1i )( Ni )
i
i=i
√
1
B=2 2 (3.17027864 + 14.0686785) = 0.08303965
100
yi s 2i
Estrato 12348 921 511 3108 4222 30646998
I
Estrato 9258 4705 6981.5 10364904.5

II
Estrato 638 595 9740 5464 5874 5346 4216 4553.2857 10202556.2
III
Estrato 799 2718 2889 2135.3333 1346650.33

IV
Grupo 1
τ = N y st = 99736.7857
yst = 4155.6994
︿ 1
L s2 N i −ni
V (yst ) = N2 ∑ N 2i ( ni )( Ni
) = 340597.331
i
i=i
︿︿
V (N yst ) = N 2 V (yst ) = 196184063
︿
B=2 √V (N yst ) = 2√196184063 = 28013.1442
99736.7857 ± 28013.1442
Grupo 1
Grupo 1
Se utiliza un muestreo sistemático ya que así la muestra abarca suficientes datos

para que la muestra sea representativa de la población, ya que conforme aumentan
los años la estimación no será muy buena.
Estimador de la media Poblacional

︿
μ = γsy = 11.9447
︿
s2 N −n
V (γsy ) = n( n )
Límite para el error estimado
︿
B=2
√ √
V (γsy ) = 2 s2 ( N −n )
n n √(
=2 0.00616849 )( 1800−36 )
36 1800 = 0.02591679
11.9447 ± 0.02591679
11.9187832 ≥ γsy ≤ 11.9706168
Grupo 1
a) si, se usa una muestra sistemática de 1-en-6

N 21
n= k = 16 = 3.5
lo que quiere decir que se tomen 3.5 muestras, por lo que no debiera de utilizarse
una muestra de 1-en-6 debido a que n es muy pequeño
b) en cambio con una muestra de 1-en-4, k=4 n= 5.25
Se deberán tomar 5.25 muestras, recordando que para un muestreo sistemático la
precisión mejora al incrementar el número de muestras, podemos asegurar que es
mejor una muestra de 1-en-4 que una de 1-en-6
Grupo 1
a) Suponiendo que tienen una distribución similar podría usar el muestreo por
conglomerados, pero si hay más blancos en una población la variabilidad no sería similar
por lo que no sería factible utilizar este método, podría usarse el estratificado.
b) Ya que la proporción es la misma es factible utilizar el método por conglomerados pues
tendrían la misma variabilidad.
c) Si la población se distribuye de manera natural podría utilizarse pero no tendrían la
misma proporción y los subgrupos tendrán características distintas entre sí, por lo que no
sería la mejor opción.
Grupo 1
n
∑ ai
︿ 44136
p= i=1
n = 77449 = 0.5698
∑ mi
i=1
n
∑ mi
i=1 77449
M =m= n = 50 = 1548.98
n
︿
︿︿ ∑ (ai −pmi )2
N −n i=1
V (p) = ( ) n−1
N nM 2
n
√
︿
∑ (ai −pmi )2
√
N −n 497−50
B=2 ( 2
) i=1 n−1 =2 ( 2
)( 1534514.29
50−1 ) = 0.0306518
N nM (497)(50)(1548.98 )
Grupo 1
Lote Mi mi Altura Ӯi s2i M i Ӯi (M i Ӯi )2 M 2i M 2i Ӯi
1 52 5 12,11,12,10,13 11.6 1.3 603.2 363850.24 2704 31366.4
2 56 6 10,9,7,9,8,10 8.8333 1.0944 494.6666 244695.111 3136 27701.3333
3 60 6 6,5,7,5,6,4 5.5 0.65 330 108900 3600 19800
4 46 5 7,8,7,7,6 7 0.5 322 103684 2116 14812
5 49 5 10,11,13,12,12 11.6 1.3 568.4 323078.56 2401 27851.6
6 51 5 14,15,13,12,13 13.4 1.3 683.4 467035.56 2601 34853.4
7 50 5 6,7,6,8,7 6.8 0.7 340 115600 2500 17000
8 61 6 9,10,8,9,9,10 9.1666 0.4277 559.1666 312667.361 3721 34109.1667

Grupo 1
9 60 6 7,10,8,9,9,10 8.8333 1.0944 530 280900 3600 31800
10 45 6 12,11,12,13,12,1 12 0.4 540 291600 2025 24300

2
Suma 530 4970.833 2612010.83 28404 263593.9
1. Altura promedio de los arbolitos
4970.833
530 = 9.37893082
2. Límite para el error de estimación

Para sacar la varianza de cada conglomerado.
(12−11.6)2 +(11−11.6)2 +...+(13−11.6)2 (10−8.83333333)2 +(9−8.83333333)2 +...+(10−8.83333333)2

5−1 , 6−1 ,...,
(12−12)2 +(11−12)2 +...+(12−12)2
6−1
Se saca la varianza estimada de
= 1
9 [2612010.83 − 2(9.37893082)(263593.9) + (9.37893082) 2 (28404)] = 18454.6816
Estimamos usando el tamaño del conglomerado promedio.
530
10 = 53
Obtenemos
Grupo 1
Lote
1 635.44
2 510.740741
3 351
4 188.6
5 560.56
6 609.96
7 315
8 239.199074
9 591
10 117
Suma 4118.49981
Con los datos sustituimos en:
( 50−10 1 1
50 )( (10)(532 ) )(18454.6816) + ( (10)(50)(532 ) )(4118.499819) = 0.528519591
Para el límite de error
2√0.528519591 = 1.453987057
El límite de error de la estimación es B= 1.453987057

Grupo 1
︿
24 571.2
μ = ( 288 )( 6 ) = 7.93333
︿︿
V (μ) = ( 24−6 1
24 )( 6( 288 )2 )(1.536) +
1
6(24)( 288 2 (16.56) = 0.002319444
24 24 )
B = 2√0.0023194444 = 0.9234
︿
μ = 7.93333 ± 0.9234
Grupo 1
︿ (750)(750)
nt
N= s = 168 = 3348.21429
︿︿ 2
t n(n−s) 2
(750 )(750)(750−168)
V (N) = s2 (s+1)
= (1682 )(168+1) = 51475.61058
B = 2√51475.61058 = 453.764743
︿
N = 3348.21429 ± 453.764743
︿︿
M = λA
︿
40 autos
λ= 1
horas
= 240 [ autos
h ]
6
︿
M = 240(8) = 1920 autos
︿︿︿︿︿
V (M) = A2 V (λ) = A2 (anλ ) = 82 ( (240

1
)20
) = 4608
6
B = 2√4608 = 135.764502
︿
M = 1920 ± 135.764502
Primera técnica
yi y2i
1 23 529
2 6 36
3 27 729
4 30 900
5 22 484
6 29 841
7 31 961
8 34 1156
9 38 1444
10 12 144
Grupo 1
11 35 1225
12 19 361
13 20 400
14 23 529
15 20 400
16 19 361
17 31 961
18 32 1024
19 38 1444
20 64 4096
21 51 2601
22 59 3481
23 49 2401
24 38 1444
25 34 1156
26 36 1296
27 75 5625
28 13 169
29 14 196
30 67 4489
31 29 841
Suma 1018 41724
31
∑ yi
i=1
Estimamos la media Ӯ= 31 = 32.8387097
Para encontrar el límite para el error de estimación calculamos:
Grupo 1
n
n ∑ yi
∑ y i2 − i=1n
2 i=1 41724− 1018
s = n−1 = 30
31
= 276.473118
Obtenemos el límite de la estimación:
√
276.473118 332−31
B=2 31 ( 332 ) = 5.68708619
Tendremos 32.838 ± 5.687 palabras de tres letras por página.
33 ± 6
Segunda técnica (Muestra por conglomerados)

M i = P áginas del tema seleccionado
mi = páginas del tema seleccionado muestreadas
Mi mi Palabras de tres Ӯi s2i M i Ӯi (M i Ӯi )2 M 2i M 2i Ӯi
letras
1 4 2 23,6 14.5 144.5 58 3364 16 232
2 8 4 27,30,22,29 27 12.666 216 46656 64 1728
3 2 1 31 31 0 62 3844 4 124
4 6 3 34,38,12 28 196 168 28224 36 1008
5 2 1 35 35 0 70 4900 4 140
6 8 4 19,20,23,20 20.5 3 164 26896 64 1312
7 3 1 19 19 0 57 3249 9 171
8 7 3 31,32,38 33.666 14.333 235.6666 55538.7778 49 1649.66667
9 6 3 64,51,59 58 43 348 121104 36 2088
10 8 4 49,38,34,36 39.25 44.916 314 98596 64 2512
11 4 2 75 75 0 300 90000 16 1200
12 4 2 13,14 13.5 0.5 54 2916 16 216
13 4 2 67,29 48 722 192 36864 16 768
14 6 3 3,19,8 10 67 60 3600 36 360
15 3 1 27 27 0 81 6561 9 243
Grupo 1
suma 75 2379.666 532312.778 439 13751.6667
1. Palabras promedio de las páginas
2379.666
75 = 31.7288889
2. Límite para el error de estimación

Para sacar la varianza de cada conglomerado.
(23−14.5)2 +(6−14.5)2 (27−27)2 +(30−27)2 +...+(29−27)2 (27−27)2

2−1 , 4−1 ,..., 1−1
Se saca la varianza estimada de
= 1
30 [532312.778 − 2(31.7288889)(13751.6667) + (31.7288889) 2 (439)] = 7258.1214
Estimamos usando el tamaño del conglomerado promedio.
75
15
=5
Obtenemos
Grupo 1
1 578
2 101.333333
3 0
4 1176
5 0
6 24
7 0
8 133.777778
9 258
10 359.333333
11 0
12 2
13 2888
14 402
15 0
suma 5922.44444
Con los datos sustituimos en:
( 105−15 1 1
105 )( (15)(5 2 ) )(7258.1214) + ( (15)(105)(5 2 ) )(5922.44444) = 16.7404031
Para el límite de error
B = 2√16.7404031 = 8.18300753
Tendremos 31.72889 ± 8.183 palabras de tres letras por página.

Grupo 1
32 ± 8

Serie de Estadística

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Serie de Estadística

Încărcat de

Drepturi de autor:

Serie I Estadística aplicada

López Bedolla Steffania Michelle

a. Si se usara entrevistas personales y cuestionarios por correo, no se obtendrían los

c. Se tendría que buscar una muestra de casatenientes, al hacer entrevistas personales y

a)Escogemos una muestra irrestricta aleatoria n=5

Philadelphia 1 9191 84474481

Washington 22 8134 66161956

Milwaukee 6 8740 76387600

Indiana 11 8911 79405921

Golden State 5 8902 79245604

Suma 43878 385675562

Partidos Rechazos (y) y2

2 Boston 56 3805 14478025

10 Cleveland 23 3587 12866569

19 Phoenix 53 3612 13046544

Suma 14576 53150322

Estrato I Estrato II Estrato III Estrato VI

El porcentaje de cuentas negligentes para la cadena es de 29.87% más

Calificación promedio para el grado es 59.98 ± 3.03

Estrato 9258 4705 6981.5 10364904.5

Estrato 799 2718 2889 2135.3333 1346650.33

Se utiliza un muestreo sistemático ya que así la muestra abarca suficientes datos

Estimador de la media Poblacional

a) si, se usa una muestra sistemática de 1-en-6

Lote Mi mi Altura Ӯi s2i M i Ӯi (M i Ӯi )2 M 2i M 2i Ӯi

1 52 5 12,11,12,10,13 11.6 1.3 603.2 363850.24 2704 31366.4

2 56 6 10,9,7,9,8,10 8.8333 1.0944 494.6666 244695.111 3136 27701.3333

3 60 6 6,5,7,5,6,4 5.5 0.65 330 108900 3600 19800

4 46 5 7,8,7,7,6 7 0.5 322 103684 2116 14812

5 49 5 10,11,13,12,12 11.6 1.3 568.4 323078.56 2401 27851.6

6 51 5 14,15,13,12,13 13.4 1.3 683.4 467035.56 2601 34853.4

7 50 5 6,7,6,8,7 6.8 0.7 340 115600 2500 17000

8 61 6 9,10,8,9,9,10 9.1666 0.4277 559.1666 312667.361 3721 34109.1667

10 45 6 12,11,12,13,12,1 12 0.4 540 291600 2025 24300

Suma 530 4970.833 2612010.83 28404 263593.9

1. Altura promedio de los arbolitos

2. Límite para el error de estimación

(12−11.6)2 +(11−11.6)2 +...+(13−11.6)2 (10−8.83333333)2 +(9−8.83333333)2 +...+(10−8.83333333)2

Se saca la varianza estimada de

Con los datos sustituimos en:

El límite de error de la estimación es B= 1.453987057

V (M) = A2 V (λ) = A2 (anλ ) = 82 ( (240

Suma 1018 41724

Segunda técnica (Muestra por conglomerados)

1 4 2 23,6 14.5 144.5 58 3364 16 232

2 8 4 27,30,22,29 27 12.666 216 46656 64 1728

4 6 3 34,38,12 28 196 168 28224 36 1008

6 8 4 19,20,23,20 20.5 3 164 26896 64 1312

8 7 3 31,32,38 33.666 14.333 235.6666 55538.7778 49 1649.66667

9 6 3 64,51,59 58 43 348 121104 36 2088

10 8 4 49,38,34,36 39.25 44.916 314 98596 64 2512

11 4 2 75 75 0 300 90000 16 1200

12 4 2 13,14 13.5 0.5 54 2916 16 216

13 4 2 67,29 48 722 192 36864 16 768

14 6 3 3,19,8 10 67 60 3600 36 360

1. Palabras promedio de las páginas

2. Límite para el error de estimación

(23−14.5)2 +(6−14.5)2 (27−27)2 +(30−27)2 +...+(29−27)2 (27−27)2

Se saca la varianza estimada de

Con los datos sustituimos en:

Tendremos 31.72889 ± 8.183 palabras de tres letras por página.

S-ar putea să vă placă și