UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA II
PRACTICA Nº 09

NOMBRES: Ambuludí Jonathan,

Carriel Alex,
López Bryan
CALIFICACIÓN
GRUPO: 1
DIA Y HORA DE LUNES/09-11 am
LABORATORIO:
FECHA 2017-07-10

1. TEMA: Titulación Conductimetrica

2. OBJETIVO:

 Determinar la concentración del ácido mediante una titulación acido base

mediante medidas conductividad

3. RESUMEN

En la práctica se estudia la titulación conductimetrica, en la cual se determina la

concentración del ácido mediante una titulación acido base medidos en el
conductimetro. La concentración de una disolución de un ácido o una base se puede
valorar midiendo la variación de conductancia que se observa cuando se le agrega
respectivamente una base o un ácido de concentración conocida, pues a partir de las
medidas conductimétricas se deduce fácilmente el punto final de la reacción de
neutralización. Esto se podrá realizar mediante el uso de un conductimetro tomando
los datos de la conductancia para cada volumen adicionado al titulante. Con lo cual
finalmente se procederá a realizar una gráfica con relación de conductancia sobre
volumen de la base mediante esta se procede a realizar el cálculo correspondiente y se
obtiene la concentración del ácido. Finalmente se determinó la concentración del
ácido (HCl) mediante la titulación acido-base con medidas de conductividad, el cual al
compararlo con el valor teórico no demostró ser tan alto.

Palabras claves: Titulación, Conductimetro, Acido, Base, Punto Equilibrio.

4. FUNDAMENTO TEÓRICO
4.1. Titulación conductimetrica Acido Base Fuerte
La concentración de una disolución de un ácido o una base se puede valorar midiendo la
variación de conductancia que se observa cuando se le agrega respectivamente una base
o un ácido de concentración conocida, pues a partir de las medidas conductimétricas se
deduce fácilmente el punto final de la reacción de neutralización.
Este tipo de valoraciones conductimétricas se ve muy favorecido en el caso de reacciones
ácido-base por el hecho de que las conductancias iónicas del H+ y OH- son muy superiores
a las de los demás iones. (Zemansky, 2013)

La valoración por conductimetría correspondiente a la reacción de un ácido y una base

fuerte, por ejemplo el HCl y NaOH, se basa en la siguiente reacción iónica:

Cl + H + Na + OH ←→H2O +Cl + Na

Así, en la valoración del HCl, al ir apareciendo en la disolución iones Na+ y por

consiguiente desapareciendo H+, irá descendiendo la conductividad de la disolución hasta
llegar a un punto llamado punto de equivalencia o de neutralización, en el que la
conductividad sólo se debe a los iones Cl- y Na+ presentes en el medio. Pero si se sigue
añadiendo más cantidad de base fuerte los iones OH- aparecerán en la disolución, con el
consiguiente aumento de la conductancia de la misma.

Si se representa gráficamente la variación de conductancia frente al volumen de álcali

añadido, la gráfica obtenida será de la forma que aparece en la figura 1 (ABC), en donde el
mínimo de conductancia corresponde al punto de neutralización del ácido fuerte.

Para que el volumen de disolución a valorar (ácido) no cambie apreciablemente, la

disolución valoradora (base) deberá ser de mayor concentración, pues de esta forma la
conductancia variará linealmente con respecto al volumen de álcali añadido, excepto en
las inmediaciones del punto de equivalencia. En estas condiciones, los datos
experimentales obtenidos antes y después del punto final podrán ajustarse a dos rectas y
el punto de equivalencia vendrá determinado por la intersección de ambas rectas,
debiendo obtenerse cada una de éstas con un mínimo de 4 medidas experimentales de
conductancia. (Scribd, 2010)

Finalmente debe tenerse en cuenta que la conductancia específica κ, y la conductancia

equivalente Λ de un electrolito viene relacionadas por:
1000∗𝑘
Ec9.1 Λ = 𝑐
siendo c la concentración en equivalentes-gramo/ml
5. PARTE EXPERIMENTAL:

5.1. Material y Equipo:

 Balanza analítica A± 0.0001

 Conductímetro
 Pipetas volumétricas
 Vasos de precipitación

5.2. Reactivos y sustancias:

 Agua destilada
 HCl
 NaOH
5.3. Procedimiento:

 Colocar en el matraz Erlenmeyer una alícuota de 50 ml de ácido clorhidrico y medir

la conductividad.
 De la bureta dejar caer un volumen de la base, agitar y leer la conductividad.
 Seguir adicionando la base hasta llegar al punto de equivalencia, luego adicionar un
exceso de base, hasta completar la curva de titulación.

6. DATOS EXPERIMENTALES:

Tabla 1. Registro de datos experimentales.

Descripción Valor
𝑉𝐻𝐶𝑙 50 ml
𝐶𝑁𝑎𝑂𝐻 0,0983 M
Elaborado por Carriel Alex y Otros.
Tabla 2. Registro de datos experimentales de la conductividad específica (L), durante la
titulación.

𝐕𝐍𝐚𝐎𝐇 , 𝐦𝐥 L, 𝐦𝐒 −𝟏 𝐜𝐦−𝟏 𝐕𝐍𝐚𝐎𝐇 , 𝐦𝐥 L, 𝐦𝐒 −𝟏 𝐜𝐦−𝟏

0 32,1 48 5,48
5 26,7 49 5,65
10 22,1 50 5,74
15 18,35 51 5,91
20 15,10 52 6,02
25 12,32 53 6,21
30 9,93 54 6,29
35 7,76 55 6,47
40 5,86 56 6,57
42 5,17 58 6,88
44 4,81 60 7,04
45 4,99 65 7,73
 46 5,16 70 8,19
47 5,33 75 8,81
Elaborado por Carriel Alex y Otros.

7. CÁLCULOS
 Cálculo de los miliequivalentes de la base (NaOH)

# 𝑒𝑞 − 𝑔
𝑁=
𝑉

𝑒𝑞 − 𝑔 1000 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔
0,0983 𝑥 5,0 𝑥 10−3 𝐿 𝑥 = 0,5 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔
𝐿 1 𝑒𝑞 − 𝑔

Tabla 3. Miliequivalentes del hidróxido de sodio (NaOH)

𝐕𝐍𝐚𝐎𝐇 , 𝐦𝐥 meq-g de NaOH 𝑳𝒐𝒃𝒔, 𝐦𝐒 −𝟏 𝐜𝐦−𝟏

0 0 32,10
5 0,5 26,70
10 0,9 22,10
15 1,5 18,35 ANTES DEL PUNTO
DE EQUIVALENCIA
20 1,9 15,10
25 2,5 12,32
30 2,9 9,93
35 3,4 7,76
40 3,9 5,86
42 4,1 5,17
44 4,3 4,81
45 4,4 4,99
46 4,5 5,16
47 4,6 5,33
48 4,7 5,48
DESPUES DEL
49 4,8 5,65 PUNTO DE
50 4,9 5,74 EQUIVALENCIA
51 5,0 5,91
52 5,1 6,02
53 5,2 6,21
54 5,3 6,29
55 5,4 6,47
56 5,5 6,57
58 5,7 6,88
60 5,9 7,04
65 6,4 7,73
70 6,9 8,19
75 7,4 8,81
Elaborado por Carriel Alex y Otros.

 Cálculo de la ecuación de conductividad en función de meq-g NaOH Antes del P.E

 L = m(meq-g) + b

Pendiente

(26,70 − 5,17) 𝑚𝑆/𝑐𝑚

𝑚=
(0,5 − 4,1) 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔

𝑚𝑆
𝑚 = −5,98
𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 𝑥 𝑐𝑚

Ecuación: L = -5,98(meq-g) + 32,10

 Cálculo de la ecuación de conductividad en función de meq-g NaOH Despues del P.E.

L = m(meq-g) + b

Pendiente
(5,74 − 8,81) 𝑚𝑆/𝑐𝑚
𝑚=
(4,9 − 7,4) 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔

𝑚𝑆
𝑚 = 1,23
𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 𝑥 𝑐𝑚

Ecuación: L = 1,23(meq-g) – 1,60

 Cálculo del punto de equivalencia de la intersección entre dos rectas

R1: L = -5,98(meq-g) + 32,10

R2: L = 1,23(meq-g) - 1,60

Igualando las dos ecuaciones

1,23(meq-g) - 1,60 = -5,98(meq-g) + 32,10

32,10 + 1,60
𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 =
1,23 + 5,98

𝐦𝐞𝐪 − 𝐠 = 𝟒, 𝟕

 Cálculo de la concentración de ácido clorhídrico

𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 (𝑁𝑎𝑂𝐻) = 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 (𝐻𝐶𝑙)

1𝑒𝑞−𝑔
4,7 𝑚𝑒𝑞 − 𝑔 𝑥 1000 𝑚𝑒𝑞−𝑔
𝑁=
50 𝑥 10−3 𝐿
 −𝟐 𝒆𝒒 − 𝒈 −𝟐 𝒎𝒐𝒍
𝑵 = 𝟗, 𝟒 𝟏𝟎 = 𝑵 = 𝟗, 𝟒 𝟏𝟎
𝑳 𝑳

Análisis estadístico

Cálculo de porcentaje de error de la concentración de ácido clorhídrico

|𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐭𝐞ó𝐫𝐢𝐜𝐨 − 𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥|

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 𝟏𝟎𝟎
𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐭𝐞ó𝐫𝐢𝐜𝐨

|0,1M − 9,4 10−2 𝑀|

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = × 100
0,1 M

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟔 %

8. DISCUSIONES
Para reducir errores en la práctica, es necesario calibrar el conductímetro y asegurarse
que la solución resultante al añadir la base sobre el acido se encuentre bien agitada, y asi
asegurarse que se trata de una mezcla homogénea (solución acido-base) de tal manera
que los valores obtenidos se asemejen a los valores teóricos. Cabe mencionar que otra
probabilidad de error es causa de la temperatura, por lo que se debe asegurar que se
mantenga dicha temperatura constante. Por lo tanto se acalara que una titulación
conductimétrica está influenciada por la temperatura y por el volumen de la solución.

La conductividad antes del punto de equivalencia va decreciendo debido a que se forma

agua, y sucede porque los protones (H+) reaccionan con los hidroxilos (OH-), por lo que
poseen una menor conductancia ionica. Pero la conductividad pasado el punto de
equivalencia va creciendo debido al exceso de iones Na+ y grupos hidroxilos(OH-),
ambos provenientes de la base provocando la formación de la sal NaCl y debido a ello
el aumento de la conductancia lo que corresponde a la fase final de la valoración.

9. CONCLUSIONES
Se determinó la concentracion del acido (HCl) mediante la titulación acido-base con
medidas de conductividad, hallando un valor de 9,4 10−2 𝑀 el cual fue comparado con
su valor teorico dado en laboratorio, obteniendo un error de 6%.

Se observó que la conductidad antes del punto de equivalencia fue decreciente, pero
pasado su punto de equivalencia fue creciente, observadas en la gráfica (ANEXO).
10. BIBLIOGRAFÍA

 F. Daniels. Curso de Fisicoquímica Experimental, Mc-Graw Hill, Columbia. 1980. PP

95

 John A. Dean. Lange’s Handbook of Chemistry, Mc-Graw Hill, Columbia, 1973.

 P. J. Hill, Small Scale Physical Chemistry, cap. 2. Edward Arnold Pubs. London 1966,
pp 25.

 David P. Schoemaker y Carl W. Garland, Experiments in Physical Chemistry,

McGraw-Hill New York, 1962, pp112

 Scribd. (15 de Enero de 2010). Recuperado el 09 de Julio de 2017, de

https://es.scribd.com/document/168887124/VALORACIONES-CONDUCTIMETRICAS-
ACIDO-BASE-docx

 Zemansky, S. (2013). Fisica Universitaria (Vol. 1). Ciudad de México: Pearson. pp 200