EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO ACÚSTICO DE

BLOQUES HUECOS DE HORMIGÓN LIGERO MEDIANTE EL

MEF Y VALIDACIÓN EXPERIMENTAL
Juan José del Coz Díaz, Paulino José García Nieto, Felipe Pedro Álvarez
Rabanal y José Luís Suárez Sierra
Edificio Departamental de Viesques Nº7 – 33204 Gijón
Tel.: 985 182042, Fax: 985 182433
e-mail: delcoz@uniovi.es
web: http://www.construccion.uniovi.es

RESUMEN

En este documento se ha estudiado el comportamiento acústico de un muro elaborado

con bloques de hormigón ligero utilizando el método de los elementos finitos (FEM). Para
ello se ha modelado un conjunto de ensayo formado por una cámara emisora y una cámara
receptora entre las que se ha situado como elemento separador un muro de bloques huecos
de hormigón ligero recubiertos por una lámina de yeso en ambas caras. Con el fin de de-
terminar el índice de aislamiento a ruido aéreo se ha simulado el comportamiento acústico
bidimensional del conjunto provocando en la cámara emisora una excitación que genera
una presión, la cual se transmite a través del elemento objeto de estudio a la cámara recep-
tora. La atenuación de la presión sonora entre una y otra cámara a frecuencias de tercio de
octava indicará el índice de aislamiento del elemento separador. Finalmente se han compa-
rado los resultados de la simulación con los obtenidos en un ensayo real realizado por un
laboratorio certificado y se han expuesto las conclusiones del estudio.

SUMMARY

In this work, we have studied the acoustic behavior of a light concrete hollow brick wall by
FEM. With this aim, the set made up of two vertical transmission rooms (transmitting and
receiving ones) separated by the previous wall with two plaster layers in both faces have
been modeled. In order to determine the transmission loss index we have carried out a two-
dimensional numerical analysis taking into account in the transmitting room the presence of
an exciting source. The pressure due to the previous source is transferred to the solid model
and, from this, to the receiving room. The damping between both rooms, at octave third fre-
quency, is the transmission loss index. Finally, we have compared to the numerical results
with the experimental results and the conclusions are exposed.

PALABRAS CLAVE: cámara de ensayo, simulación numérica, método de los elementos

finitos, índice de aislamiento a ruido aéreo.

1. INTRODUCCION

El método de los elementos finitos es un procedimiento numérico que puede ser

utilizado en la resolución de un gran número de problemas en ingeniería, tales co-
mo análisis modales, transferencia de calor, electromagnetismo, y como en nuestro
caso, “Interacción Fluido-Estructura aplicada a análisis acústico” (Blackstock, 2000).
Debido a que se basa en formulación variacional de ecuaciones diferenciales, es un
método mucho más flexible que los de diferencias finitas o los volúmenes finitos,
por lo que puede ser aplicado a problemas más complejos.
En general, los problemas en ingeniería son modelos matemáticos de situacio-
nes físicas. Estos modelos se resuelven utilizando ecuaciones diferenciales con
unas condiciones iniciales y de contorno, que representan los correspondientes
balances de masa, fuerza o energía (Zienkiewicz et al, 1991).

381
Capítulo 2. Ponencias

La utilización de este tipo de métodos tiene un gran número de ventajas econó-

micas y practicas debido, por una parte al alto coste de los ensayos reales, y por
otra a la gran dificultad técnica de los mismos. El principal objetivo de este docu-
mento es simular y determinar la distribución de la presión acústica en dos cámaras
de ensayo utilizando el método de los elementos finitos (Bathe, 1996), comparando
los resultados obtenidos con los de un ensayo real realizado por un laboratorio cer-
tificado.
En el presente artículo se recoge una comparativa entre los resultados obtenidos
en el ensayo de aislamiento acústico a ruido aéreo del bloque de hormigón ligero
ARLIBLOCK17 realizado por los Laboratorios Labein el 21 de enero de 2003, y los
conseguidos aplicando un Modelo de Elementos Finitos (MEF), con el objeto de
calibrar un modelo numérico que permita aplicar los resultados al estudio de otros
bloques similares.

2. GEOMETRIA

2.1. Descripción de la muestra

Las dimensiones de la muestra son de 2.8 m de alto por 3.6 m de largo, cons-
truida en un marco prefabricado de hormigón de 30 cm de espesor.
La muestra consiste en un cerramiento de bloque de hormigón ligero de Arcilla
Expandida ARLITA, ARLIBLOCK 17, con enlucido de yeso de 1,5 cm de espesor
por ambas caras según se lo indicado en la figura 1.

Figura 1: Esquema de la muestra ensayada

El bloque tiene unas dimensiones nominales de 20 cm de alto por 30 cm de lar-

go y 17 cm de espesor, según se puede ver en el esquema de la figura 2. El peso
medio del bloque ha sido de 13.6 kg (masa superficial estimada de 249 kg/m2).

382
 Evaluación del comportamiento acústico de bloques huecos de hormigón ligero mediante el MEF y validación
experimental

Figura 2: Dimensiones del bloque ARLIBLOCK 17

2.2. Recinto de ensayo

El ensayo fue realizado en una cámara de transmisión horizontal compuesta por

una cámara emisora y otra receptora con las dimensiones indicadas en el esquema
de la figura 3. Ambas salas cumplen con la Norma UNE-EN ISO140-1:1998.

Figura 3: Cámaras de transmisión horizontal

3. MODELO MATEMATICO: INTERACCION FLUIDO-ESTRUCTURA

El problema de la interacción fluido-estructura (FSI) es muy amplio y cubre mu-

chas formas de comportamiento de los fluidos. Los problemas en los cuales el fluido
está en el movimiento no se van a considerar en este estudio. Sin embargo, en un
amplio rango de problemas el desplazamiento del fluido sigue siendo pequeño,
mientras que la interacción es importante. En esta categoría entra nuestro proble-
ma, en el cual los movimientos estructurales influyen y reaccionan con la genera-
ción de presiones en un depósito (cámaras de transmisión). En estos problemas, es
posible escribir las ecuaciones dinámicas del comportamiento del fluido como:
r
∂ρ v r
≈ ρ v& = −∇p (1)
∂t

383
Capítulo 2. Ponencias

r
donde v es la velocidad del fluido, ρ la densidad, y p la presión. Se asumen los si-
guientes postulados:
• La densidad varía únicamente en una pequeña cantidad.
• Las velocidades son lo suficientemente pequeñas como para no tener en
cuenta los efectos de la convección.
• Los efectos viscosos pueden ser despreciados en el fluido.

La ecuación de continuidad basada en estas hipótesis es:

r r ∂ρ
ρ div v ≡ ρ ∇ T v = (2)
∂t

y observando que:

ρ dp
dρ = (3)
K

donde K es el módulo volumétrico; podemos escribir:

r 1 ∂p
∇T v = (4)
K ∂t
r
Si se elimina v entre las ecuaciones (1) y (4), se obtiene la conocida ecuación de
Helmholtz que gobierna la presión p, es decir, la ecuación diferencial a la que obe-
dece la distribución de la presión, p, en un fluido compresible sujetado a un movi-
miento de pequeña amplitud (Zienkiewicz et al, 1991; Moaveni, 2003):

1 ∂2 p ∂2 p ∂2 p ∂2 p 1 ∂2 p
∇2 p + ≡ 2 + 2 + 2 + 2 2 =0 (5)
c 2 ∂t 2 ∂x ∂y ∂z c ∂t

K
donde c = es la velocidad del sonido en el fluido. Los términos de amortigua-
ρ
miento viscoso han sido eliminados.

El valor de la presión p es conocido en el contorno, o en el caso de sólidos so-

metidos a un movimiento forzado, tenemos (Zienkiewicz et al, 1991; Reddy, 2004):

∂p ∂2
= − ρ 2 (U n ) (6)
∂n ∂t

Siendo U n la componente normal del desplazamiento. Una vez que la región del
fluido se divide en elementos finitos, el problema conduce a una ecuación discreta
similar a la ecuación diferencial matricial que se obtiene de la formulación variacio-
nal de la ecuación cuasi-armónica general (Zienkiewicz et al, 1991; Bathe, 1996):

G &p& + H p + f f = 0 (7)

cuando las matrices H y G se obtienen de la forma habitual (Zienkiewicz et al, 1991;

Bathe, 1996). La matriz f f no tiene ningún término que provenga de integrales de
volumen, y únicamente consta de términos obtenidos a partir de las integrales de

384
 Evaluación del comportamiento acústico de bloques huecos de hormigón ligero mediante el MEF y validación
experimental

superficie correspondientes a los movimientos impuestos (ó prescritos) en los con-

tornos.
El movimiento del contorno límite de separación está determinado por el movi-
miento de la estructura. Si la estructura está discretizada, se puede escribir:
r
U n = Nˆ a (8)

r
donde N̂ se obtiene de las funciones de forma apropiadas y a son los parámetros
nodales del desplazamiento. Se sabe de la física del problema que:
r
f f = S a&& (9)

donde:

S = ∫ N T ρ Nˆ dS (10)
S

siendo N las funciones de forma que definen la distribución de presiones, y S repre-

senta el límite de separación entre la estructura y el fluido.

En el caso de la estructura (éste es un caso particular de la ecuación cuasi-

armónica general) se obtiene después de discretizar (Bathe, 1996):
r r r r
M a&& + C a& + K a + f S + r = 0 (11)

donde M es la matriz de masas, C es la matriz de amortiguamiento, K es la matriz

r
de rigidez y los términos de fuerza han sido separados en una parte externa r , que
se supone independiente del movimiento, y otra f S que proviene de la presión del
fluido que está en contacto con las superficies de contacto con la estructura. Apli-
cando el principio de los trabajos virtuales (Zienkiewicz et al, 1991; Chandrupatla et
al, 1991), estas últimas fuerzas vienen dadas por:

1 r
f S = ∫ Nˆ T p dS = ST p (12)
S
ρ

Combinando las ecuaciones (7), (9), (11) y (12) se obtiene el siguiente sistema
de ecuaciones diferenciales acopladas (Bathe, 1996; Brenner et al, 2002):
r
G &p& + H p + S a&& = 0 (13)

r r r 1 r
M a&& + C a& + K a + S T p + r = 0 (14)
ρ

siendo ésta la ecuación que rige o gobierna el problema.

385
Capítulo 2. Ponencias

4. ANALISIS POR ELEMENTOS FINITOS

4.1. Modelo de elementos finitos

Para solucionar ecuaciones diferenciales o integrales utilizando el método de los

elementos finitos, básicamente se tienen que dar los siguientes pasos:
• Formulación variacional de un problema dado.
• Discretización utilizando el MEF: construcción del espacio dimensional fini-
to Vh .
• Solución del problema discreto.
• Implementación del método en el ordenador: programación.

La opción del subespacio de dimensión finita Vh , es decir, esencialmente la op-

ción de la discretización finita del elemento o de los elementos finitos, está influen-
ciada por la formulación variacional, exactitud de los requisitos, propiedades de
regularidad de la solución exacta, etc. Para solucionar el problema discreto se ne-
cesitan algoritmos de optimización y/o métodos para obtener soluciones numéricas
de sistemas de ecuaciones lineales o no lineales.
La ventaja de los métodos de los elementos finitos comparado con los de dife-
rencias finitas es que las geometrías complicadas, condiciones generales de con-
torno y propiedades de los materiales variables o no lineales pueden ser aplicadas
mas fácilmente. En todos los casos nos encontramos con complicaciones artificiales
e innecesarias utilizando la metodología de las diferencias finitas. Además de una
clara estructura y la flexibilidad, el método de los elementos finitos tiene una base
teórica muy sólida la cuál da confianza añadida y en muchos casos permitir analizar
matemáticamente y estimar el error en la solución aproximada.
El aire, en el modelo de elementos finitos, se ha modelado con el elemento finito
denominado Fluid29 (Moaveni, 2003; ANSYS User’s Manual, 2005), el cual es el
apropiado para reproducir el comportamiento del fluido compresible y del entorno
en problemas de interacción fluido estructura (ver figura 4). Este elemento tiene
cuatro nodos con tres grados de libertad por nodo (desplazamientos en las direc-
ciones X e Y, y la presión).
El panel ha sido modelado a través del elemento finito del tipo Plane42 (Moave-
ni, 2003; ANSYS User’s Manual, 2005) en tensión plana (ver figura 5), el cual está
formado por cuatro nodos con dos grados de libertad por nodo (desplazamientos en
las direcciones X e Y). El material se ha supuesto como lineal, con las propiedades
de cada uno de las capas que constituyen el muro separador de las cámaras.

Figura 4: Elemento finito FLUID29

386
 Evaluación del comportamiento acústico de bloques huecos de hormigón ligero mediante el MEF y validación
experimental

Figura 5: Elemento finito PLANE42

En el modelado utilizando Elementos Finitos se reproduce fielmente la caracteri-

zación del ensayo descrito en el apartado 2 de este artículo. El modelo completo se
puede ver en la figura 6.

Figura 6: Mallado del Modelo de Elementos Finitos

Se han construido dos cámaras, una emisora y otra receptora, con las medidas
del ensayo real, diferenciando dentro de cada una de ellas dos tipos de aire, el in-
terior (material1, figura 8) y el que está en contacto con las paredes de las mismas
(material2, figura 8).
En el intermedio de ambas cámaras se ha situado un muro de 2.8 m de altura
formado por bloques de Arlita (material4, figura 8) de 17 cm de espesor, y separa-
dos por juntas de mortero continuas de 1.5 cm de altura (material 6, figura 8) reves-
tido por ambas caras por una capa de yeso (materiales 3 y 5, figura 8) de 1.5 cm de
espesor.

Figura 7: Áreas del Modelo de Elementos Finitos

387
Capítulo 2. Ponencias

Figura 8: Detalle de los materiales en el Modelo de Elementos Finitos

4.2. Propiedades de los materiales

Los valores de los materiales utilizados en el modelo de Elementos Finitos son

los siguientes:
Yeso: densidad 900 Kg/m3, módulo elástico 3000 N/mm2, coeficiente de poisson
0.25.
Bloques de Arlita: densidad aparente 1350 Kg/m3 (densidad real 1625 Kg/m3),
módulo elástico 5500 N/mm2, coeficiente de poisson 0.2. En el Modelo de Elemen-
tos Finitos se utiliza la densidad aparente de los bloques de Arlita, la cual es una
modificación de la densidad real aplicando un coeficiente de transformación que se
calcula a partir del modelo 3D suponiendo el volumen de un elemento totalmente
sólido y el volumen del mismo con los huecos.
Aire interior: densidad 1.21 Kg/m3, velocidad de fase 343 m/s, coeficiente de ab-
sorción sonora 0.0.
Aire en contacto con las paredes de las cámaras: densidad 1.21 Kg/m3, veloci-
dad de fase 343 m/s, coeficiente de absorción sonora 0.04.

4.3. Condiciones de contorno y cargas superficiales

Se ha aplicado un desplazamiento de todos los nodos de la pared del fondo de

la cámara emisora de 0.01 m en la dirección X, con el fin de simular la fuente exter-
na de ruido. Los desplazamientos en las direcciones X e Y en el resto de nodos de
los límites del modelo estarán restringidos.
Para definir condiciones de contorno se han introducido valores de carga en los
límites exteriores de las cámaras de transmisión utilizando impedancias con amorti-
guamiento. Los nodos y elementos de fluido cercanos al elemento sólido que sepa-
ra ambas cámaras se consideran parte del interfaz fluido-estructura.
El comportamiento acústico de cada panel se analizó para diversas las frecuen-
cias de octava, utilizando un rango de 100 a 5000 Hz, considerando 18 frecuencias.

4.4. Cálculo del índice de reducción sonora y del índice de aislamiento

El índice de reducción sonora para cada frecuencia de tercio de octava, R, se

calcula como la diferencia del nivel de presión sonora máximo obtenido en la cáma-
ra emisora, y del nivel de presión sonora máximo obtenido en la cámara receptora
(índice de aislamiento acústico bruto a ruido aéreo), sin tener en cuenta la correc-
ción aplicada por la norma, 10*logS/A en los ensayos reales, dependiente del tiem-
po de reverberación de cada una de las salas.

388
 Evaluación del comportamiento acústico de bloques huecos de hormigón ligero mediante el MEF y validación
experimental

Los cálculos de los índices de aislamiento Rw se han realizado según lo indicado

en la norma UNE-EN ISO 717-1:1997.
Se calcularán las magnitudes globales a partir de los valores en bandas de tercio
de octava, y se expresarán los dos términos de adaptación espectral, entre parén-
tesis, a continuación de la magnitud global, separados por punto y coma.
En nuestro caso se incluirán las mediciones realizadas para rangos de frecuen-
cia ampliadas, por lo que se calcularán dos términos de adaptación adicionales que
se expresarán según se puede observar en el ejemplo que se muestra a continua-
ción: Rw (C; Ctr; C100-5000; Ctr,100-5000) = 45 (0;-5; -1; 4) dB.
Finalmente se calcularán las distribuciones de presión acústica (Blackstock,
2000; Harris, 1997) para cada una de las frecuencias de estudio.

4.5. Resultados del modelo de elementos finitos

Los resultados obtenidos en el ensayo real y en el Modelo de Elementos Finitos

se han calculado según lo indicado en el apartado 4.4. de este artículo, y son los
que se muestran a continuación.

Tabla 1. Comparativa de los resultados obtenidos en el ensayo real y

con el modelo de elementos finitos
ENSAYO REAL MEF
Rw (C, Ctr, C100-5000, Ctr100-5000) (dB) 55 (-1;-5; -1; -5) 54 (-1;-5; -1; -5)
Frequencias R(dB) R(dB)
100 40 43.382
125 38.6 34.705
160 43.5 43.647
200 42.9 41.296
250 43.1 22.715
315 46.2 42.373
400 48.7 50.058
500 51.1 50.077
630 53.8 49.797
800 55.5 56.245
1000 58.1 63.129
1250 60.6 59.714
1600 62 60.204
2000 63.3 63.167
2500 62.8 65.172
3150 58.7 56.219
4000 57.2 52.967
5000 59.9 59.439

Se puede establecer una comparativa visual de ambos resultados en figura 7.

389
Capítulo 2. Ponencias

INDICE DE REDUCCION SONORA R(dB)

100

90

80

70

60
R (dB)

50

40

30

20

10

0
100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000
Frecuencias (Hz)

ENSAYO REAL SIMULACION MEF

Figura 7: Gráfica comparativa de los resultados obtenidos en el ensayo

real y con el modelo de elementos finitos

En la figura 8 se muestran algunos de los casos estudiados. Los colores indican

diferentes niveles de presión sonora en cada una de las cámaras.

Figura 8: Distribución de la presión acústica en las cámaras a diferentes

frecuencias de excitación: (a) 100Hz, (b) 250Hz, (c) 630Hz y (d)
3150Hz.

390
 Evaluación del comportamiento acústico de bloques huecos de hormigón ligero mediante el MEF y validación
experimental

5. DISCUSION DE LOS RESULTADOS

La caída significativa en el aislamiento acústico que se puede observar en el grá-

fico de la figura 7 a la frecuencia de 250 Hz se produce en la simulación debido a la
proximidad de la frecuencia de resonancia del elemento de separación (251.17 Hz)
y las frecuencias modales de las cámaras (249.59 Hz). Como consecuencia, en
esta zona de frecuencias la energía acústica incidente se transmite a través de los
paramentos en forma de ondas de flexión, que se acoplan con las ondas del campo
acústico produciéndose una notable disminución del aislamiento. En el análisis mo-
dal del modelo de elementos finitos en la proximidad de la frecuencia de 250 Hz el
desplazamiento del elemento separador confirma la existencia de frecuencias de
coincidencia (Fahy, 2000; Everest, 2000) (ver figura 9). Por tanto, el valor de reduc-
ción sonora a dicha frecuencia no se ha considerado en los cálculos del índice de
aislamiento que se han llevado a cabo según lo indicado en el apartado 4.4. de este
documento.

Figura 9: Análisis modal del elemento separador a la frecuencia de exci-

tación de 250 Hz

6. CONCLUSIONES

En este trabajo, el método de los elementos finitos se ha utilizado para encontrar

soluciones aproximadas a las ecuaciones acopladas del problema de interacción
fluido estructura.
Con el objeto de determinar la validez del modelo numérico y contrastar su
aproximación a una solución experimental, se ha procedido a realizar un análisis
bidimensional del cual se puedan extraer las oportunas conclusiones que nos per-
mitan abordar el problema tridimensional.
En el caso de ensayo numérico de elementos esbeltos, como es el caso, es im-
portante considerar la posibilidad de acoplamiento en ciertas frecuencias de reso-
nancia que, en este caso, eran en torno a los 250 Hz.
No obstante, la diferencia observada entre las magnitudes globales del ensayo
real y la simulación numérica, es suficientemente baja (-1 dB). Con lo que podemos
afirmar que el Modelo de Elementos Finitos con un tamaño de malla de 1.5 cm re-
produce adecuadamente los valores de aislamiento acústico conseguidos en el en-
sayo real.
En cuanto a los valores puntuales a cada frecuencia analizada, existen ligeras
discrepancias que, sobre todo en las zonas de frecuencia de coincidencia con los
modos propios de oscilación de la estructura, conducen a errores importantes que
deben ser corregidos.

391
Capítulo 2. Ponencias

También se ha de tener en cuenta que los resultados del índice de reducción

sonora para cada frecuencia que se obtienen modelando salas rectangulares sim-
ples pueden presentar diferencias con los obtenidos en laboratorios acústicos nor-
malizados, debido principalmente a las condiciones “estandarizadas” del campo
acústico que existen en cada laboratorio de ensayo.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen la financiación recibida del Grupo Maxit S.A. y del Institu-
to Universitario de Tecnología de Asturias (IUTA) a través del proyecto SV-06-
GIJON-5. También se agradece a Swanson Analysis el uso de la licencia Ansys
Universitaria y a la empresa AST Simulation el uso de la licencia Ansys Mechanical.

REFERENCIAS

ANSYS User’s Manual, Procedures, Commands and Elements Vols. I, II & III.
Swanson Analysis Systems, 2005.
BATHE, KJ. Finite Element Procedures. New York: Prentice-Hall, 1996.
BLACKSTOCK, DT. Fundamentals of Physical Acoustics. New York: Wiley-
Interscience, 2000.
BRENNER, SC Y SCOTT, LR. The Mathematical Theory of Finite Element Methods.
New York: Springer-Verlag, 2002.
CHANDRUPATLA, TR Y BELEGUNDU, AD. Introduction to Finite Element in Engineering.
New York: Prentice-Hall, 1991.
EVEREST, FA. Master Handbook of Acoustics. New York: McGraw-Hill/TAB Electron-
ics, 2000.
FAHY, F. Foundations of Engineering Acoustics. New York: Academic Press , 2000.
HARRIS, DA. Noise Control Manual for Residential Buildings. New York: McGraw-Hill
Professional, 1997.
MOAVENI, S. Finite Element Analysis. Theory and Applications with ANSYS. New
York: Prentice-Hall, 2003.
REDDY, JN. An Introduction to Non-linear Finite Element Analysis. New York: Oxford
University Press, 2004.
ZIENKIEWICZ, OC Y TAYLOR, RL. The Finite Element Method: Solid and Fluid Mechan-
ics and Non-linearity. London: McGraw-Hill Book Company, 1991.

392