Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
AUTORES:
BOLAÑOS YARLEQUE CESAR HERNAN
CIPRIANO VICENTE JIMMY JHONN
CUETO AGUILAR ALEX AMADEO
DOCENTE:
HUANCAYO – PERÚ
2018
ii
DEDICATORIA
ÍNDICE
Contenido
DEDICATORIA ....................................................................................................... ii
ÍNDICE ................................................................................................................... iii
RESUMEN ..............................................................................................................v
ABSTRACT ............................................................................................................ vi
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. vii
CAPITULO I ........................................................................................................... 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................... 1
1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA .................................................... 1
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION ......................... 3
1.2.1. PROBLEMA GENERAL ................................................................... 3
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS .......................................................... 3
1.3. OBJETIVOS ................................................................................................ 3
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................... 3
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................ 4
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 4
1.5. FACTIBILIDAD TÉCNICA Y LIMITACIONES ............................................ 5
CAPITULO II .......................................................................................................... 6
MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 6
2.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE INVESTIGACION ........................... 6
2.2. BASES TEÓRICAS ................................................................................... 10
2.3. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................... 42
2.4. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................................. 44
2.5. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ..................................................................... 44
2.6. VARIABLES .............................................................................................. 45
2.6.1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LA VARIABLE .......................... 45
2.6.2. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE LA VARIABLE ......................... 45
2.6.3. OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE ................................ 45
CAPITULO III ....................................................................................................... 46
4.1. ANÁLISIS DE DATOS .............................................................................. 52
DIAGRAMA DE DISPERSION DE PUNTOS ................................................... 56
4.2. PRUEBA DE HIPÓTESIS ......................................................................... 58
4.2.1 Decisión estadística. .................................................................... 58
iv
4.2.2 Conclusión Estadística ................................................................ 58
4.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................... 58
CAPITULO V........................................................................................................ 60
5.1. CONCLUSIONES...................................................................................... 60
5.2. RECOMENDACIONES ............................................................................. 60
FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................ 62
ÍNDICE DE TABLAS
Gráfico 1. ............................................................................................................. 52
Gráfico 2. MORFOLOGÍA ................................................................................... 53
Gráfico 3. FUNCIONALIDAD .............................................................................. 54
Gráfico 4. ............................................................................................................ 55
ÍNDICE DE DIAGRAMAS
Diagramas 1. DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE DINAMICA
MORFOLOGIA Y USUARIO .................................................................................... 56
Diagramas 2. DIAGRAMA DE CORELACION ENTRE FUNCIONALIDAD Y
USUARIO ................................................................................................................. 56
Diagramas3. DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE SOCIAL Y USUARIO ... 57
v
“INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO EN LA INTEGRACIÓN SOCIAL - CASO:
PARQUE MIGUEL GRAU - HUANCAYO. 2018”
RESUMEN
PALABRAS CLAVES:
Espacio Público
Integración Social.
vi
ABSTRACT
Basic, having as a General Problem: How does the public space affect social
integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park, 2018? Being the
General Objective, Determine how the public space affects social integration; with
the General Hypothesis that: the public space has a significant impact on social
integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park. 2018. The importance of
the research is that based on the results obtained suggestions will be proposed to
respondents. The research method is the inductive - deductive one; with a research
design: not experimental, the statistic used for this investigation was Spearman, with
(Bilateral) sign of 0.01 that is to say that "p ≥ 0.05 "(0.01 ≥ 0.05) therefore, the null
The main conclusions are: the public space does not have a significant impact on
social integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park. 2018. Likewise,
INTRODUCCIÓN
Primero la vida, luego el espacio y, por último, los edificios –al revés nunca
funciona. Esta es una de las ideas centrales de Jan Gehl, Es así que los espacios
viviendas, en conjunto forman una red en la ciudad, los cuales deben permitir y
deben formar una red holística, inclusiva, accesible a todos, confiable, armónica,
Por consiguiente, saber el uso y las actividades que le dan las personas al
el plan urbano adecuándose a ello; dejando de lado los espacios públicos y a los
pretender estudiar la vida pública teniendo a las personas como prioridad ya que
estos son los usuarios que usan en todo momento el espacio público.
metodológico.
así poder aplicar el estudio en futuros diseños urbanos que tengan como
CAPITULO I
sociedad urbana.
2
inclusión social a partir del espacio público; por lo que el espacio público
urbanística para hacer ciudad sobre ciudad y para calificar las periferias,
1.3. OBJETIVOS
Huancayo. 2018
problemática similar.
social de los espacios públicos que de una u otra manera van a conformar
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
de Cataluña.
ciudad por lo que son atractores por sí mismos ya que actúan como
condiciones. Por otro lado realiza una reflexión en el sentido que las
su continuidad de uso.
variables.
sexo masculino.
las encuestas.
de renovación urbana.
políticas; es también cierto que han sido planteadas en las tres zonas
10
procesos analizados.
conciudadanos.(1)
espacial de las distintas clases sociales, sino más bien que ha contribuido
una elite: «Se vende una parte de la ciudad, y se abandona el resto». (12)
ser que una de las cosas importantes para el desarrollo de una comunidad
contener una casa o el entorno inmediato alcanza para hacer posible una
vez del gimnasio. Sin embargo, es evidente que para satisfacer sus
emocional.
rodeamos y del propio cuerpo como resultado de esa praxis (Harvey 2000,
que hacer durante el tiempo libre. Es sobre todo en los medios masivos de
potenciarlo.(2,10)
puesto que es allí donde se hallan los espacios y los medios culturales
del Banco Mundial adjudican a dos formas de capital, como son el capital
económico de las naciones a fines del siglo XX. Indican que allí hay claves
precursor de los estudios acerca del capital social, lo define como aquellos
énfasis a las vías por las que el Estado puede favorecer la creación de
17
capital social. Wall, Ferrazzi y Schryer (1998) entienden que la teoría del
nosotros.(7,18)
incrementar la autoestima.(4,13)
calidad del espacio físico urbano, entendida ésta, como Calidad Ambiental
que nos rodea, sea físico o inmaterial , natural o cultural, han sido razones
pública.(4,18)
urbana que se instauró desde entonces, hizo que en el s. XIX surgieran los
que, según sus autores, debía implantarse para resolver los problemas de
buscando detectar en ellos las bondades y conflictos que ofrecen, para ser
espacio públicos.
Hábitos recreacionales.
afectadas por una serie de factores, entre los que se encuentran las
sistema debe dotar a todos los habitantes urbanos de una variada oferta
emplazamiento.
actividad urbana.
exterior y el interior.
definitorios.
26
definición integral.
paisaje urbano.
por vías más o menos rápidas y por edificios altos y aislados. O bien, es
piezas urbanas; deviene un producto, uno más. A mediados del siglo XIX
circulatorio: “... por qué medios la calle, sin dejar de ser vía pública urbana,
sin perjuicio de los servicios que como tal debe prestar, puede y debe
atender a otros que de ella exigen, los vecinos por un lado y los
detenidamente sobre esta cuestión, resulta que por ningún concepto debe
industria...”
“museismo” urbano, las calles tienen que ser accesibles también para los
anchas han de servir para atravesar la ciudad. Por ejemplo, para citar
Paris o las autopistas en Nueva York, no sólo tienen que ser la excepción
en el tejido urbano.(7)
Para Davis, M. (2011) opina que el hecho que el espacio público sea el
pasajes, terrazas, porches y otros. Otro “producto urbano” poco citado son
pesar de las posibilidades que podrían ofrecer, lo que sucede con más
culturales.(8)
La crisis del espacio público como otras es “la crónica de una crisis
públicos, que se hallan ocupados por los “otros” que allí viven, venden o
como zonas protegidas para unos y excluyentes para los otros. Se nos
relevante para garantizar el uso del espacio público por parte de todos es
30
habituales con los otros, del recorrido diario entre las diversas actividades
al lugar.
Además estas cualidades permiten el uso del espacio por parte de todos
sin excluir a nadie; así un espacio “iluminado” permite su uso por igual
tanto a las mujeres, como a los niños o a las minorías que de otra manera
necesitan espacios “propios” (por ejemplo los jóvenes por la noche); hasta
populares.(10)
una política urbana activa que invierta este círculo vicioso, que lo convierta
que teme los espacios públicos abiertos hay que oponer más espacios
que atraigan y fijen población, la vigilancia, etc. Todos ellos son factores
securizantes evidentes.
seguridad.
contradictorias.
generalmente los que tienen más dificultades para acceder o estar: los
originarios.
36
necesario conocer bien el uso social de los espacios públicos. Este uso
y actividades posibles.
cívica.
en las dos escalas que hemos expuesto anteriormente: la del barrio, zona,
territoriales, etc., son muy diferentes, pero aun así es posible hacer
objetivo perseguido, que resulta muy difícil casi siempre, sino que se inicie
(sin papeles, sin trabajo, sin protección social, sin integración cultural, etc.).
convicciones.(6,14,18)
ciudad. Bernardo Secchi decía que el espacio público es donde “se está en
legal urbana, el territorio está compuesto por calles y plazas de uso público
interdependencia entre dos aspectos que hoy son cada vez más
decir, con el dominio del Estado. Esto implica que su regulación se rige
ciudad: (senda, borde, región, nodo e hito). Choay aseveró que “... desde
otro lado, Gehl apuesta por una tipología para la clasificación de los
cívico.
Ciudad: Del latín civitas, es el área urbana que presenta una alta
sensación agradable que permita a los ciudadanos hacer uso del espacio.
público.
peatonal.
Fuente: Revista virtual Universidad Catolica del Norte – mayo 2010 Colombia.
determinado.
Fuente: Willian H White, 1980 “the social life of small urban spaces”
desagradables.
espontánea.
“A”:
“B”:
“C”:
45
2.6. VARIABLES
(Anexos)
46
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Básica
método científico, que nos orientará como debemos efectuar una investigación
por las formas de analizar los hechos o fenómenos y relacionarlos con las bases
y diseñar a través del análisis, de qué manera la integración social del espacio
Huancayo. 2018
Público.
H.G
3.5.1. POBLACIÓN
3.5.2. MUESTRA
estadísticas.
ZO2 p q N
n 2
e (N 1) Z O p q
Dónde:
n = muestra
ZO = 1.645 (límite de confianza)
p= Probabilidad de acierto
q= Probabilidad de no acierto
N= Población total (300)
e = Margen de error (5%)
1 - = 95% (intervalo de confianza)
Aceptación = 95%
Rechazo = 5%
Reemplazando:
(1.645) 2 (0.95)(0.05)(300)
n
(0.05) 2 (299) (1.645) 2 (0.95)(0.05)
38.5608563
n
0.12853619 0.876036
n 44.0174239 (muestra)
Huancayo.
DATOS QUE SE
TÉCNICA INSTRUMENTOS
OBSERVARÀN
Huancayo. 2018
2018
50
manera incide la
morfología en la
Huancayo. 2018
manera incide la
funcionalidad en la
Huancayo. 2018
estadístico:
6 d ² puntuaciones
rs 1
n(n² 1) correspondientes a un sujeto
para Y
CAPITULO IV
4.1. ANÁLISIS DE DATOS
Tabla 1.
INTEGRACION SOCIAL – DIMENSION USUARIO
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY MALO 3 6,7 6,7 6,7
MALO 14 31,1 31,1 37,8
REGULAR 17 37,8 37,8 75,6
BUENO 5 11,1 11,1 86,7
MUY 5 11,1 11,1 97,8
BUENO
EXCELENTE 1 2,2 2,2 100,0
Total 45 100,0 100,0
Tabla 2.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSION MORFOLOGIA
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Tabla 3.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSIÓN FUNCIONALIDAD
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Válid MUY MALO 3 6,7 6,7 6,7
o MALO 19 42,2 42,2 48,9
REGULAR 10 22,2 22,2 71,1
BUENO 7 15,6 15,6 86,7
MUY 5 11,1 11,1 97,8
BUENO
EXCELENT 1 2,2 2,2 100,0
E
Total 45 100,0 100,0
Tabla 4.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSION SOCIAL
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Diagramas 1.
DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE DINAMICA MORFOLOGIA Y USUARIO
Diagramas 2.
DIAGRAMA DE CORELACION ENTRE FUNCIONALIDAD Y USUARIO
Diagramas3.
DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE SOCIAL Y USUARIO
INTEGRACIÓN ESPACIO
SOCIAL(agrup PUBLICO
ado) (agrupado)
Rho de INTEGRACION Coeficiente de correlación 1,000 ,005
Spearman SOCIAL(agrupado)
Sig. (bilateral) . ,976
N 45 45
N 45 45
p ≥ 0.05: No se rechaza el Ho
hipótesis nula.
– Huancayo 2018.
– Huancayo 2018.
60
CAPITULO V
5.1. CONCLUSIONES
integración social
5.2. RECOMENDACIONES
elementos naturales
62
FUENTES DE INFORMACIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
01. Bohigas, Oriol. (2005). “La ciudad como espacio proyectado”. La arquitectura del
espacio público. Formas del pasado, formas del presente. Triennale di Milano /
Junta de Andalucía. Pág. 58.
02. Caputo, Paolo. (2000). “La arquitectura del espacio público entre el cuidado del
lugar y las figuras de la tradición”. Pág. 127.
03. Castells, Manuel. (2009). “Espacios Públicos en la sociedad informacional”.
Ciutat real, ciutat ideal. Significat i funció a l’espai urbà modern. Pep Subirós, ed.
CCCB, Barcelona. Pág. 83.
04. Cerasi, Maurice Munir. (2005). El espacio colectivo de la ciudad. Construcción y
disolución del sistema público en la arquitectura de la ciudad moderna. Ed.
Oikos, Barcelona. Pág. 92.
05. Collin, Françoise. (2016). “Espacio doméstico. Espacio público. Vida privada.”
Urbanismo y mujer, nuevas visiones del espacio público y privado. Málaga.
Publicado por Seminario Permanente Ciudad y Mujer, Málaga. Pág. 96.
06. Davis, Mike. (2011). “Fortress Los Angeles: la militarización del espacio urbano”.
Variation on a Theme Park, Michel Sorkin, Editor. Hill and Wang, New York. Pág.
69.
07. De Cáceres, R y otros. (2003). Barcelona, espacio público. Ajuntament de
Barcelona, Barcelona. Pág. 77.
08. García Espuche, Albert; Navas, Teresa. (2005). La reconquista de Europa.
Espacio público urbano. C.C.C.B / Diputación de Barcelona. Pág. 81.
09. Mignaqui, Iliana. (2001). “El barrio cerrado y su impacto local” de Barrios
cerrados, nuevas formas de urbanización del Gran Buenos Aires. Seminario 9-13
noviembre 2001. Buenos Aires. Pág. 62.
10. Monclús, Francisco Javier. (2007). “Suburbanización y nuevas periferias.
Perspectivas geográfico – urbanísticas”. La Ciudad dispersa. F.J. Monclús, Ed.
CCCB. Barcelona. Pág. 75.
63
ANEXOS
65
TITULO: “INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO ENLA INTEGRACION SOCIAL - CASO: PARQUE MIGUEL GRAU -
HUANCAYO. 2018”
IV. VARIABLES Y
J. PROBLEMA II. OBJETIVO III. HIPÓTESIS V. METODOLOGÍA
DIMENSIONES
PROBLEMA GENERAL. OBJETIVO GENERAL. HIPÓTESIS GENERAL. VARIABLE TIPO DE INVESTIGACIÓN:
¿De qué manera incide el Determinar de qué manera El espacio publico incide de INDEPENDIENTE (x): Básica: Aplicada -
significativa el espacio público manera significativa en la integración observacional – comparativa.
espacio público en la - ESPACIO PUBLICO.
integración social, en el caso incide en la integración social, social, en el caso del Parque Miguel
NIVEL DE
del Parque Miguel Grau - caso del Parque Miguel Grau - Grau - Huancayo. 2018 DIMENSIONES: INVESTIGACIÓN:
Huancayo. 2018 Explicativa.
Huancayo. 2018?
MORFOLOGIA
PROBLEMAS ESPECÍFICOS. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS. DISEÑO DE
FUNCION
A. ¿De qué manera incide el A. Evaluar y analizar de qué A. El aspecto social incide de manera INVESTIGACIÓN:
SOCIAL
aspecto social en la manera incide el aspecto significativa en la integración social,
integración social, caso: social en el espacio caso: Parque Miguel Grau - No Experimental -
Parque Miguel Grau - Demostrativa
público, caso: Parque Huancayo. 2018
Huancayo. 2018? Miguel Grau - Huancayo. O.G. C.F
2018 VARIABLE DEPENDIENTE
B. ¿De qué manera incide la B. La morfología incide de manera (y):
B. Evaluar y analizar de qué
morfologia en la integración significativa en la integración social, H.G
manera incide la - INTEGRACIÓN SOCIAL
social, caso: Parque Miguel caso: Parque Miguel Grau -
morfología en la POBLACIÓN:
Grau - Huancayo. 2018? Huancayo. 2018
integración social, caso: 300
Parque Miguel Grau - USUARIO
C. ¿ De qué manera incide la Huancayo. 2018 C. La función incide manera MUESTRA:
función en la integración significativa en la integración social, 45
social, caso: Parque Miguel caso: Parque Miguel Grau -
C. Evaluar y analizar como la MÉTODO DE INVESTIGACIÓN:
Grau - Huancayo. 2018? Huancayo. 2018
función incide en la Inductivo – Deductivo.
integración social, caso: Analítico – Sintético.
Parque Miguel Grau -
Huancayo. 2018 MÉTODO DE ESPECÌFICO:
Cualitativo.
ANEXO 2: INSTRUMENTOS
INSTRUMENTOS
ENCUESTA SEMIESTRUCTURADA – CIUDADANOS
INTRODUCCIÓN:
La presente encuesta tiene por objetivo investigar y validar a través de análisis, de qué manera el uso social
del espacio público contribuirá en la regeneración urbana en el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo.
2018
Esta prueba es anónima, rogamos responder con honestidad las preguntas.
DATOS GENERALES:
Ocupación: ………………………………………… Estado Civil: ……………………………………
Edad: ………………Fecha: ………………………
INSTRUCCIONES:
A continuación, le presentamos 16 preguntas sencillas, las cuales marcará con un aspa (x), la
alternativa correcta (solo una)
01. ¿Qué opina de las condiciones ambientales del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo referidas al clima, espacio
libre e iluminación?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
02. ¿Qué opina de las condiciones en cuanto a limpieza del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
03. ¿Cómo califica el sector, donde está ubicado el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
04. En su opinión, ¿Cómo es la iluminación de noche en el sector donde está ubicado el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
05. ¿Qué opina de las condiciones en cuanto a seguridad del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
06. ¿Cómo califica la iluminación en su percepción de seguridad, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
07. ¿Cómo califica el tipo de arborización?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
08. ¿Cree usted que es suficiente los árboles en el sector del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
09. ¿Qué opina de los espacios del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
10. ¿Qué opina de los accesos al Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
11. ¿Qué opina de los espacios para los niños del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
12. ¿Qué opina de los espacios para los jóvenes del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
13. ¿Qué opina de los espacios para los adultos del parque miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
14. En su opinión ¿Cómo califica la sociabilización de la población huancaína en la calle y en os espacios públicos?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
15. ¿Cómo califica la infraestructura del Parque Miguel Grau?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
ENCUESTA SEMIESTRUCTURADA – CIUDADANOS
INTRODUCCIÓN:
La presente encuesta tiene por objetivo investigar y validar a través de análisis, de qué manera el uso social
del espacio público influye en la integración social, en el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
Esta prueba es anónima, rogamos responder con honestidad las preguntas.
DATOS GENERALES:
Ocupación: ………………………………………… Estado Civil: ……………………………………
Edad: ………………Fecha: ………………………
INSTRUCCIONES:
A continuación, le presentamos 14 preguntas sencillas, las cuales marcará con un aspa (x), la alternativa
correcta (solo una)
01. ¿Cómo califica la forma de los espacios verdes, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
02. ¿Cómo califica la forma de los asientos, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
03. ¿Cómo califica la forma de los juegos infantiles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
05. ¿Cómo califica la altura los árboles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
06. ¿Qué opina de la comodidad de los asientos, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
07. ¿Qué opina de la seguridad de los juegos infantiles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
08. ¿Qué opina de la distribución de los espacios verdes, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
09. ¿Qué opina de la ubicación de los arboles para originar sombras, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
10. ¿Qué opina de la interacción en los espacios verdes, del Parque Miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
11. ¿Qué opina de la interacción en los asientos, del parque miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
12. ¿Cómo califica la interacción la circulación, del parque miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
13. ¿Qué opina la presencia del comercio ambulatorio, del parque miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
14. ¿Cómo califica los cercos dentro del parque miguel Grau - Huancayo?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
TABLA N°7
VARIABLE (y): INTEGRACIÓN SOCIAL. (CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLE)
DEFINICIÓN DEFINICIÓN SUB VALOR QUE ADOPTA LA
DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLES VARIABLE – ÍTEMS
Conceptualmen Operacionalme Usuario Contaminación Las categorías diagnósticas consideradas
te se define como nte se define como X1 : Dinámicas para el instrumento están basadas en las
el espacio vital y el lugar donde la sociales Iluminación puntuaciones directas del instrumento y
humanizante donde socialización es tomando como criterio la máxima puntuación,
la sociedad se aparentemente Arborización revela determinar el que incide el espacio
reúne para simple, lugar de la público en la integración social en el caso del
compartir sus identidad, de Mobiliario Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
opiniones, avaluar relación y de
propuestas y elegir historia, Vías Categorías Diagnósticas:
la mejor decisión, manifestada como Cat. Dx. Rango Puntaje
donde se desarrolla la expresión de la X2: Actividades de los Equipamiento Muy favorable 17-20 100
una faceta de lo polaridad de los pobladores Favorable 14-17
social que hace espacios internos y Actividades y usos Media 11-14 80
posible externos que no Desfavorable 8-11 60
observarnos a obstante obedecen Percepción de la población Muy 5-8 40
nosotros mismos a leyes desfavorable 20
como sociedad y semejantes, no Habilitación y permanencia Ítems:
cultura. sólo en su función a= 5, b = 4, c = 3, d = 2, e = 1
sino también en su
estructura. X3 : Problemas Total = 15 puntos. Escala de Licker
sociales
ESCALA DE
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PROCEDIMIENTOS NATURALEZA FORMA DE MEDIR
MEDICIÓN
TÉCNICAS: Las técnicas e instrumentos
Observación aplicados en la investigación se
Encuesta estructuraron para evaluar y analizar de
Revisión documentaria qué forma incide el espacio público en la Variable: Cualitativa -
Nominal Directa: Polítoma
INSTRUMENTOS: integración social, caso: Parque Miguel Cuantitativa
Ficha de Observación Grau - Huancayo. 2018
Ficha de Encuesta
Ficha de Registro de Datos
TABLA N°8 - VARIABLE (x): ESPACIO PUBLICO. (CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLE)
DEFINICIÓN DEFINICIÓN SUB VALOR QUE ADOPTA LA
DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLES VARIABLE - ÍTEMS
Las categorías diagnósticas
X1 : Suelo. Localización. consideradas para el instrumento están
Se define Se define basadas en las puntuaciones directas
conceptualmente operacionalmente Usos de suelos. del instrumento y tomando como criterio
corresponde aquel como la gestión y que la máxima puntuación, revela
territorio de la ciudad planeamiento de los Accesibilidad funcional. determinar el modo en que incide el
donde cualquier suelos de la ciudad X2: Gestión y lespacio publico en la integración social
persona tiene para poder generar planeamiento. Espacio urbano en el caso del Parque Miguel Grau -
derecho a estar y escenarios urbanos Huancayo. 2018
circular libremente, ya que permitan la Visibilidad.
sean espacios interacción entre los Dimensión Categorías Diagnósticas:
abiertos como plazas, habitantes y la ciudad X3: Escenarios funcional. Percepción multisensorial. Cat. Dx. Rang Puntaj
calles, parque o urbanos. o e
lugares cerrados, Impactos visuales de nuevas Muy Alta 17-20 100
tales como Alta 14-17 80
bibliotecas públicas, Dimensión intervenciones en un contexto Media 11-14 60
centros culturales. morfológica. Baja 8-11 40
concreto. Muy baja 5-8 20