Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Grupo F
Chalapud, Juan1. Corredor, Laura2. Dussán, Victoria3. Medina, Nicolle4. Pulido, Cindy5.
1
juans.chalapudm@utadeo.edu.co, 2 laurad.corredorc@utadeo.edu.co,
3
victoriae.dussant@utadeo.edu.co, 4 nicollea.medinap@utadeo.edu.co,
5
cindym.pulidaf@utadeo.edu.co
Resumen
Introducción
Procedimiento
Este procedimiento se realizó por triplicado para cada una de las cinco soluciones a temperaturas
de 25, 30 y 35 °C.
Muestra de cálculos
Con fin de obtener una ecuación que permita encontrar la concentración del etanol en forma de
porcentaje, se graficaron los datos de densidad relativa vs concentración tomados de la literatura
(D.C., 2015) y expuestos en la Tabla 1.
Al graficar estos datos experimentales con tendencia lineal (Gráfica 1) y polinómica de grado dos
(Gráfica 2), se pudo observar que la línea de tendencia polinómica tiene una mayor exactitud al
asociarse mejor a los puntos en la gráfica, permitiendo utilizar la ecuación de la recta:
1,2
Densidad relativa
0,8
y = -0,002x + 1,0152
0,6 R² = 0,9608
0,4
0,2
0
0 20 40 60 80 100
Concentración de etanol %
Gráfica 1. Densidad relativa vs concentración de etanol % con tendencia lineal
1
0,98
0,96
0,94
Densidad relativa
0,92
0,9
0,88 y = -2E-05x2 - 0,0003x + 0,9872
0,86 R² = 0,9989
0,84
0,82
0,8
0 20 40 60 80 100
Concentración de etanol %
Gráfica 2. Densidad relativa vs concentración de etanol % con polinomio de grado 2
Reemplazando los valores obtenidos en la práctica en la ecuación (1), se obtiene la densidad relativa
del etanol a las diferentes concentraciones deseadas. Teniendo conocimiento de que la densidad
relativa es la relación de la densidad de una sustancia por la densidad de una sustancia tomada a
temperatura estándar (Mott, 2006); en este caso, la densidad relativa estándar es la del agua a 4°C,
obteniendo la ecuación:
𝜌𝑠𝑢𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎
𝜌𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 = (2)
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎/4 °𝐶
Sabiendo que la 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎/4 °𝐶 es igual a 1 g/cm3, se determina la densidad del etano a las diferentes
concentraciones utilizadas en la práctica experimental como se muestra en la Tabla 2.
Datos obtenidos
𝑛𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙
𝑘= = (4)
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 ∗ 𝑡𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜌𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 ∗ 𝑡𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙
Al obtener la constante del viscosímetro con las propiedades del agua, se procede a calcular esta
constante para las diferentes concentraciones de etanol, hallando la viscosidad a sus diferentes
concentraciones y haciendo uso de la ecuación 5, se obtienen los valores de la constante para cada
una de las temperaturas trabajadas en la práctica, como se muestra en la Tabla 8.
𝜂 = 𝑘𝑑𝑡 (5)
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS I
GUÍA INFORMES DE LABORATORIO
𝜂𝑟 𝜌𝑡
𝜂= (6)
𝜌𝑟 𝑡𝑟
Ln 𝜂 = 𝑥𝐴 Ln 𝜂𝐴 + 𝑥𝐵 Ln 𝜂𝐵 (7)
Obteniendo así, la pendiente para cada una de las concentraciones de etanol. Los valores y las
gráficas para cada concentración se presentan a continuación:
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS I
GUÍA INFORMES DE LABORATORIO
- Etanol al 20%
Etanol al 20%
0,00
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
-2,00
-4,00
Ln 𝜂
-6,00
y = 234,56x - 16,178
R² = 0,8658
-8,00
-10,00
-12,00
1/T
Gráfica 3. Ln η vs 1/T del etanol al 20%
- Etanol al 40%
Etanol al 40%
-6,650
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
-6,700
y = 18,177x - 7,3661
-6,750
R² = 0,7748
Ln 𝜂
-6,800
-6,850
-6,900
-6,950
1/T
Gráfica 4. Ln η vs 1/T del etanol al 40%
- Etanol al 60%
Etanol al 60%
-6,450
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
-6,500
-6,550
y = 16,02x - 7,0852
Ln 𝜂
-6,600 R² = 0,4527
-6,650
-6,700
-6,750
1/T
Gráfica 5. Ln η vs 1/T del etanol al 60%
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS I
GUÍA INFORMES DE LABORATORIO
- Etanol al 80%
Etanol al 80%
-6,1500
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
-6,2000
-6,2500
-6,3000
R² = 0,5182
-6,4000
-6,4500
-6,5000
-6,5500
-6,6000
1/T
Gráfica 6. Ln η vs 1/T del etanol al 80%
Resultados y discusión
Como se muestra en la Tabla 8, se encontró que la constante del viscosímetro es la misma para
todas las concentraciones de etanol en cada una de las temperaturas trabajadas en la práctica. Esto
indica que la experimentación se realizó correctamente permitiendo establecer la constante del
viscosímetro a pesar de que no se logró mantener una temperatura constante en el baño por
defecto de las planchas de calentamiento.
Se puede observar que para cada concentración la energía de activación es diferente, la energía
necesaria para la concentración de etanol al 20% es significativamente mayor a las otras
concentraciones; esto se debió a que el viscosímetro utilizado para la determinación a esta
concentración es diferente al usado en las otras 3 concentraciones, ya que el primero era más
pequeño pero los tubos eran más anchos, por lo que en el tiempo de flujo de la sustancia era mayor
comparado con el segundo viscosímetro.
Para las concentraciones de etanol de 40%, 60% y 80%, se observó que al aumentar la concentración
y la temperatura, el tiempo de flujo se hace mayor, lo que permite determinar que a mayor
temperatura y concentración, la viscosidad es menor. Al comparar la energía de activación para cada
una de las 3 últimas concentraciones, se observa que son proporcionales al viscosímetro usado, pero
la prueba para la concentración de etanol al 80% es mayor a las de 40% y 60%; esto se debió a que
la temperatura de las planchas de calentamiento, para las cuatro concentraciones, no se
mantuvieron estables entre cada ensayo, perjudicando la toma de datos para cada concentración.
Conclusiones
- Se determinó la constante del viscosímetro para cada una de las temperaturas trabajadas,
encontrando que es la misma para cada una de las concentraciones de etanol.
- Se encontró que a mayor temperatura, la viscosidad disminuye pero el tiempo de flujo de la
sustancia aumenta.
- Se calculó la energía de activación para cada una de las concentraciones de etanol, logrando
determinar las fallas en la práctica por la diferencia de viscosímetros y los defectos en las
planchas de calentamiento que evitaron tener una temperatura constante en los dos baños.
Recomendaciones
Se recomienda utilizar dos viscosímetros del mismo tamaño para evitar diferencias significativas en
los resultados de cada concentración. También se sugiere utilizar planchas de calentamiento en
buen estado y calibración para que permitan mantener una temperatura constante en el baño, y así
obtener datos más precisos de las viscosidades.
Referencias
Monitor de maestría
Para monitores estudiantes de posgrado, se fija el monto por hora como el entero más cercano que
resulta de multiplicar un salario mínimo legal por 1,13 y dividir este resultado entre 80. El cálculo
sería el siguiente:
𝑠𝑚𝑙𝑣 ∗ 1.13
= 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑚𝑜𝑛𝑖𝑡𝑜𝑟 (8)
80
$737717 ∗ 1.13
= $10420.25 (9)
80
- Costo del trabajo por 1 hora del monitor de maestría: $10 420 .25
Monitor pregrado
Para monitores estudiantes de pregrado, se fija el monto por hora como el entero más cercano que
resulta de multiplicar un salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV) por 1,13 y dividir este
resultado entre 128.
𝑠𝑚𝑙𝑣 ∗ 1.13
= 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑚𝑜𝑛𝑖𝑡𝑜𝑟 (11)
128
$737717 ∗ 1.13
= $6512.65 (12)
128
Asistentes de laboratorio
Los asistentes de laboratorio ganan 1 SMLMV que corresponde a $ 737 717, la hora laboral tiene un
costo de $3074 y el tiempo de la práctica corresponde a 3 horas por lo que el costo de estos es de
$9222.
1
Información obtenida de http://www.elementosquimicos.com.co/
2
Información obtenida de http://www.merckmillipore.com/CO/es
3
Valor obtenido de http://www.mercateo.it/p/163IT-
9268301/Viscosimetri_Ubbelohde_Tipo_53001_Capillare_0a_Costante_0_005_K.html
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS I
GUÍA INFORMES DE LABORATORIO
Costos de energía
Se calculan los kWh a partir de los kW reportados por el instrumento y se multiplica por el tiempo
de uso que corresponde a 3 horas:
Teniendo en cuenta el cálculo anterior y que 1 kWh hora vale $ 347.90274, se calcula el costo
energético:
$347.9027
3.339 𝑘𝑊ℎ ∗ = $1161.64 (15)
1 𝑘𝑊ℎ
Depreciación de equipos
Plancha de calentamiento
$1820507.46 − $364101.49
= $291281.2 (17)
5
4
Información obtenida de la página web de Codensa.
5
Valor tomado de https://catalog2.corning.com/LifeSciences/enUS/Shopping/ProductDetails.aspx?productid=6795-
620D(Lifesciences)