Sunteți pe pagina 1din 120

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA


SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE


ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH

TESIS

QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS EN INGENIERÍA DE


TELECOMUNICACIONES

PRESENTA:
Ing. Alfonso Leyva Alvarado

DIRECTOR DE TESIS:
M. en C. Miguel Sánchez Meraz

México D.F. 2014


EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

Resumen
Las tecnologías de la información y la comunicación han permitido que cada vez un número
mayor de personas pueda contar con más y mejores servicios de diferentes áreas, incluyendo
servicios que permiten mejorar y cuidar su salud.

La tecnología WiMAX se ha utilizado para brindar servicios de banda ancha, entre los que se
incluyen servicios de salud a diferentes entornos, ya sean zonas urbanas, lugares donde es
difícil el acceso de medios de comunicación cableados o a zonas rurales. La tecnología Wi-Fi,
por su parte, cuenta con una gran penetración a nivel mundial, y se ha utilizado para brindar
servicios de conectividad local que, por lo regular, no son de naturaleza crítica.

El presente trabajo se enfoca en realizar una evaluación de parámetros de calidad de servicio


para las redes de banda ancha inalámbrica WiMAX y Wi-Fi, considerando las características
que requieren las aplicaciones de eHealth. Esta área de la salud cuenta con una diversa gama
de servicios de voz, video y datos, que requieren del cumplimiento de requisitos estrictos en
su entrega a los pacientes y usuarios de los servicios, ya que de contar con problemas en su
transmisión, pueden poner en riesgo la salud de los pacientes e incluso su vida. Este trabajo
presenta una revisión de las características de calidad de servicio de la tecnología WiMAX y
Wi-Fi.

El sector salud no cuenta con valores universales en cuanto a los requisitos para los enlaces de
comunicaciones que son usados para dar soporte a sus servicios, de tal manera que los
enlaces sean considerados como satisfactorios. En este trabajo se realiza también una revisión
de las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones relacionadas con
aspectos de calidad de servicio para diferentes aplicaciones de voz, video y datos, y entonces
son asociadas a los servicios de eHealth. Se ofrece una revisión de los diferentes servicios
dentro del área de la salud identificados como eHealth, y se indican las características de
calidad de servicio que requieren las diferentes aplicaciones del área.

Se presenta el trabajo realizado en un escenario real para la medición de parámetros de


calidad de servicio para la tecnología WiMAX y Wi-Fi. Esto se realizó mediante una campaña
de medición realizada sobre maquetas de prueba instaladas en el Departamento de
Telecomunicaciones de la ESIME Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. Los parámetros
de calidad de servicio que son evaluados son el retardo, la variación del retardo y la tasa de
pérdida de paquetes, que deben satisfacer valores objetivo indicados en las recomendaciones
de la ITU. Los resultados de estas pruebas son analizados. Por último, se presentan las
conclusiones respecto al trabajo y se sugieren trabajos futuros en esta área.

i
Abstract
Information and communication technologies allows to more people to have more and better
services in different areas, including services that improve their health.

WiMAX technology has been used to provide wireless broadband services, including health
services in different environments, being urban areas or places where it is difficult to provide
wired communications or rural areas. Wi-Fi technology has a high penetration worldwide, and
has been used to provide local connectivity services that usually are not of a critical nature.

This work focuses on an evaluation of quality of service parameters for WiMAX and Wi-Fi
wireless broadband access networks, taking into account the characteristics required by
eHealth applications. This area has a diverse variety of voice, video and data applications, and
they need stringent requirements in its delivery to patients and service users. Errors in the
transmission of the services may generate a risky situation for the patient health and even put
in risk their life. In this work a review of the characteristics of quality of service of WiMAX and
Wi-Fi technologies is presented.

The health sector does not have universal values regarding the requirements of the services in
order to be considered as satisfactory. A review of the recommendations of the International
Telecommunication Union related to aspects of quality of service for different voice, video and
data applications is made, and they are associated with the eHealth services. A review of
eHealth is provided and the quality of service features required by different eHealth
applications is indicated.

This work was performed in a real scenario for the measurement of the quality of service
parameters for WiMAX and Wi-Fi technologies. This was performed by using trial equipment
installed within the premises of the Telecommunication Department of the National
Polytechnic Institute. The evaluated parameters are delay, delay variation and packet loss rate,
which must satisfy target values, indicated by the ITU recommendations. The results of these
tests are analyzed. Finally, conclusions are presented and future work lines are suggested.

ii
Contenido

ÍÍndice de Figuras......................................................................................................................................................... vi
ÍÍndice de Tablas........................................................................................................................................................ viii
Estado del arte............................................................................................................................................................... x
Justificacioó n................................................................................................................................................................. xii
Objetivo........................................................................................................................................................................ xiii
Capíótulo 1 - Redes Ínalaó mbricas de Acceso de Banda Ancha..................................................................... 1
1.1 Introducción............................................................................................................................. 2
1.2 Acceso inalámbrico de banda ancha........................................................................................ 3
1.3 Aspectos generales de la tecnología WiMAX............................................................................ 4
1.3.1 Capa física de WiMAX........................................................................................................ 5
1.3.1.1 Bases de OFDM........................................................................................................... 5
1.3.1.2 Parámetros de OFDM en WiMAX............................................................................... 6
1.3.1.3 Sub canalización OFDMA en WiMAX móvil................................................................. 7
1.3.1.4 Estructura de Trama y de Ranura................................................................................ 8
1.3.1.5 Modulación adaptativa y codificación........................................................................ 9
1.3.2 Capa MAC.......................................................................................................................... 9
1.3.3 WiMAX Forum................................................................................................................. 11
1.4 Aspectos generales de la tecnología Wi-Fi............................................................................. 12
1.4.1 Capa física de WiFi........................................................................................................... 12
1.4.1.1 Salto de frecuencia por espectro disperso................................................................ 13
1.4.1.2 Secuencia directa por espectro disperso.................................................................. 13
1.4.1.3 OFDM....................................................................................................................... 14
1.4.1.4 MIMO-OFDM............................................................................................................ 14
1.4.2 Capa de control de acceso al medio................................................................................ 14
1.4.2.1 Mecanismos de acceso al medio.............................................................................. 15
1.4.2.2 Acceso de canal distribuido mejorado...................................................................... 16
1.4.3 Alianza Wi-Fi.................................................................................................................... 17
Capíótulo 2 - Calidad de Servicio........................................................................................................................... 18

iii
2.1 Introducción........................................................................................................................... 19
2.1.1 WiMAX dentro de las IMT-2000....................................................................................... 20
2.2 Recomendaciones de la ITU relacionadas con QoS................................................................ 20
2.2.1 Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones: Marco y
definiciones.............................................................................................................................. 21
2.2.2 Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los usuarios de
extremo de servicios multimedios............................................................................................ 23
2.2.3 Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet
– Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la transferencia de
paquetes del protocolo Internet............................................................................................... 24
2.2.4 Recomendación Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para servicios
basados en el protocolo Internet............................................................................................. 25
2.2.4.1 La trayectoria de referencia Y.1541........................................................................... 26
2.2.4.2 Objetivos de desempeño y clases de QoS................................................................. 26
2.2.5 Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de servicio para
las comunicaciones móviles internacionales-2000................................................................... 27
2.3 Calidad de Servicio en WiMAX............................................................................................... 30
2.4 Calidad de Servicio en WiFi.................................................................................................... 32
2.5 Comparativa entre aspectos de calidad de servicio de WiMAX y Wi-Fi.................................. 34
Capíótulo 3 - eHealth.................................................................................................................................................. 35
3.1 Breve historia y definición de eHealth.................................................................................... 36
3.1.1 Impacto de eHealth......................................................................................................... 38
3.2 Servicios sanitarios basados en eHealth................................................................................. 39
3.3 Requerimientos típicos para las aplicaciones eHealth............................................................ 43
3.3.1 Conferencia multimedia.................................................................................................. 44
3.3.2 Imágenes fijas y transmisión de imágenes médicas......................................................... 45
3.3.3 Sistemas telerobóticos..................................................................................................... 45
3.3.4 Transmisión de señales vitales del paciente.................................................................... 46
3.3.5 Servicios de emergencia de eHealth................................................................................ 46
3.3.6 Acceso al expediente médico electrónico........................................................................ 46
3.3.7 Investigación y educación................................................................................................ 46
3.4 Wi-Fi y WiMAX en eHealth..................................................................................................... 48

Capíótulo 4 - Pruebas de calidad de servicio.................................................................................................... 50


iii
4.1 Objetivos de las pruebas........................................................................................................ 51
4.2 Pruebas en WiMAX................................................................................................................. 52
4.2.1 Escenario de pruebas...................................................................................................... 52
4.2.2 Configuración del equipo................................................................................................. 54
4.2.4 Pruebas realizadas........................................................................................................... 55
4.2.5 Resultados de las pruebas de QoS de WiMAX................................................................. 56
4.2.5.1 Resultados de retardo............................................................................................... 56
4.2.5.2 Resultados de Jitter.................................................................................................. 57
4.2.5.3 Resultados de PLR..................................................................................................... 58
4.3 Pruebas en Wi-Fi.................................................................................................................... 59
4.3.1 Escenarios de pruebas..................................................................................................... 59
4.3.1.1 Escenario de prueba de calidad de servicio con Iperf...............................................59
4.3.1.2 Escenario de prueba de calidad de servicio con Voz sobre IP...................................63
4.3.2 Resultados de las pruebas de calidad de servicio con Iperf...................66
4.3.2.1 Resultados de retardo............................................................................................... 66
4.2.3.2 Resultados de Jitter.................................................................................................. 67
4.2.3.3 Resultados de PLR..................................................................................................... 69
4.3.3 Resultados de las pruebas de calidad de servicio de Voz sobre IP.........71
4.4 Análisis de resultados............................................................................................................. 77
Capíótulo 5 - Conclusiones y trabajos futuros.................................................................................................. 80
Trabajos Futuros....................................................................................................................................................... 82
Bibliografíóa y Referencias...................................................................................................................................... 83

iii
Índice de Figuras

Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e
Internet del periodo 2003-2013......................................................................................................... 3
Figura 1. 2. Representación del símbolo OFDM.................................................................................. 6
Figura 1. 3. Sub canales OFDMA y sub portadoras OFDM.................................................................. 7
Figura 1. 4. Estructura de la trama OFDM.......................................................................................... 8
Figura 1. 5. Capa MAC de WiMAX.................................................................................................... 10
Figura 2. 1. Enfoque y alcance de las recomendaciones consideradas para este trabajo.................21
Figura 2. 2. Cuatro puntos de vista sobre QoS.................................................................................. 22
Figura 2. 3. Modelo de categorías de QoS centradas en el usuario.................................................. 23
Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red.................26
Figura 2. 5. Planificador de la clase de servicio UGS de WiMAX....................................................... 30
Figura 2. 6. Planificador de la clase de servicio rtPS de WiMAX....................................................... 31
Figura 2. 7. Planificador de la clase de servicio ertPS de WiMAX..................................................... 31
Figura 3. 1. Soluciones eHealth........................................................................................................ 38
Figura 3. 2. Red típica para aplicaciones eHealth/mHealth.............................................................. 41
Figura 3. 3. Entorno de servicios eHealth......................................................................................... 42
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnologíóa WiMAX en la
ESÍME Zacatenco y la colonia Lindavista en la Ciudad de Meó xico.......................................................... 54
Figura 4. 2. Escenario de prueba entre equipo suscriptor y radio base WÍMAX............................... 55
Figura 4. 3. Resultados de retardo para las cinco clases de QoS de WiMAX..................................... 56
Figura 4. 4. Resultados de Jitter para las cinco clases de QoS de WiMAX........................................ 57
Figura 4. 5. Resultados de PLR para las cinco clases de QoS de WiMAX........................................... 58
Figura 4. 6. APO2 y equipo utilizado para las pruebas de calidad de servicio................................... 60
Figura 4. 7. Ubicación de los dos AP utilizados para pruebas de QoS en Wi.Fi.................................60
Figura 4. 8. Tarjeta de red con soporte 802.11n y soporte WMM.................................................... 61
Figura 4. 9. Tarjeta de red con soporte 802.11n sin soporte WMM................................................ 61
Figura 4. 10. Paquetes sin marca de DSCP........................................................................................ 63
Figura 4. 11. Paquetes con marca de DSCP....................................................................................... 63
Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en uuna conversación de Voz
sobre IP............................................................................................................................................ 65
Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
160 bytes.......................................................................................................................................... 66
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
1280 bytes........................................................................................................................................ 67
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160
bytes................................................................................................................................................. 68

vi
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes................................................................................................................................................. 69
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para
paquetes de 160 bytes..................................................................................................................... 70
Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes................................................................................................................................................. 70
Figura 4. 19. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 20 segundos a 80 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad....................................... 71
Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad y sin calidad
cuando no existe tráfico adicional en la red..................................................................................... 72
Figura 4. 21. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 80 segundos a 260 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad....................................... 72
Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red.......................................................................................... 73
Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red.......................................................................................... 73
Figura 4. 24. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 260 segundos a 480 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad....................................... 74
Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red............................................................................................ 74
Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red............................................................................................ 75
Figura 4. 27. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 480 segundos a 620 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad....................................... 75
Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red............................................................................................ 76
Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red............................................................................................ 76
Índice de Tablas

Tabla 1. 1. Datos básicos de los estándares IEEE 802.16.................................................................... 4


Tabla 1. 2. Parametros OFMD utilizados en WiMAX........................................................................... 6
Tabla 1. 3. Tipos de modulación y codificación soportados por WiMAX............................................ 9
Tabla 1. 4. Detalles de los métodos de modulación y tasas de transmisión en 802.11.....................13
Tabla 1. 5. Detalles de los esquemas de modulación para la capa PHY de 802.11a..........................14
Tabla 1. 6. Categorías de acceso de 802.11e, adaptado de.............................................................. 16
Tabla 2. 1. Objetivos de calidad de funcionamiento para algunas aplicaciones de audio, video y
datos................................................................................................................................................ 23
Tabla 2. 2. Definiciones de clases de QoS de redes IP y objetivos de sus parámetros de desempeño.
........................................................................................................................................................... 26
Tabla 2. 3. Guía de aplicaciones para las clases de QoS de redes IP................................................ 27
Tabla 2. 4. Clases de QoS desde una perspectiva de usuario de las IMT-2000..................................29
Tabla 2. 5. Expectativas de desempeño del usuario final para servicios en tiempo real-
conversacionales.............................................................................................................................. 29
Tabla 2. 6. Caracteristicas de QoS de WiMAX................................................................................... 32
Tabla 2. 7. Categorías de acceso WMM para diferentes tipos de tráfico.......................................... 33
Tabla 3. 1. Requerimientos de QoS de algunas aplicaciones eHealth incluyendo el contexto..........43
Tabla 3. 2. Requisitos de QoS para la transmisión de algunos datos médicos.................................. 44
Tabla 3. 3. Tasas de datos para dispositivos típicos de eHealth........................................................ 45
Tabla 3. 4. Clasificación de los servicios de eHealth......................................................................... 47
Tabla 4. 1. Equipo utilizado en la maqueta WiMAX y sus características.......................................... 53
Tabla 4. 2. Configuración de parámetros de QoS en WiMAX............................................................ 55
Tabla 4. 3. Valores estadísticos del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX..................56
Tabla 4. 4.Valores estadísticos de la variación del retardo para las cinco clases de servicio de
WiMAX............................................................................................................................................. 57
Tabla 4. 5. Valores estadísticos de la pérdida de paquetes para las cinco clases de servicio de
WiMAX............................................................................................................................................. 58
Tabla 4. 6. Equipo utilizado en la maqueta Wi-Fi y sus características.............................................. 59
Tabla 4. 7. Mapeo de valores DSCP/TOS a categorias WMM............................................................ 62
Tabla 4. 8. Equipos utilizados en la prueba de Voz sobre IP.............................................................. 64
Tabla 4. 9. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 160 bytes................................................................................................... 66
Tabla 4. 10. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 1280 bytes................................................................................................. 67
Tabla 4. 11. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 160 bytes................................................................................................................ 68

viii
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 1280 bytes.............................................................................................................. 69
Tabla 4. 13. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 160 bytes................................................................................................................ 70
Tabla 4. 14. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 1280 bytes.............................................................................................................. 71
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos................................................................................ 77
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T
Y.1541............................................................................................................................................... 78

ix
Estado del arte

La capacidad de conducir tráfico en las redes de comunicación es limitada y los servicios que
son transportados por las redes compiten para hacer uso de este recurso que es usado de
forma compartida. Debido al incremento del tráfico transportado por las redes de
comunicación, diversos mecanismos para la clasificación de tráfico han sido diseñados para
poder asignar diferentes niveles de prioridad a las solicitudes de los recursos de red [1]. Tanto
en las redes móviles como en las redes IP estos mecanismos han seguido su propia evolución.
Sin embargo, la convergencia hacia las redes IP demanda una coexistencia transparente y una
integración entre las redes cableadas y las redes inalámbricas. Bajo condiciones de operación
normal, las redes de acceso son las que suelen tener un mayor nivel de congestión debido a
que los proveedores de servicio diseñan estas redes bajo la consideración de que no todos los
usuarios harán solicitudes de recursos de red de forma simultánea.

Con la introducción de los sistemas de tercera generación de comunicaciones móviles, el


tráfico de voz es desplazado por el tráfico de datos, con una tendencia a continuar en
crecimiento en un futuro. La comunicación de voz aún resulta ser un servicio importante, pero
con el uso y crecimiento de las aplicaciones de datos y multimedia, se ha vuelto necesario para
algunas aplicaciones dar un trato distinto para cada servicio.

Algunas tecnologías de comunicación, ante este problema, tienen la capacidad de proveer


servicios diferenciados, de manera que pueden asignar diferentes prioridades a diferentes
flujos de datos o aplicaciones. Bajo esta idea, los recursos de red pueden controlarse hasta un
cierto nivel para poder ofrecer servicios con un nivel de calidad esperado [1].

En el caso de las redes IP, varios de los servicios proporcionados son entregados bajo una
clasificación denominada “de mejor esfuerzo”, de manera que los servicios compiten por los
recursos de la red. Con el surgimiento de nuevas y variadas aplicaciones, se requieren de
nuevas políticas y mecanismos para definir niveles de calidad para servicios que requieren de
características específicas.

En el área de la salud, el uso de aplicaciones de eHealth crece de forma muy rápida debido a la
creciente demanda de servicios por parte de usuarios móviles, que continúan en crecimiento.
Estos servicios pueden resultar críticos para los pacientes, de manera que retardos excesivos
en la transmisión de los datos médicos, o errores de transmisión pueden poner en riesgo la
salud y la vida del paciente.

Los sistemas de segunda generación (2G y 2.5G) han sido empleados para la transmisión de
datos médicos con tasas de transmisión cercanas a los 10 Kbps. Sin embargo, estas tasas de
transmisión no son efectivas para la transmisión de aplicaciones de voz y video. Para conseguir
tasas de transmisión mayores se han utilizado sistemas de la tecnología Wi-Fi, teniendo como
limitante una cobertura reducida [2].

x
Con la aparición de las tecnologías de comunicación de banda ancha de tercera generación,
como WiMAX y LTE, la transmisión de información a distancia por medio del protocolo Internet
demanda el poder asegurar que la transmisión de los paquetes cumplan con características
específicas de transmisión como el retardo, jitter y pérdida de paquetes, que pueden causar
que la calidad de la transmisión disminuya [3]. Las diferentes aplicaciones en tiempo y real y
en tiempo diferido requieren de diferentes niveles de calidad de servicio de manera que la
asistencia que brindan las aplicaciones sea confiable ante diferentes emergencias. Para ello se
requiere de la priorización de servicios, de manera que el tiempo de espera medio de los
servicios de mayor prioridad sea menor y puedan cumplir con un nivel mínimo de desempeño
[4,5]. La convergencia de la información y las telecomunicaciones permiten la aparición de
aplicaciones eficientes y que ayudan a reducir costos de operación en el área de telemedicina
y el cuidado móvil, y la investigación continuara con las tecnologías de cuarta generación (4G)
en donde el reto principal será el uso efectivo en conjunto de las diferentes tecnologías para
brindar servicios de eHealth [6].

Los servicios de eHealth son entregados por un sistema de comunicaciones que generalmente
consta de diferentes segmentos de red que conforman una trayectoria de extremo a extremo.
La calidad de servicio indica los requisitos que requieren los diferentes tipos de contenido
(audio, video y datos) en los diferentes segmentos de la red. Sin embargo, otro aspecto que
también se debe cubrir es la percepción del servicio por parte del usuario, llamado calidad de
experiencia, y depende de la calidad de servicio entregada por el sistema de comunicaciones
[6]. Un mal desempeño en la calidad de servicio puede por ejemplo llevar a falsos diagnósticos
o a fallas en la precisión de una tarea quirúrgica. Si además se cuenta con una mala calidad de
experiencia, el usuario tendrá incertidumbre de los resultados médicos y disminuirá su
aceptación de uso de los servicios.

Actualmente los trabajos realizados sobre calidad de servicio de los servicios eHealth no
cuentan con un procedimiento estandarizado de definición debido a las múltiples tecnologías
de comunicación que les dan soporte. Tampoco se disponen de valores universales en cuanto
a parámetros de calidad de servicio que requieren las aplicaciones de eHealth [7]. Los
estándares y recomendaciones relacionadas a calidad de servicio se encuentran en desarrollo
por diversos grupos e instituciones y en estos trabajos enfrentan el reto de manejar la
convergencia entre las diferentes redes de comunicaciones. Los mecanismos de calidad de
servicio de las tecnologías actuales y futuras serán esenciales para brindar soporte para las
aplicaciones de eHealth.
Justificación

El avance de las tecnologías de la información y comunicación presentan diferentes opciones


para dar soporte a los servicios que ofrecen diversas instancias como pueden ser el sector
salud, el sector educación y el sector gobierno.

Dentro del área de salud, resulta útil difundir información sobre pruebas y aplicaciones de
eHealth, que ayuden a los países a tener una mejor perspectiva de esta nueva forma de
cuidado de la salud, tanto en sus capacidades como en los requerimientos para
implementarla, ayudando a desarrollar y mejorar la planeación de esta área. Bajo este nuevo
escenario de los servicios de cuidado de la salud resultan fundamentales las redes de
telecomunicaciones y el desempeño de las mismas para entregar adecuadamente los servicios
médicos.

El trabajo que se presenta tiene el propósito de realizar una evaluación de los parámetros de
calidad de servicio en las redes de acceso de banda ancha inalámbrica, WiMAX y Wi-Fi, para su
posible uso en aplicaciones de eHealth, empleando como base de evaluación algunas
recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, así como parámetros de
desempeño establecidos de forma general por algunas entidades de la comunidad médica.
Objetivo

OBJETIVO GENERAL:

Realizar una evaluación de parámetros de calidad de servicio, en redes de acceso que operan
bajo el estándar IEEE 802.11n (Wi-Fi) y el estándar IEEE 802.16e (WiMAX móvil), para su
posible uso en aplicaciones de eHealth.

OBJETIVOS PARTICULARES:

 Realizar una revisión documental de las principales demandas de calidad de servicio de


las aplicaciones empleadas en eHealth.

 Realizar una revisión documental de recomendaciones de la Unión Internacional de


Telecomunicaciones con aplicación a la evaluación de calidad de servicio en redes de
acceso IEEE 802.16e (WiMAX móvil) e IEEE 802.11n (Wi-Fi).

 Realizar una revisión documental de las capacidades de manejo de calidad de servicio


en el estándar Wi-Fi y WiMAX móvil.

 Realizar pruebas para evaluar el desempeño de parámetros de calidad de servicio en


maquetas de redes de acceso Wi-Fi y WiMAX, para calificar su capacidad de dar
soporte a aplicaciones de eHealth.
Capítulo 1 - Redes Inalámbricas de Acceso de Banda Ancha
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

En este capítulo se hace una introducción a las tecnologías inalámbricas de banda ancha que
son consideradas en este trabajo. Se abordan las características y detalles técnicos de la capa
física y la capa de acceso al medio de los estándares IEEE 802.11 (Wi-Fi) e IEEE 802.16
(WiMAX). Estas tecnologías presentan una solución ante diferentes necesidades de la
sociedad, entre las que se incluye el soporte a los servicios de salud de forma inalámbrica,
tema principal de este trabajo de tesis. Las características de calidad de servicio de estas
tecnologías se presentan en el capítulo 2.

1.1 Introducción

Desde la década de 1990 se inició una transición de comunicaciones predominantemente fija


hacia comunicaciones móviles y/o inalámbricas, que fue reforzada gracias al desarrollo de la
Internet. Internet evolucionó como un mecanismo de intercambio de datos, y de forma
abrupta, demandó requisitos de comunicación y cómputo bajo el esquema de uso “en
cualquier momento y lugar”. Adicionalmente la banda ancha cambia la manera en que se
comunican los usuarios, pasando de una experiencia de comunicación en ubicaciones fijas a
una nueva experiencia de envío y recepción de datos ya sea en el hogar, en el lugar de trabajo
o en lugares de recreo. Las tecnologías inalámbricas de banda ancha proporcionan un acceso
ubicuo a los usuarios, habilitando servicios que previamente eran disponibles solo a usuarios
de conexiones cableadas.

Esta revolución inalámbrica ocurre principalmente en la última milla, que es el punto final en
el que la conectividad es entregada por un proveedor de servicio a los usuarios. Esto incluye el
acceso de usuario final, tal como el acceso inalámbrico de banda ancha (BWA, Broadband
Wireless Access). El BWA presenta varias ventajas sobre las soluciones de conectividad fija:
permiten el crecimiento y expansión de usuarios, ofrecen conectividad a zonas de difícil
acceso o donde la conexión fija pueda resultar costosa, proveen conexión de datos de forma
inalámbrica de alta velocidad y pueden ser una alternativa inalámbrica como solución para
redes de retorno (backhaul) de sistemas celulares existentes.

Wi-Fi, WiMAX y los sistemas de tercera generación (3G) forman parte de una infraestructura
de comunicación inalámbrica que permite una comunicación de alta velocidad y acceso a
Internet. Cada una de estas tecnologías tiene un enfoque distinto en cuanto a su uso. WiMAX
en su versión fija, está orientado a brindar conexión a plataformas de cómputo, mientras que
su versión móvil permite la convergencia entre redes fijas y móviles a través de las redes de
área amplia (Wide Area Networks, WAN). Wi-Fi, por su parte, cubre la necesidad de
comunicación de usuarios que se encuentren en zonas de cobertura local o dentro de edificios
[8].

En este capítulo se examinan las características de dos tecnologías inalámbricas de banda


ancha: Wi-Fi y WiMAX, y se detallan los aspectos de la capa física y capa de control de acceso
al medio de dichas tecnologías.

2
1.2 Acceso inalámbrico de banda ancha

Los servicios de comunicación inalámbricos se han incrementado a lo largo de los últimos 25


años. Este impulso fue necesario para que el número de usuarios móviles creciera a más de un
billón de usuarios. Este crecimiento demuestra no solo la necesidad de la población de
conectarse con los demás y contar con acceso a la información mientras se encuentran en
movimiento, sino que también demuestra el impacto que tiene la tecnología para satisfacer
estas y otras necesidades. La figura 1.1 muestra el incremento en los últimos 10 años del
número de suscriptores de líneas fijas y móviles, así como las suscripciones de banda ancha
fija y móvil.

Aunque la telefonía de voz sigue siendo la aplicación primaria de los sistemas de comunicación
móvil, es claro que las aplicaciones de datos tendrán un crecimiento predominante.

Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e Internet del periodo
2003-2013 [9].

Los usuarios con acceso de banda ancha a Internet experimentan el cambio en la forma en
que se comparte la información, cómo se manejan los negocios y las nuevas formas de
entretenimiento. La banda ancha no solo permite la descarga de información de una forma
rápida, sino que también permite el soporte de diferentes aplicaciones multimedia, como la
transmisión de video y audio en tiempo real y la realización de videoconferencias mientras se
encuentran en movimiento o en puntos fijos. Las tecnologías de banda ancha inalámbricas son
una opción atractiva para proveer servicios de comunicación en áreas remotas donde es
geográficamente complicado brindar conexiones alámbricas.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

Actualmente la demanda de aplicaciones y servicios inalámbricos de banda ancha se


encuentra en crecimiento. Los usuarios esperan que los servicios puedan ser accedidos en
cualquier lugar y momento por medio de diferentes dispositivos usando una sola identidad o
dispositivo.

Las aplicaciones multimedia crecen mucho más rápido que las aplicaciones de voz, y su tráfico
en la red crece rápidamente. Esto se debe al cambio gradual de las redes de conmutación de
circuitos a conmutación de paquetes y a la convergencia de redes sobre el esquema “todo-IP”.
Este cambio permite al usuario la posibilidad de utilizar diferentes y mejores servicios como
correo electrónico, transferencia de archivos, televisión IP, juegos interactivos y mensajería,
entre otros. Estos servicios, que pueden ser en tiempo real o en tiempo diferido (no-real),
requieren de diferentes tasas de transmisión, diferentes características de retardo y de tasa de
pérdida de paquetes para que los usuarios queden satisfechos con los servicios.

Se prevé que un gran sector de la población mundial tendrá acceso a dispositivos móviles de
comunicación. Incluso, hay más dispositivos móviles que equipos fijos que cuentan con acceso
a Internet. Los dispositivos móviles serán los dispositivos de mayor uso para el intercambio de
información.

1.3 Aspectos generales de la tecnología WiMAX

WiMAX (Wireless Interoperability for Microwave Access, Interoperabilidad Mundial de Acceso


por Microondas) es una tecnología de acceso inalámbrico de banda ancha utilizada para
brindar servicio tanto a usuarios fijos como móviles. La interfaz aérea de la tecnología WiMAX
se basa en la familia de estándares IEEE 802.16, y en particular, WiMAX móvil se basa en la
rectificación IEEE 802.16e aprobada por la IEEE en 2005, que especifica como interfaz aérea el
acceso al medio por división ortogonal de frecuencia (OFDMA, Orthogonal Frequency Division
Multiple Access), que provee el soporte de movilidad. La tabla 1.1 presenta algunas
características del estándar IEEE 802.16, así como de WiMAX fijo 802.16d (2004) y WiMAX
móvil 802.16e (2005).
Tabla 1. 1. Datos básicos de los estándares IEEE 802.16 [10].
802.16 802.16-2004 802.16e-2005
Estado Completado en Completado en Junio de Completado en
Diciembre de 2001 2004 Diciembre de 2005
Banda de frecuencia 10 GHz – 66 GHz 2 GHz – 11 GHz 2 – 11 GHz para
operación fija, 2
GHz – 6 GHz para
operación móvil
Aplicacioó n Línea de vista fija Sin línea de vista fija Sin línea de vista fija y
móvil
Arquitectura de MAC Punto a multipunto Punto a multipunto Punto a multipunto
Esquema de Una sola portadora Una sola portadora, 256- Una sola portadora, 256-
transmisioó n OFDM o 2048-OFDM OFDM o OFDM escalable
con 128, 512, 1024 o
2048 sub portadoras
Modulacioó n QPSK, 16 QAM, 64 QAM QPSK, 16QAM, 64 QAM QPSK, 16QAM, 64 QAM

4
Tasa de datos 32 – 134.4 Mbps 1 – 75 Mbps 1 – 75 Mbps
Tipo de multiplexado TDM/TDMA TDM/TDMA/OFDMA TDM/TDMA/OFDMA
Tipo de duplexado TDD y FDD TDD y FDD TDD y FDD
Ancho de banda del 20, 25, 28 MHz 1.75, 3.5, 7, 14, 1.25, 5, 1.75, 3.5, 7, 14, 1.25, 5,
canal 10, 15, 8.75 MHz 10, 15, 8.75 MHz

WiMAX brinda cobertura inalámbrica de banda ancha a una distancia de hasta 30 km en línea
de vista, llevando conectividad no solo a usuarios fijos, sino también a dispositivos celulares y
equipos computacionales móviles [11].

El lanzamiento de la revisión 1.5 y 2.0 de WiMAX corresponden a los estándares IEEE 802.16
REV 2 de 2006 y a IEEE 802.16m de 2008 respectivamente. El objetivo del lanzamiento 2.0 de
WiMAX es cumplir con los requisitos para sistemas móviles de siguiente generación de
telecomunicaciones internacionales móviles avanzadas (IMT-Advanced, International Mobile
Telecommunications - Advanced) que ofrecen tasas de transmisión mayores para usuarios en
movilidad [11].

1.3.1 Capa física de WiMAX


El propósito de la capa física (PHY) es la de indicar la forma en que se transportan los datos por
el medio físico [11]. La capa PHY puede verse como un canal responsable de la transmisión de
la información por medio de un solo enlace entre el transmisor y el receptor. La capa PHY de
WiMAX está basada en el multiplexado ortogonal por división de frecuencia (OFDM,
Orthogonal Frecuency Division Multiplexing). OFDM permite la transmisión a alta velocidad de
datos, video y servicios multimedia [10].

1.3.1.1 Bases de OFDM


OFDM pertenece a una familia de esquemas de transmisión llamada modulación mult
portadora, basada en la idea de dividir un flujo de datos de alta tasa de bits en distintos flujos
paralelos de menor velocidad de bits y modulando cada flujo en portadoras independientes,
llamadas sub portadoras. Este tipo de modulaciones multi portadora eliminan o reducen la
interferencia entre símbolos (ISI) al hacer que el tiempo de símbolo sea lo suficientemente
grande tal que los retardos inducidos por el canal sean una fracción insignificante de la
duración del símbolo (típicamente menor a 10% de la duración). En OFDM las sub portadoras
se seleccionan de tal forma que sean ortogonales una con otra en la duración del símbolo,
evitando la necesidad de tener canales de sub portadoras que no se traslapen para eliminar la
ISI.

La figura 1.2 muestra los tres tipos de sub portadoras existentes en WiMAX:

1- Sub portadoras de datos: Usadas para transportar símbolos de datos.


2- Sub portadoras piloto: Usadas para transportar símbolos piloto. Estos símbolos se
conocen de forma anticipada y se usan para estimación de canal y seguimiento de
canal.
3- Sub portadoras nulas: no tienen asignada potencia incluyendo la sub portadora de
DC y las sub portadoras de guarda.

5
Figura 1. 2. Representación del símbolo OFDM [8].

1.3.1.2 Parámetros de OFDM en WiMAX


Las versiones fija y móvil de WiMAX tienen diferencias en la implementación de la capa física
OFDM. WiMAX en su versión fija usa una transformada rápida de Fourier (FFT, Fast Fourier
Transform) de 256 puntos. WiMAX en su versión móvil usa una capa física basada en OFDMA
escalable con una FFT de 128 a 2048 puntos. Como el valor de FFT es fijo, lo que varía es el
espaciamiento entre sub portadoras al incrementar el ancho de banda del canal. Cuando se
incrementa el ancho de banda, el espacio entre sub portadoras se incrementa y el tiempo de
símbolo disminuye. Un tiempo de símbolo pequeño implica que una fracción mayor debe ser
asignada como tiempo de guarda para disminuir el retardo de propagación. En la tabla 1.2 se
muestran los diferentes parámetros de OFDM utilizados para la versión fija y móvil de WiMAX.
Tabla 1. 2. Parametros OFMD utilizados en WiMAX [12].
PHY-OFDM de
Parámetro WiMAX fijo Capa PHY-OFDMA de WiMAX móvil
Tamanñ o de FFT 256 128 512 1024 2048
Nuó mero de sub
portadoras de datos 192 72 360 720 1440
utilizadas
Nuó mero de sub
8 12 60 120 240
portadoras piloto
Nuó mero de sub
portadoras de guarda 56 44 92 184 368
/ nulas
Prefijo cíóclico o
1/32, 1/16, 1/8, 1/4
tiempo de guarda
Ancho de banda del
3.5 1.25 5 10 20
canal (MHz)
Espacio en frecuencia
de sub portadoras 15.625 10.94
(kHz)
Tiempo de utilizacioó n
64 91.4
de síómbolo (µs)
Tiempo de guarda
8 11.4
(µs)
Duracioó n de síómbolo
72 102.9
OFDM (µs)
Nuó mero de síómbolos
OFDM en una trama 69 48
de 5 ms

1.3.1.3 Sub canalización OFDMA en WiMAX móvil


WiMAX móvil se basa en OFDMA-PHY (Acceso Múltiple por División de Frecuencia Ortogonal)
y permite la sub canalización tanto en el enlace ascendente como en enlace descendente
(uplink y downlink, UL y DL, respectivamente) y la unidad mínima de recurso de frecuencia es
el sub canal. Esto permite que diferentes sub canales puedan ser asignados a diferentes
usuarios.

Un sub canal está definido como una colección lógica de sub portadoras [12]. El número y
distribución de las sub portadoras que forman un sub canal dependen del modo de
permutación de sub portadoras. WiMAX móvil permite 16 sub canales para el enlace de UL
donde la estación suscriptora (SS, Subscriber Station) puede ocupar 1, 2, 4, 8 o todos los sub
canales. La sub canalización permite a las SS transmitir usando una fracción del ancho de
banda asignado por la estación base (BS, Base Station).

Los sub canales pueden estar constituidos por sub portadoras contiguas o sub portadoras
distribuidos pseudoaleatoriamente a lo largo del espectro de frecuencia. WiMAX define varios
esquemas de sub canalización. El uso parcial de sub portadoras (PUSC, Partial Usage of
Subcarriers) es obligatorio para todas las implementaciones de WiMAX móvil. Los perfiles
iniciales de WiMAX definen 15 sub canales para DL y 17 sub canales para UL para una
operación de PUSC con un ancho de banda de canal de 5 MHz. Para 10 MHz se tienen 30 y 35
sub canales, respectivamente. En la figura 1.3 se muestra la sub canalización de OFDMA y las
sub portadoras de OFDM.

Figura 1. 3. Sub canales OFDMA y sub portadoras OFDM [8].


1.3.1.4 Estructura de Trama y de Ranura
La capa PHY de WiMAX también es responsable de la asignación de ranuras sobre el aire. El
recurso mínimo en tiempo y frecuencia que puede ser asignado en un enlace es llamado
ranura (slot). Cada ranura consiste en un sub canal sobre uno, dos o tres símbolos OFDM,
dependiendo del esquema de sub canalización utilizado. Un conjunto de ranuras contiguas es
llamado región de datos de usuario.

La figura 1.4 muestra una trama OFDM operando en TDD. La trama es dividida en dos sub
tramas, una trama de DL seguida de una trama de UL después de un pequeño intervalo de
guarda. En el caso de FDD, la trama sería igual, excepto que se transmite de forma simultánea
para UL y DL sobre diferentes frecuencias de portadoras.

Figura 1. 4. Estructura de la trama OFDM.

La sub trama comienza con un preámbulo de DL que es utilizado para procedimientos de capa
PHY, como la sincronización en tiempo y frecuencia y la estimación inicial de canal. Seguido se
encuentra una cabecera de control de trama (FCH, Frame Control Header), que indica la
información de la configuración de la trama, como la longitud del mensaje de protocolo de
acceso al medio (MAP, Media Access Protocol), el esquema de modulación y codificación y las
sub portadoras utilizables. Dentro de la trama son asignadas diferentes regiones de datos para
los múltiples usuarios, que se especifican por medio de mensajes UL-MAP y DL-MAP
posteriores al FCH de la sub trama de DL. Estos mensajes MAP incluyen el perfil de ráfaga de
cada usuario, que indica el tipo de modulación y codificación para ese enlace.

La sub trama de UL se encuentra conformada por ráfagas de UL de varios usuarios. Una


porción de la sub trama es utilizada para acceso basado en contienda, con la que los
suscriptores pueden hacer peticiones de asignación de tasa de transmisión. También se
incluye un canal indicador de calidad del enlace (CQICH, Channel Quality Information Channel)
para las SS y un canal de confirmación (ACK, Acknowledgment) para que el suscriptor envíe
información de ACKs de DL.

1.3.1.5 Modulación adaptativa y codificación


WiMAX soporta una variedad de esquemas de modulación y codificación y permite el cambio
de estos esquemas dependiendo de las condiciones del canal. Un dispositivo puede indicarle a
la BS cual es la condición del canal utilizando el indicador de retroalimentación de calidad del
canal en el caso del DL. Para el UL la BS estima la calidad del canal por medio de la calidad de
señal recibida. El planificador de la BS puede tomar en cuenta la calidad del canal de UL y DL
de cada usuario y entonces asignar un esquema de codificación que maximice la tasa de
transmisión dadas las condiciones de relación señal a ruido del entorno. La modulación y
codificación adaptativa aumentan la capacidad del sistema, ya que permite realizar en tiempo
real un equilibrio entre la tasa de transmisión y la robustez en cada enlace.

La tabla 1.3 indica los diferentes esquemas de modulación y codificación soportados por
WiMAX. Para el DL es obligatoria la implementación de QPSK, 16 QAM y 64 QAM tanto para la
versión fija como móvil, mientras que 64 QAM es de implementación opcional para el UL. El
uso de corrección de errores (FEC, Forward Error Correction) es obligatorio y se usan códigos
convolucionales.
Tabla 1. 3. Tipos de modulación y codificación soportados por WiMAX [12]
DL UL
BPSK, QPSK, 16 QAM, 64
BPSK, QPSK, 16 QAM;
Modulacioó n QAM; BPSK opcional para
opcional 64 QAM
OFDMA-PHY
Obligatorio: códigos Obligatorio: códigos
convolucionales a tasas 1/2, convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 2/3, 3/4, 5/6
Codificacioó n
Opcional: Turbo códigos Opcional: Turbo códigos
convolucionales a tasas 1/2, convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 2/3, 3/4, 5/6

1.3.2 Capa MAC


La principal tarea de la capa de control de acceso al medio (MAC, Media Access Control) de
WiMAX, que se encuentra por encima de la capa PHY, es proveer una interfaz entre las capas
de transporte superior y la capa física. Usualmente, la capa PHY no es informada de los
requisitos de calidad de servicio y no es “consciente” de los requisitos de calidad de las
diferentes aplicaciones y protocolos, como HTTP, FTP, etc. En esta capa se lleva a cabo la
asignación de calidad de servicio (sus características se verán en el capítulo 2).

La capa MAC toma paquetes de la capa superior llamados unidades de datos de servicio MAC
(MSDUs, MAC Service Data Units,) y los organiza en unidades de datos de protocolo MAC
(MPDUs, MAC Protocol Data Units) para ser transmitidos en el aire. Para la recepción, la capa
MAC realiza el proceso contrario. Esta capa consta de 3 subcapas. Una de ellas es la subcapa
de convergencia que permite el transporte de una variedad de protocolos de capas superiores,
como ATM, Ethernet, IP y otros protocolos futuros. Al momento, el Foro WiMAX ha decidido
solo dar soporte a los protocolos IP y Ethernet debido a su dominio actual en la industria.

La figura 1.5 muestra la división de la capa MAC en tres componentes: la subcapa de


convergencia de servicios específicos (CS, Service-specific Convergence Sub-layer), la subcapa
de parte común, y la subcapa de seguridad.

Figura 1. 5. Capa MAC de WiMAX.

La CS es la interfaz entre la capa MAC y la capa de red, y recibe los paquetes de datos de la
capa superior. Esos paquetes son conocidos como MSDUs. La CS es responsable de llevar a
cabo tareas como compresión de encabezados y traslado de direcciones. De esta manera, la CS
puede ser vista como una capa que adapta y enmascara los protocolos de capas superiores y
sus requisitos del resto de las capas MAC y PHY de la red WiMAX

La subcapa de parte común se encarga de la operación de los paquetes que son


independientes de las capas superiores, como lo son la fragmentación y unión de las MSDUs
en MAC PDUs, la transmisión de las MAC PDUs, control de calidad de servicio y manejo de
peticiones automáticas de retransmisión (ARQ, Automatic Repeat Request).

La subcapa de seguridad es responsable de la encriptación, autorización e intercambio de


llaves de encriptación entre la BS y las SS.

Otras características que proporciona la capa MAC son las siguientes:

 Sondeo: En WiMAX la capa MAC en la BS tiene la responsabilidad total de reservar el


ancho de banda (bandwidth) a todos los usuarios, tanto en UL como en DL. El único
control que tiene un SS sobre la asignación del ancho de banda es cuando cuenta con
múltiples conexiones con la BS. En tal caso, la BS asigna una tasa de transmisión
determinada, que la SS distribuye entre las diferentes conexiones. La BS asigna
recursos dedicados o compartidos periódicamente a cada SS que pueden ser usados
para solicitudes de ancho de banda. A este proceso se le conoce como sondeo
(polling).
 Calidad de servicio (QoS): El soporte para Calidad de servicio es una parte fundamental
del diseño de la capa MAC de WiMAX. Se obtiene un fuerte control de QoS mediante el
uso de una arquitectura orientada a conexión en la capa MAC, donde las conexiones
de DL y UL son controladas por la BS. Antes de que la transmisión de información
ocurra, la BS y la MS establecen un enlace lógico, llamado conexión, en capa MAC de
los equipos. Cada conexión está identificada por un identficador de conexión (CID),
que sirve como una dirección temporal para la transmisión de datos sobre ese enlace
particular. En la sección 2 se indican las características de QoS de WiMAX.
 Soporte de movilidad: Además del acceso fijo de banda ancha, se tienen otros cuatro
escenarios de movilidad
o Nomádico: Un usuario se conecta como suscriptor fijo. Posteriormente puede
reconectarse desde un punto de conexión diferente pero debe volver a
autenticarse.
o Portable: Permite el uso nomádico de un dispositivo portátil, pasando entre
diferentes puntos de conexión en base a un servicio de tipo “mejor esfuerzo”
(BE).
o Movilidad simple: El suscriptor se mueve a menos de 60 km/h.
o Movilidad total: El suscriptor se mueve a velocidades de hasta 120 km/h.
 Soporte de Seguridad: WiMAX fue diseñado desde un inicio para brindar
características de seguridad. La información se encripta por medio del estándar de
encriptación avanzado (AES, Advanced Encryptation Standard). También permite la
autenticación de los usuarios por medio de credenciales como combinaciones de
nombre y contraseña o por medio de certificados digitales.

1.3.3 WiMAX Forum


El estándar IEEE 802.16 solo define la capa PHY y la capa MAC. Para otras tecnologías, como
Ethernet, hay organismos como la Fuerza de Tareas de Ingeniería de Internet (IETF, Internet
Engineering Task Force) que realizan estándares para protocolos de capa superior, como TCP/IP
y SIP. Para las comunicaciones inalámbricas, organismos de estandarización como 3GPP
especifican estándares que comprenden las interfaces de radio, interfaces de red y protocolos
de señalización, ya que no solo se requiere interoperabilidad en el enlace aéreo, sino que
también se requiere interoperabilidad entre vendedores y entre redes. Los fabricantes de
equipo y operadores de redes, reconociendo este problema, forman foros adicionales para
desarrollar modelos de referencia para interfaces de comunicación entre redes. El foro WiMAX
es una organización no lucrativa dirigida por miembros de la industria formada para
desarrollar perfiles de sistema, certificados y promover la interoperabilidad y
compatibilidad de productos basados en el estándar IEEE 802.16-2004 y sus seguimientos y
correcciones.

Por razones de interoperabilidad, el foro WiMAX ha definido un conjunto de certificados de


perfil y perfiles de sistema. Un perfil de sistema es un conjunto de caracteristicas obligatorias
que deben cumplir los equipos y caracteristicas adicionales de libre implementacion. Se han
definido dos perfiles de sistema, uno basado en la OFDM-PHY de IEEE 802.16-2004, llamado
perfil de sistema fijo, y el otro se basa en en la OFDMA-PHY escalable de IEEE 802.16e-2005
para sistemas móviles. Los equipos WiMAX se certifican para interoperabilidad contra un perfil
de certificacion especifico. Estos perfiles de certificación tienen parámetros comunes (como
frecuencia, ancho de banda del canal y modo de duplexado) que aseguran una funcionalidad
mínima entre BS Y SS.

1.4 Aspectos generales de la tecnología Wi-Fi

Además de los sistemas 3G (en el que WiMAX se encuentra incluido), los sistemas basados en
Wi-Fi también pueden ser utilizados para proporcionar conectividad de banda ancha
inalámbrica y actualmente es una de las tecnologías de acceso más popular a nivel global. Wi-
Fi (Wireless Fidelity) es el nombre comercial de los sistemas basados en la familia de
estándares IEEE 802.11 y se trata principalmente de una tecnología diseñada para proveer
conectividad de banda ancha dentro de edificios. Estos sistemas típicamente ofrecen una tasa
de datos de 54 Mbps (que equivale a unos 20-25 Mbps reales) con una cobertura en interiores
menor a 30 metros [9]. Wi-Fi se ha utilizado para ofrecer conectividad inalámbrica de banda
ancha en hogares, oficinas y ubicaciones de conexión pública. Wi-Fi ofrece una mayor tasa de
datos pico que otros sistemas 3G debido a que cuenta con un ancho de banda de canal de 20
MHz. Sin embargo, los protocolos de capa PHY que usa pueden hacer que su operación en
entornos de exterior se vea disminuida. Además, los sistemas Wi-Fi no están diseñados para
soportar movilidad de alta velocidad.

El estándar IEEE 802.11 se enfoca en dos subcapas del modelo OSI (Open System
Interconnection, Interconexión de sistemas abiertos) que son la capa PHY y la capa MAC.

1.4.1 Capa física de WiFi

La capa PHY es la encargada de la transmisión de las tramas MAC a través del medio
inalámbrico y de las diversas técnicas de modulación y de codificación. La capa física se divide
en dos sub capas, la sub capa de procedimiento de convergencia de capa física (PLPC, Physical
Layer Convergence Procedure) y la sub capa de medio físico dependiente (PMD, Physical
Medium Dependant). La subcapa de convergencia tiene como propósito adaptar a las
subcapas inferiores que son dependientes del medio. También tiene la función de seleccionar
el mejor punto de acceso para enlazarse con él. Las tramas enviadas por la subcapa de
convergencia son llamadas unidades de datos de protocolo PLPC (PLPC Protocol Data Unit,
PPDU).
La sub capa PLPC es responsable del encapsulamiento de MPDUs de la capa MAC en tramas
que pueden ser transmitidas por un PMD. Esta capa inserta encabezados requeridos para la
sincronización o identificación de la modulación utilizada en el medio. La subcapa PMD es la
responsable de implementar el esquema de codificación de transmisión. Los MPDUs son
asignados a unidades de datos de servicio de protocolo PLPC (PSDUs, PLPC Service Data Units)
que son encapsulados en PPDUs.

El estándar IEEE 802.11 especifica tres tipos de PHY: salto de frecuencia por espectro disperso
(FHSS, Frequency Hopping Spread Spectrum), secuencia directa por espectro disperso (DSSS ,
Direct Sequence Spread Spectrum) e infra rojo (IR). Las PHY más populares son FHSS Y DSSS,
soportando tasas de transmisión de 1 y 2 Mbps [13]. Para la corrección 802.11b se introdujo
una DSSS de alta tasa (HR/DSSS, High Rate DSSS), que permite una tasa de transmisión de
hasta 11 Mbps. Para 802.11g se utiliza OFDM en lugar de las técnicas de espectro disperso
para permitir tasas de transmisión de hasta 54 Mbps. 802.11n combina el método de OFDM
con la tecnología de múltiples entradas y múltiples salidas (MIMO, Multiple Input-Multiple
Output), permitiendo alcanzar una tasa máxima de transmisión de hasta 300 Mbps. La tabla
1.4 muestra un resumen de las tasas de transmisión en la capa PHY de la tecnología WiFi.
Tabla 1. 4. Detalles de los métodos de modulación y tasas de transmisión en 802.11 [13].
Versioó n del estaó ndar Fecha de liberacioó n Tasa de transmisioó n Tipo de modulacioó n
(Mbps)
802.11 1997 1, 2 FHSS, DSSS
802.11b 1999 1, 2, 5.5, 11 DSSS, HR/DSSS
802.11a 1999 Hasta 54 OFDM
802.11g 2003 Hasta 54 ERP-OFDM
802.11n 2007-2008 Hasta 300 MIMO-OFDM

1.4.1.1 Salto de frecuencia por espectro disperso


FHSS usa cambios en frecuencia (FSK, Frequency Shift Keying) para la modulación por espectro
disperso. Los dispositivos transmiten y reciben en una frecuencia común durante cortos
periodos de tiempo (conocidos como tiempo de vida), antes de “saltar” a otro canal. Los
transmisores y receptores saltan de canal en canal en una secuencia pseudoaleatoria. Los
diferentes pares receptor/transmisor usan secuencias pseudoaleatorias diferentes para
disminuir las colisiones dentro de la misma banda del canal

1.4.1.2 Secuencia directa por espectro disperso


DSSS usa cambios en fase (PSK, Phase Shift Keying) para el código de dispersión y la
modulación del mensaje. El código de dispersión es una secuencia pseudoaleatoria llamada
secuencia de chip. A esta secuencia de chip se le aplica una operación XOR con cada bit de
dato de forma anticipada a su transmisión. Los símbolos de chip ocurren a una frecuencia
mayor que los bits de datos, de forma que la energía de la señal original se dispersa sobre la
banda de frecuencia más amplia.
1.4.1.3 OFDM
En 802.11a, hay un total de 52 sub portadoras, de las cuales 48 son sub portadoras de datos y
las 4 restantes son sub portadoras piloto. Los bits del PPDU son codificados con un código
convolucional. Estos bits son reordenados y se transfieren a un número complejo a distribuir
en las sub portadoras. Una transformada rápida de Fourier inversa (IFFT, Inverse Fast Fourier
transform) es aplicada a la sub portadora y entonces es transmitida. Las sub portadoras se
modulan por cuatro tipos de métodos (BPSK, QPSK, 16QAM o 64QAM) y se protegen de
errores con los códigos convolucionales. 802.11a puede transmitir a diferentes tasas
dependiendo del esquema de codificación y del código de convolución, como se muestra en la
tabla 1.5.
Tabla 1. 5. Detalles de los esquemas de modulación para la capa PHY de 802.11a [13].
Bits codificados Bits de
Tasa de
Tasa de Bits/ datos/
Modo enlace Modulación Bits/
codificación símbolo símbolo
(Mbps) portadora
OFDM OFDM
1 6 BPSK 1/2 1 48 24
2 9 BPSK 3/4 1 48 36
3 12 QPSK 1/2 2 96 48
4 18 QPSK 3/4 2 96 72
5 24 16QAM 1/2 4 192 96
6 36 16QAM 3/4 4 192 144
7 48 64QAM 2/3 6 288 192
8 54 64QAM 3/4 6 288 216

1.4.1.4 MIMO-OFDM
802.11n utiliza MIMO-OFDM PHY que soporta tasas de transmisión de hasta 300 Mbps. Esta
capa PHY se basa en la tecnología MIMO para lograr altas tasas de transmisión. Los sistemas
MIMO consisten en cadenas de RF y de múltiples antenas tanto en el transmisor como el
receptor.

Los sistemas MIMO consiguen un incremento en la capacidad del sistema a través de


diversidad espacial y mutiplexado espacial. La diversidad espacial existe tanto para la
recepción como para la transmisión. En recepción, dos o más antenas se encuentran
separadas, de forma que reciban señales no correlacionadas.

1.4.2 Capa de control de acceso al medio


El estándar 802.11 define una subcapa de enlace de datos de control de acceso al medio que
provee servicios a la subcapa de control de enlace lógico (LLC, Logical Link Control). Debajo de
la subcapa MAC se encuentra la capa PHY.

Las tramas LLC se pasan a la capa MAC y son encapsuladas en MSDUs al anteponer un
encabezado y adjuntar un secuencia de comprobación de trama (FCS, Frame Check Sequence)
a la carga útil (payload). Un MSDU es mapeado a uno o más MPDUs. Entonces, el MPDU es
pasado a la capa PHY para su transmisión.

El control de acceso de la capa MAC de 802.11 al canal de RF se realiza por medio de funciones
lógicas llamadas funciones de coordinación. Las funciones de coordinación determinan cuando
un dispositivo puede transmitir tramas sobre el medio inalámbrico. La función de coordinación
distribuida (DCF, Distributed Coordination Function) y la función de coordinación puntual (PCF,
Point Coordination Function) fueron definidas en el estándar original.

DCF es un componente obligatorio para 802.11 y permite un servicio basado en conexión. La


entrega de tramas utilizando DCF se basa en un servicio de tipo “mejor esfuerzo” (BE). PCF en
un componente opcional que soporta la entrega de tramas con límite de tiempo. DCF se utiliza
para periodos de contienda, de forma que el medio inalámbrico es dividido en periodos sin
contienda (CFP, Contention-free Periods) y periodos de contienda (CP, Contention Periods). El
acceso al canal de RF durante los periodos sin contienda se realiza por medio de un nodo
maestro (típicamente un punto de acceso, AP) usando un mecanismo de sondeo.

Además de DCF y PCF, la corrección 802.11e introduce el soporte de calidad de servicio con
una función de coordinación hibrida (Hybrid Coordination Function, HCF) que es retro
compatible con las MACs de los estándares anteriores [13].

1.4.2.1 Mecanismos de acceso al medio


DCF es el acceso por detección de portadora múltiple con prevención de colisiones (CSMA/CA,
Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance), donde una estación que desea
transmitir sensa el medio. Si el medio se encuentra en uso, la transmisión se difiere por un
tiempo de retroceso “B” (Backoff), que es aleatorio y se escoge de entre un intervalo que
comprende entre (donde CW es la ventana de contienda, Contention Window) que
indica el límite de intentos de transmisión. Si el medio se encuentra libre en un tiempo
específico llamado espacio entre trama DCF (DIFS, DCF Interframe Space), la estación está
autorizada para transmitir. La estación receptora revisa el código de redundancia cíclica (CRC,
Cyclic Redundancy Check) del paquete recibido y devuelve un ACK. La recepción del ACK indica
al transmisor que no hubo colisiones. Si el transmisor no recibe el ACK, retransmite la trama
después de un tiempo determinado hasta que lo obtenga, o hasta haber pasado un número
determinado de retransmisiones [14].

Una desventaja de DCF es la equidad. Los dispositivos adaptan su tasa de transmisión de


acuerdo a las condiciones del canal. Cuando las condiciones del canal se deterioran, la tasa de
tramas en error incrementa. Al disminuir la tasa de transmisión se puede disminuir la tasa de
tramas en error, pero al hacer esto, los dispositivos que trasmiten a una baja tasa ocupan el
canal inalámbrico por periodos más grandes de tiempo que aquellos dispositivos que
transmiten a una mayor tasa de transmisión. Esto es llamado anomalía de desempeño en
802.11.
PCF fue introducido para proveer soporte a la entrega de tramas con límite de tiempo. Para
ello, un coordinador de punto (PC, Point Coordinator) se ejecuta en una AP y envía tramas de
guía de forma periódica. Esto divide el canal en una secuencia de súper tramas que consisten
de un CFP seguido de un CP. El PC cuenta con una lista de dispositivos que pueden transmitir
durante el CFP y otorga acceso sondeando los dispositivos en su lista. El PC espera un SIFS
(Short Interframe Space, espacio intertrama corto) después de la trama guía y envía una
trama de sondeo-CF al primer dispositivo. El dispositivo responde con un ACK si no tiene
tramas que enviar. En caso contrario, el dispositivo envía un CF-ACK y datos, que es respondido
a su vez por el PC con un CF-ACK y una trama de sondeo-CF, y de forma simultánea, sondea al
siguiente dispositivo de la lista mientras confirma la recepción de datos del dispositivo
anterior.

1.4.2.2 Acceso de canal distribuido mejorado


El acceso de canal distribuido mejorado (EDCA, Enhanced Distributed Channel Access) es una
mejora de DCF, al proveer una entrega de datos con priorización sobre el medio inalámbrico.
La priorización se logra a través de diversos parámetros de función de coordinación. Esos
parámetros controlan el periodo de senso del dispositivo, el tamaño de las ventanas de
contienda y la cantidad de tiempo que el dispositivo puede transmitir después de adquirir el
canal.

La entrega de datos de EDCA se basa en diferenciación por prioridad de usuario (UPs, User
Priorities). Las UPs se encuentran asignadas con valores enteros del 0 al 7. 802.11e mapea las
UPs a cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories). Estas categorías de acceso se
muestran en la tabla 1.6.
Tabla 1. 6. Categorías de acceso de 802.11e, adaptado de [13].
CW CW Categoría de
Prioridad UP AC mínimo máximo tráfico
Menor AC_BK 31 1023
1 Segundo plano
AC_BK 31 1023
2 Segundo plano
AC_BE 31 1023
0 BE
AC_BE 31 1023
3 BE
AC_VI 15 31
4 Video
AC_VI 15 31
5 Video
AC_VO 7 15
6 Voz
Mayor 7 AC_VO 7 15 Voz
1.4.3 Alianza Wi-Fi

Los dispositivos del estándar 802.11 sufrían problemas de interoperabilidad entre diferentes
fabricantes cuando aparecieron inicialmente en el mercado. La alianza Wi-Fi (Wi-Fi Alliance)
fue creada para evitar problemas con la interoperabilidad de los dispositivos. Distintas
compañías formaron la alianza Wi-Fi para realizar pruebas con los equipos y de esta forma
estuvieran conformes al estándar 802.11. Los equipos que cumplen las pruebas de
conformidad llevan un logo de certificación Wi-Fi, que es una marca registrada de la alianza
Wi-Fi. Como la mayoría de dispositivos 802.11 cuentan con el logo Wi-Fi, se considera como
sinónimo estos dos términos [13].
Capítulo 2 - Calidad de Servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

La calidad de servicio es un elemento importante para las tecnologías de comunicación, que


permite mejorar el grado de satisfacción de los usuarios con los servicios que reciben y es un
factor determinante para la adopción de las tecnologías y los servicios que prestan. En este
capítulo se presenta una revisión a diversas recomendaciones de la Unión Internacional de
Telecomunicaciones relacionadas con la calidad de servicio que pueden ser aplicadas a la
tecnología WiMAX y Wi-Fi. Posteriormente se señala cual es la relación entre las
recomendaciones así como su rango de aplicación dentro de una red de telecomunicaciones.
Finalmente se indican las cualidades que presentan estas tecnologías en relación a la calidad
de servicio que pueden ofrecer para diferentes tipos de aplicaciones.

2.1 Introducción

El uso de la redes de conmutación de paquetes genera una gran interés por el escenario de
convergencia que plantea, ofreciendo crecimiento económico y empresarial al consolidar
tecnologías y permitir la oferta de nuevos servicios. Sin embargo, la convergencia es un
proceso lento con un bloque que impide su rápido despliegue: la calidad de servicio (QoS,
Quality of Service). Las redes IP tradicionales se basan en un esquema de entrega de servicios
en base al mejor esfuerzo (BE, Best Effort) de manera que los costos para los usuarios del
servicio son menores, pero no aseguran que se cumpla algún nivel de desempeño en
particular. El uso de BE para la entrega de servicios resulta útil para aplicaciones de datos en
tiempo diferido, como lo es la consulta de correo electrónico y la transferencia de archivos. Sin
embargo, no provee de forma confiable la calidad que los usuarios esperan en aplicaciones
interactivas como voz sobre IP (VoIP) y otras aplicaciones en tiempo real con altas demandas
de ancho de banda que incrementan el retardo o la pérdida de paquetes. Para lograr la
convergencia, las redes basadas en IP deben implementar mecanismos capaces de proveer
confiablemente una QoS a las diferentes aplicaciones que utilicen los usuarios.

Existen diferentes organismos de estandarización de telecomunicaciones, como el Instituto de


Estándares de Telecomunicaciones Europeo (ETSI, European Telecommunications Standard
Institute), el Proyecto de Alianza de Tercera generación (3GPP y 3GPP2, 3rd Generation
Partnership Project) y la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU, International
Telecommunications Union). Para el desarrollo de este trabajo se consideran las
recomendaciones de la ITU al ser el organismo internacional de estandarización por parte de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) que concierne a las tecnologías de la información y
comunicación (TIC). La ITU en su grupo de estandarización de Telecomunicaciones se ha
encargado de elaborar diversas recomendaciones que permiten establecer e indicar las
características de desempeño de las redes y cuáles son las características de QoS que se deben
cumplir. Estas recomendaciones no son obligatorias en su implementación, sin embargo, su
función es mantener un marco de referencia común en las telecomunicaciones que permita la
interconexión de los sistemas de comunicaciones para quienes las implementen [15].

19
2.1.1 WiMAX dentro de las IMT-2000
A mediados de 1980 surge en la ITU la iniciativa de las Comunicaciones Móviles
Internacionales-2000 (International Mobile Telecommunications-2000, IMT-2000) como la
tercera generación (3G) de sistemas de comunicación móviles. En el año 2000 se aprobaron las
especificaciones técnicas de los sistemas de tercera generación que forman parte de las IMT-
2000, resultado de la colaboración de diferentes entidades dentro de la ITU, así como
entidades externas (3GPP), lo que permite lograr interoperabilidad entre diferentes sistemas
de comunicación móviles.

IMT-2000 es un estándar que permite el cambio de zonas de cobertura de forma global, la


entrega de servicios sobre medios fijos, satelitales y móviles, y que provee un tasa de
transmisión mínima de 2 Mbps para usuarios estacionarios y de 384 kbps para vehículos en
movimiento. Inicialmente fueron aprobadas cinco interfaces de radio como miembros de las
IMT-2000: Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), EDGE, CDMA2000, Time-
Division CDMA, Time Division-Synchronous CDMA y Digital Enhanced Cordless
Telecommunications. Fue hasta 2007 cuando fue incorporada la tecnología TDD WMAN como
parte de las interfaces de radio de las IMT-2000. WiMAX es una tecnología inalámbrica basada
en IP que forma parte de las IMT-2000 [8].

2.2 Recomendaciones de la ITU relacionadas con QoS

El sector de la ITU que se encuentra relacionada con los aspectos de QoS se encuentra dentro
de la ITU-T, que se encarga de la normalización del sector de Telecomunicaciones, y dentro de
la ITU-R, que se encarga de la normalización del sector de Radio. Existen muchas
recomendaciones relacionadas con la QoS pero cada una cuenta con diferentes tipos de
enfoques. Para el desarrollo de este trabajo se han considerado principalmente las
recomendaciones G.1010, Y.1541 y M.1079-2 que indican diferentes características de los
parámetros de calidad con los que deben contar los diferentes servicios multimedia a través de
los sistemas de comunicaciones. En la figura 2.1 se muestra cual es el alcance de estas
recomendaciones. Asegurar la QoS implica asegurar los requisitos de calidad desde un equipo
terminal de usuario hasta otro equipo terminal de usuario que se puede encontrar en un
dominio de red distinto.

La forma en la que se encuentran organizadas las recomendaciones de la ITU revisadas es la


siguiente:

 Recomendaciones ITU-T de la serie G: Sistemas y medios de transmisión, sistemas y


redes digitales.
o ITU-T G.1000: Calidad de servicio de las comunicaciones: Marco y
definiciones (2001).
o ITU-T G.1010: Guía de referencia para métodos de evaluación de la calidad
percibida (2001).
 Recomendaciones ITU-T de la serie Y: Infraestructura mundial de la información,
aspectos del protocolo Internet y Redes de la próxima generación.
o ITU-T Y.1540: Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet –
Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la
transferencia de paquetes del protocolo Internet (2011).
o ITU-T Y.1541: Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para
servicios basados en el protocolo Internet (2012).
 Recomendaciones ITU-R de la serie M: Móviles, radio determinación, amateur y
servicios relacionados a satélites.
o ITU-R M.1079-2: Requisitos de desempeño y calidad de servicio para las
comunicaciones móviles internacionales 2000 (2003).

Figura 2. 1. Enfoque y alcance de las recomendaciones consideradas para este trabajo.

El enfoque de la recomendación G.1010 es de extremo a extremo y define los requerimientos


técnicos de QoS para proveer servicios multimedia. Esta recomendación no está asociada con
una tecnología o arquitectura especifica de red. La recomendación Y.1541 también cuenta con
un enfoque de extremo a extremo y está relacionada con características de calidad requeridas
por los servicios proporcionados en redes IP, indicando clases de QoS con valores de calidad
que deben conseguirse en dichas redes. La recomendación M.1079-2 define características de
calidad para la sección de radio inalámbrico de la red para tecnologías pertenecientes a las
IMT-2000 (como WiMAX), la cual permite la comunicación entre los equipos terminales y la
red dorsal. Así, en la recomendación G.1010 y M.1079-2 se indica las características técnicas
que presentan los servicios multimedia, mientras que la recomendación Y.1541 presenta
cuales son los parámetros de desempeño que se esperan en la totalidad de la red. Como se
aprecia, no hay alguna recomendación que indique la totalidad de características de QoS en las
redes de acceso. Por esa razón es que se hace uso de las diferentes recomendaciones
mencionadas con anterioridad.

2.2.1 Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones:


Marco y definiciones.
Esta recomendación indica un marco y definiciones para la QoS en el área de comunicaciones,
a fin de tener un marco uniforme dentro de la ITU-T. Se define la calidad como “todas las
características de una entidad que inciden en su capacidad de satisfacer las necesidades
indicadas e implícitas” y la QoS queda definida como el “efecto global de la calidad de
funcionamiento de un servicio, que determina el grado de satisfacción de los usuarios” *16].
La QoS debe contener las siguientes perspectivas, que se muestran en la figura 2.2:

 Las necesidades de QoS del cliente: definen el nivel de calidad que exige un
determinado servicio, y se puede expresar en lenguaje no técnico. Al usuario final no le
interesa saber cómo se presta el servicio ni los aspectos internos del diseño de la red,
pero le importa la calidad del servicio que recibe en su extremo. La QoS se expresa en
parámetros que se centran en los efectos percibidos por el usuario, no depende del
diseño interno de la red y puede garantizarse dentro de un contrato. La
Recomendación UIT-T G.1010 presenta de forma explícita el punto de vista de las
“necesidades del cliente”.
 Las ofertas de QoS del proveedor del servicio: es una declaración del nivel de calidad
que el proveedor espera ofertar al cliente y tiene parámetros definidos. Estos
parámetros se documentan para establecer las bases de los acuerdos de nivel de
servicio.
 La QoS conseguida u ofrecida: Indica la calidad real entregada al cliente y se especifica
con valores asignados a los parámetros, que deberán ser idénticos a los especificados
para la QoS ofrecida, de forma que se pueda comparar para evaluar la calidad lograda.
Estos valores se reportan para periodos específicos, por ejemplo, de forma semanal,
mensual o anual.
 La calificación de la QoS en las encuestas del cliente: Es una declaración que indica el
nivel de calidad que el usuario “cree” haber experimentado y que generalmente se
expresa en función del grado de satisfacción y no en términos técnicos. Esta QoS se
mide mediante encuestas a los clientes y sus comentarios sobre el servicio que
recibieron. Esta información puede ser utilizada por el proveedor de servicio para
determinar la satisfacción del cliente.

Figura 2. 2. Cuatro puntos de vista sobre QoS. Fuente: [17]

Esta recomendación también indica cuales son algunos retos que enfrenta la entrega de QoS
en redes IP, entre los cuales se encuentran la atribución dinámica de recursos (como pérdida y
retardo de los paquetes) entre segmentos de red, asegurar que se alcancen los objetivos de
calidad de extremo a extremo y el cómo supervisar la calidad en las redes basadas en IP.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

2.2.2 Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los


usuarios de extremo de servicios multimedios.
Esta recomendación hace indicaciones para la QoS desde el punto de vista de usuario de
extremo y define una clasificación de categorías de QoS para diversas aplicaciones de voz,
video, imagen y texto. Se indican cuáles son los parámetros clave que afectan al usuario:

1- Tiempo de transmisión o retardo,


2- Variación de retardo o jitter,
3- Pérdida de información

Las aplicaciones pueden ser agrupadas en ocho grupos, según toleren o no la pérdida de
información. La figura 2.3 muestra la relación entra la tolerancia a errores y el retardo.

Figura 2. 3. Modelo de categorías de QoS centradas en el usuario. Fuente: [18]

La tabla 2.1 muestra algunos objetivos de calidad de funcionamiento para aplicaciones de


audio, video y datos. Los requisitos para los servicios de audio y video son más estrictos en
cuanto al retardo y la variación del retardo. Esto se debe a que el oído y la vista son capaces de
percibir diferencias ante tales requisitos que pueden llegar a causar efectos no aceptables para
el usuario de los servicios. Los requisitos para los servicios de datos, en cuanto al retardo, son
menores, aunque resulta de gran importancia que los datos lleguen de forma íntegra, sin
errores. En [18] se puede encontrar una relación de la totalidad de servicios y objetivos de
calidad correspondientes.
Tabla 2. 1. Objetivos de calidad de funcionamiento para algunas aplicaciones de audio, video y datos. Fuente: [18]
Parámetros clave y valores de
objetivo para calidad de
Velocidad funcionamiento
Cantidad
Grado de es de
Medio Aplicación de datos Tiempo de Pérdida
simetría datos Variación
típicos transmisión de
típicas de
en un informaci
retardo ón
sentido
Voz en 4 – 64 Preferido < Relación
Audio Dos sentidos < 1 ms
conversación kbps 150 ms de

23
Limite < 400 pérdida
ms de
paquete
(PLR) <
3%
< 1 s para
Mensajería Principalmente 4 – 32 reproducción (PLR) <
Audio < 1 ms
vocal en un sentido kbps < 2 s para 3%
grabación
Audio en
Principalmente 16 – 128 (PLR) <
Audio tiempo real de < 10 s << 1 ms
en un sentido kbps 1%
gran calidad
Preferido <
16 – 384 150 ms (PLR) <
Video Videoteléfono Dos sentidos
kbps Limite < 400 1%
ms
16 – 384 (PLR) <
Video Un sentido Un sentido < 10 s
kbps 1%
Preferido <
Navegación en Principalmente 2 s/pagina
Datos ~ 10 KB No Aplica Nula
Web: HTML en un sentido Aceptable <
4 s/pagina
Transferencia Preferido <
de grandes Principalmente 10 KB - 10 15 s
Datos No Aplica Nula
volúmenes de en un sentido MB Aceptable <
datos 60 s
Preferido <
Transferencia
15 s
Datos de imágenes Un sentido < 100 KB No Aplica Nula
Aceptable <
fijas
60 s
Correo
electrónico Pueden ser
Principalmente
Datos (transferencia < 10 KB varios No Aplica Nula
en un sentido
entre minutos
servidores)

2.2.3 Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con


protocolo Internet – Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la
disponibilidad y la transferencia de paquetes del protocolo Internet
Esta recomendación define los parámetros de desempeño para ser usados al especificar y
evaluar la rapidez, precisión y disponibilidad de la transferencia de paquetes IP en
comunicaciones de datos internacionales. Estos parámetros son utilizados en la caracterización
extremo a extremo de los flujos IP y las porciones individuales de la red que soportan estos
flujos. La intención de esta recomendación es que sirva como guía para los proveedores de
servicios, fabricantes de equipo y usuarios en relación a las características de desempeño de la
red.

La recomendación define cinco parámetros de desempeño en la transferencia de paquetes IP:

24
1- Retardo en la trasferencia de paquetes IP (IPTD, IP Packet Transfer Delay): Es el tiempo
( ) entre dos eventos de transferencia de paquetes IP. IPTD está definida para todas
las transferencias de paquetes, sean exitosas o en error. El valor medio del retardo de
la transferencia de paquetes IP, que se encuentra especificado en la recomendación
Y.1541, es el promedio aritmético de los retardos de transferencia de paquetes IP de la
población de interés.

2- Variación del retardo de paquetes IP (IPDV, IP Packet Delay Variation): Es definido en


base a la observación de los correspondientes tiempos de ingreso y egreso de los
paquetes IP en los puntos de medición (MP, Meassurement Points)

3- Tasa de pérdida de paquetes IP (IPLR, IP Packet Loss Ratio): Es la relación entre el total
de paquetes IP perdidos y el total de paquetes IP transmitidos en una población de
interés.

4- Tasa de error de paquetes IP (IPER, IP Packet Error Ratio): Es la relación entre el total
de paquetes IP en error y el total de paquetes IP exitosos junto a los paquetes en error
de la población de interés.

Estos parámetros en su conjunto son indicativos del nivel de interés de los usuarios de la red.
IPTD describe el tiempo promedio que le toma a la red para trasferir paquetes entre los MP de
ingreso y egreso. Es necesario el establecer límites del IPTD para el uso de aplicaciones de
VoIP, videoconferencia y aplicaciones en tiempo real, ya que este parámetro tendrá una fuerte
influencia en la aceptación del usuario del servicio. El IPDV caracteriza al jitter en la precisión
de la transferencia de paquetes. Este parámetro se limita para evitar la saturación de los
buffers en los enrutadores. El IPLR expresa la probabilidad de que un paquete que sea
transmitido por la red no sea entregado en el punto de egreso correspondiente. Este valor
debe limitarse para asegurar la inteligibilidad y calidad aceptable en aplicaciones de voz y
video en tiempo real. IPER expresa la probabilidad de que un paquete que sea entregado
difiera al del punto de egreso como resultado de datos en error, duplicados o por una mala
ruta de la red.

También se define como parámetro único de disponibilidad la IPLR. La disponibilidad aplica a


un flujo de paquetes unidireccional entre un par de MPs. Para un flujo específico, una porción
de la red se define como disponible en un periodo de observación si el IPLR observado es
menor a un umbral , de otra manera, se considera esa porción de red como no disponible. El
valor de umbral se recomienda de 0.75 y se indica que el desempeño de IPLR debe excluir
todos los periodos de tiempo de no disponibilidad. El periodo mínimo de observación para
determinar disponibilidad debe ser de 5 minutos [19].

2.2.4 Recomendación Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes


para servicios basados en el protocolo Internet
Esta recomendación especifica los valores numéricos que deben ser alcanzados en trayectorias
internacionales de redes IP entre usuarios terminales, para los parámetros definidos en la
recomendación Y.1540. Estos valores se encuentran agrupados en diferentes
categorías de QoS para establecer una base entre los usuarios y los proveedores de redes
sobre la calidad que debe ser soportada en las trayectorias extremo a extremo.

2.2.4.1 La trayectoria de referencia Y.1541


Los objetivos de desempeño IP de extremo a extremo se obtienen en la interfaz de red de
usuario a interfaz de red de usuario (UNI-to-UNI, User Network Interface), como se muestra en
la figura 2.4. Esta trayectoria de extremo a extremo incluye los segmentos y enlaces que
transportan los paquetes IP de la fuente al destino. Los protocolos inferiores y los que incluyen
la capa IP de la fuente y destino también pueden ser considerados parte de la red IP. También
puede incluir arquitecturas de red de acceso IP. La instalación del cliente incluye todo el
equipo terminal, como enrutadores (routers) y otro equipo en redes LAN.

Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red. Fuente [20]

2.2.4.2 Objetivos de desempeño y clases de QoS


Los objetivos de desempeño y clases de QoS se indican en la tabla 2.2. Cada clase de QoS
consta de una combinación específica de límites de los valores de desempeño. Las clases y sus
parámetros de desempeño asociados se aplican a los flujos de paquete IP entre los MP que
delimitan la red IP de extremo a extremo. Un flujo de paquetes IP es el tráfico asociado a una
conexión que tiene una fuente, un destino, una clase de servicio y un identificador de sesión.
Tabla 2. 2. Definiciones de clases de QoS de redes IP y objetivos de sus parámetros de desempeño. Fuente: [20]
Naturaleza Clases de QoS
Parámetro
del objetivo
de Clase 5
de
desempeño Clase 0 Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Sin
desempeño
de la red de la red especificación
Límite
No especificado
IPTD superior de la 100 ms 400 ms 100 ms 400 ms 1s
(NE)
media de
IPTD
Límite
IPDV 50 ms 50 ms NE NE NE NE
superior
Límite
superior de la
IPLR probabilidad 1x10-3 1x10-3 1x10-3 1x10-3 1x10-3 NE
de pérdida de
paquetes
Límite
IPER 1x10-4 NE
superior

La clase 0 y 1 establecen límites superiores para el retardo y la pérdida de paquetes. También


limita la variación del retardo. La clase 2 y 3 establecen límites superiores en el retardo y
pérdida de paquetes, pero no limitan la variación del retardo. La clase 0 y 2 difieren de la clase
1 y 3 en sus objetivos de retardo. La clase 4 limita la pérdida de paquetes y provee un límite
superior menos estricto para el retardo. La clase 5 define una clase no especificada que no
provee parámetros de desempeño específicos. Esta recomendación reconoce que los objetivos
de IPTD no siempre podrán conseguirse para trayectorias largas. La tabla 2.3 indica las
aplicaciones que pueden ser asociadas con cada clase de QoS.
Tabla 2. 3. Guía de aplicaciones para las clases de QoS de redes IP. Fuente: [20]
Clase de QoS Ejemplos de aplicaciones
Aplicaciones en tiempo real, sensibles al jitter, de alta interactividad (como VoIP y
0
videoteleconferencia)
Aplicaciones en tiempo real, sensibles al jitter, de baja interactividad (como VoIP y
1
videoteleconferencia)
2 Datos de transacción, de muy alta interactividad (como datos de señalización)
3 Datos de transacción, de baja interactividad
Solo aplicaciones de baja pérdida (como transacciones cortas, transmisión de datos de
4
gran tamaño, y transmisión de video en un sentido)
Aplicaciones tradicionales de las redes IP (como envió de imágenes pequeñas y correo
5
electrónico)

En adición a los objetivos de desempeño y las clases de QoS, la recomendación establece


periodos mínimos de observación. Por ejemplo: un intervalo de 10 a 20 segundos es
recomendado para hacer evaluación de VoIP con una tasa de transmisión de 50 a 100
paquetes por segundo. El intervalo de evaluación recomendado para IPLR, IPTD e IPDV es de 1
minuto.

2.2.5 Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de


servicio para las comunicaciones móviles internacionales-2000
Esta recomendación define los requisitos de calidad y de desempeño que deben ser logrados
para las redes de acceso de los sistemas pertenecientes a las IMT-2000. Aquí está definida la
QoS como “el esfuerzo colectivo de desempeño que determina el grado de satisfacción de un
usuario del servicio”. Esto toma en consideración los siguientes elementos:
 Calidad de voz: Usada para expresar el grado de satisfacción del usuario de extremo
con la transmisión de voz conversacional. Incluye la trayectoria completa de
comunicación y es dependiente del equipo utilizado y del medio de transmisión.
 Desempeño de la conexión: Consiste en el retardo de la señalización de la llamada y
liberación de la llamada, la probabilidad de bloqueo extremo a extremo, etc.
 Desempeño de conservación de servicio: Es la probabilidad de que un servicio, una vez
establecido, continuará activo para la comunicación bajo ciertas condiciones dadas.

Sin embargo, los portadores (bearers) externos están fuera de esta recomendación, por lo que
solo se indican los portadores IMT-2000 para proveer QoS dentro de las redes de acceso IMT-
2000. Un portador IMT-2000 consiste de dos partes:

 Servicio portador de radio acceso: Provee confiabilidad en el transporte de la


señalización y los datos del usuario entre la terminal móvil y la interfaz de la red de
acceso a la red dorsal, con las negociaciones apropiadas para IMT-2000 o con una
señalización predefinida de QoS.
 Servicio portador de red dorsal: Conecta el nodo de red dorsal de la red acceso de
radio (CN-RAN, Core Network Radio Access Network Node) con la pasarela (GW,
Gateway) de la red dorsal (CN-GW, Core Network Gateway) de la red externa. Este
portador controla y utiliza la red de transporte principal (backbone) para proveer los
servicios portadores IMT-2000 contratados

Las clases de QoS definidas en esta recomendación se enfocan en los efectos que los usuarios
perciben, en lugar de sus causas internas dentro de la red. Para las IMT-2000 se definen cuatro
clases de QoS:

1- Clase conversacional: Que abarca aplicaciones como VoIP y videoconferencia. Se


realiza entre un grupo de usuarios. Debido a la naturaleza de la percepción humana,
esta clase tiene los requisitos de QoS más estrictos de retardo y variación de retardo. Si
no se cumplen con los requisitos de retardo en la transferencia de los datos se tendrá
una calidad inaceptable del servicio.
2- Clase interactiva: Es cuando un usuario, ya sea humano o máquina, solicitan datos del
equipo remoto (como puede ser un servidor). Las aplicaciones pueden ser navegación
por la red, acceso a base de datos, acceso a servidores, solicitudes automáticas de
expedientes y solicitudes automáticas en bases de datos. En la ubicación de destino
hay una entidad esperando una respuesta en un tiempo determinado. Los parámetros
clave en esta aplicación son el retardo y una baja pérdida de paquetes.
3- Clase de transmisión en un sentido (streaming): Es cuando el usuario se encuentra
observando un video o escuchando audio en tiempo real. Se trata de transporte en un
solo sentido cuyo destino es un usuario humano. Para este servicio influye más el
tener una baja variación del retardo que el tener un bajo retardo extremo a extremo.
4- Clase de fondo: Cuando los usuarios, generalmente computadoras, envían o reciben
datos en segundo plano, como la entrega de correo electrónico, SMS, la descarga de
archivos y la recepción de reportes. Estos servicios deben ser entregados con una baja
pérdida de paquetes y cuentan con un tiempo de entrega amplio.
La clase conversacional se utiliza para dar servicio a aplicaciones muy sensibles al retardo,
mientras que la clase de fondo se utiliza para aplicaciones tolerantes al retardo. Aunque no se
indique un servicio portador de extremo a extremo, la recomendación indica cuales son los
límites de QoS que deben ser cumplidas para el usuario de extremo. Esto incluye el retardo de
extremo a extremo y el máximo retardo preferido para el servicio. En la tabla 2.4 se muestra
el resumen de las características de las clases de servicio. Estos valores están alineados con
aquellos de la recomendación ITU-T G.1010. Los parámetros de QoS se encuentran definidos
para la clase conversacional, interactiva y de streaming ya que los servicios de fondo no se
entregan con alguna garantía de retardo, variación de retardo o pérdida de paquetes. La tabla
2.5 muestra los requisitos para la clase de servicio conversacional dentro de las IMT-2000.
Tabla 2. 4. Clases de QoS desde una perspectiva de usuario de las IMT-2000. Fuente: [21]
Clase de servicio
Clase de servicio Clase de servicio
Clase de servicio de servicios en
interactiva de transmisión
conversacional segundo plano
Clase de servicio en un sentido
QoS
Conversación en Mejor esfuerzo
Mejor esfuerzo Transmisión en
tiempo real en segundo
interactivo tiempo real plano
-Preserva la -Requiere
-El destinatario no
variacioó n de solicitudes de
Caracteríósticas espera los datos
tiempo respuesta -Preserva la
fundamentales de forma
-Patroó n de -Preserva el variacioó n de
desde el punto de inmediata
conversacioó n: contenido uó til tiempo
vista del usuario -Preserva el
estricto y con bajo (datos sin
retardo errores) contenido uó til
Descarga de
Ejemplo de Navegacioó n en la Transmisioó n de
Voz sobre ÍP correo electroó nico
aplicaciones red video en segundo plano
Tabla 2. 5. Expectativas de desempeño del usuario final para servicios en tiempo real-conversacionales. Fuente: [21]
Parámetros de desempeño clave y
Tasa de valores objetivo
Grado de
Categoría Aplicación datos Retardo en
simetría Variación de Pérdida de
(kbps) un solo
retardo (ms) información
sentido (ms)
< 150
Ambos 4 – 13
Audio Conversación preferido <1 <3%
sentidos 10 - 64
< 400 limite
< 150
Ambos
Video Videoteléfono 32 - 384 preferido <1 <1%
sentidos
< 400 limite
Control en
Ambos
Datos ambos < 28.8 < 250 0%
sentidos
sentidos
Juegos Ambos
Datos <1 < 250 No aplica 0%
interactivos sentidos
Ambos
Datos Telnet <1 < 250 No aplica 0%
sentidos
2.3 Calidad de Servicio en WiMAX

Desde sus orígenes, WiMAX fue diseñado con la idea de contar con QoS. Para establecer los
parámetros de QoS, WiMAX utiliza flujos de servicio (service flow). Un flujo de servicio se
define como el envió de paquetes en un sentido de transmisión con un conjunto particular de
características de QoS, y cuenta con un indicador de flujo de servicio (SFID, service flow
identfier). La BS es la responsable de emitir y asignar SFIDs únicos. Hay que destacar que los
flujos de servicio también pueden ser transferidos a puntos de código de servicios
diferenciados (DSCP, DiffServ code points) para lograr una QoS basada en IP de extremo a
extremo.

WiMAX define cinco clases de servicios que deben ser soportados por el planificador
(scheduler) MAC de la BS para transportar los datos durante la conexión:

1- Servicio garantizado no solicitado (UGS, Unsolicited grant service): Está diseñado para
dar soporte a aplicaciones que generan paquetes de tamaño fijo a una tasa de bits
constante (CBR, Constant Bit Rate), por ejemplo, para aplicaciones de VoIP sin
supresión de silencio. El algoritmo de UGS minimiza el encabezado MAC y el retardo en
el acceso de UL causado por el proceso de petición de transmisión del MS. Sin
embargo, la BS asigna una tasa de transferencia fija, que de no usarse provoca un mal
uso de recursos. La figura 2.5 muestra la asignación de recursos para UGS.

Figura 2. 5. Planificador de la clase de servicio UGS de WiMAX Fuente: [22]

2- Servicio de sondeo en tiempo real (rtPS, Real-time polling service): Este servicio está
diseñado para dar soporte a servicios en tiempo real que generan paquetes de datos
de tamaño variable en base periódica, como video MPEG. La BS asigna recursos
exactos para el UL por medio de peticiones del usuario. Estas peticiones involucran
encabezado MAC adicional que puede causar retardos adicionales. La figura 2.6
muestra la asignación de recursos para rtPS.
Figura 2. 6. Planificador de la clase de servicio rtPS de WiMAX. Fuente: [22]

3- Servicio de sondeo en tiempo real ampliado (ertPS, Extended real-time polling


service): Este servicio está diseñado para soportar aplicaciones en tiempo real que
tienen tasas de transmisión variables pero requieren de una tasa de datos y un retardo
garantizado. La BS mantiene el ancho de banda solicitado hasta el momento en que el
usuario solicita un nuevo ancho de banda. De esta forma los recursos no utilizados
pueden ser compartidos. Este servicio solo está definido para la versión móvil de
WiMAX. La figura 2.7 muestra la asignación de recursos para ertPS.

Figura 2. 7. Planificador de la clase de servicio ertPS de WiMAX. Fuente: [22]

4- Servicio de sondeo en tiempo diferido (nrtPS, non-real-time polling service): Este


servicio está diseñado para dar soporte a flujos de datos tolerantes al retardo, como
transferencia de archivos FTP, que requieren tasas de datos variables con una tasa de
transmisión mínima garantizada. La BS ofrece solicitudes de petición de ancho de
banda a intervalos regulares aun cuando hay una alta carga de tráfico en la red de
forma que el usuario tiene posibilidad de transmisión de datos.
5- Servicio de mejor esfuerzo (BE, Best-effort service): Este servicio está diseñado para
soportar flujos de datos que no requieren un nivel mínimo de garantía en su entrega,
como lo es la navegación Web. Solo se transmiten los datos mientras existan recursos
disponibles para transmisión que puedan ser asignados al usuario.

Cabe mencionar que otros parámetros de QoS que se pueden especificar en WIMAX incluyen
priorización de tráfico, máxima tasa sostenida, máxima tasa de ráfaga, tipo de planificador,
tipo de ARQ, máximo retardo, jitter tolerado, tipo de mecanismo para hacer solicitud de ancho
de banda, tasas de transmisión máximas y mínimas, entre otros. En la tabla 2.6 se muestra la
relación de características de QoS asociadas con las diferentes clases de servicio de WiMAX. La
correcta asignación de los tipos de servicio de WiMAX es crítica en el desempeño global de un
sistema WiMAX.
Tabla 2. 6. Caracteristicas de QoS de WiMAX. Fuente: [12]
Parámetros característicos de
Tipo de flujo de servicio Ejemplo de aplicaciones
QoS
Máxima tasa sostenida
UGS Tolerancia a un jitter máximo VoIP sin supresión de silencio
Recursos siempre asignados
Tasa mínima reservada
rtPS Máxima tasa sostenida Transmisión de audio y video
Tolerancia a un jitter máximo
Mínima tasa reservada Máxima
tasa sostenida Tolerancia a un
ertPS jitter máximo Los recursos no VoIP con supresión de silencio
usados pueden
compartirse
Mínima tasa reservada
nrtPS FTP
Máxima tasa sostenida
Navegación en la red,
BE Máxima tasa sostenida transferencia de correo
electrónico

2.4 Calidad de Servicio en WiFi

Los mecanismos de acceso convencionales para Wi-Fi no cuentan con alguna funcionalidad de
QoS. Esto se debe a que la tecnología Wi-Fi parte del punto de brindar acceso inalámbrico
para servicios de datos básicos en entornos empresariales. Con el paso del tiempo, los
servicios de datos de tipo BE lograron pasar de uso empresarial a un entorno de uso
residencial, donde los usuarios comenzaron a solicitar que los servicios de voz, video y datos
fueran entregados por medio de conexiones inalámbricas [23]. Sin embargo, los estándares
IEEE 802.11 a/b/g no fueron diseñados para proveer la QoS que dichos servicios requieren.

La función de coordinación DFC al estar basado en contienda, otorga acceso al medio a los
primeros paquetes que solicitan transmisión. Esto ocasiona problemas de imparcialidad e
incluso puede causar que varias estaciones no puedan transmitir datos por largos periodos de
tiempo. Además, provee solo el tipo de servicio de BE que trata a todo el tráfico de la misma
forma, con cada estación y tipo de tráfico teniendo la misma prioridad. Esto provoca
problemas de pérdida de paquetes que afectan la transmisión de audio y video.

Por otra parte la función de coordinación PCF elimina las colisiones, pero no distingue entre
diferentes tipos de tráfico. Tampoco cuenta con algún mecanismo que indique la prioridad en
el acceso al medio inalámbrico ni con algún método para que las estaciones de usuario
puedan comunicar sus requisitos de QoS al punto de acceso.

En resumen, las limitaciones de QoS de 802.11 a/b/g son [23]:

 No hay soporte para diferentes clases de servicio.


 No hay soporte para las estaciones de los usuarios para comunicar las necesidades de
QoS al punto de acceso.
 No hay soporte para el control de admisión.

Para mejorar la QoS a nivel de capa MAC, la Wi-Fi Alliance propuso el uso de multimedia
inalámbrica (Wireless multimedia, WMM) como un subconjunto del estándar 802.11e para
mejorar las capacidades de transmisión multimedia del estándar original.

En la tabla 2.7 se muestran las cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories) WMM para
los diferentes tipos de tráfico (voz, video, BE y servicios de segundo plano). Cada AC utiliza
diferentes números de espacio de trama arbitrarios (AIFSN, Arbitrary Inter Frame Space
Number) y valores de CW máximos y mínimos en lugar de tratar todo el tráfico con una sola
DIFS. La mayor prioridad corresponde a la AC con los valores de CW y AIFSN más pequeños. Sin
embargo, WMM no garantiza que el flujo de máxima prioridad sea transmitido primero. Esto
se debe a que la ventana de contienda de las diferentes AC se traslapa y todas comienzan
desde 0. Por lo tanto, WMM solo incrementa la probabilidad de que los flujos de mayor
prioridad sean transmitidos primero, pero no asegura que siempre sea así [17]. Las categorías
son:

 Voz: Ofrece la característica de menor retardo en la transmisión de los paquetes, ideal


para aplicaciones como VoIP.
 Video: Para aplicaciones de transmisión de video.
 Mejor esfuerzo: Para aplicaciones que no requieren de características de QoS
específicas.
 Segundo Plano: Para el uso en aplicaciones de transferencia de archivos y tráfico que
no puede tolerar cierta latencia.
Tabla 2. 7. Categorías de acceso WMM para diferentes tipos de tráfico [25].
Numero de AC Nombre Descripción
0 AC_BE Mejor esfuerzo (BE)
1 AC_BK Segundo plano
2 AC_VI Video
3 AC_VO Voz
2.5 Comparativa entre aspectos de calidad de servicio de WiMAX y Wi-Fi

En el caso de la tecnología Wi-Fi, los mecanismos de calidad de servicio surgen a partir de la


necesidad de ofrecer servicios en residencias y hogares debido a la penetración con la que
cuenta la tecnología. No es hasta que se realiza la corrección 802.11e en donde se consideran
diferentes categorías de acceso que cuentan con diferentes ventanas de contienda (CW),
donde las categorías de mayor prioridad cuentan con tiempos menores de ventana de
contienda, permitiendo que las aplicaciones con categorías de acceso mayores puedan ser
transmitidas antes que las aplicaciones con categorías de acceso menores. Este es un aspecto
importante al considerar el uso de la tecnología Wi-Fi, ya que las categorías de acceso no
garantizan que las aplicaciones de mayor prioridad siempre sean transmitidas antes que las
demás aplicaciones multimedia de menor prioridad. El uso de las categorías de acceso
incrementa la probabilidad de transmisión, pero no garantiza que siempre sea de esta manera.

WiMAX, por otra parte, fue diseñado desde sus orígenes para proporcionar aspectos de
calidad de servicio para diferentes aplicaciones multimedia [12]. Para ello, WiMAX define 5
clases de servicio, cada una pensada para su uso para diferentes aplicaciones dependiendo de
las características de tasa de transmisión y retardos que requieran las aplicaciones. La clase de
servicio UGS, que es utilizada para servicios de alta prioridad que requieren de un bajo retardo
y una tasa de transmisión garantizada, como lo es la voz sobre IP, requiere de una reserva de
recursos desde la BS, lo que significa que los recursos que se asignan bajo esta clase de
servicio no podrán ser compartidos para asignar recursos para otras aplicaciones. El resto de
las clases de servicio ofrecen diferentes características de retardo y asignación de tasas de
transmisión, de forma que se pueden emplear diferentes clases de servicio para diferentes
usuarios considerando las necesidades de las aplicaciones que se van a emplear.

De esta forma, las categorías de acceso de la tecnología Wi-Fi ayudan a que las aplicaciones de
alta prioridad puedan transmitirse antes que las aplicaciones de menor prioridad, aunque no
siempre sea el caso, por lo que se debe realizar una asignación adecuada de prioridad para los
diferentes servicios que se ocupen en la red. Las clases de calidad de servicio de WiMAX
ofrecen una mayor flexibilidad para la asignación de recursos para las diferentes aplicaciones
que pueden utilizarse, de manera que pueden asignarse recursos de forma exclusiva para
aplicaciones que requieren de tasas de transmisión estrictas, o pueden configurarse una
variación entre clases de manera que determinadas aplicaciones tengan reserva de recursos
mientras otras aplicaciones podrán compartirlos.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

Capítulo 3 - eHealth

35
En este capítulo se presenta una breve introducción a eHealth (acrónimo de electronic Health,
o salud electrónica), un área del sector salud que permite brindar servicios sanitarios a
distancia. También se indican cuáles son los servicios ofrecidos en eHealth y cuáles son las
características de QoS requeridas por dichos servicios. Finalmente se describe cual es la
relación entre los servicios de eHealth con las tecnologías de acceso inalámbrico Wi-Fi y
WiMAX.

3.1 Breve historia y definición de eHealth

El término eHealth (en español eSalud o Salud Electrónica) fue adoptado a finales del siglo XX.
En esta época surgieron las primeras aplicaciones médicas que se vieron beneficiadas con los
avances de la telefonía analógica. La tecnología permitió no solo a los pacientes comunicarse
con los doctores a distancia, sino que también permitió a los hospitales el poder transmitir
electrocardiogramas a través de las líneas telefónicas. Esos fueron los días de la
“telemedicina”, o cuidado de la salud a larga distancia [24]. Sin embargo, las limitaciones en el
ancho de banda, y en las consecuentes bajas tasas de transmisión sobre las líneas de cobre,
además de la interferencia y el ruido, pusieron un freno a la expansión de esas técnicas
analógicas.

Desde entonces, el auge en la digitalización de los datos, la computación y las redes de


conmutación de paquetes permitieron el avance de la telemedicina y llevaron una
multiplicidad de aplicaciones.

La telemedicina de forma digital ha experimentado un crecimiento enorme con el tiempo, y es


un componente mayor de eHealth. Permite, entre otras cosas, el intercambio de datos de la
salud del paciente así como datos administrativos, la transferencia de imágenes médicas y
resultados de laboratorio. Las mejoras de estos procesos van de la mano con el progreso de la
tecnología, permitiendo la transferencia de archivos grandes gracias a las altas tasas de
transmisión de los sistemas de comunicación, a las altas capacidades de almacenamiento y de
procesamiento de los equipos computacionales, a la miniaturización de los componentes y al
nivel de seguridad de los sistemas [26]. Esto permite que los servicios de salud que se brinden
resulten en costos menores, tanto para el paciente como para los centros de salud, y que sean
amigables con el paciente. En un futuro se espera que los pacientes cuenten, desde cualquier
ubicación y en cualquier momento, con la capacidad de acceder a la información médica
necesaria para mantener el cuidado de su salud, o para buscar fácilmente un tratamiento para
alguna enfermedad.

Existen diferentes definiciones para designar a las aplicaciones de las TICs en los servicios de la
salud. Cerca de 1970, el término “informática médica”, considerado en su momento como el
estado del arte de la tecnología, fue usado para referirse al procesamiento de la información
médica por medio de equipos computacionales. Sin embargo, la importancia del
“procesamiento de la información” fue rápidamente reemplazada por la “comunicación de la
información”, gracias al rápido desarrollo de Internet.
Las aplicaciones de salud fueron entonces conocidas como “telemática de la salud” o
“telemedicina”, y ahora son conocidas como “eHealth”. El incremento en las tasas de
transferencia sobre las redes de computadoras interconectadas han removido las barreras
para el intercambio de información médica, señales fisiológicas e imágenes médicas. La
estandarización de los protocolos de intercambio de información entre computadoras, como el
protocolo de Internet, además de mejorar la estructura de a información médica y las reglas
de seguridad, hace posible para los profesionales de la salud en diferentes ubicaciones el
poder entenderse y trabajar en conjunto, haciendo menores las diferencias del idioma. Se
vuelve claro que el valor de estas aplicaciones no solo cae en la tecnología por sí sola, o en el
intercambio de a información, sino que permite la formación y desarrollo de expertos en el
área de la salud rompiendo con las barreras de la distancia.

El factor común de las tecnologías de comunicación actuales es la digitalización de los datos,


que permite el procesamiento y el intercambio de la información. Es por eso que en lugar de
proponer una serie de definiciones restrictivas para el uso de las TICs para el cuidado de la
salud, se propuso un enfoque en que las aplicaciones se unieran bajo el término de “eHealth”.

El prefijo “e”, que representa “electrónico”, también se utiliza en otras aplicaciones tales como
“eLearning” (aprendizaje electrónico) o “eGovernance” (gobierno electrónico), y denota el uso
de datos de forma digital (opuesto a los datos convencionales analógicos como los reporte
médicos en papel, impresiones de electrocardiograma y la película de rayos X). Sin la
digitalización no habría procesamiento automático y no habría intercambio de datos de forma
instantánea por medio de los sistemas de comunicación electrónicos.

El término “Health” (salud) es usado de forma amplia, y no solo se refiere a los hospitales, a la
medicina, a las enfermedades o al cuidado de la salud. El enfoque de eHealth es la salud en
general, con sus dos facetas, que son la salud pública, responsabilidad del estado y se orienta
hacia la prevención y respuesta de las enfermedades en la población, y el cuidado de la salud
(healthcare), que está orientado al tratamiento de pacientes y enfermedades de forma
individual.

La idea de eHealth cubre todos los aspectos del área de la salud. El término está cambiando
de forma gradual para referirse a la estructura base de las funciones de los sistemas de salud.
No solo se trata de mejorar la forma en que se intercambia la información, sino también de
brindar de cambios necesarios en los sistemas de salud para obtener una mejora de la salud a
escala global. Algunos ejemplos pueden ser cuidados de la salud adaptados de forma
individual para entornos como el hogar, la escuela o el lugar de trabajo, hasta el cuidado
personalizado de pacientes con diferentes síntomas.

El término eHealth llega a cubrir [26]:

 Productos, tales como instrumentos para asegurar el monitoreo de presión sanguínea


en pacientes dentro de una ambulancia
 Sistemas, como sistemas para operación asistidas por computadora, y
 Servicios, como
o Operaciones quirúrgicas y unidades de cuidados intensivos, con instrumentos
interconectados y servicios de vigilancia para asegurar el monitoreo continuo
de los pacientes.
o Servicios de prescripción asistida por computadora, donde el programa
informático hace una revisión de medicamentos no compatibles,
contraindicaciones y administración de dosis.
o Servicios de información para pacientes y clientes, incluyendo expedientes
médicos electrónicos.

Los productos, sistemas y servicios eHealth son independientes de la ubicación, en sentido de


que se pueden usar localmente en hospitales o consultorios clínicos, o se pueden usar de
forma remota, como en teledermatología, telecirugía, telediagnósticos, entre otros. La figura
3.1 muestra algunas de las soluciones que ofrecen los sistemas eHealth.

Figura 3. 1. Soluciones eHealth, Fuente: [24]

Cabe destacar que no hay metodologías universales o reconocidas para evaluar las soluciones
eHealth, por lo que diferentes pruebas y formas de evaluación se realizan para informar a los
pacientes y expertos de la salud sobre las capacidades, beneficios y limitantes de los sistemas
empleados para eHealth.

3.1.1 Impacto de eHealth


eHealth tiene un impacto en los usuarios de forma individual o de forma grupal permitiendo
realizar una toma de decisiones de forma colaborativa y compartiendo experiencias con otros
usuarios. Por ejemplo, un usuario se encuentra en un país extranjero, pero se encuentra
equipado con un asistente personal de datos (PDA, Personal Data Assistant) que actúa tanto
como teléfono celular y como dispositivo para la conexión a Internet con la capacidad de
acceder a correos electrónicos y sitios Web, de manera que puede consultar al especialista de
salud mediante el uso de alguna de las diferentes aplicaciones, o puede buscar información
relativa a algún problema de salud que presente.

Algunos de los beneficios de los servicios de eHealth son [27]:

 Disponibilidad y acceso a consejos médicos, especialmente para usuarios con difícil


acceso a los servicios de salud.
 Disponibilidad y acceso a servicios de salud de una forma más equitativa para zonas
rurales y urbanas.
 Disponibilidad de servicios clínicos en diferentes horarios, con diferentes
especialidades y ubicaciones geográficas.
 Ahorros para los paciente, al reducir tiempos de espera y gastos de transporte
 Disponibilidad de servicios médicos que no resultan invasivos.
 Servicios educativos para residentes, profesionales de la salud e inexpertos.
 Mejora el uso de los servicios de salud en situaciones no críticas.
 Disminuye el tiempo de espera de los servicios de salud no críticos.
 Crea una mayor conciencia de los servicios de salud en entornos rurales en los
usuarios y el personal médico remoto.
 Disponibilidad y acceso oportuno de información crítica en caso de emergencias.

Los métodos y estrategias utilizadas en eHealth fomentan el desarrollo de innovaciones e


intervenciones médicas no intrusivas, con enfoques a las medidas de prevención y un mayor
énfasis en el cuidado personal y la el cuidado de la salud en entornos rurales. Además,
eHealth puede ayudar a realizar cambios en la infraestructura, financiamiento, administración,
gestión y sistemas de cuidado de tal manera que se identifiquen procedimientos inapropiados
o innecesarios que puedan dificultar los servicios de salud.

3.2 Servicios sanitarios basados en eHealth

Con los recientes avances en la tecnología, los sistemas de comunicaciones de banda ancha y
la variedad de servicios multimedia, se ha incrementado el potencial de entrega de servicios
de salud de forma electrónica a los usuarios finales bajo el esquema “en cualquier momento y
lugar”. Existe una amplia variedad de servicios de eHealth, incluyendo redes de información de
salud, expedientes clínicos electrónicos, servicios de telemedicina, sistemas portátiles de
monitoreo, páginas Web especializadas en salud, entre otras herramientas basadas en las TICs
para asistir en la prevención de enfermedades, diagnóstico, tratamiento, monitoreo de salud y
manejo del estilo de vida.

Un elemento perteneciente a eHealth es mHealth, que se refiere al uso de servicios de


eHealth en entornos de movilidad, caracterizados por una disponibilidad de recursos limitada
y condiciones de red cambiantes [34].

El desarrollo de la tecnología móvil abre nuevas oportunidades para mejorar el acceso al


cuidado de la salud. mHealth es un componente de eHealth que promueve e involucra la
utilidad de los dispositivos de comunicación móvil, como la comunicación por voz y los
servicios de mensajes cortos (SMS, Short Message Service), así como de otras funciones y
aplicaciones para la captura, almacenamiento y envío de señales biomédicas del usuario [34].

Combinado con sistemas de sensores de monitoreo, los dispositivos móviles de monitoreo de


salud juegan un papel importante en la vida del paciente, particularmente en los sectores de la
población que cuentan con discapacidades, personas de edad avanzada y pacientes con
enfermedades crónicas. Esos dispositivos de monitoreo móvil potencialmente ofrecen una
gran ayuda para los pacientes que pueden contar con un buen plan de salud, sin tener que
realizar visitas regulares al doctor en el hospital o clínica. Tanto el paciente como el médico
obtienen beneficios con el uso de la tecnología. El doctor se puede enfocar en diferentes
tareas, y los pacientes pueden permanecer en su entorno sin tener que realizar viajes costosos
para visitar al médico, especialmente si residen en ubicaciones muy alejadas del hospital.

La figura 3.2 muestra un caso típico de uso de mHealth [28]:

1- Un usuario puede obtener sus señales biológicas (como electrocardiograma,


temperatura, glucosa en la sangre, presión sanguínea) a través de dispositivos sensores
colocados en su cuerpo o dispositivos sensores a su alrededor. Otro tipo de datos,
como la información de actividad del paciente (si se encuentra en una posición fija,
caminando, corriendo o si se ha caído) y la información contextual (como la posición y
el tiempo de monitoreo) también pueden ser recolectados por los dispositivos. De esta
forma el paciente puede determinar en qué momento y lugar puede ser monitoreado.
2- La información recolectada es enviada a una plataforma mHealth, por medio de una
conexión cableada o inalámbrica a las GW entre el entorno de usuario y el centro de
salud.
3- La plataforma mHealth es responsable de procesar la información o de proveer la
gestión efectiva de las funciones del dispositivo (como autenticación y control de
tráfico)
4- Otras personas relacionadas con el paciente (como la familia o un asistente de cuidado
de la salud) pueden tener acceso a la información personal del paciente monitoreado
por medio de un dispositivo móvil o de un equipo de cómputo conectado a Internet, y
pueden realizar comentarios y consultas sobre la situación de salud del paciente.
5- El paciente también puede tener acceso a su información personal y hacer revisiones y
consultas adicionales por medio de un dispositivo móvil o un equipo de cómputo.

40
Figura 3. 2. Red típica para aplicaciones eHealth/mHealth.

En general, una amplia variedad de servicios pueden realizarse con el uso de las herramientas
y aplicaciones que proveen las comunicaciones necesarias y el soporte asistido por
computadora (como análisis de imágenes y herramientas de visualización o entornos de
colaboración), como se muestra en la figura 3.3.

De entre las numerosas clasificaciones que pueden ser encontradas en la literatura, los
servicios de eHealth suelen ser clasificados de acuerdo a objetivos específicos: tele
diagnóstico, teleconsulta, telemonitoreo, telegestión y teleeducación.

Los servicios de telediagnóstico se describen como comunicaciones punto a punto de forma


diferida (un especialista en un sitio remoto revisando la información transmitida de un
paciente y retornando un reporte de diagnóstico), mientras que teleconsulta se describe
como la visualización y manipulación de forma simultánea de la información médica
multimedia.

El telemonitoreo se refiere a la transmisión de las señales biomédicas del paciente y otra


información relevante, como en el caso de servicios de telemedicina para el cuidado de la
salud en el hogar. Estos servicios se enfocan principalmente al tratamiento de pacientes con
enfermedades crónicas o para cuidado en el hogar posterior a una hospitalización, y pueden
involucrar el monitoreo de múltiples parámetros incluyendo las señales vitales del paciente
(Electrocardiogramas-ECGs, presión sanguínea, nivel de glucosa), sensores físicos (monitoreo
de la actividad del paciente) y sensores del entorno (temperatura, humedad y presión del
aire).
Figura 3. 3. Entorno de servicios eHealth [29].

La tele educación se refiere a la educación llevada a cabo de forma remota en una situación no
crítica, y el término de tele gestión hace referencia a una combinación de servicios de
telemonitoreo y teleconsulta, como lo es una intervención quirúrgica involucrando
operaciones asistidas por computadora (telecirugía).

Las aplicaciones también pueden ser clasificadas en aplicaciones en tiempo real y aplicaciones
en tiempo diferido (tiempo no real) [30,31]:

 Aplicaciones en tiempo real (RT, Real Time): Se basan en la adquisición y transmisión


en tiempo real de señales biomédicas, parámetros vitales, información multimedia
(audio, video, imágenes en alta resolución), etc. La información que se va registrando
al mismo tiempo se está transmitiendo. Esta transmisión resulta crítica en pacientes de
riego y asistencia domiciliaria. Se requiere de la garantía en el retardo y el ancho de
banda, aunque se pueden sufrir ciertas pérdidas de paquetes.
 Aplicaciones de guardado y reenvió (SF, Store and Forward): Se tratan de prácticas
clínicas o médicas que no necesitan llevarse a cabo en tiempo real. Para ello, primero
se registra la totalidad de la señal que se desea transmitir. Esta información se
almacena en algún servidor para transmitirse posteriormente mediante una conexión
apropiada (o se almacena) para poder ser visualizada por algún experto con el fin de
terminar un informe, acceder a una base de datos, etc. El tráfico que generan las
aplicaciones de SF no suelen requerir de anchos de banda o retardos específicos, pero
requieren de una tasa de pérdida de paquetes muy estricta.

Es importante notar que pueden existir diferentes casos en que una aplicación en un instante
dado pueda tener diferentes requerimientos de QoS, y esto depende del contexto actual en el
que es usado el servicio. Por ejemplo, la transmisión de información de un paciente durante
una tele operación requiere de requisitos más estrictos que los que convencionalmente
requiere [29]. La tabla 3.1 muestra los requisitos básicos de calidad de servicio de diferentes
aplicaciones de eHealth.
Tabla 3. 1. Requerimientos de QoS de algunas aplicaciones eHealth incluyendo el contexto [29].
Tasa de
Tipo de Sensible al
transmisión Bajo retardo Bajo Jitter
aplicación contexto
requerida
Telediagnoó stico Alta Si No Si
Teleconsulta Alta Si Si Si
Telemonitoreo Baja No No Si
Teleeducacioó n Alta No No No
Acceso al
historial meó dico Alta-baja No No Si
electroó nico

3.3 Requerimientos típicos para las aplicaciones eHealth

Las aplicaciones tipicas de eHealth pueden involucrar la transmisión de diferentes servicios al


mismo tiempo, por ejemplo, pueden involucrar conferencia multimedia, transmisión de los
parametros fisiológicos del paciente, transferencia en alta resolución de imagenes médicas,
transmisión de información administrativa y el acceso al historial clinico electrónico. Tales
aplicaciones generan tráfico con varios requistos diferentes en la red, como son tasas de
transmisión diferentes, interactividad ya sea en tiempo real o en tiempo diferido y tolerancia a
la pérdida de paquetes.

El rango y complejidad de los requisitos de calidad varía de acuerdo a la aplicación de salud o a


las especificaciones médicas. Exceptuando las imágenes médicas y la transmisión de video de
alta interactividad, la mayoría de señales requieren tasas de transmisión relativamente bajas.
Respecto a la transmisión de imágenes médicas, esencialmente no cuentan con un requisito
de tasa de transmisión teórica, aunque transmitir las imágenes a una baja tasa implica un
tiempo de transmisión mayor. Incluso, imágenes médicas como una sola radiografía de pecho
pueden ser de 40 a 50 MB de tamaño. En la práctica, es deseable transmitir imágenes médicas
durante la sesión con el paciente, de manera que se eviten sesiones posteriores no necesarias.

Respecto al video, el comité de Imágenes Digitales y Comunicaciones en Medicina (DICOM,


Digital Imaging and Communications in Medicine) no ha adoptado algún estándar para la
compresión y transmisión de video. Es importante hacer una distinción entre los requisitos
para transmisión de video en tiempo real, transmisión de video en tiempo diferido,
aplicaciones de audio y video para diagnóstico, y audio y video fuera de diagnóstico. La
transmisión de video en tiempo real resulta el servicio con características más demandantes.
La transmisión de video en tiempo diferido se limita por el tipo de interacción entre el médico
y el paciente. Las aplicaciones en tiempo real de audio para diagnóstico incluyen la transmisión
de audio de estetoscopio, o la transmisión de un flujo de audio que acompaña al diagnóstico
de video. Las aplicaciones pueden hacer uso de diferentes tipos de servicio, por ejemplo, se
puede requerir video y audio en tiempo real de diagnóstico además de un flujo de
videoconferencia. La tabla 3.2 muestra los requisitos básicos de QoS para la transmisión de
distintos datos médicos.
Tabla 3. 2. Requisitos de QoS para la transmisión de algunos datos médicos.
Pérdida de
Servicios Tasa de datos Máximo retardo
paquetes
Audio 4 – 25 kbps 150 – 400 ms 3%
Video 32 – 384 kbps 150 – 400 ms 1%
Electrocardiograma
1 - 20 kbps Aprox. 1 s No
(ECG)
Transferencia de
No disponible No disponible No
archivos (FTP)

3.3.1 Conferencia multimedia


Las aplicaciones de conferencia multimedia son una parte importante de los servicios eHealth
y se pueden usar para establecer varios escenarios de comunicación, ya sea entre paciente-
doctor o entre doctor-doctor (como puede ser un especialista en una clínica y practicantes
generales). En general, las aplicaciones de transmisión de audio y video toleran cierta pérdida
de paquetes para consegir interactividad en tiempo real de bajo retardo. Respecto a la pérdida
de paquetes, las tasas de error aceptables se encuentran especificadas como menores a 3%
para voz y menores a 1% para video [29].

Los requisitos particulares para una conferencia multimedia dependen del contexto del
servicio. Por ejemplo, un servicio involucrando conferencia de audio o video entre un paciente
y un médico para una revisión de rutina puede ser considerada “menos crítica” con respecto a
las garantías de QoS (el retardo podría ser cercano a los límites de aceptación del servicio),
mientras que un servicio de conferencia de audio o video en una situación de accidente crítico
donde la comunicación visual con el especialista médico remoto es imperativa requiere
garantías de QoS más estrictas.

3.3.2 Imágenes fijas y transmisión de imágenes médicas.


La transmisión de imágenes en alta definición suelen ser parte de los servicios de
teleconsulta. Las imágenes pueden ser imágenes dermatológicas, rayos-X, imágenes de
resonancia magnética, imágenes de ultrasonido o tomografía computarizada. Respecto a la
tasa de transmisión requerida, no se cuenta con requisitos específicos, pero hay que
considerar que una menor tasa de transmisión conlleva a tiempos de transmisión más
grandes. Un resumen de tamaños de imagen y tasas de datos típicas se muestra en la tabla 3.
En general, el reto más importante en la transferencia de información médica es la entrega
confiable de la información. La pérdida de paquetes tiene el potencial de ocasionar
consecuencias desastrosas en términos de diagnósticos incorrectos que pueden poner en
riesgo a salud y la vida del paciente. La tabla 3.3 muestra características de tasa de datos de
algunos instrumentos médicos y de transmisión de imágenes
Tabla 3. 3. Tasas de datos para dispositivos típicos de eHealth[29].
Tamaño
Tasa de Tamaño
Número de del Bits por
Dispositivo datos de
muestras /s archivo muestra
requerida imagen
(bits)
Monitor digital de
1 16 < 10 kbps
presioó n sanguíónea
Estetoscopio de Aprox. 120
10000 12
audio digital kbps
Electrocardiograma Aprox. 15
1250 12
(ECG) kbps
Ultrasonido,
cardiologíóa y 512 x 512 8 256 kB
radiologíóa
Rayos-X 1024 x
12 1.8 MB
escaneados 1250
4096 x
Mamografíóa 12 24 MB
4096
Video con o sin 384 kbps –
- - -
compresioó n 1.544 Mbps

3.3.3 Sistemas telerobóticos.


Son utilizados para telecirugías y teleultrasonografía. Pueden involucrar la transmisión tanto
de imágenes fijas como en movimiento. Los requisitos de QoS generalmente son muy estrictos
en términos de retardo y no son tolerantes a la pérdida de paquetes. Los servicios robóticos
invasivos (telecirugía) críticos para el paciente tienen requisitos más estrictos que los servicios
robóticos no invasivos (teleultrasonografía). En el caso de telecirugía, un requisito clave es el
tiempo mínimo de retardo desde que el movimiento de la mano del operador inicia, el
manipulador remoto se mueve, y las imágenes se muestren en el monitor del operador. Se ha
mostrado en [30] que el tiempo de retardo aceptable para una operación segura es de 330 ms.
Los requisitos de QoS para un sistema de ultrasonografía requieren de una tasa de pérdida de
paquete menor al 0.5%, y el valor de retardo de viaje completo para la trasmisión de imágenes
de ultrasonido tiene un límite de 300 ms como aceptable manteniendo una interacción de alta
calidad del sistema.

3.3.4 Transmisión de señales vitales del paciente.


La cantidad y frecuencia de la información relacionada al monitoreo de señales vitales del
paciente depende de las necesidades del paciente. Mientras que para algunos pacientes solo
es necesaria la transmisión de las señales vitales durante algunos segundos, otros pacientes
pueden requerir la transmisión durante varios minutos. Las señales biomédicas tienen
diferentes tasas de transmisión: baja (menor a 12 kbps), media (12 a 24 kbps) y alta (mayor a
24 kbps).

3.3.5 Servicios de emergencia de eHealth.


Algunas de las aplicaciones más importantes que recaen en los servicios de banda ancha han
sido reconocidas como la teleconsulta y telediagnóstico en situaciones de accidentes y
urgencias, donde los paramédicos que atienden los accidentes no tienen la experiencia
suficiente para manejar la situación. Esto resulta en la necesidad de la transmisión en tiempo
real de los parámetros fisiológicos del paciente accidentado, ya sea desde el lugar del
accidente o una ambulancia, hacia un hospital o centro médico.

3.3.6 Acceso al expediente médico electrónico


Los hospitales existentes y en desarrollo y los sistemas de información del cuidado de la salud
hacen uso de expedientes médicos electrónicos (EHR). Un EHR está diseñado para contener
toda la información relevante en cuanto a salud de una persona. Se busca que los EHR sean la
base para el intercambio transparente de la información de los pacientes. El acceso y el
manejo de los EHR pueden ser tanto en tiempo real como en tiempo no real, siendo como
requisito clave la transmisión confiable de la información con pérdida de paquetes nula.

3.3.7 Investigación y educación


Una amplia variedad de aplicaciones ofrecen soporte en relación a la educación en salud, tales
como la enseñanza a distancia para profesionales de salud ubicados en zonas rurales o de
difícil acceso. Algunas aplicaciones son teleconferencia, transmisión de audio y/o video,
salones de clase virtual y simulaciones quirúrgicas interactivas. Estas aplicaciones no suelen
considerarse como críticas y pueden tolerar retardos, pérdida de datos e indisponibilidad. Para
el caso de simulaciones quirúrgicas de alta interacción, estas se verían afectadas por altos
retardos. Aún más, la investigación biomédica puede involucrar la transmisión de imágenes de
alta resolución desde bases de datos remotas. En el caso de manipulación de instrumentos
con propósitos de investigación se requieren bajos retardos debido a la posición de las
muestras o a los ajustes del instrumento.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

La tabla 3.4 muestra una clasificación de diferentes servicios de RT y SF de eHealth, y se


indican sus tamaños típicos y tasas de transmisión típicas.
Tabla 3. 4. Clasificación de los servicios de eHealth [30].
Tipo de Servicio de Características Técnicas Tipo de Tamaño Ancho de
Servicio telemedicina Información (bytes) Banda
(kbps)
RT Video- Telepsiquiatría Puede usar vídeo digital y Video analógico - 534
conferencia analógico. Para vídeo digital, Video dig-H.263
Teledermatología - 15
se asume tamaño de Video dig-30fps
320·280·24b y tasas entre
Teleneurología 5−30fps. - 1250
El vídeo analógico usa 1 canal
Urgencias, TV. - 87
Ambulancias
Sesiones de Atención domiciliaria, Videoconferencia Video - 64
telediagnóstico Asistencia rural,
Audio-video- Canales digitales Audio - 15
conferencia,
Anotaciones en
pizarra interactiva, Transmisión de ficheros Web - 10
Transmisión datos
Audio- Seguimiento de Conexión Telefónica Audio analógico - 64
conferencia Pacientes
Líneas Fijas de Canales digitales de voz Audio digital - 64
Emergencia
Teleconsulta remota, 1 canal digital de voz Audio digital - 32 ó 16
telediagnóstico comprimido
Urgencias, ambulancia 1 canal digital comprimido Audio Digital - 32 ó 16
comprimido
Transmisión de Teleradiología Imagen Digital (Radiología) B/N 1 MB 46
imágenes Telepatología Imagen Escaneada (fotografía Color 9 MB 285
Corporal)
Acceso a bases Administración ó Acceso Web para consulta Web (HTTP)
de datos actualización del HCE remota de información (audio,
médicas Información médica datos, video) FTP
on-line
Monitorización Presión sanguínea Adquisición y envío de BP/PsO2 400B 3
de pacientes Electrocardiografía señales biomédicas con ECG 12ch-250B 24
(ECG) dispositivos digitales ó
Test Holter analógicos (con posterior Holter 3ch-8B 8
(ambulatorio) digitalización).
Electroencefalografía EEG 32ch-2B 80
(EEG)
Electroecografía ECO 2c-8B 384
(ECO)
SF Imágenes Fijas Radiografía 2048·2048pixeles/12- RADIO 96 MB 512
Pre adquiridas 16b/20:1
Mamografía 1280·1024pixeles/24b/15:1 MAMO 267 MB

Tomografía Axial 256·256-512·512 pixeles /8- TAC 14 MB


Computarizada 16b/2:1
Resonancia Magnética 512·512 pixeles /16b/4:1 RNM 28 MB
Nuclear
Gammagrafía y 512·512 pixeles /8b/2:1 GAMMA 28MB
Cartografía
Angiografía digital por 1024·1024 pixeles /8b/2:1 DIVAS 3. MB
sustracción
Imagen digitalizada Según tamaño PDF ó WORD Digital -
Señales Electrocardiografía Adquisición de señales ECG 40 MB 256
Biomédicas Pre- (ECG) vitales, sin la necesidad de

47
adquiridas Test Holter (ECG envío instantáneo. Holter 692 MB
continuo)
Electroencefalograma EEG 2 MB
(EEG)
Estudio del sueño EEG 664 MB
Electroecografía ECO 384 MB
(ECO)
Información Historial Clínico Digitalización electrónica del Word, PDF - 64
Relativa al Electrónico (HCE) historial en papel del paciente
Paciente con datos administrativos,
clínicos, etc.
Sonidos Corporales Adquisición de 20s Audio-Datos - 128
(latido del corazón) (44.1kHz,16b)

3.4 Wi-Fi y WiMAX en eHealth

Actualmente existe en el mundo un impulso general al despliegue de redes de banda ancha


que permitan conectar al mayor número posible de personas. A través de estas redes, que se
basan en diversas tecnologías se busca atender necesidades de la población e impulsar su
desarrollo económico y social.

En México se encuentra en desarrollo el proyecto del gobierno federal denominado “Redes


Estatales de Educación, Salud y Gobierno” (REESG) cuyo objetivo es brindar servicios de
comunicaciones de banda ancha a diferentes instituciones de los sectores de educación, salud
y gobierno. Los suscriptores de estas redes incluyen escuelas de educación primaria y
secundaria, diferentes centros comunitarios, diferentes instancias de gobierno, y en particular
se busca brindar estos servicios a comunidades rurales o que se encuentren en zonas de
difícil acceso. Para esto, el gobierno federal, junto con los gobiernos estatales están
desplegando redes de banda ancha que operan en la banda de frecuencia de 3.3 a 3.35GHz
asignada por la Secretaría de Comunicaciones y Trasportes para su uso en este proyecto. Estas
redes se basan principalmente en sistemas de la tecnología WiMAX debido a la
interoperabilidad que ofrece y a la disponibilidad de equipamiento que opera en la banda de
frecuencia asignada.

En el caso de Wi-Fi, aunque se trate de una de las tecnologías inalámbricas de mayor


penetración a nivel mundial, no se utilizaba en el ámbito de salud para ofrecer servicios de
tipo sensorial debido a cuestiones de potencia. Sin embargo Wi-Fi es ampliamente utilizado en
aplicaciones de salud en medios portátiles que requieren de la comunicación con los puntos
de acceso Wi-Fi. Actualmente, se encuentran en desarrollo diferentes dispositivos y sistemas
basados en la tecnología Wi-Fi que permiten la comunicación entre sensores de salud para
operaciones de baja potencia manteniendo un periodo de vida de los sensores de hasta 5 años
[32]. Adicionalmente, las tecnologías de 3G pueden hacer uso de los AP Wi-Fi para distribuir el
ancho de banda a múltiples usuarios que se encuentre bajo un área de corto alcance.

Para el caso de México las tecnologías WiMAX y WiFi son muy importantes para el despliegue
de servicios de eHealth. En el caso de la tecnología WiMAX se está usando ampliamente en el
despliegue de redes que permitan conectar clínicas rurales o en entornos suburbanos con
hospitales de mayor nivel, ubicados en entornos urbanos, donde existan médicos de

48
diferentes especialidades. Para el caso de WiFi como ya se mencionó existe una gran cantidad
de puntos de acceso en espacios públicos, en edificios y en los hogares que están generando el
desarrollo de muchas aplicaciones que hacen uso de estos servicios de conectividad incluidas
muchas aplicaciones de eHealth. Debido a lo anterior será muy importante evaluar la calidad
de servicio de estas tecnologías, de acuerdo a las recomendaciones de la ITU, para generar
recomendaciones de su uso en aplicaciones eHealth.
Capítulo 4 - Pruebas de calidad de servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH

En este capítulo se presentan las pruebas de calidad de servicio realizadas sobre una maqueta
de la tecnología WiMAX y una maqueta de la tecnología Wi-Fi. Las pruebas se realizaron con
el fin de determinar si estas tecnologías son capaces de cumplir con los requisitos de calidad
de servicio para las aplicaciones de eHealth de voz, video y datos teniendo como base las
recomendaciones de la ITU.

Se describe cual es el objetivo de las pruebas realizadas para tecnología WiMAX y Wi-Fi.
Posteriormente se indica cual es el escenario de pruebas para WiMAX, así como las
características de los equipos utilizados y el tipo de pruebas que se realizaron. Finalmente se
muestra el análisis de resultados.

4.1 Objetivos de las pruebas

Actualmente dentro del área de salud no existe algún estándar que indique cuales son los
parámetros de desempeño de QoS que son requeridos por las diferentes aplicaciones y
servicios de eHealth. El realizar pruebas que permitan evaluar la QoS para las aplicaciones de
eHealth permite poner dentro de un contexto cuales son los parámetros de calidad necesarios
para garantizar la satisfacción de los usuarios e indicar cuál es el desempeño de las tecnologías
utilizadas para brindar los servicios. Los parámetros de referencia utilizados en este trabajo
son las recomendaciones ITU, que definen valores objetivo para el retardo, variación de
retardo (jitter) y pérdida de paquetes para distintos tipos de aplicaciones.

Las aplicaciones de eHealth se dividen en aplicaciones en tiempo real y aplicaciones en tiempo


diferido. Las aplicaciones de eHealth en tiempo real como VoIP y video suelen ser entregadas
mediante el protocolo UDP (User datagram protocol). UDP es un protocolo no orientado a
conexión, lo que implica que los equipos no realizan una negociación previa para indicar la
transmisión de los datos, y los equipos no realizan un reconocimiento (Acknowledgment, ACK)
de que la información se ha recibido de forma correcta. Este protocolo es utilizado debido a
que la retransmisión de paquetes de video y voz causaría una baja experiencia al escuchar del
audio o en la visualización de video.

Las aplicaciones de eHealth en tiempo diferido, como la transferencia de imágenes y


expedientes médicos electrónicos, suelen ser entregados mediante el protocolo TCP
(Transmission Control Protocol). TCP es un protocolo orientado a conexión, de tal forma que
los equipos realizan un establecimiento de conexión para enviar los datos, y estos son
entregados en su destino sin errores y en el mismo orden en que se transmitieron. De no ser
así, se realiza la retransmisión de los paquetes que hayan sido perdidos o se encuentren en
error. Este protocolo es utilizado para este tipo de aplicaciones debido a que la información
debe ser entregada libre de errores aunque la retransmisión de la información implique que
exista un retardo más grande al transmitir la información.

Como se observa de la tabla 3.2, los requisitos de retardo para las aplicaciones en tiempo
diferido no se encuentran definidos, en sentido de que la recepción de los datos puede contar
con tiempos de espera grandes, pero se debe asegurar que la información sea entregada sin
errores.

51
Para el caso de las aplicaciones en tiempo real, se establecen límites de pérdida de paquetes,
de retardo en la transmisión y de variación de retardo. Esto se debe a que los servicios de voz y
video pueden tolerar una determinada pérdida de paquetes (especificados por la ITU) y aun
así poder satisfacer su propósito. Lo que más afecta a estos servicios es el retardo y la
variación del retardo

Para la realización de las pruebas se han utilizado tres herramientas de uso libre. Una de ellas
es Iperf. Iperf es un programa basado en línea de comandos que funciona tanto para el
sistema operativo Windows como para Linux. Esta herramienta permite obtener los
parámetros de variación de retardo y pérdida de paquetes para el protocolo UDP de un enlace
al enviar un flujo de datos de tamaño seleccionable, y permite registrar los resultados en una
computadora que funciona como servidor de pruebas. La otra herramienta utilizada es el
comando Ping. Esta herramienta envía paquetes de protocolo ICMP (internet Control
Management Protocol) de tamaño seleccionable. Con esta herramienta se envían paquetes de
un tamaño determinado a la computadora que funciona como servidor para poder obtener el
valor de retardo de tiempo redondo (round time trip). Otra herramienta utilizada es
Wireshark, que es un analizador de flujos de datos sobre enlaces de red. Esta herramienta es
utilizada para observar el comportamiento de la tasa de transmisión de flujos de audio y datos.

El objetivo principal de estas pruebas es evaluar los parámetros de calidad de servicio de las
tecnologías WiMAX y WiFi: retardo, variación del retardo y tasa de pérdida de paquetes. Con
los resultados obtenidos se realizará un análisis en referencia a las demandas de los servicios
de eHealth para generar recomendaciones de la aplicación de estas tecnologías en esta área
de los servicios de salud.

Dado que no se dispone de equipo médico para realizar pruebas directamente sobre un
servicio eHealth “real”, la evaluación de las tecnologías se realizará con base a las pruebas de
enlaces de datos generados a partir de herramientas de generación y monitoreo de tráfico.
Como ya se ha mencionado las tecnologías usadas en esta evaluación, WiMAX y WiFi, son
tecnologías “todo IP”, así que se asume que los resultados de estas pruebas sobre enlaces de
datos pueden tomarse como referencia para el despliegue de servicios reales de eHealth, ya
que no importa si se trata de un servicio de voz, datos o video, estos servicios finalmente son
tratados como un flujo de datos.

4.2 Pruebas en WiMAX

4.2.1 Escenario de pruebas

Para las pruebas de la tecnología WiMAX se ha realizado una campaña de medición en campo
usando una maqueta que se instaló en el Departamento de Telecomunicaciones de la ESIME
Zacatenco. La maqueta consiste en una radio base del estándar IEEE802.16e (WiMAX móvil)
con tres antenas sectoriales de 120° y diferentes estaciones suscriptoras (SS). Las
características de la BS, así como del equipo suscriptor que son usados en las pruebas se
presentan en la tabla 4.1.
Tabla 4. 1. Equipo utilizado en la maqueta WiMAX y sus características
Parámetros

Descripción Valor
Nuó mero de BS 1

Nuó mero total de sectores 3


Configuracioó n
de la red Banda de frecuencia de
3.3 - 3.35 GHz
operacioó n

Esquema de duplexado TDD

Potencia del amplificador 26 dBm

Ganancia de antena 16 dBi


Estacioó n base
Apertura de antena 120°
Tasa de transmisioó n maó xima
25 Mbps
por sector

Potencia del amplificador 25 dBm

Altura de los suscriptores


Equipo suscriptor 1.5 m
moó viles

Tipo y ganancia de antena Omnidireccional, 0 dBi

Un sector de la radiobase fue orientado hacia la zona de la colonia Lindavista. Esta zona cuenta
con edificaciones de altura media y alta, y cuenta con la presencia de árboles de
aproximadamente 10m de altura. El escenario de pruebas se muestra en la figura 4.1. Con una
línea azul se indica el recorrido realizado para cada una de las pruebas que se realizaron para
cada clase de servicio de la tecnología WiMAX.
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnologíóa WiMAX en la ESÍME Zacatenco y
la colonia Lindavista en la Ciudad de Meó xico.

4.2.2 Configuración del equipo

La configuración de la radiobase WiMAX consiste en ajustar los parámetros de calidad para


cada flujo y clase de servicio. Se requiere realizar las siguientes tres configuraciones:

 Configuración de la radiobase (BS) y del suscriptor (SS). Se realizaron ajustes comunes


entre la BS y los SS. La banda de operación de la BS WIMAX es de 3.3 a 3.35 GHz, con 4
canales de 10 MHz y 10 MHz de banda de guarda. El equipo suscriptor se configuró a
una frecuencia central de operación de 3315 MHz.
 Creación y asignación de perfil de cliente en la red: Se configuran los perfiles de
usuario, donde se indican los flujos de servicio a utilizar para cada SS. Aquí se indica la
relación del flujo del cliente con las clases de QoS del estándar WiMAX. El perfil de
cliente es un conjunto de flujos de servicio que corresponden a un nivel específico de
servicio brindado a un SS en particular. Se define la dirección del flujo, un perfil de QoS
y la prioridad del flujo. Los perfiles de cliente pueden tener hasta 16 flujos de servicio.
 Creación y asignación de perfiles de QoS. Aquí se especifican las características de QoS
para cada una de las clases de servicio. Se elaboraron cinco perfiles de QoS, uno para
cada clase de QoS del estándar WiMAX. y se configuró el máximo retardo soportado, la
máxima tasa de datos sostenida, la mínima tasa de datos reservada y el jitter tolerado.
La tabla 4.2 muestra las características de los parámetros asignados para los flujos de QoS de
WiMAX que se configuraron en la radio base.
Tabla 4. 2. Configuración de parámetros de QoS en WiMAX

ID de Nombre Máxima Retardo Tipo de Prioridad Mínima Jitter Tasa


perfil asignado tasa de máximo servicio de tráfico tasa de tolerado garantizada
QoS datos datos no
sostenida (ms) QoS reservada (ms) solicitada
(bps) (bps)
(bps)

1 UGS_4M 4000000 150 UGS 1 4000000 10 4000000

2 ertPS_4M 4000000 150 ertPS 2 125000 10 -

3 rtPS_4M 4000000 150 rtPS 3 125000 10 -

4 nrtPS_4M 4000000 150 nrtPS 4 125000 10 -

5 BE_4M 4000000 - BE 5 0 - -

4.2.4 Pruebas realizadas

Se realizó una campaña de adquisición de datos de calidad de servicio en enlaces WiMAX


establecidos entre la BS instalada en ESIME Zacatenco y una SS móvil. Para ello se realizaron
recorridos a pie con una unidad suscriptora conectada a una laptop. Como parte de la prueba
también se conectó una computadora a la radiobase y en ella se configuró el software Iperf
para operar como servidor. Este servidor es el encargado de registrar los parámetros de jitter y
pérdida de paquetes de los enlaces WiMAX establecidos con la unidad suscriptora. En la laptop
conectada a la SS se configuró el software Iperf como cliente para enviar flujos de datos
utilizando el protocolo UDP hacia el servidor Iperf conectado a la BS. La figura 4.2 ilustra el
escenario de pruebas.

Figura 4. 2. Escenario de prueba entre equipo suscriptor y radio base WÍMAX.

Se realizó un recorrido individual sobre el área indicada para probar cada una de las clases de
servicio definidas en WiMAX y se almacenaron los resultados obtenidos en el servidor. La
duración de cada recorrido fue de aproximadamente 1 hora. El tamaño de los paquetes de
prueba utilizados para esta prueba es de 1470 bytes, que es un tamaño estándar de paquetes
utilizado para servicios de video. Los paquetes de datos se transmitieron mediante el
protocolo UDP. Estos paquetes son enviados sin el establecimiento previo de una conexión
entre el equipo transmisor y receptor, de manera que si ocurren errores en la transmisión de
paquetes, no se hace un reenvío de estos. El protocolo UDP se utiliza cuando se debe
garantizar una tasa de transmisión y los paquetes de datos pueden sufrir de ciertas pérdidas,
o cuando no es posible realizar retransmisiones por los requisitos de retardo.

Para obtener el desempeño de retardo, se utilizó el comando Ping desde el equipo suscriptor a
la radiobase durante un periodo de 1 hora para cada una de las clases de QoS.

4.2.5 Resultados de las pruebas de QoS de WiMAX

4.2.5.1 Resultados de retardo

El retardo es el tiempo que le toma a un paquete de datos llegar de la fuente al destino, y se


mide en milisegundos. El resultado de la prueba de retardo se muestra en la figura 4.3

Figura 4. 3. Resultados de retardo para las cinco clases de QoS de WiMAX.

La tabla 4.3 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una
de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 3. Valores estadísticos del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Valor Mínimo Valor Máximo Desviación
Clase de servicio Promedio (ms)
(ms) (ms) estándar (ms)
UGS 31.32 86.26 45.48 6.79
ertPS 31.56 98.02 52.84 8.14
rtPS 36.02 201.16 85.17 19.69
nrtPS 10 99 73.31 12.44
BE 41.40 162.14 81.56 41.40

De acuerdo a la recomendación ITU-T G.1010, el retardo preferido para las aplicaciones de


audio y video debe ser menor a 150 ms con un límite de 400 ms. Bajo el escenario de pruebas
propuesto, todas las clases de QoS de WiMAX presentan un retardo promedio menor a 150
ms. Se observa que para el servicio UGS se tiene un retardo más estable, mientras que las
clases de menor prioridad tienen un retardo más variado.

4.2.5.2 Resultados de Jitter

El jitter es la variación en el arribo de los paquetes al destino. La figura 4.4 muestra el


resultado de la prueba de Jitter.

Figura 4. 4. Resultados de Jitter para las cinco clases de QoS de WiMAX.

La tabla 4.4 muestra estadísticas que describen el comportamiento de la variación del retardo
para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 4.Valores estadísticos de la variación del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Clase de servicio Valor Mínimo Valor Máximo (ms) Promedio Desviación estándar
(ms) (ms) (ms)
UGS 1.68 6.48 3.86 0.57
ertPS 1.57 6.01 3.51 0.64
rtPS 1.43 7.01 3.54 0.70
nrtPS 3.77 22 5.09 1.08
BE 1.71 26.91 4.15 1.84

Este parámetro está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de 50 ms
para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias para el
usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cinco clases de
QoS se encuentran dentro de 3.5 a 5 ms, teniendo el servicio UGS valores más estables que
aquellos servicios de menor prioridad, como BE, que cuenta con una mayor variación de jitter.

4.2.5.3 Resultados de PLR

La tasa de pérdida de paquetes (PLR, Packet Loss Rate) es la relación entre el número de
paquetes perdidos y el número total de paquetes enviados en el flujo de datos. La figura 4.5
muestra el resultado de la prueba de PLR.

Figura 4. 5. Resultados de PLR para las cinco clases de QoS de WiMAX.

La tabla 4.5 muestra estadísticas que describen el comportamiento de la relación de pérdida


de paquetes para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX. Cabe recordar que el
protocolo de transporte utilizado fue UDP, en el cual al haber pérdida de paquetes no se
realiza una retransmisión de los paquetes. Generalmente los servicios en tiempo real como
transmisión de voz y video utilizan este protocolo de transporte pudiendo tolerar ciertos
niveles de error. Otro protocolo de transporte que se usa es TCP, que retransmite los paquetes
cuando detecta que se han perdido o se encuentran en error.
Tabla 4. 5. Valores estadísticos de la pérdida de paquetes para las cinco clases de servicio de WiMAX.

Valor Mínimo Valor Máximo Desviación


Clase de servicio Promedio (%)
(%) (%) estándar (%)

UGS 0 20 5.00 5
ertPS 0 20 4.88 4.88
rtPS 0 20 6.17 6.17
nrtPS 0 75 11.69 11.69
BE 0 75 10.14 10.14

En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar con
una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de voz. Se
observa que para todas las clases de servicio se tienen con valores de PLR mayores a los marcados
por la recomendación. Como los parámetros de calidad se obtuvieron en un entorno de
movilidad, los valores de PLR obtenidos en esta prueba se puede deber a condiciones de
cobertura de la radiobase. Cabe recordar los servicios en tiempo diferido utilizan retransmisión
de paquetes para asegurar la integridad de los datos, mientras que las aplicaciones en tiempo
real no realizan retransmisiones ante la pérdida de datos.

Debido a cuestiones de disponibilidad de la maqueta WiMAX no se realizaron pruebas


adicionales con paquetes de menor tamaño.

4.3 Pruebas en Wi-Fi

4.3.1 Escenarios de pruebas

Para el caso de las pruebas de Wi-Fi se realizaron dos pruebas de calidad de servicio. Una de
ellas está enfocada en obtener parámetros de calidad de servicio utilizando el protocolo UDP
en un enlace Wi-Fi de tipo Outdoor (en exteriores) mediante el uso de la herramienta Iperf. La
segunda prueba consiste en la realización de una llamada de voz sobre IP sobre un enlace Wi-
Fi utilizando la categoría de acceso de tipo voz y compararla con una llamada de voz sobre IP
sin priorización por medio de categorías de acceso.

4.3.1.1 Escenario de prueba de calidad de servicio con Iperf


El equipo Wi-Fi utilizado en estas pruebas fue de tipo “outdoor” (para exteriores) bajo el
estándar 802.11n. El equipo seleccionado para la prueba cuenta con capacidad de manejo de
QoS. La maqueta instalada consta de dos puntos de acceso (AP) Wi-Fi denominados como
APO1 y APO2. El equipo APO1 se instaló de forma externa, en el tercer piso de la Sección de
Telecomunicaciones del Instituto Politécnico Nacional, y el equipo APO2 se instaló en una
ubicación cercana a una altura promedio de 1.8 metros sobre el nivel del suelo, teniendo la
función de repetidor del APO1. Las características de los equipos utilizados se indican en la
tabla 4.6. La figura 4.6 muestra el AP y el equipo utilizado en las pruebas.
Tabla 4. 6. Equipo utilizado en la maqueta Wi-Fi y sus características.

Parámetros
3 Descripción Valor
Nuó mero de APs utilizados 2
Configuracioó n
de la red Banda de frecuencia de operacioó n 2.4 GHz
Potencia del AP 23 dBm

Puntos de Acceso Ganancia de antena 6 dBi


Soporte de WMM Si
Altura del suscriptor moó vil 1.5 m
Omnidireccional, integrada al
Equipo suscriptor Tipo de antena
equipo
Soporte de WMM Si
Figura 4. 6. APO2 y equipo utilizado para las pruebas de calidad de servicio.

La distancia aproximada entre el APO1 y el APO2 es de 40 metros, y la distancia aproximada


del equipo portátil al APO2 es de 40 metros. La figura 4.7 muestra la ubicación de los AP. La
circunferencia de color azul indica la zona donde se realizaron las pruebas de calidad. La
circunferencia azul delimita la zona de cobertura del APO2, y tiene un radio aproximado de 30
metros.

Figura 4. 7. Ubicación de los dos AP utilizados para pruebas de QoS en Wi.Fi.


El equipo portátil utilizado para la prueba cuenta con una tarjeta Wi-Fi del estándar 802.11n.
Sin embargo, el que un equipo cuente con esta tarjeta no significa que puede utilizar las
funciones de WMM que permiten la QoS para el enlace inalámbrico. Se debe habilitar tanto la
opción para emplear el estándar 802.11n, así como la opción correspondiente de WMM para
hacer uso de la capacidad de QoS de Wi-Fi. La figura 4.8 muestra la pantalla de configuración
de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n y soporte de WMM. La figura 4.9
muestra la pantalla de configuración de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n
pero no con soporte WMM.

Figura 4. 8. Tarjeta de red con soporte 802.11n y soporte WMM.

Figura 4. 9. Tarjeta de red con soporte 802.11n sin soporte WMM.

Dependiendo del modelo del AP que se utilice, también será necesario realizar la
configuración pertinente para indicar las características de WMM. Los APs utilizados en estas
pruebas realizan de forma automática el mapeo de los valores de DSCP (Diffentiated Services
Code Point) de los paquetes IP que se transmiten a los valores correspondientes de WMM. La
tabla 4.7 muestra el mapeo de valores DSCP a las categorías WMM.
Tabla 4. 7. Mapeo de valores DSCP/TOS a categorias WMM. Fuente:[33]
Clase de servicio de Rango de Tipo de
Rango de DSCP Categoria WMM
802.1p servicio (TOS)
0 – BE 0x00-0x1f 0-7 BE
1 – BK 0x20-0x3f 8-15 BK
2 – Libre (spare) 0x40-0x5f 16-23 BK
3- Esfuerzo Excelente 0x60-0x7f 24-25, 28-31 BE
4 – Carga controlada 0x80-0x9f 32-39 Video
5 - Video (latencia <
0xa0-0xbf 40-45 Video
100 ms)
6 - Video (latencia <
0x68, 0xb8, 0xc0-0xdf 26-27, 46-47, 48-55 Voz
10 ms)
7 – Controld de red 0xe0-0xff 56-63 Voz

Los valores de DSCP para las diferentes aplicaciones normalmente son modificados o
insertados en los routers o son generados por las aplicaciones de origen, como una central
telefónica. Para este trabajo, la modificación de los valores de DSCP se realizó mediante la
herramienta “iptables” del sistema operativo Ubuntu. Esta herramienta tiene la función de
firewall y permite hacer el cambio de valor de DSCP de los paquetes por medio de puertos de
origen o destino. Los comandos utilizados para hacer el cambio de valor de DSCP son:

1) iptables -t mangle -N marca-de-dscp-X


2) iptables -t mangle -A POSTROUTING -j marca-de-dscp-X
3) iptables -t mangle –A marca-de-dscp-X -j DSCP --set-dscp X

La instrucción 1 crea una nueva cadena en el firewall de nombre “marca-de-dscp-X”. La


instrucción 2 añade la regla de “POSTROUTING”, que hace que los paquetes entren a la cadena
“marca-de-dscp-X” antes de ser transmitidos por el equipo. La tercera instrucción es la que
indica el cambio de valor de DSCP de los paquetes por el valor X. X es un número decimal del
rango 0 al 63. Como no se especificó un puerto en particular, son asignadas estas reglas a todo
le tráfico que sea transmitido por el equipo.

Para verificar que se esta realziando el cambio de los valores de DSCP de los paquetes se utilizó
una herramienta de analisis de paquetes. La herramienta utilizada es “Microsoft Network
Monitor 3.4”, la cual se ejecuta en el equipo servidor, mientras que la computadora con
iptables envia paquetes con la aplicación Iperf a la direccion IP del servidor. La figura 4.10
muestra paquetes con el valor por defecto de DSCP al utilizar Iperf sin la configuración de
iptables. Este tipo de tráfico, sin marca de prioridad, es el que se utiliza de forma convencional
en Internet. La figura 4.11 muestra el cambio de valor de DSCP de los paquetes tansmitidos
por Iperf en el equipo donde se utiliza iptables.
Figura 4. 10. Paquetes sin marca de DSCP.

Figura 4. 11. Paquetes con marca de DSCP.

Se realizaron cuatro pruebas de calidad de servicio en Wi-FI, una prueba para cada categoría
de acceso. Para hacer cada prueba se configuró iptables con el valor correspondiente a la
categoría de acceso que se evaluó, tomando los valores correspondientes de la tabla 4.7. Las
pruebas se realizaron en movimiento dentro del área de cobertura del APO2, y se realizaron 2
repeticiones de 2 minutos para cada una de las pruebas. Para cada una de las categorias de
acceso se realizaron las pruebas con dos tipos de tamaño de paquetes. Una prueba fue
realizada con paquetes de tamaño de 160 bytes, que es un tamaño de paquete utilizado para
aplicaciones de voz; y la otra prueba fue realizada para tamaños de paquete de 1280 bytes,
que es un tamaño de paquete utilizado para aplicaciones de video.

4.3.1.2 Escenario de prueba de calidad de servicio con Voz sobre IP


Para las pruebas de calidad de servicio con Voz sobre IP se utilizó un AP de tipo “Indoor” (para
interior), cuyas características se muestran en la tabla 4.6, que se ubicó en el tercer piso de la
Sección de Telecomunicaciones del Instituto Politécnico Nacional. Para esta prueba se utilizó la
aplicación de inspección de paquetes “Wireshark”, la cual permite mostrar el comportamiento
de la tasa de transmisión de una conversación de voz sobre IP. Esta prueba consta de tres
usuarios que se encuentran ubicados dentro de la zona de cobertura del equipo
AP a una distancia de 10 metros de separación del AP. Un usuario, denominado como Lap3,
genera una conversación de VoIP con asignación de categoría de acceso de tipo “Voz”. Otro
usuario, denominado como Lap2, genera una conversación de VoIP sin contar con alguna
clasificación de categoría de acceso, es decir, su comportamiento es del tipo “mejor esfuerzo”.
Un tercer usuario, denominado como Lap1 realiza la escucha de las conversaciones de forma
simultánea de la llamada con categoría de acceso y de la llamada sin categoría de acceso.
Además, otro equipo basado en Linux, denominado Rasp1, es empleado en diferentes
instantes de tiempo para introducir tráfico adicional a la red. El equipo Rasp1 genera tráfico de
datos mediante el uso de Iperf. El software empleado para la conversación VoIP es el cliente
softphone de código abierto “Linphone” que además de funcionar para diferentes sistemas
operativos, permite múltiples conversaciones de VoIP de forma simultánea. Las características
de los equipos empleados se muestran en la tabla 4.8:
Tabla 4. 8. Equipos utilizados en la prueba de Voz sobre IP
Equipo Caracteríósticas Uso

-SO: Linux Mint -Receptor de transmisión


-Tarjeta de red WiFi VoIP
802.11b/g/n -Analizador de protocolos
(receptor de llamada con y
-Software: Linphone,
Iptables, Wireshark sin calidad)
-SO Windows 7 -Transmisor de voz sin
- Tarjeta de red WiFi etiquetado de calidad
802.11b/g/n
-Software: Linphone,
Wireshark
-SO Linux Ubuntu -Transmisor de voz con
- Tarjeta de red WiFi etiquetado de calidad
802.11b/g/n
-Software: Linphone,
Wireshark, iptables
-SO Windows 7 -Servidor PBX instalado
-Tarjeta de red WiFi sobre Windows
802.11b/g/n
-Software: MiniSIPserver

-SO: Raspbian -Generador de tráfico UDP


- Tarjeta de red WiFi
802.11b/g/n
-Software: iptables, iperf
- WiFi 802.11b/g/n - Access Point indoor con
soporte de WMM
La configuración de la maqueta se muestra en la figura 4.12:

Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en una conversación de Voz sobre IP

El equipo Lap4 es un servidor PBX donde se registran los equipos para realizar las llamadas
VoIP. El equipo Rasp1 es utilizado para enviar flujos de datos de tipo UDP mediante la
herramienta Iperf con el fin de mostrar el comportamiento de una conversación con categoría
de acceso y una conversación sin categoría de acceso cuando se presenta tráfico adicional en
la red. Las tasas de transmisión empleadas con Iperf son 10 Mbps, 5 Mbps y 1 Mbps. Todos los
equipos se encuentran conectados de forma inalámbrica con tarjetas de red compatibles con
802.11n al Access Point Indoor Unifi.

Se utilizó codificación PCM ley A en cada uno de los softphones empleados para las pruebas.
Esto significa que cada muestra de voz se codifica a 8 bits, teniendo una tasa de transmisión
(throughput) promedio de 64 kbps. En conjunto con las cabeceras de la capa de enlace de
datos y de red, la tasa de transmisión promedio es de 80 kbps. El tamaño promedio de los
paquetes utilizados en las pruebas es de 214 bytes.

Cabe mencionar que el softphone utilizado cuenta con una escala de calidad similar al “MOS”
(Mean Opinion Score, Valor de opinión media) basado en la recomendación ITU-T P.800 y es
un indicativo de la aceptación por el usuario de la calidad de la conversación. El softphone
utiliza una escala que va del valor 0, indicando que se va a tener una calidad de escucha muy
mala, hasta el valor 5, que indica que se tiene una calidad de escucha excelente.

El periodo de prueba se divide en 4 partes y permite observar el comportamiento en la tasa de


transmisión de la conversación VoIP. Para esta prueba, la evaluación se realiza con base en la
escala de MOS que presenta el softphone con el fin de mostrar la diferencia en la calidad de un
servicio cuando hay fuentes adicionales de tráfico en la red.
4.3.2 Resultados de las pruebas de calidad de servicio con Iperf

4.3.2.1 Resultados de retardo

La figura 4.13 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.

Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 160 bytes.

La tabla 4.9 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 9. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
160 bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor Máximo Promedio Desviación
categoría de
(ms) (ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 5.93 142 35.01 32.16
BK 5.51 107 18.40 15.61
VÍ 7.71 74.6 22.79 13.39
VO 6.21 142 22.86 20.03

La figura 4.14 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes.
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 1280 bytes.

La tabla 4.10 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento del retardo para
cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280
bytes.
Tabla 4. 10. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
1280 bytes.
Tipo de Desviación
Valor mínimo Valor Máximo Promedio
categoría de estándar
acceso (ms) (ms) (ms) (ms)
BE 8.46 904 106.45 164.60
BK 10 241 55.66 54.76
VÍ 10.5 117 33.26 24.07
VO 11.8 213 56.72 45.27

De acuerdo a la recomendación ITU-T G.1010, el retardo promedio preferido para las


aplicaciones de audio y video debe ser menor a 150 ms, siendo 400 ms el valor máximo
para asegurar la calidad. Bajo el escenario de pruebas propuesto, todas las clases de QoS
de Wi-Fi presentan un retardo promedio menor a 150 ms. Se puede observar una
diferencia entre el desempeño de la clase sin prioridad o BE, teniendo mayor variación de
los valores de retardo, mientras que las clases de mayor prioridad tienen una variación
menor de valor. También se puede observar que los paquetes de mayor tamaño presentan
un mayor retardo que los paquetes de menor tamaño.

4.2.3.2 Resultados de Jitter

La figura 4.15 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las cuatro
clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.

La tabla 4.11 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 11. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160
bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor Máximo Promedio Desviación
categoría de
(ms) (ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 0.44 69.31 8.99 11.02
BK 1.97 22.66 4.71 3.20
VÍ 1.48 17.2 4.73 3.25
VO 1.15 13.07 3.51 1.87

La figura 4.16 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.

La tabla 4.12 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una de
las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
1280 bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor máximo Desviación
categoría de Promedio (ms)
(ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 4.09 71.26 16.85 9.12
BK 5.78 33.81 11.27 3.85
VÍ 4.35 70.62 19.65 13.63
VO 2.7 26.15 8.9 4.53

El parámetro de jitter está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de
50 ms para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias
para el usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cuatro
clases de QoS se encuentran en un rango de 3 a 16 ms. Los valores promedio para la prueba
de paquetes de tamaño de 160 bytes presentan valores más estables de jitter. Para la prueba
de paquetes de tamaño de 1280 bytes se tienen valores más dispersos de jitter. Estos valores
cumplen con la recomendación, sin embargo, hay que considerar que estos valores se
obtuvieron para la red de acceso, y pueden ser diferentes para pruebas en redes de extremo a
extremo.

4.2.3.3 Resultados de PLR

La pérdida de paquetes es la relación entre el número de paquetes perdidos y el número total


de paquetes enviados. La figura 4.17 muestra el resultado de la prueba de PLR para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.

La tabla 4.13 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento de la relación de


perdida de paquetes para cada una de las cuatro categorías de acceso de Wi-Fi.
Tabla 4. 13. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160
bytes.
Tipo de Valor Valor Desviación
Promedio
categoría de Mínimo Máximo estándar
(%)
acceso (%) (%) (%)
BE 0 19.95 6.87 3.86
BK 0 40.38 2.6 5.78
VÍ 0 35.16 9.32 9.05
VO 0 28.14 1.45 4.04

La figura 4.18 muestra el resultado de la prueba de PLR para para cada una de las cuatro
clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.

Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.
La tabla 4.14 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento de la relación de
pérdida de paquetes para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de
paquetes de tamaño de 1280 bytes.
Tabla 4. 14. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 1280
bytes.
Tipo de
Valor máximo Valor mínimo Desviación
categoría de Promedio (%)
(%) (%) estándar (%)
acceso
BE 0 14.28 4.02 3.23
BK 0 16.98 0.26 1.7
VÍ 0 14.28 0.72 2.02
VO 0 3.84 0.36 0.81

En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar
con una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de
voz. En esta prueba se obtuvieron tasas de error para los servicios con mayor prioridad en
cumplimiento con la recomendación. Solo la categoría de BE presento un promedio de PLR
mayor que el recomendado.

4.3.3 Resultados de las pruebas de calidad de servicio de Voz sobre IP

La primera parte de la prueba consiste en registrar únicamente la conversación de VoIP que


cuenta con prioridad de tipo “voz” al mismo tiempo que se registra la conversación de VoIP
que no cuenta con prioridad. En este tiempo, que consta del segundo 20 al segundo 80, no se
inyecta tráfico adicional en la red. La figura 4.19 muestra el comportamiento de las dos
conversaciones registradas durante el periodo de tiempo indicado. La tasa de transmisión
promedio cuando no se inyecta tráfico adicional en la red de 86 kbps en promedio.

Figura 4. 19. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo de 20 segundos a 80 segundos.


En esta parte de la prueba, los softphones utilizados muestran una indicación de la calidad de
la conversación. En esta prueba ambas conversaciones muestran un indicador de calidad con
un valor de 4.4 o “bueno”, como se muestra en la figura 4.20.

Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad de tipo “voz” y la conversación sin
calidad cuando no existe tráfico adicional en la red.

La segunda parte consiste en el registro de las conversaciones con y sin calidad de forma
simultánea, además de incorporar tráfico UDP a una tasa de 10 Mbps mediante el dispositivo
Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 80 al
segundo 260. La figura 4.21 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP
registradas durante el periodo de prueba indicado. Para ambas conversaciones existen
fluctuaciones en la tasa de transmisión, teniendo una tasa de transmisión promedio de 70
kbps.

Figura 4. 21. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 80 al segundo 260. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 10 Mbps.
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el
retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en
la figura 4.22 representado por el softphone con un valor de 0. En este caso era imposible
reconocer la voz de la conversación.

Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps
adicionales en la red.

Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (cercano a 1


segundo), pero la conversación puede identificarse sin problemas aun cuando el softphone
indique que se tiene una conversación “pobre” como se muestra en la figura 4.23.

Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps
adicionales en la red.

La tercera parte de la prueba consiste en el registro de la conversación con y sin calidad de


forma simultánea, además de incorporar trafico UDP a una tasa de 5 Mbps mediante el
dispositivo Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del
segundo 260 al segundo 480. La figura 4.24 muestra el comportamiento de las conversaciones
VoIP registradas durante el periodo de prueba indicado. En este caso, se tiene una tasa de
transmisión promedio de 70 kbps para ambas conversaciones.

Figura 4. 24. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 260 al segundo 480. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 5 Mbps.

Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el
retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en
la figura 4.25 representado por el softphone con un valor de 0.5. En este caso es imposible
reconocer la voz de la conversación.

Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps
adicionales en la red.
Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (cercano a 1
segundo), pero la conversación puede identificarse sin problemas aun cuando el softphone
indique que se tiene una conversación “promedio” como se muestra en la figura 4.26.

Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps
adicionales en la red.

La cuarta y última parte de la prueba consiste en el registro de la conversación con y sin


calidad, además de incorporar trafico UDP a una tasa de 1 Mbps mediante el dispositivo Rasp1
con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 480 al
segundo 620. La figura 4.27 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP registradas
durante el periodo de prueba indicado. La conversación de VoIP que cuenta con categoría de
calidad cuenta con una tasa de transmisión promedio de 86 kbps, mientras que la
conversación de VoIP que no cuenta con categoría de calidad tiene una tasa de transmisión
promedio de 70 kbps.

Figura 4. 27. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 480 al segundo 620. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 1 Mbps.
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el
retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 1 segundo) y la calidad de la voz es “pobre” al tener ciertos tiempos
donde la voz se escucha un poco cortada, pero no presenta dificultad en su escucha, como se
muestra en la figura 4.28 representado por el softphone con un valor de 2.6. En este caso es
posible entender la conversación, aun cuando se tienen breves cortes de la misma.

Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps
adicionales en la red.

Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (menor a 1 segundo),
pero la conversación puede identificarse sin problemas, con un valor indicado por el softphone
de tipo “promedio” como se muestra en la figura 4.29.

Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps
adicionales en la red.
La prueba realizada muestra que cuando existen fuentes adicionales de tráfico en la red, el
servicio de VoIP que cuenta con característica de calidad de servicio puede ser capaz de
mantener la calidad en la conversación. En el caso del servicio sin calidad, la experiencia con la
llamada en general es desagradable cuando se presentan tasas de tráfico adicionales,
resultando en una conversación que no puede entenderse.

El uso de calidad de servicio en lo servicios Wi-FI puede ayudar a que los servicios deseados
puedan tener un mejor desempeño ante congestión en la red. Sin embargo hay que recordar
que los mecanismos propios de Wi-Fi no siempre van a poder asegurar que esto se cumpla.

4.4 Análisis de resultados

De los resultados obtenidos de las pruebas realizadas para las diferentes maquetas, podemos
obtener la tabla 4.15, que muestra el resumen de los resultados obtenidos de la prueba de
calidad de servicio de WiMAX y de la prueba de calidad de servicio con Iperf en Wi-Fi. Se han
colocado algunos servicios de eHealth de aplicación en tiempo real y se han marcado los
resultados para las diferentes pruebas realizadas. Los resultados en color verde indican que se
cumplen satisfactoriamente los requerimientos establecidos por la recomendación de la ITU.
Los resultados marcados en amarillo indican que los resultados cumplen con el límite inferior
de los valores recomendados por la ITU. Los resultados marcados en rojo indican que no se
han cumplido con los valores recomendados por la ITU.
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos.
Tipos de servicio Latencia (ms) Jitter (ms) PLR (%)
Líónea de
Preferido < 150 < 50 <3
emergencia
Teleconsulta
Valores típicos Preferido < 150 < 50 <3
remota
de calidad para Telediagnoó stico Preferido < 150 < 50 <3
algunos
Urgencias Preferido < 150 < 50 <3
servicios de
eHealth Mensajes de <1s < 50 <3
audio
Telecirugíóa < 400 < 50 <1
Sesioó n remota al
Preferido < 150 < 50 <1
hogar
UGS 45.48 3.869 5
Resultados de ertPS 52.86 3.51 4.88
pruebas de rtPS 85.17 3.54 6.17
WiMAX Móvil
nrtPs 73.31 5.09 11.69
BE 81.56 4.15 10.14
Resultados de VO 22.86 3.51 1.45
pruebas de Wi-Fi VÍ 22.79 4.73 9.32
(paquete de 160 BK 18.4 4.71 2.6
bytes)
BE 35.01 8.99 6.87
Resultados de VO 56.72 8.9 0.36
pruebas de Wi-Fi VÍ 33.26 19.65 0.72
(paquete de
BK 55.72 11.27 0.26
1280 bytes)
BE 106.45 16.85 4.02

Para cada clase de servicio, en el parámetro de retardo y variación de retardo se tienen valores
que cumplen con los valores establecidos por las recomendaciones de la ITU. Para la tasa de
pérdida de paquetes se tienen valores que no cumplen con las recomendaciones de la ITU.
Esto se puede deber a características de propagación y cobertura, que se encuentran más allá
del alcance de este trabajo.

Para el caso de paquetes de diferente tamaño, se observa que en general, los paquetes de
menor tamaño, usados para servicios de VoIP, tienen un menor valor de retardo en su
transmisión, mientras que los paquetes de mayor tamaño, utilizados en aplicaciones de video,
presentan un mayo retardo en su transmisión.

En base a los resultados obtenidos, en la tabla 4.16 se propone el siguiente mapeo entre clases
de calidad de servicio de WiMAX, Wi-Fi y las clases de la recomendación ITU-T Y.1541 para
algunos servicios de eHealth. Este mapeo es una sugerencia para el uso de diferentes
aplicaciones de eHealth cuando son empleados en redes Wi-Fi y WiMAX.
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T Y.1541.
Categoría de
QoS
Servicio eHealth acceso Clase de QoS de ITU-T
recomendada
recomendada en Y.1541 recomendada
en WiMAX
Wi-Fi*
Seguimiento de pacientes
Líóneas de emergencia
Diagnoó stico remoto
Alarma de emergencia
UGS Voz (VO) Clase 0
Monitoreo de pacientes
Presioó n sanguíónea
Electrocardiograma
Videoconferencia
ertPS
Tele dermatologíóa
Video (VÍ) Clase 1
Diagnoó stico remoto
rtPS
Atencioó n al Hogar
Acceso a bases de datos meó dicas

Senñ ales meó dicas pre adquiridas

Transferencia de imaó genes nrtPS Segundo plano (BK) Clase 2 , 3 y 4

Teleradiologíóa
Ímaó genes fijas per adquiridas

Ínformacioó n relativa al paciente BE BE Clase 5


Capítulo 5 - Conclusiones y trabajos futuros
El uso de las tecnologías de la información y comunicación han permitido la generación de
diferentes soluciones hacia las comunidades y poblaciones que requieren de diversos servicios
que permitan mejorar su calidad de vida.

En el trabajo presentado se realizó la evaluación de calidad de servicio en redes de acceso de


la tecnología WiMAX y de tecnología Wi-Fi para identificar si tienen la capacidad de dar
soporte a servicios de eHealth. La evaluación se realizó con maquetas para la red de acceso de
cada tecnología. Como no existen valores normalizados de calidad para aplicaciones de
eHealth, se hizo una asignación de valores para diferentes aplicaciones basados en
recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones

Se ha mostrado que las clases de servicio de la tecnología WiMAX y las categorías de acceso de
la tecnología Wi-Fi pueden satisfacer los valores objetivo de retardo y variación de retardo
establecidos en las recomendaciones de la ITU cuando son empleadas en una red de acceso.
Bajo las condiciones en las que se realizaron las pruebas, el parámetro de calidad que resulta
más complicado de asegurar al ofrecer servicios con calidad de servicio en un entorno de
movilidad es el parámetro de tasa de pérdida de paquetes.

También se requiere hacer un uso correcto de las diferentes clasificaciones de calidad de


servicio que ofrecen las diferentes tecnologías. En el caso de WiMAX, la clase de servicio de
mayor prioridad (UGS) presenta valores de desempeño promedio con menores variaciones,
comparándolo con las clases de servicio de menor prioridad (BE). Esto muestra que se está
llevando a cabo la priorización de servicios. También resulta importante utilizar las
clasificaciones correctas de las categorías de acceso de Wi-Fi para indicar cuales son los
servicios que requieren de una mayor priorización. El uso de estas categorías de acceso ayuda
a que los servicios de voz y video puedan transmitirse antes que el resto del tráfico de la red
manteniendo un nivel de calidad.

Las tecnologías de comunicaciones evaluadas presentan diferentes características de manejo


de calidad de servicio, y bajo el escenario de pruebas realizado, ofrecen un buen desempeño
para los servicios en tiempo real que pueden ocuparse para ofrecer servicios de eHealth. Estos
valores pueden satisfacerse ya que han sido evaluados dentro del dominio de una red de
acceso.

Las pruebas realizadas confirman que las tecnologías de acceso WiMAX y Wi-Fi pueden ser
usadas en diversas aplicaciones eHealth. WiMAX presenta mejores capacidades para asegurar
la calidad de servicio y puede ser muy importante en el despliegue de servicios eHealth para
clínicas rurales o en entornos suburbanos. Wi-Fi presenta un mejor desempeño cuando se
opera con calidad de servicio, aunque, derivado de los resultados, no se recomienda su uso
para aplicaciones de tipo crítico y de tiempo real por que la calidad de servicio no puede ser
asegurada. Sin embargo esta tecnología tiene mucho potencial para el monitoreo remoto de
pacientes y algunos otros servicio que no demandan operación en tiempo real. Ambas
tecnologías serán fundamentales para el despliegue de este nuevo tipo de servicios sanitarios
soportados por las comunicaciones inalámbricas de banda ancha.
Trabajos Futuros

 La realización de este trabajo fue dentro de una red de acceso, para identificar las
cualidades de la calidad de servicio que ofrecen las tecnologías WiMAX y Wi-Fi. Sin
embargo, los servicios deben transmitirse a través de la red de acceso a la red dorsal
para poder ser recibidas por los especialistas de salud, y la información pude haber
cursado diferentes redes de diferentes tecnologías. Una evaluación de calidad de
servicio de extremo a extremo es requerida para indicar los retos y características a las
que se enfrenta el uso de servicios de eHealth bajo tales condiciones.

 La calidad de servicio es un elemento importante en las redes de acceso cuando se


presentan condiciones de saturación en la red, que es cuando múltiples usuarios
realizan múltiples demandas de servicio de forma simultánea. Se requiere hacer una
evaluación de servicio bajo condiciones de saturación de la red para mostrar las
cualidades y posibles desventajas de los mecanismos de calidad de servicio de las
tecnologías empleadas.

 Además de la calidad de servicio, han surgido otros parámetros que permiten realizar
la evaluación de los sistemas de comunicaciones. Entre ellos se encuentra la calidad
de experiencia, que indica cual es el grado de satisfacción del usuario en base a la
percepción que tiene del servicio brindado. Este puede ser un parámetro interesante,
ya que una alta calidad de servicio no implica que se tenga una alta calidad de
experiencia de parte del usuario del servicio.
Bibliografía y Referencias

*1+A. Zvikhachevskaya, G. Markarian, L. Mihaylova, “Quality of Service considerations for the


wireless telemedicine and e-health services” IEEE Wireless Communications and Networking
Conference , 2009

[2]I. Chorbev, M. Mihajlov “Building a Wireless Telemedicine Network within a WiMAX based
Networking Infrastructure” IEEE Multimedia Signal Processing, 2009.

*3+Y. Yen, W. Chiang, H. Wang, C. Shiah “WiMAX Network for Healthcare Monitoring Service”
IEEE, 2011

[4]M. Barua, M.S. Alam, X. Liang, X. Shen “Secure and Quality of Service Assurance Scheduling
Scheme for WBAN with Application to eHealth” IEEE Wireless Communications and
Networking Conference, 2011

[5]A. Alinejad, N. Philip, R. S. H. Istepanian “Mapping of Multiple Parameter M-health


Scenarios to Mobile WiMAX QoS Variables” 33RD Annual International Conference of the IEEE
EMBS, 2011

[6] R.S.H. Istepanian, Y.-T. Zhang “Guest Editorial Introduction to the Special Section: 4G
Health-The Long-Term Evolution of m-Health” IEEE Transactions on Information Technology in
Biomedicine, Vol.16 No.1, 2012

*7+M. Ullah, M. Fiedler, K. Wac “On the Ambiguity of Quality of Service and Quality of
Experience Requirements for eHealth Services” International Symposium on Medical
Information and Communication Technology, 2012

*8+ R. Prasad, F. J. Velez “WiMAX Networks, Techno-Economic Vision and Challenges”,


Springer, 2010

[9] Estadísticas de desarrollo global de las TICs Disponible: http://www.itu.int/en/ITU-


D/Statistics/Pages/stat/default.aspx

*10+ Osborne “WiMAX Handbook Building 802.16 Wireless Networks”, MC Graw Hill

[11] S. Ahmadi “Mobile WiMAX – a system approach to understanding IEEE 802.16m” Elsevier,
2011

*12+ J. G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed, “Fundamentals of WiMAX” Prentice Hall,


2007.

[13] A. Holt, C-Y. Huang “802.11 Wireless networks, security and analysis“ Springer, New York,
2010

*14+ A. Lingdren, A. Almquist,O. Schelén “Evaluation of Quality of Service Schemes for IEEE
802.11 Wireless LANs”, IEEE, 2001
*15+ N. Seitz “ITU-T QoS Standards for IP-Based Networks” IEEE Communications Magazine,
June 2003

[16] Recommendation ITU-T E.800 - Definitions of terms related to quality of service.


Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-E.800-200809-I.

[17] Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones: Marco y


definiciones. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-G.1000-200111-I

[18] Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los usuarios de
extremo de servicios multimedios. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-G.1010-200111-
I/es

[19] Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet
– Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la
transferencia de paquetes del protocolo Internet. Disponible http://www.itu.int/rec/T-
REC-Y.1540/es

[20] Recomendación ITU-T Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para


servicios basados en el protocolo Internet. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.1541/es

[21] Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de servicio para las
comunicaciones móviles internacionales-2000. Disponible http://www.itu.int/rec/R-REC-
M.1079/es

*22+ Y. Zhang “WiMAX Network Planning and optimization” Aurebach publications. 2008

[23+ X. Xiao “Technical, commercial and regulatory challenges of QoS” Elsevier, 2008

[24] Y. T. Shi, J-M Bonnin, G. Straub “QoS Issues in WiFi based Tripleplay Home Networks”,
IEEE, 2006

[25] Wi-Fi Alliance “WMM Specification Version 1.1” Disponible en línea: http://www.wi-
fi.org/pdf/WMM_Specification_1-1.pdf

*26+ “Implementing e-Health in Developing countries, Guidance and Principles” ITU


Telecommunication Development Sector, September 2008

*27+ J. Tan (Editor)“E-Health Care Information Systems. An introduction for Students and
Professionals”, Jossey-Bass, United States of America, 2005

*28+ H. Chen, X. Jia “New requirements and trends of mHealth”, IEEE, 2012

*29+ L. Skorin, M. Matijasevic “Analysis of QoS Requirements for e-Health Services and
Mapping to Evolved Packet System QoS Classes” International Journal of Telemedicine and
Applications
*30+I. Martínez, J. García “Evaluación de QoS en escenarios de telemedicina basados en
servicios multimedia y nuevas tecnologías”, 2006

[31] A. C. Smith, M Bensik, N. Armfield, J. Stillman, L. Caffrey “Telemedicine and Rural Health
Care Applications” J Postgrad Med Vol 51 Issue 4, 2005

*32+ S. Adibi, A. mobasher, T. Tofigh “LTE networking: extending the reach for sensors in
mHealth applications”

[33] AirMax - QoS DSCP/TOS Mappings.


http://wiki.ubnt.com/Main_Page/QoS_DSCP/TOS_Mappings

[34] Vital Wave Consulting. mHealth for Development: The Opportunity of Mobile Technology
for Healthcare in the Developing World. Washington, D.C. and Berkshire, UK: UN Foundation-
Vodafone Foundation Partnership, 2009.
Publicaciones
 Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez. Evaluación de desempeño de QoS
para aplicaciones de Telemedicina en redes WiMAX. XIII CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2012. México, D.F.

 Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Capacity Evaluation of WiMAX
Technology for Telemedicine Services with QoS Support. XIV CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2013. México, D.F.

 Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Quality of Service in a WiMAX
Network for Telemedicine Services. XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS, 2013. México, D.F.
ARTÍCULO NO. XIII CONGRESO NACIONAL DE
ARTÍCULO INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE
SISTEMAS (XIII CNIES)

Evaluación de desempeño de QoS para


aplicaciones de Telemedicina en redes WiMAX
Leyva Alvarado A., González Ambriz S., Sánchez Meraz M.

A. Definición de QoS
Resumen — WiMAX es una de las tecnologías inalámbricas
más modernas y sólidas en el mundo. Sus características de Un factor importante para las tecnologías inalámbricas es la
manejo de calidad de servicio (QoS) la convierten en una de las capacidad de cumplir con una QoS. Se refiere a los
tecnologías candidatas para afrontar los retos de la brecha digital mecanismos de control de reservación de recursos. La QoS
en los países en desarrollo. En el presente documento se han está definida como la garantía del desempeño que un sistema
realizado mediciones de los parámetros de QoS para evaluar la puede lograr en cuanto a un número de características técnicas
calidad real de los servicios, enfocándolos a un área en asociadas a ella, y que son principalmente el retardo, jitter,
particular: la telemedicina. Esta área de la salud ha ido creciendo
pérdida de paquetes y throughput.
y su uso se ha convertido en parte fundamental en los sistemas de
salud de los países. Se realiza una evaluación técnica de los El estándar IEEE 802.16 ha definido cuatro mecanismos de
parámetros de QoS para aplicaciones de telemedicina en una red programación de servicios para el estándar IEEE 802.16-2004
WiMAX en un entorno real. Se presentan los resultados para cumplir con los requerimientos de QoS para aplicaciones
obtenidos y un análisis de los mismos. multimedia: UGS (Unsolicited Grant Interval), real-time
polling service (rtPS), non-real time polling service (nrtPS) y
Palabras Clave— Telemedicina, QoS ,WiMAX. best effort(BE).

TABLA I
I. INTRODUCCIÓN TIPOS DE FLUJOS DE SERVICIO EN WIMAX

W iMAX es un sistema de comunicaciones inalámbrico


de banda ancha desarrollado por la IEEE y definido
en el estándar IEEE 802.16. La tecnología inalámbrica
continúa en crecimiento y WiMAX ha emergido como uno de
los competidores más fuertes como tecnología para acceso de
banda ancha inalámbrica. Actualmente los servicios de internet
no se limitan únicamente a conectividad y navegación de la
red, también se trata del uso de aplicaciones multimedia. Las
aplicaciones multimedia como Voz sobre IP (VoIP) y
videoconferencia se vuelven más y más populares. Estas
aplicaciones demandan un tráfico de tasa de bits variable y
gran ancho de banda. WiMAX tiene el potencial de entregar
esas aplicaciones en tiempo real con una alta calidad de
servicio (QoS).

Este trabajo fue realizado con apoyo del Instituto Politécnico Nacional
bajo el proyecto SIP 20120555: Investigación de técnicas para mejorar el
desempeño de sistemas de comunicación con canal directo y con canal de
retorno.

Alfonso Leyva Alvarado y Sergio González ambríz son alumnos de la


Maestría en ciencias en Ingeniería de Teleomunicaciones de la SEPI ESIME
(email: al.ley.al@hotmail.com, zurdo_shaolin@hotmail.com )
Miguel Sánchez Meraz es profesor titular del Departamento de
Telecomunicaciones de la SEPI ESIME IPN. (e-mail: mmeraz@ipn.mx ).

MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 1


2012
ARTÍCULO NO. XIII CONGRESO NACIONAL DE
ARTÍCULO INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE
Clase de Aplicaciones Especificaciones SISTEMAS (XIII CNIES)
Servicio QoS
Tolerancia de Jitter
UGS Máxima Tolerancia de
(Unsolicited Grant VoIP Latencia
Service) Máxima Tasa
Sostenida
Prioridad de Tráfico
Tolerancia de Jitter
VoIP (con Máxima Tolerancia de
ertPS
detección de Latencia
(Extended Real
actividad) Máxima Tasa
Time Polling Service)
Reservada
Máxima Tasa
Sostenida
Prioridad de Tráfico
Máxima Tolerancia de
rtPS Latencia
Streaming/
(Real Time Polling Máxima Tasa
Audio Video
Service) Reservada
Máxima Tasa
Sostenida
Prioridad de Tráfico
Tolerancia de Jitter
nrtPS
Máxima Tasa
(Non-Real Time FTP
Reservada
Polling Service)
Máxima Tasa
Sostenida
Transferencia Prioridad de Tráfico
BE de datos, Tolerancia de Jitter
(Best Effort) navegación en la Máxima Tasa
red Sostenida

MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2


2012
El estándar IEEE 802.16e define un servicio adicional las comunidades en que viven. Por medio de la telemedicina,
conocido como extended real-time polling service (ertPS). En pacientes en zonas apartadas donde no existen médicos
la tabla I se muestran los cinco tipos de flujos de servicio [1]. especialistas pueden tener acceso a distintos servicios médicos
tales como telecardiología, teledermatología, teleginecología,
UGS: Esta clase de servicio está diseñada para uso en telerradiología, entre otros.
servicios con tasa de bit constante (Constant Bit Rate - CBR)
como VoIP, en los que alcanzar una latencia baja y un jitter Es bien sabido que WiMAX es un sistema inalámbrico de
bajo es importante. Al mismo tiempo, es posible presentar una banda ancha que proporciona características mejoradas de
baja pérdida de paquetes. UGS envía paquetes de tamaño fijo QoS. Incluye estándares WiMAX fijo y móvil basado en el
a intervalos periódicos. El flujo UGS se almacena en buffers estándar IEEE 802.16-2004 y IEEE 802.16e-2005,
de forma separada de los demás flujos de servicio; y tiene una respectivamente. En particular, el estándar IEEE 802.16e
mayor prioridad que los servicios nrtPS y BE, lo que implica (WiMAX móvil) tiene como objetivo proporcionar
que el sistema envía los paquetes nrtPS y BE solo después de conectividad de banda ancha a usuarios móviles en la red
que ha terminado de transmitir los paquetes UGS. inalámbrica. WiMAX se considera una opción adecuada para
brindar servicios de banda ancha de telemedicina tanto en
rtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar entornos fijos como móviles con una aceptable calidad de
aplicaciones en tiempo real que generan una tasa de paquetes diagnóstico clínico remoto. Varios escenarios de telemedicina
variable de forma periódica, como el video MPEG. El servicio que han utilizado WiMAX se han definido en obras recientes
permite que la estación base (BS) ofrezca oportunidades de [2].
petición a las estaciones suscriptoras (SS) para especificar el
ancho de banda requerido. Los requisitos de ancho de banda TABLA II
pueden variar por lo que la BS monitorea regularmente a los CLASIFICACION DE SERVICIOS DE TELEMEDICINA
Aplicación Servicio QoS Tasa de
SS para determinar el ancho de banda que se va a reservar. asignado Transmisión
Seguimiento de
nrtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar pacientes.
Líneas fijas de
aplicaciones tolerantes a retardos que requieren una tasa de
emergencia. Audio UGS 256 Kbps
datos variable, y una tasa de datos mínima, como el Protocolo Teleconsulta remota,
de Transferencia de Archivos (File Transfer Protocol - FTP). Telediagnóstico,
Esto se logra realizando sondeos en una base regular para urgencias, alarmas.
asignar anchos de banda, que asegura que los SS puedan Video-conferencia.
Telepsiquiatria,
solicitar ancho de banda incluso durante congestión de la red. teledermatología, Video ertPS 1.5 Mbps
emergencias, UVI
BE: El servicio BE está diseñado para soportar flujos de móvil.
datos que no requieren una tasa de transmisión mínima Sesiones remota de
telediagnóstico.
garantizada, y que puedan ser entregadas en una base de mejor (Atención
disponibilidad. Este servicio no garantiza retardo ni Video ertPS 256 Kbps
domiciliaria, asistencia
trhoughput. Solo se asigna el ancho de banda a la BS si y solo rural, audio-
si sobra ancho de banda de las demás clases. video-conferencia)
Transmisión de
imágenes médicas.
ertPS: El servicio ertPS genera paquetes de tamaño Datos ertPS 512 Kbps
Teleradiología,
variable en una base periódica y ofrece peticiones de ancho de telepatología.
banda no solicitadas. ertPS hace peticiones de ancho de Monitorización de
pacientes.
banda cuando ocurren cambios en el ancho de banda
Presión sanguínea,
solicitado. La reservación de ancho de banda en UGS es fija electrocardiografía,
Datos rtPS 1 Mbps
en tamaño, pero en el caso de ertPS la reservación es test Holter,
dinámica. electroencefalografía.
Sonidos corporales
Datos nrtPS 512 Kbps
Ultrasonido.
II. WIMAX Y LA TELEMEDICINA Señales biomédicas
Datos nrtPS 256 Kbps
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la pre-adquiridas.
Acceso a bases de
telemedicina como el suministro de servicios de atención sanitaria datos médicas. Datos BE 2 Mbps
a distancia por medio de tecnologías de la información y la Imágenes fijas pre-
Datos BE 512 Kbps
comunicación, con el fin de intercambiar datos para hacer adquiridas
diagnósticos, prevenir enfermedades y accidentes, y formar Información relativa
Datos BE 64 Kbps
al paciente.
permanentemente a profesionales de atención de salud, que
mejoren la salud de las personas y de
Las ventajas de utilizar la tecnología WiMAX, IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS
especialmente para los servicios de telemedicina son las A. Latencia
siguientes: ancho de banda, soporte QoS y seguridad [3]. En

particular, esta tecnología puede beneficiar a los servicios de La latencia es la medida del tiempo de retardo y también se
salud en las regiones con deficiencia de cobertura de servicios le denomina como tiempo de viaje redondo (round trip time,
de salud en los países en desarrollo. RTT) que es el tiempo que le toma al paquete en llegar de la
fuente al destino y de vuelta a la fuente, medido en
Diferentes aplicaciones como llamadas de emergencia, milisegundos. La prueba realizada tiene el propósito de
monitorización móvil de pacientes, datos médicos, documentar el retardo experimentado para cada flujo de
teleconsultas, servicios médicos y de gestión de la servicio. Para ello se usó el comando ping para el envío de
información, requieren velocidades de datos específicos e paquetes ICMP desde una computadora conectada al CPE,
indicadores de calidad de servicio. Estos se resume en la Tabla
ubicado en diferentes puntos de la calle, hacia un servidor
II y los detalles de estas aplicaciones se describen en [4].
conectado a la radiobase.
La Fig. 2 muestra los resultados obtenidos de la prueba de
III. METODOLOGÍA
latencia. El flujo de servicio UGS presentó una latencia
La investigación se realizó usando una maqueta basada en promedio de 45 ms, ertPS presentó una latencia promedio de
equipamiento del estándar WiMAX móvil, instalada en el 71 ms, rtPS presentó una latencia promedio de 85 ms y BE
Instituto Politécnico Nacional. La Fig. 1 muestra el lugar presentó una latencia promedio de 81 ms, siendo BE y rtPS los
donde se instaló la maqueta y se realizaron las pruebas. El
que presentan variaciones más amplias del retardo (entre 50 y
entorno de la zona de pruebas presenta una zona con edificios
200 ms) y UGS por otra parte, mantiene en todo momento una
de alturas bajas y medias y otra zona con vegetación y árboles
latencia baja (en promedio de 50 ms).
altos.

Fig. 2. Resultado de Latencia obtenida por medio de ping.

B. Throughput
Esta es una medida de la cantidad real de bits de entrega al
destinatario en un tiempo dado. El throughput en ocasiones se
ha usado indistintamente con el ancho de banda que es la
medida del número de bits que pueden ser transferidas a un
destinatario en un tiempo dado. Técnicamente, la velocidad de
Fig.1. Zona de ubicación del equipo WiMAX y recorrido realizado para un enlace es un resultado de la estabilidad del enlace, la
cada prueba.
latencia y el throughput (ancho de banda). En la evaluación,
se definió en la BS enlaces de 4 Mbps (valor esperado) y el
El equipamiento consta de una radiobase de tres sectores, resultado del desempeño de cada flujo de servicio se muestra
cada uno cubriendo 120º y equipos CPE con antena directiva, en la figura 3.
los cuales se configuraron con diferentes QoS definidos para La medición fue realizada con el uso de la aplicación iperf.
cada tipo de aplicación. Una evaluación similar de QoS
Se observa que BE, ertPS y UGS se apegan en promedio a lo
WiMAX se ha realizado en [5]. Las pruebas que se llevaron a
esperado. El peor caso en througput es rtPS con un promedio
cabo fueron utilizando el software iPerf. Este programa se
de 3.5 Mbps, que es un promedio aceptable aunque muy
utilizó para medir los parámetros de QoS en el enlace de
bajada y estos son: Ancho de banda, jitter, latencia y pérdida variante.
de paquetes. La duración de cada prueba fue en promedio de 1
hora.
Fig. 3. Throughput registrado para cada flujo de servicio. Fig. 5. Registro del porcentaje de pérdida de paquetes para cada flujo de
servicio.

C. Jitter
V. CONCLUSIONES
El jitter es la variación en el arribo de paquetes. Para esta
prueba se usó iperf enviando flujos de datos desde la radiobase La calidad de servicio es considerado el criterio más
hacia el CPE. En la figura 4 se muestran los resultados de la importante para llevar a cabo aplicaciones sensibles al retardo,
prueba de Jitter. El flujo de servicio UGS presento un jitter en tal como el servicio de VoIP. Este documento ha presentado
promedio de 3.85 ms, ertPS presentó un jitter promedio de una evaluación de la calidad de servicio de una red WiMAX
3.49 ms, rtPS presentó un jitter promedio de 3.54 ms, nrtPS móvil analizando cada uno de sus parámetros técnicos
presentó un jitter promedio de 5.1 ms y BE presentó un jitter (latencia, throughput, jitter y pérdida de paquetes). Los
promedio de 3.96 ms. resultados obtenidos indican que los flujos de servicio de
WiMAX móvil pueden dar soporte a los requerimientos de los
servicios de telemedicina expuestos en la tabla II. El efecto
que tienen los diferentes flujos de servicios sobre los
parámetros QoS fue analizado. En general, se ha observado
que el flujo de servicio UGS tiene la mayor estabilidad para
cada parámetro QoS. Sin embargo este flujo de servicio
reserva completamente su ancho de banda especificado, por lo
que su uso debe aplicarse con ciertos compromisos para no
saturar rápidamente los enlaces WiMAX. Los demás flujos de
servicio permiten una mayor compartición de recursos de
ancho de banda.

Fig. 4. Jitter obtenido para cada flujo de servicio usando iperf VI. REFERENCIAS

[1] K. Adhikari, "WiMAX Performance for Multimedia


D. Pérdida de Paquetes Applications", Ed. Lambert, 2010, pp. 37-56.
[2] R. S. H. Istepanian y N. Philip, "Mapping of Multiple Parameter
M-health Scenarios to Mobile WiMAX QoS Variables," presentado en la
Para hacer la evaluación de la tasa de error en la red 33 Conferencia Annual Internacional de la IEEE EMBS Boston,
WiMAX, se midió el porcentaje de la pérdida de paquetes, de Massachusetts USA, Agosto 30 - Septiembre 3, 2011.
acuerdo a los resultados entregados por el comando ping al [3] Chakchai So-In, Raj Jain, y Abdel-Karim Tamimi, "Capacity
enviar paquetes ICMP. La evaluación consistió en evaluar la Evaluation for IEEE 802.16e Mobile WiMAX," Hindawi Publishing
pérdida de paquetes desde la BS hacia los CPE’s a lo largo del Corporation. Jornada de sistemas de Cómputo, Redes, y
Comunicaciones Volumen 2010, Articulo ID 279807, 12 pags.
recorrido mostrado en la figura 1. Para su evaluación, se [4] I. Martinez, "Contribuciones a modelos de tráfico y control de
enviaron paquetes y se estimó su porcentaje de pérdida. QoS en los nuevos servicios sanitarios basados en telemedicina", Tesis
Los promedios de pérdida de paquetes se muestran en la doctoral, Depto. De Ingeniería Electrónica y Comunicaciones,
figura 5. Notándose que los flujos de BE, ertPS y UGS se Universidad Zaragoza, Julio 2006, pp. 19-27.
[5] Ziad Hunaiti y Eliamani Sedoyeka, "Evaluation of WiMAX QoS
hallan por debajo del 5% de pérdidas; nrtPS en promedio se in a Developing Country’s Environment," El Instituto de
halla en el 10% de pérdidas y el flujo con mayor pérdida es el Administración de Finanzas (IFM) Dar es Salaam, Tanzania.
rtPS con un promedio de 20-25%.
VII. BIOGRAFIAS

Alfonso Leyva Alvarado (1989- ). Nació en Tlalnepantla, Estado de


México, el 17 de Enero de 1989. Graduado como Ingeniero en
Telecomunicaciones y electrónica del Instituto Politécnico Nacional. Desde el
2010 ha participado en proyectos de planeación de redes de la tecnología
WiMAX y configuración de equipos WiMAX. Actualmente se encuentra
estudiando la maestría en Telecomunicaciones en la Sección de Estudios de
Posgrado e Investigación del IPN.

Sergio Jesús González Ambriz (1988-) nació en Ecatepec de Morelos,


Estado de México el 1 de Enero de 1988. Se graduó de la Escuela Superior de
Ingeniería Mecánica y Eléctrica del Instituto Politécnico Nacional como
Ingeniero en Comunicaciones y Electrónica en 2010.
Ha tenido participación en proyectos de planeación y evaluación de redes
WiMAX tales como la Red Estatal de Educación, Salud y obierno (REESyG)
de México de 2009-2011; tiene conocimientos de software de planeación de
redes WiMAX como es el caso de Mentum Planet. Actualmente, se
encuentra estudiando la Maestría de Ciencias en Ingeniería de
Telecomunicaciones.

Miguel Sánchez Meraz. Es Ingeniero en Comunicaciones y Electrónica


(1996) y tiene una Maestría en Ingeniería de Sistemas (1998), ambos grados
otorgados por el Instituto Politécnico Nacional. Actualmente es Profesor
Titular del Departamento de Telecomunicaciones de la Sección de Estudios
de Posgrado e Investigación de la ESIME IPN. Sus intereses incluyen
comunicaciones móviles e inalámbricas, sistemas de radionavegación y
procesamiento de señales.
ARTÍCULO No. 302-TEL XIV CONGRESO NACIONAL DE
ARTÍCULO ACEPTADO POR INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE
REFEREO SISTEMAS (XIV CNIES)

Capacity Evaluation of WiMAX Technology for


Telemedicine Services with QoS Support
Leyva Alvarado A., González Ambriz S. J., Sánchez Meraz M.

specific area. WiMAX is a WMAN (Wireless Metropolitan


Area Network) technology and is one of the most modern and
Resumen— Las capacidades de QoS de WiMAX han hecho a solid wireless broadband technology and accepted as part of
esta tecnología de comunicaciones de banda ancha inalámbrica the ITU IMT-2000 initiative [1]. Its characteristics, such as
una alternativa para dar soporte a aplicaciones demandantes, broadband links and QoS capabilities, turn it as one of the
incluyendo servicios de telemedicina. Este paper presenta una preferred wireless technologies to support different demanding
revisión de las capacidades de QoS de la tecnología WiMAX, Una health services. Additionally because of their deployment
clasificación de las principales aplicaciones de telemedicina y sus characteristics this technology is used, mainly in developing
demandas de calidad de servicio para asegurar su correcta
countries, to offer broadband connectivity to extensive
operación también son presentadas. Con esta información, se
diseñó un escenario de simulación para determinar la capacidad unserved suburban and rural areas. In Mexico currently there
de tráfico de una red WiMAX para dar soporte a aplicaciones de are several WiMAX networks operated by state governments
telemedicina con calidad de servicio. Los resultados de estas to offer education and health services [2-3].
simulaciones son presentados y se sugieren algunas Telemedicine is defined by the World Health Organization as
recomendaciones para el despliegue de este tipo de redes. the “provision of health care services at distance through
information and communication technologies, in order to
Palabras Clave— WiMAX QoS telemedicina, evaluación de exchange data to make diagnostic, prevent diseases and
capacidad. accidents, and form permanently health care professionals, to
improve the health of the people and the communities in
Abstract—The WiMAX QoS capabilities have driven this which they live” [4].
broadband wireless communication technology as a main
In order to ensure the efficient operation of networks with
alternative to support different demanding applications,
including telemedicine services. This paper presents a review of support for telemedicine services it is necessary to identify the
the WiMAX technology QoS capabilities. A classification of the requirements for different applications. Real-time applications
main applications of telemedicine and its quality of service such as biomedical signal transmission and store and forward
demands to ensure a proper operation is also presented. With this applications such as access to EMR (Electronic Medical
information it was designed a simulation scenario to determine History) have different requirements [5].
the traffic capacity of a WiMAX network to support telemedicine In this paper we present a study to evaluate the traffic capacity
applications with quality of service. Results of these simulations that a WiMAX network can deliver in the case when this
are presented and some recommendations for the deployment of network provides support for telemedicine services with
these networks are suggested.
Keywords—WiMAX; QoS; telemedicine; capacity evaluation
quality of service. The paper is organized as follows. Section 2
briefly summarizes the WiMAX QoS characteristics. Section 3
presents the bandwidth and QoS requirements for the current
I. INTRODUCTION main telemedicine services. Section 4 describes the simulation

T he fast growth of the broadband networks in the last years scenario used to evaluate the WiMAX traffic capacity in a
makes it possible to offer solutions to a wide range of needs in network designed to support telemedicine services. Finally,
different areas, including telemedicine. Currently WiMAX Section 5 presents the simulation results and suggests some
(Worldwide Interoperability for Microwave Access) is considerations and recommendations for the deployment of
considered as a communication solution for services in this telemedicine networks.

Instituto Politécnico Nacional


II. WIMAX QOS CHARACTERISTICS
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica WiMAX is a broadband wireless access technology (BWA)
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación
defined in the IEEE 802.16 standard in its fixed (802.16d) and
Departamento de Telecomunicaciones
Leyva Alvarado A. aleyvaa1100@alumno.ipn.mx mobile (802.16e) versions. The standard defines the physical
González Ambriz S. J. zurdo_shaolin@hotmail.com (PHY) and the Medium Access Control (MAC) layers [6].
Sánchez Meraz M. mmeraz@ipn.mx This work considers the mobile version of this standard.

México D.F., 11 al 15 de Noviembre 1


2013
Some of the characteristics of this technology are: adjustable information about its condition can be sent in advance and in
bandwidth, which is important to deliver a wide range of real time to a specialist at the hospital where the ambulance
multimedia applications; adaptive modulation and codification will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a according to the type of information exchanged:
better use of the network resources; and quality of service
 Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
(QoS) which supports the transmission of different services
telemonitoring require an audio response from the user.
with guaranteed performance parameters as delay, jitter,
This can be achieved using a phone or radio communication
packet loss rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to
between hospitals, ambulances and health centers.
efficiently support different applications such as voice, video
and data services. Each of these applications has different  Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
bandwidth and QoS requirements. data base management, updates on the patient status, vital
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
differentiated service levels for real-time services such as VoIP These services can be accessed anywhere in real time or
and video streaming, and non-real-time services such as web non-real-time.
browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard  Static and mobile images. There are fixed or static images
considers five QoS classes or levels: (such as radiographies) and mobile images (such as
ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
 Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed the image size without clinical information loses.
to support fixed-size data packets at a constant bit rate  Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
(CBR) such as VoIP without silence suppression. digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
 Extended real-time polling service (ertPS). This service is vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
designed to support real time applications with variable temperature) from an ambulance to a hospital or from a
data rates such as VoIP with silence suppression. primary attention center to a specialty center, accelerating
 Real-time polling service (rtPS). This service is designed to the treatment in emergency situations.
support real time applications that generate variable-size
In telemedicine, several QoS parameters have been
data packets on a periodic basis.
recommended accordingly to the specific needs of each type
 Non-real-time polling service (nrtPS). This service is
of service. For example the service of data transmission
designed to support delay tolerant data streams that require
doesn’t require specific values for the delay and jitter;
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate. therefore these values are not defined for this service. On the
 Best-effort service (BE). This service is designed to support other hand the main requirement for data services is a low
data streams that do not require a minimum service-level BER (Bit Error Rate) to ensure the integrity of the transmitted
guarantee. information. In the case of audio and video services there are
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link well defined latency and jitter requirements, while their BER
according to the needs of a specific subscriber type. The can be somewhat high [9]. In [10] is presented a review of the
subscribers can use simultaneously several flows with current bandwidth and QoS requirements including jitter,
different QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time delay and BER for the main health care services. These
service flow for web navigation and also a real-time service requirements were associated with those QoS related
flow for a VoIP service. recommendations in IP networks from the International
Telecommunications Union (ITU) Table 1 presents a summary
III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS of the bandwidth and QoS requirements for the main health
care services and their associated International
Telemedicine services are now becoming a widespread need in Telecommunications Union (ITU) recommendations.
our society. Rural populations provided with wireless
broadband coverage (for example using WiMAX) could get IV. SIMULATION SCENARIO
immediate benefits from this new perspective to offer health
care. Currently most of the specialized medical diagnoses are This section describes a study that was conducted in order
realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals to evaluate the traffic capacity of a mobile WiMAX network
are located in urban and suburban areas, which imply a travel with support for telemedicine services with QoS. This network
necessity for the patients. With the telemedicine concept this consists of 20 base stations located in Puebla Mexico, each
paradigm is changed and now the health expert and its one with 1 to 4 sectors of 90 or 120 degrees. The operating
specialized medical equipment can be accessed directly from frequency was set to 3.3 GHz. This is the frequency spectrum
the patient´s home [8]. allocated by the Ministry of Communications and Transport to
The chronic disease care adds a new complexity due the active operate WiMAX networks as support to health care
role that in this case the patients play. Many chronic diseases applications in Mexico.
require monitoring of physical variables and/or patient data. A
patient on an ambulance can be remotely monitored and
Table 1. QoS assignation of telemedicine services

Transmission Rate
Application Service Delay Jitter PLR(%) Rec. ITU
(Kbps)
G.1010
Tracking patients, Emergency lines. Audio 256 Kbps <150 ms <50ms <3%
G.114
Video-conferencing, teledermatology, G.1010
Video 1.5Mbps <150 ms <50 ms <1%
emergency, mobile unit. G.114
Remote diagnosticos, Remote sessions (Home
Video 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
attention, rural assistance)

Transmission of medical images, Teleradiology,


Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Telepathology.
Patient monitoring, Blood pressure, ECG, Holter
Data 1 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
test, EEG.
Sounds body, Ultrasound, Pre-acquired fixed
Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
images.

Pre-acquired biomedical signals Data 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010

Acces to medical databases. Data 2 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010

Patient Information Data 64 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010

and uplink coverage exists. A traffic map was also derived,


In the case of the users of the network there were defined only this second map shows the traffic load of the network
two types of telemedicine subscribers. The first type refers to a throughout the coverage zone. A weighted traffic
fixed subscriber installed in a Rural Health Center and the distribution was assigned for this study using as reference
second type is a mobile subscriber installed in an Ambulance. the average number of rural health facilities and
In the performed simulation there were generated different ambulances in the geographic area where the network was
traffic loads in order to stress the network and identify the located. Figure 2 shows the traffic map generated.
number of users that can be serviced efficiently by the
WiMAX network.  Generation of a Monte Carlo simulation. A Monte Carlo
This study was performed using the wireless networks simulation provides an accurate statistical prediction and
planning software Mentum Planet. This software is used by generates information about the subscribers in the network.
the main global telecom operators for planning and This is achieved by creating several runs. A run consists on
optimization of wireless and mobile networks of several the distribution of a random pattern of number of
technologies including mobile WiMAX. The simulation was subscribers throughout the simulation area with a
performed using high resolution databases of the terrain and respective analysis for downlink and uplink of each
clutter where the network was located. Table 2 enumerates the subscriber. On the last run, operating points and discrete
main configuration parameters used in the simulation of the information are generated. This information is used to
WiMAX network for telemedicine services. derive the network capacity.
Figure 1 shows a portion of the WiMAX network coverage
area generated in the simulation. The different colors on the According to Table 3, five types of WiMAX service flows
map indicate the received signal strength (RSSI) in the were created for Rural Health Centers and two service flows
coverage area. In general it is considered that signal levels for mobile subscribers in Ambulances. This assignment was
above -80 dBm are adequate to set a WiMAX link between a made according to the main health services offered in rural
base station and a subscriber. clinics. UGS is assigned for VoIP emergency services, remote
In order to evaluate the capacity of the WiMAX network two diagnoses, emergency, alarms and has the highest priority;
steps were performed: ertPS is assigned for video transmission such as telediagnosis
sessions or rural assistance; rtPS is assigned for patient
 Generation of a coverage and traffic map. After the monitoring and send/receive images; finally, nrtPS and BE are
simulation scenario setup in the selected geographic area, used to transmit information such as medical archives and
an adequate frequency allocation was realized to avoid Web navigation respectively. The down link (DL) and up link
interference problems in the WiMAX network. A coverage (UL) bandwidth assigned to each service flow are shown in
map was generated which shows the area where downlink Table 3. This data was used in Monte Carlo simulations to
Table 2. WiMAX Network configuration parameters.
Table 3. Service Assignation According to Health Applications for
Parameters each Subscriber Type.
Description Value DL UL
Subscriber Service Assigned
Number of BS 20 Rate Rate
type Type QoS
(Kbps) (Kbps)
Network Total Sector Number 42
Audio UGS 64 64
Configuration Frecuency Band 3.3 – 3.35 GHz
Video,
Duplex Scheme TDD Audio, ertPS 1500 512
Fixed Data
Amplifier Power 26 dBm Suscriber
(Rural Health Data rtPS 1000 512
Antenna Gain 16 dBi Center)
Data nrtPS 512 64
Base Station Number antennas Tx/Rx 2x2 MIMO A
Antenna Type 90º, 120º Data BE 512 32

Bandwidth per sector 25 Mbps Video,


Mobile Audio, ertPS 1500 512
Amplifier Power 25 dBm Suscriber Data
(Ambulance)
User Fixed Suscriptor Heigth 12m Data rtPS 1000 512
suscriptor
equipment Mobile Sucriptor Heigth 3m
Antenna Gain and type 14.5 dBi, omni V. RESULTS AND DISCUSSION
The purpose of this test was to find out how many users
and/or flow services could be efficiently served by the
WiMAX network with the assigned QoS parameters according
to the telemedicine services. Because there are not statistics
about traffic in real telemedicine networks in this work we
assume traffic loads from 0.1 up to 1.0 Erlang (E) for each
flow service. The obtained results from the Monte Carlo
simulation are shown in Figure 3. In the simulation it was
considered that each subscriber could be using simultaneously
all their configured service flows
For flow services with traffic load of 0.1 E approximately 5
Rural Health Centers and 1 Ambulance were served by each
sector in the network. In the case of flow services with traffic
Fig. 1. Coverage map for the simulation scenario
load of 1 E there were served 13 “Rural Health Center” users
and 5 “Ambulance” users by each sector. Figure 4 and 5 show
the performance for the downlink and uplink respectively for
“Rural Health Centers” for the different traffic load
considered in the simulation. In this case the downlink rate
remains stable for all the different traffic loads. The number of
active services in the network is also indicated for each traffic
load. In the other hand figure 5 shows a fast decrement in the
uplink rate for all flow services except UGS when the traffic
load is incremented. This result shows that UGS service keep
its assigned bandwidth even when there is an increment of the
number of users.
For the maximum traffic load of 1 Erlang for each flow
Fig 2. Traffic map. Different colors indicate the traffic load distribution in service in a subscriber, each sector of the WiMAX network
kilobits per second by square kilometer throughout the coverage area could be serving up to 13 fixed subscribers (Rural Health
Centers), and up to 5 mobile subscribers (Ambulances).
evaluate the network traffic capacity; results are presented in
the next section.
Fig. 3. Average users per sector versus traffic load per service Fig. 6. DL throughput for mobile subscribers (Ambulance)

Fig. 4. DL throughput for fixed subscribers (Rural Health Centers).


Fig. 7. UL throughput for mobile subscribers (Ambulance).

and up to 5 “Ambulances” for a maximum traffic load of 1


Erlang in each flow service.
Finally some deployment recommendations to take in
consideration for the deployment of networks for health
services support are the following:
 It is important to consider the relationship between
subscriber service traffic load and the number of
subscribers that can be satisfied with the QoS minimum
requirements.
 The location of fixed users with respect to the base
station becomes an important factor in meeting the
service requirements in terms of QoS.
Fig. 5. UL throughput for fixed subscribers (Rural Health Center).
 The traffic load generated by the medical services
changes from one service to another; here are shown the
Figure 6 and 7 show the performance for the downlink and
variations from traffic levels between 0.1 and 1 E.
uplink throughput respectively for the “Ambulance” users for
the different traffic loads considered in the simulation.  An appropriate assignment of suitable QoS levels for
Figure 6 shows a decrease in the average throughput as service medical services must be well-defined, due there are
traffic increases. For a traffic load of 0.1 E the downlink several criteria for resources assignment. Otherwise the
throughputs are 1.5Mbps and 1Mbps for rtPS and ertPS network will not operate in optimal conditions.
respectively, but the throughput falls to about half for a traffic VI. CONCLUSIONS
load of 1.0 E. Figure 7 shows that when there is an increment
in the traffic load per service the throughput drops rapidly to A study to determine the capacity of a WiMAX network for
its guaranteed minimum reserved data rate. operating telemedicine services with QoS support was
These obtained results have shown that under the proposed presented. The obtained results have shown that WiMAX
configuration of the network and subscribers each sector of the deployments can satisfy QoS demands for data, audio and
WiMAX network could serve up to 13 “Rural Health Centers” video applications facing different traffic loads. The QoS and
bandwidth requirements were defined for the main
representative telemedicine services. A Monte Carlo
simulation was generated using the software Mentum Planet
and there was considered a scenario with fixed (Rural Health
Centers) and mobile users (Ambulances) with services
operating with defined QoS parameters.
The obtained results showed that in the case of an increment
of the number of users, there is a certain decrement in the
throughput of the services; however WiMAX maintain the
estimated transmission rates for each QoS level. Despite this
decrement, the UGS service level is not affected. This is
important, due emergency services must be transmitted with
the best available quality. The results show that WiMAX is a
technology with solid support of QoS capabilities, and is a
viable option to satisfy the needs of broadband connectivity
for remote or rural telemedicine applications.

VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaría de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute of Mexico under the SIP Project No. 20131870.

VIII. REFERENCES
[1] “ITU defines the future of mobile communications”
http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, Programa de Acción de
Salud 2007-2012.
[3] os grandes proyectos gubernamentales de
conectividad . ol tica igital. Innovaci n
Gubernamental, Nexos, 2011.
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contribuciones a Modelos de
Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios
Sanitarios basados en Telemedicina.” Universidad de
Zaragoza, 2006.
[6] J. G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed,
Fundamentals of WiMAX. Prentice Hall, 2007.
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and
Quality of Service. Wiley, 2010.
[8] E-health ITU standards and interoperability, ITU, 2012.
[9] Mark Terry, WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband
Give Telemedicine a Boost?
http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.99
90., 2009.
[10] Gonzalez Ambriz S. "Evaluación de Capacidad en Redes
WiMAX". Ms.C. Thesis. Instituto Politecnico
Nacional.Mexico 2013.
ARTÍCULO No. 303-TEL XIV CONGRESO NACIONAL DE
ARTÍCULO ACEPTADO POR INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE
REFEREO SISTEMAS (XIV CNIES)

Quality of Service in a WiMAX Network for


Telemedicine Services

Leyva Alvarado A., González Ambriz S. J., Sánchez Meraz M.

Resumen— Las capacidades de QoS de WiMAX han hecho a I. INTRODUCTION


esta tecnología de comunicaciones de banda ancha inalámbrica
una alternativa para dar soporte a aplicaciones demandantes,
incluyendo servicios de telemedicina. Este paper presenta una
revisión de las capacidades de QoS de la tecnología WiMAX, Una
T he fast growth of the broadband networks in the last years
makes it possible to offer solutions to a wide range of needs in
different areas, including telemedicine. Currently WiMAX
clasificación de las principales aplicaciones de telemedicina y sus (Worldwide Interoperability for Microwave Access) is
demandas de calidad de servicio para asegurar su correcta considered as a communication solution for services in this
operación también son presentadas. Esta clasificación incluye specific area. WiMAX is a WMAN (Wireless Metropolitan
referencias a las recomendaciones correspondientes de QoS de la Area Network) technology and is one of the most modern and
UIT. Con esta información se realizron pruebas para validar las solid wireless broadband technology and accepted as part of
capacidades de WiMAX para dar soporte a servicios de
the ITU IMT-2000 initiative [1]. Its characteristics, such as
telemedicina con un QoS apropiado. Los parametros de QoS
probados son retardo, jitter y tasa de paquetes perdidos. Los broadband links and QoS capabilities, turn it as one of the
resultados son presentados. preferred wireless technologies to support different demanding
health services. Additionally because of their deployment
Palabras Clave— WiMAX, QoS, servicios de telemedicina, characteristics this technology is used, mainly in developing
banda ancha inalámbrica. countries, to offer broadband connectivity to extensive
unserved suburban and rural areas. In Mexico currently there
Abstract— The WiMAX QoS capabilities have driven this are several WiMAX networks operated by state governments
broadband wireless communication technology as a main to offer education and health services [2-3].
alternative to support different demanding applications, Telemedicine is defined by the World Health Organization as
including telemedicine services. This paper presents a review of the “provision of health care services at distance through
the WiMAX technology QoS capabilities. A classification of the
information and communication technologies, in order to
main applications of telemedicine and its quality of service
demands to ensure a proper operation is also presented. This exchange data to make diagnostic, prevent diseases and
classification includes references to the incumbent QoS ITU-T accidents, and form permanently health care professionals, to
recommendations. With this information there were conducted improve the health of the people and the communities in
some tests to validate the WiMAX capabilities to support which they live” [4].
telemedicine services with appropriate QoS support. The tested In order to ensure the efficient operation of networks with
QoS parameters were delay, jitter and packet loss rate. Results support for telemedicine services it is necessary to identify the
are presented. requirements for different applications. Real-time applications
such as biomedical signal transmission and store and forward
Keywords— WiMAX, QoS, telemedicine services, wireless applications such as access to EMR (Electronic Medical
broadband.
History) have different requirements [5]. In the first case it is
necessary to assign a high priority to the transmission, but also
to meet strict parameters of Quality of Service (QoS) such as
delay and jitter with a certain tolerance for packet loss rate. In
Instituto Politécnico Nacional the second case the QoS requirements for the transmission for
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica delay and jitter are less strict.
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación In this paper we present a study to evaluate the traffic capacity
Departamento de Telecomunicaciones that a WiMAX network can deliver when this network
Leyva Alvarado A. aleyvaa1100@alumno.ipn.mx
González Ambriz S. J zurdo_shaolin@hotmil.com. provides support for telemedicine services with quality of
Sánchez Meraz M. mmeraz@ipn.mx service. The paper is organized as follows. Section 2 briefly
summarizes the WiMAX QoS characteristics. Section 3

México D.F., 11 al 15 de Noviembre 1


2013
presents the bandwidth and QoS requirements for the current III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS
main telemedicine services. Section 4 describes test scenario
used to evaluate the WiMAX traffic capacity in a network Telemedicine services are now becoming a widespread need in
designed to support telemedicine services. Finally, Section 5 our society. Rural populations provided with wireless
presents the test results and suggests some considerations for broadband coverage (for example using WiMAX) could get
the deployment of telemedicine networks. immediate benefits from this new perspective to offer health
care. Currently most of the specialized medical diagnoses are
II. WIMAX QOS CHARACTERTISTICS realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals
are located in urban and suburban areas, which imply a travel
WiMAX is a broadband wireless access technology (BWA) necessity for the patients. With the telemedicine concept this
defined in the IEEE 802.16 standard in its fixed (802.16d) and paradigm is changed and now the health expert and its
mobile (802.16e) versions. The standard defines the physical specialized medical equipment can be accessed directly from
(PHY) and the Medium Access Control (MAC) layers [6]. the patient´s home [8].
This work considers the mobile version of this standard. The chronic disease care adds a new complexity due the active
Some of the characteristics of this technology are: adjustable role that in this case the patients play. Many chronic diseases
bandwidth, which is important to deliver a wide range of require monitoring of physical variables and/or patient data. A
multimedia applications; adaptive modulation and codification patient on an ambulance can be remotely monitored and
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a information about its condition can be sent in advance and in
better use of the network resources; and quality of service real time to a specialist at the hospital where the ambulance
(QoS) which supports the transmission of different services will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
with guaranteed performance parameters as delay, jitter, according to the type of information exchanged:
packet loss rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to
 Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
efficiently support different applications such as voice, video
telemonitoring require an audio response from the user.
and data services. Each of these applications has different
This can be achieved using a phone or radio communication
bandwidth and QoS requirements.
between hospitals, ambulances and health centers.
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer
 Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
differentiated service levels for real-time services such as VoIP
data base management, updates on the patient status, vital
and video streaming, and non-real-time services such as web
signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard
considers five QoS classes or levels: These services can be accessed anywhere in real time or
non-real-time.
 Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed  Static and mobile images. There are fixed or static images
to support fixed-size data packets at a constant bit rate (such as radiographies) and mobile images (such as
(CBR) such as VoIP without silence suppression. ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
 Extended real-time polling service (ertPS). This service is the image size without clinical information loses.
designed to support real time applications with variable  Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
data rates such as VoIP with silence suppression. digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
 Real-time polling service (rtPS). This service is designed to vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
support real time applications that generate variable-size temperature) from an ambulance to a hospital or from a
data packets on a periodic basis. primary attention center to a specialty center, accelerating
 Non-real-time polling service (nrtPS). This service is the treatment in emergency situations.
designed to support delay tolerant data streams that require In telemedicine, several QoS parameters have been
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate. recommended accordingly to the specific needs of each type
 Best-effort service (BE). This service is designed to support of service. For example the service of data transmission
data streams that do not require a minimum service-level doesn’t require specific values for the delay and jitter;
guarantee. therefore these values are not defined for this service. On the
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link other hand the main requirement for data services is a low
according to the needs of a specific subscriber type. The BER (Bit Error Rate) to ensure the integrity of the transmitted
subscribers can use simultaneously several flows with information. In the case of audio and video services there are
different QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time well defined latency and jitter requirements, while their BER
service flow for web navigation and also a real-time service can be somewhat high [9]. Table I presents a summary of the
flow for a VoIP service. bandwidth and QoS requirements for the main health care
services and their associated International
Telecommunications Union (ITU) recommendations.
Table 1. QoS assignation of telemedicine services
Transmission Rate
Application Service Delay Jitter PLR (%) Rec. ITU
(Kbps)
Tracking patients,
Emergency lines, G.1010
Audio 256 Kbps <150ms <50ms <3%
remote diagnoses, G. 114
emergency, alarms.
Video-
conferencing,
telepsychiatry, <150ms <50ms <1% G.1010,G.114
Video 1.5 Mbps
teledermatology, Y .1541
emergency, mobile
unity.
Remote
diagnostics. Remote
Sessions. G.1010,G.114
Video 256 Kbps <150ms <50ms <1%
(Home atention, Y .1541
rural
assistance, audio-
video conferencing)
Transmission of
medical images.
Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Teleradiology,
telepathology.
Patient
monitoring.
Data 1 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
Blood pressure, ECG,
Holter test, EEG.
Sounds body,
Ultrasound. Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Pre-acquired
biomedical signals. Data 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010

Access to medical
Data 2 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
databases.

Pre-acquired fixed
Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
images
Patient
Data 64 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Information.

assumption access networks operate with an over subscription


IV. TEST SCENARIO factor which typically takes values 10 to 20 times the actual
This section describes the test were conducted in order to network capacity. These conducted tests are intended to ensure
evaluate the WiMAX QoS classes performance. Figure 1 that WiMAX technology can be used in telemedicine
shows the typical scenario for a network with telemedicine applications based on their presented performance. It should
application that could serve nomadic users or fixed users, for be noted that the performance recommendations for
example in rural clinics. This user could be for example be telemedicine services consider end to end links, but in the
remotely monitored from a specialized automatic system reported tests the IP backbone segment was not incorporated.
located in a hospital or by caregiver personal working in the But backbone networks are not designed with over
field. In this figure it is possible to identify two main segments subscription and normally have better conditions to drive their
of the network: the access network serving the user or patient traffic without congestion. For this reason the performance of
and based in WiMAX technology, and the dorsal IP network the access network will be critical to ensure that the required
for establishing a link with a hospital or with the caregiver performance in the end-to-end link can be achieved.
personnel. WiMAX is one of the leading wireless broadband For the realization of these tests a WiMAX base station
technologies that will be used as the access network for the operating on the IEEE 802.16e (mobile WiMAX) was
deployment of telemedicine applications. installed and a data acquisition campaign in the coverage area
In this paper we report the results of QoS performance tests was conducted. The WiMAX subscriber unit was connected to
conducted on a WiMAX access network. These tests were a laptop and it was used the Iperf software and the ICMP
conducted on the link between the user or patient equipment protocol through the Ping command for testing delay, jitter and
and the gateway that connects the WiMAX access network to PLR in the link from the subscriber unit up to the WiMAX
the IP backbone network. gateway. The base station was installed on campus Zacatenco
In normal operating conditions the access networks are those the IPN and the Subscriber laptop tests were performed on
that have the highest level of congestion because when such streets of the Lindavista suburb, all in Mexico City.
networks are deployed the service providers assume that users Table 2 enumerates the main configuration parameters used in
shall no request network resources simultaneously. Under this the WiMAX network used in the conducted tests.
Fig. 1. WiMAX network configuration used for the QoS performance tests.

Table 2. WiMAX network configuration parameters V. RESULTS AND DISCUSSION


Parameter Value Figures 2 to 4 show the results of the delay, jitter and packet
loss rate tests respectively. As it can be observed in the case of
Number of BS 20
the delay and jitter tests the obtained results comply with both
Total Sector Number 42 the ITU recommendations and the telemedicine applications
Network requirements defined in Table 1.
Configuration However in the case of PLR the obtained results only meet the
Frecuency Band 3.3 – 3.35 GHz
first type of services in the table 1 associated with remote
Duplex Scheme TDD patient monitoring. It is important to note that these tests were
performed using the UDP protocol, i.e. the packet delivery
Amplifier Power 26 dBm was not guaranteed, as with TCP protocol packets.
Additionally it would be desirable to test with different packet
Antenna Gain 16 dBi lengths as these
Base Station Number antennas Tx/Rx 2x2 MIMO A

Antenna Type 90º, 120º

Bandwidth per sector 25 Mbps

Amplifier Power 25 dBm

Fixed Suscriptor Heigth 12m


User suscriptor
equipment Mobile Sucriptor Heigth 3m

Antenna Gain 14.5 dBi

Antenna Type Omni

Fig. 2. Delay results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
tests used long packets of 1470 bytes. It is expected that with
shorter the PLR could be reduced.

With the base of the obtained results, table 3 presents a


proposed recommendation to map the telemedicine services to
WiMAX QoS classes and ITU-T Y.1541 classes. However, it
is necessary to consider that not all the telemedicine services
can be mapped directly into Y.1541 QoS classes as there are
classes that cannot satisfy all the requirements of the services.
(e.g. access to medical database requires no packet loss , and
have unspecified delay and jitter values. No ITU-T Y.1541
Fig. 3. Jitter results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS class has these characteristics.). The mapping of these services
classes. is made according to the best class that can satisfy the QoS
requirements, such as ultrasound in Class 1, used for real time
services, and teleradiology and telepathology in class 4, used
for non-real time services with low packet loss. These services
are mapped to WiMAX QoS classes preserving their
requirements, so services like medical image transmission
requiring low packet loss would be mapped to nrtPS service to
ensure a minimum transmission rate during network
congestion; and high priority services such as emergency calls
and blood pressure monitoring would be mapped to the UGS
class ensuring reserved resources for their use.

Fig. 4. PLR results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.

Table 3. Recommended mapping of the WiMAX QoS classes to telemedicine services.


ITU-T Y.1541 QoS Classes
Average
Class 0 Class 1 Class 2 Class 3 Class 4 Class 5
performance
values Delay 100 ms Delay 400 ms Delay 100 ms Delay 400 ms Delay 1 s Delay U
achieved in a Jitter 50 ms Jitter 50 ms Jitter U Jitter U Jitter U Jitter U
real test PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR U

Tracking patients,
emergency lines, remote
UGS
diagnoses, emergency
Delay 49ms
alarms, patient
Jitter 4 ms
monitoring, blood
PLR 3.6%
pressure, ECG, Holter test,
EEG.
ertPS Video-conferencing,
Delay 55 ms psychiatry,
Jitter 3.8 ms teledermatology,
PLR 1.5% emergency mobile unit
Remote diagnostics. Remote
rtPS
Sessions. (Home atention,
Delay 88 ms
rural assistance, audio-video
Jitter 3.6 ms
conferencing. Ultrasound,
PLR 1.5%
sound body)
nrtPS
Transference of medical images,
Delay 79 ms Access to medical database, pre
teleradiology, telepathology, pre-
Jitter 4.6 ms acquired biomedical signals
acquired fixed images.
PLR 4.6%
BE
Delay 85 ms Patient
Jitter 4.2 ms information
PLR 2.6%
VI. CONCLUSIONS
A WiMAX QoS evaluation for telemedicine services was
presented. The obtained results show that the telemedicine
services can be mapped directly into ITU-T Y.1541 and
WiMAX classes due the requirements of some services. This
mapping was conducted by choosing the Y.1541 class that
could satisfy most of the service´s requisites. The mapping to
WiMAX QoS classes retains all of the values required for each
telemedicine service. Iperf and Ping command, two free
performance network tools, were used to obtain the delay,
jitter and PLR values for each QoS class in a link between a
nomadic subscriber and the WiMAX access network gateway.
The obtained results for delay and jitter show that the WiMAX
wireless access network can be used to provide telemedicine
services according to the performance values required by both
the ITU-T Rec. Y.1541 classes and the telemedicine services
recommendations. In the case of the Packet Loss Rate it is
necessary to conduct some additional tests because the
obtained results only comply with the telemonitoring service
requirements. This results show that WiMAX is a technology
with solid support of QoS capabilities and is a viable option to
satisfy the needs of broadband connectivity for telemedicine
applications.

VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaria de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute under the SIP Project No. 20131870.

VIII. REFERENCES
[1] ITU defines the future of mobile communications”
http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, “Programa de Acción de
Salud 2007 – 2012”.
[3] “Los grandes proyectos gubernamentales de conectividad".
Pol tica igital. nnovación u ernamental, Ne os 2011 .
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contri uciones a Modelos de
Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios
Sanitarios asados en Telemedicina.” Universidad de
Zaragoza, (2006)
[6] J.G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed,
“Fundamentals of WiMAX” Prentiice Hall 2007
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and
Quality of Service. Wiley (2010)
[8] “E-health ITU standards and interopera ility.” TU (2012)
[9] Mark Terry, “WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband
Give Telemedicine a Boost?,
http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.999
0. (2009)

S-ar putea să vă placă și