CPTU – Ensayo de penetración piezocono

Se trata de un ensayo de penetración estática (CPT,Cone Penetration Test) con medida de

las presiones intersticiales (CPTU) y consiste en hincar una punta cónica en el terreno
para obtener, entre otros datos, la resistencia de esta punta la penetración estática (qc),
el rozamiento lateral (fs) y la presión intersticial (U).

OBJETIVOS:
 Determinar el perfil estratigráfico del terreno.
 Evaluar los parámetros geotécnicos de las capas atravesadas.
 Calcular la capacidad portante del terreno u asientos frente a soluciones extremas

PROCEDIMIENTO

1.- El ensayo de penetración estática (Cone Penetration Test) consiste en hincar

verticalmente a presión un cono en el suelo a una velocidad constante de 2
cm/seg.
2.- Durante la hinca del cono se miden por separado la resistencia a la penetración
de la punta (qc) y el rozamiento de un manguito ubicado por encima de la misma
(fs). El ensayo CPTU (piezocono) permite medir, además, la presión de poro en
exceso que se genera durante la hinca. La reacción necesaria para la hinca está
dada por el propio peso del vehículo o por anclajes al terreno.
3.- Las lecturas de estos parámetros se realizan y se visualizan en tiempo real en el
terreno a intervalos de 1 cm, con lo que se obtiene un detallado perfil del suelo en
profundidad.
 Se puede obtener un registro continuo de los valores de resistencia a la
penetración estática (qc) y de las medidas de presión intersticial (U). Con los
primeros se puede conocer la resistencia del suelo a la penetración y las
segundas puede darnos una idea de si el suelo es cohesivo o no (un suelo cohesivo
es poco permeable y tendrá una presión inersticial más elevada).

PARAMETROS:
• Clasificación de suelos
• Resistencia al Corte No Drenada y Sensitividad
• Flujo y Consolidación
• Resistencia por punta corregida qt
• Resistencia por fuste corregida ft
• Presión intersticial u
EN QUE SUELO SE USA:
El ensayo da muy buenos resultados en suelos arenosos, limosos y arcillosos de
naturaleza deltaica, donde es frecuente encontrar intercalaciones de niveles de cohesivos
de consistencias blandas “blandones”.
VENTAJAS:
• Determinación del perfil estratigráfico y clasificación del suelo, permitiendo la
detección de intercalaciones finas con una precisión superior a la de los sondeos
convencionales.
 • Informacion continua o virtualmente continua del suelo ensayado ( 1 o 2 cm).
• Estimación de parámetros geotécnicos.
• Métodos directos de cálculo.
• Evita en gran medida la alteración del terreno asociada con la perforación y toma
de muestra.
• Lo bueno de este ensayo es que tenemos un registro continuo de las
características geotécnicas del terreno y que a partir la gráfica se puede estimar
que longitud debería tener un pilote para que la zona de influencia de la punta del
pilote (6D de la zona activa y 3D de la zona pasiva) se sitúe en la zona de mayor
resistencia (valores de qc más elevados) y fuera de la zona de blandones (valores
de qc bajos y de U altos.
• Mayor cantidad de datos obtenidos a un mismo coste y mayor celeridad en su
interpretación.
• Posibilidad de distinguir entre penetración drenada, parcialmente drenada y no
drenada con respecto al CPT
DESVENTAJAS:
• Costo del ensayo
• Alta inversión de capital para equipos
• Necesidad de contar con operadores capacitados
• No se obtienen muestras
• Dificultad para el equipo de ingresar a lugares y realizarse el ensayo
CALCULOS:
Se pueden utilizar los valores de resistencia a la penetración estática (qc) y rozamiento
lateral (fs) obtenidos en el piezocono y obtener los valores de carga de hundimiento por
punta y fuste y así calcular la carga admisible
  Análisis teórico de la penetración:
Las soluciones teóricas que se han desarrollado para modelizar la resistencia la avance del
cono se pueden agrupar en las siguientes clases:
1. Plasticidad clásica: Teoría de la capacidad portante.
2. Teoría de la expansión de una cavidad.(cilíndrica o esférica)
 3. Deformación en flujo de régimen estacionario.
4. Analisis de elementos finitos
5. Ensayos de camaras de calibración (principalmente para arenas
6. Otras aproximaciones teoricas
Todas las teorias se pueden expresar mediante formulaciones del tipo:

PARA PILOTES:
La resistencia unitaria por punta para un pilote perforado se calcula según la siguiente
expresión:
qp = ρ ⋅ qc
Donde:
qc: es el valor promedio de la resistencia por punta obtenida a partir del penetrómetro
estático en la zona de influencia de la punta.
ρ: es un factor adimensional que depende del diámetro y del tipo de terreno
Y por ultimo a partir de estos valores, la carga admisible a compresión, que es la suma de la
carga de hundimiento por punta y fuste, aplicándole el factor de seguridad correspondiente:

o Carga de hundimiento por punta se calcula a partir de la siguiente expresión:

Donde Ap es el área de la punta y qp la resistencia unitaria por punta.

o Carga de hundimiento por fuste se calcula a partir de la siguiente expresión:

Donde D es el diámetro equivalente del pilote y fs la resistencia por fuste unitaria

 Evaluación del Angulo de rozamiento:

 Existen numerosas teorías empíricas o semiempiricas que correlacionan la
resistencia al corte drenado a partir del ensayo CPTU dos de las teorias utilizadas
se basan en:
 la resistencia al corte
 la deformación

Numerosa pruebas llevas a cabo en camaras de calibración han confirmado la

imposibilidad de encontrar una relación angulo de rozamiento y resistencia a la
penetración simple y general.
Clausen y Denver (1995) propusieron las siguientes relaciones para estimar el
angulo de rozamiento de áreas normalmente consolidadas (NC) y
sobreconsolidadas (OC):

 Historia tensional: OCR:

El coeficiente de sobreconsolidacion (OCR, over consolidation ratio) se define
como el coeficiente entre de la máxima presión actuante sobre un elemento de
suelo y la presión efectiva vertical actual:

Diversos autores han presentado relaciones empiricas para encontrar los valores
de la máxima presión y el OCR. Por ejemplo Larsson y Mulabdic (1991) han
propuesto :

La cual se resuelve por sucesivas iteraciones insertando un valor estimado de la

presión efectiva y OCR (máxima presión/presión efectiva)

 Evaluación del coeficiente de consolidación Ch:

A partir de los datos obtenidos con los ensayos de disipación se pueden estimar el valor de
coeficiente de consolidación en dirección horizontal.
El método propuesto por Baligh y Levadoux (1986) es solo aplicable a arcillas inorgánicas
con un OCR < 3 se estima:

Normalmente se utiliza un tiempo para alcanzar el 50% de consolidación (T50)

COMPARACION SPT, CPT

RECOMENDACIONES:
El ensayo presenta complicaciones en la realización en la presencia de bolos, gravas,
suelos cementados o rocas ya que estos materiales conducen a error en el ensayo y
pueden ocasionar daños en el equipo
ANEXOS: