Notas “Capitalismo global” Jefrey Frieden.

1815 fin de las guerras napoleónicas. Comenzaba la era de supremacía británica.

Comenzaba el epilogo de la monarquía absoluta y del orden económico en el que se
sostenía: mercantilismo (alianzas militares, monopolios, economía de explotación, control).

El desafío planteado por la Rev. Francesa a ese orden político y económico (monarquía y
mercantilismo) fue derrotado en 1815 en Waterloo.
“la paz de los cien años” de equilibrio de poder Europeo: el orden dinástico volvió a
estabilizarse, pero su soporte económico se desmoronó, invirtiéndose la relación entre
monarcas y mercados (hasta entonces las relaciones económicas servían como instrumento
para favorecer el poder dinástico y las fortunas privadas dependían de los lazos de privilegio
que sus poseedores mantenían con las familias reales, después de 1815 esto se va a
invertir).

Del Mercantilismo al Librecambismo:

Príncipes de sangre y príncipes del dinero. Control de la economía por el Estado y directa
relación con el ejército y el poder. EI sistema mercantilista abrió gran parte del mundo al
comercio, pero ese comercio estaba regulado por el poderío militar en beneficio de quienes
lo ejercían.

La revolución industrial británica, que comenzaba hacia 1750, y que ya hacia 1820 podían
derrotar a sus competidores en prácticamente cualquier mercado, veían al mercantilismo
como irrelevante o perjudicial: querían eliminar las barreras comerciales.

La lucha entre mercantilismo y librecambismo se puede graficar en las disputas entre

granjeros fabricantes proteccionistas y banqueros librecambistas.

Durante el siglo XIX las economías de los países avanzados crecieron hasta 8 veces en
proporción a la economía de principios de siglo.
Transporte y comunicaciones: ferrocarril, buques a vapor, telégrafo y teléfono.

El mundo de los mercantilismos nacionales militarizados, dio paso a un mercado

auténticamente internacional. La fuerza dominante ahora eran los mercados y no los
monarcas.

De la plata al oro.
El patrón oro fue el principio organizador más poderoso del capitalismo global del siglo XIX.
1717 Isaac Newton estandarizo en GB el uso del patrón oro, pero era el único país
monometalico (hasta 1800 los países usaron indistintamente oro y plata) hasta 1870, que
la plata se desvalorizó.
1879 todo el mundo industrializado compartía el patrón oro con tipo de cambio fijo, vale
decir era una moneda internacional estable.
(siguiendo la línea temporal el Llanos, sería la primera gran divergencia en los años 60s-70s
del siglo XIX)*
Aumento exponencial de inversiones e inversores extranjeros. Los mercados mundiales de
bienes y capitales estaba vinculados más estrechamente que nunca al libre comercio, el
patrón oro las y a las tecnologías de transporte y comunicación.

Amenazas al orden global.

La integración económica provocó una caída de los precios agrícolas y devastó muchas áreas
rurales, mano de obra artesana y campesina se volvió innecesaria.
Aumentaba la renta nacional mientras millones de campesinos y obreros quedaba sin
empleo.
La brecha tecnológica e industrial entre paises industrializados y los pobres condujo a nueva
ola de conquista colonial (ahora por los mercados, ya no por los territorios).
Gran Depresión de 1873-1896, caída sostenida de precios o deflación (pusieron a prueba o
dejó en evidencia que la estabilidad no es perpetua del patrón oro.
Provocó problemas sociales en las regiones agrícolas y mineras de todo el mundo. Y se
produjo una voluntad proteccionista (iniciada por EEUU) y un rechazo por el patrón oro.
Quiebra la primera casa de inversores británicas. (Baring Brother de Londres).

Las últimas décadas del siglo XIX desataron una nueva ronda de expansión colonial en
Africa,Oriente medio y Asia oriental, en parte debido a pulsión que la crisis otorgó a los
países a buscar desesperadamente mercados y despertaron fricciones que se habían
mantenido apaciguadas en los años de crecimiento.

1. Parte. La época dorada (1896-1914)

El primer movimiento de masas de EEUU y su Partido del pueblo, populista proponía en

primer lugar que EEUU se desvinculara del patrón oro. “la cuestión monetaria”.
Proponían un tipo de cambio devaluado.
El triunfo de Bryan como candidato demócrata a la presidencia fue una muestra de repudio
a la elite empresarial del noreste del país (los sureños agricultores eran anti-oro) los demás
países los vieron con resquemor y tintes de socialismo. Los nuevos descubrimientos de oro
(que a su vez eran motivados por la valorización del este metal, en la medida que de
desvalorizaban las mercancías que se podía comprar con el) aportaron a la subida de los
precios del grano y a la derrota demócrata por parte del republicano William Mckinley,
concluyendo la gran depresión y dando inicio a la Edad de Oro de crecimiento y
globalización.

EI patrón oro fue decisivo para la época dorada de la integración económica internacional.
Aporto una estabilidad y predictibilidad que facilitaron enormemente el comercio, la
inversión, las finanzas, las migraciones y los viajes internacionales. Empresarios, inversores
y emigrantes no tenían que preocuparse por la alteración de los tipos de cambio, por los
controles monetarios ni por ningún impedimento real para mover el dinero por todo el
mundo.

El patrón oro simbolizaba rectitud financiera porque exigía a los gobiernos adecuar su
política económica a las presiones económicas globales.
Obligaba al ahorro a los estados, porque la salida del oro (si el gasto era mayor a la ganancia,
disminuía la oferta de moneda doméstica y bajaban los precios y salarios). El equilibrio debía
lograrse, vendiendo mas barato por un tiempo y bajando el gasto. EI patrón oro actuaba
como regulador para imponer limitaciones salariales y de precios.
Lo que David Hume llamo “flujo precio-espacie”.
EI estimulo del patrón oro al comercio, la inversión y las migraciones internacionales se vio
ayudado por los avances en las tecnologías del transporte y las comunicaciones, por la
situación macroeconómica en general favorable y por el ambiente de paz entre las grandes
potencias.

Costo y la velocidad del viaje atlántico se redujo a una tercera parte de lo que era 20 años
antes de 1914.
Ente 1896-1913 el comercio mundial se duplicó en ganancias.
Hacia 1913 Se fue consolidando un mercado mundial integrado evidenciando una
equiparación de precios por ejemplo (trigo y hierro). La autarquía se volvía insostenible.

Telegrafía: información instantánea. Casa de inversión, información financiera. Teléfono:

La inversión creció incluso más rápidamente que el comercio.
Los inversores financiaron el crecimiento de las regiones en vías de desarrollo.
A principios del siglo xx las inversiones en el extranjero suponían entre la cuarta y la tercera
parte de la riqueza de las principales potencias.
Migraciones crecieron meteóricamente. (temporales, o estacionarias)

La reversión de la gran deflación de 1873-1896, el desarrollo tecnológico y la estabilidad

macroeconómica general contribuyeron al rápido ritmo de la integración económica global
previa a 1914. El patrón oro, el comercio mundial y las finanzas internacionales trabaron la
economía mundial como nunca había estado.

Especialización y crecimiento:
Cada región se especializó: GB: inversiones, sistema bancario y comercial, transporte y
comunicaciones. Alemania: hierro y acero, química, equipo pesado minería, vías férreas y
marítimas, Argentina, sudafrica y Australia: minas y agricultura, extracción de minerales.
La especialización y la importación van de la mano.
Europa occidental se centró en maquinaria pesada. El nuevo mundo, asia y africa productor
agrícolas y minerales. Las regiones del interior de Europa y Asia enviaban sus
obreros y campesinos excedentes.

el aumento en el volumen de la producción entre los años 180-1910 es impresionante, que

era contemplada con aprobación por los economistas clásicos como Adam Smith.
La especialización- la división mundial del trabajo- era para los economistas clásicos
liberales, la forma en que los pueblos se hacen más ricos: productividad.

Desplazamiento de manos de obra: Los campesinos improductivos polacos o portugueses

incapaces de competir con el grano canadiense o argentino, se convirtieron en obreros
urbanos más productivos en Varsovia y Lisboa, o emigraron. No era fácil ni indolora, no son
solo capital humano, son personas (historias y familias, no olvidar).
Remodelación de las economías y las sociedades y a menudo destruyó el modo de vida
tradicional.
labradores obligados a abandonar el campo para emigrar a la ciudad. Al atravesar el oceano,
a menudo encontraban pobreza, o discriminación, enfermedad y aislamiento en lugar de la
esperada prosperidad

EI patrón oro presuponía que los gobiernos estaban obligados a facilitar la libre conversión
de su moneda en oro y viceversa y que permitieran el ajuste económico nacional, en lugar
de impedirlo. Y según la teoría liberal clásica el Estado debía solo participar en ello que era
lo estrictamente necesario para asegurar su participación en el mercado global.

Globalización y sus descontentos:

Las tensiones:
-Sometimiento de los pueblos
- los frutos del crecimiento no distribuían equitativamente
- invalido formas de vida tradicionales por “improductivas”.

2. Los partidarios de la economía global.

La economía, el capitalismo global de antes de la Primera Guerra Mundial, era

esencialmente abierta a movimientos de personas, dinero, capital y mercancías, y se
consideraba el estado normal de las cosas.
El apoyo intelectual: hasta 1914 pocos líderes políticos no creían que el gobierno
pudiera/tuviera que asumir una gran responsabilidad en el ciclo económico, el desempleo
o la pobreza. La intervención (mejora de salarios o programas sociales) obstaculizaban los
ajustes requeridos por el patrón oro.
David Ricardo y el concepto de producción eficiente y ventajas comparativas. Las
protecciones comerciales nunca son beneficiosas para el conjunto de la economía.
David Ricardo, James Mill y Robert Torrents, establecieron la doctrina de la ventaja
comparativa antes de 1820, pero el parlamento recién derogó los principales aranceles y
leyes hasta 1846.

Los financistas o banqueros fueron fundamentales en las discusiones del patrón oro en
EEUU –caso de la familia Rothschild- como en Brasil o Chile. Y estuvieron comprometidos
económica y políticamente en la estabilidad financiera internacional.
Crisis de 1907 (crisis financiera en la bolsa NY caída del 51%) demostró como los Rothschild
utilizaron sus recursos financieros y de su red internacional para alentar la cooperaci6n
entre las principales potencias financieras.

Otro ejemplo que da son los intereses en los yacimientos der sur de áfrica, gobernados por
los afrikáner y los Rothschild y Rhodes terminaron por invadir con centenares de hombres
armados, para derrocar el gobierno de esos estados sudafricanos. Fue un fracaso. Tensiono
las relaciones entre británicos y afrikáner que culminarían con la guerra de los bóers 1899.
Hacia 1902 sudafrica era toda británica, a un alto costo que causo indignación a escala
mundial. Tuvo costos políticos para los R.

Los partidarios del libre comercio:

Poderosos financistas
Productores para la exportación
Eran sobre todo los poderosos grupos empresariales.
Aunque los efectos conjuntos de la liberalización del comercio sean positivos, su impacto
distributivo divide a los grupos y personas en ganadores y perdedores.
Los que estaban en contra: agricultores de países industriales, industriales de países
agrícolas, que buscaban protección.
Los países de colonización reciente y américa latina tenían aranceles más altos que en
Europa.
China opto contra la plena integración internacional.
Pese a las excepciones y matices, durante la Edad de Oro una liberalización
sin precedentes caracterizo al comercio internacional e importantes grupos de países tenían
relaciones comerciales más libres (yo diría abiertas) que en ningún momento anterior o
posterior.

Los pilares de la Edad de Oro.

Las reglas del patrón oro: libre convertibilidad de la moneda en oro. Y, ausencia de
impedimentos para que los precios de los salarios y mercancías fluctúen hacia arriba o abajo
como mantener el valor en oro de la moneda. Por tanto, en momentos políticos complejos
para los gobiernos: pánicos bancarios, desempleo, conflictividad social, el patrón oro NO
permite la DEVALUACIÓN, restringiendo la capacidad del gobierno.
La arena donde se daba la disputa era POLITICA que enfrentaba a los agricultores y
propietarios de minas con la comunidad financiera y comercial, un ejemplo claro es EEUU.

Redes globales para una una economía global:

En 1907,el pánico delas autoridades monetarias de Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros
países colaboraban para evitar una dislocación demasiado seria del sistema.
La relación de los banqueros internacionales europeos y su relación con los paises
subdesarrollados (las negociaciones de las deudas traían la obligatoriedad del patrón oro
por ejemplo)
Por sobre todo la necesidad del capital Británico, que singnificada la mitad de la inversión
internacional al cambio de siglo, funcionaba como imán para los demás países, quieres no
querían quedar como ciudadanos de segunda clase en la economía global.

Las migraciones internacionales de capital y de personas:

Las inversiones en lugares remotos (ej ferrocarriles británicos) eran 50 a 75 porciento más
rentable que en su país. Así mismo los salarios de los países a los que acudían los
inmigrantes eran espectacularmente más altos que en su país de procedencia.
Tanto los países de origen como receptores apoyaban la libertad de movimiento.
No era universal: Joseph Chamberlain, muy crítico hacia las inversiones británicas en el
extranjero, se irritaba contra lo que consideraba abandono de la industria local por parte
de la comunidad inversora librecambista de Londres
Países receptores del capital británico: EEUU, Australia, cañada, Sudáfrica, india, argentina.
La migración humana era más controvertida, pues significaba una baja en los salarios de los
trabajadores no cualificados o especializados.
Ejemplos: Australia blanca o restricción EEUU de inmigración china y japonesa.
En general los gobiernos alentaron la llegada de inmigrantes (solo algunos movimientos
obreros lograban poner limitaciones por medio del gobierno).
Globalización.

Cap. 3. Éxitos de la Edad de Oro.

Entre todas las pruebas del progreso tecnológico, los cincuenta millones de visitantes de la
exposición pudieron apreciar otra realidad: el liderazgo industrial estaba pasando de Gran
Bretaña y sus más tempranos colegas industrializadores, Francia y Bélgica. Aunque los
alemanes dominaban la exposición con sus máquinas y la belleza del Acero.

Para muchos ciudadanos de los principales países industriales, las revelaciones del progreso
económico en otros lugares que les mostraba la exposición eran intranquilizadoras: Japón
por ejemplo (Norteamérica, Rusia) el antiguo núcleo industrial del mundo se estaba viendo
superado por un cumulo de países de fuera de ese núcleo: a saber, Europa noroccidental.

Gran Bretaña se queda atrás.

En 1913 se podía decir verdaderamente -a diferencia de que sucedía en 1870- que partes
sustanciales del mundo, desde Chicago hasta Berlín y desde Tokio hasta Buenos Aires, eran
industriales.

Entre el transcurso de 1870-1913 GB país originario de la revolución industrial se estaba

quedando atrás según variados índices: nivel de vida, producción industrial, ventaja
tecnológica. La ciencia alemana, la tecnología estadounidense y el poderío militar japonés
deslumbraron al viejo núcleo industrial del mundo. Un punado de países que a mediados
del siglo estaban muy lejos XIX del circulo de la sociedad industrial moderna habían saltado
a principios del xx al centro del circulo.
Las nuevas tecnologías y la nueva industria.
El uso generalizado de la energía eléctrica, técnicas más baratas para producir acero, el
desarrollo de una industria química moderna y otras modificaciones técnicas transformaron
la producción industrial.
A mediado del siglo XIX la industria se centraba en textiles, ropa, calzado, a finales del siglo
en acero, química, maquinaria eléctrica y automóviles. Automóvil, emblema de los
productor duraderos. Y los electrodomésticos. Los países de rápida industrialización tenían
ventajas de llegar mas tarde: Alemania y EEUU ingresaban en conjunto con las nuevas
pautas de producción (más moderna) y consumo (masas). Suecia ilustra el papel de la
integración en la segunda oleada de desarrollo industrial.

Protección de la industria incipiente:

Sus dirigentes empresariales y políticos favorecían la inversión extranjera, las finanzas
internacionales y la inmigración libre, y veian al comercio como un importante motor del
crecimiento, pero muchos industriales que se consideraban muy internacionalistas en
económico también defendían enérgicamente la protección comercial para su propia
industria.
La protección estaba justificada si el fin era la industrialización: Friedrich List, estipulaba la
necesidad de tener una protección comercial temporal para equilibrar las relaciones entre
las principales potencias, siempre considerando al libre comercio como el objetivo último
(interesante como se convierte la “industrialización” e integración a los mercados
internacionales, el horizonte normativo de todos los países). Ningún país de había
industrializado sin barreras protectoras.

Las barreras altas (Rusia y EEUU) provocaban: creación de monopolios, y extranjerizar la

industria, pues se saltaban las barreras y establecían sus propias empresas dentro del país
(caso ruso por ejemplo).
En general, aunque la protección de la industria incipiente era habitual durante las décadas
previas a la IGM, no interfería sustancialmente con la apertura general de la economía
internacional, las políticas eran en fin industrializadoras y las barreras no eran universales.

Áreas de Colonización reciente:

Una vez que las posibilidades tecnológicas lo permitieron, las potencias se apresuraron a
convertir el potencial natural de aquellas tierras en dinero: Australia, NZ, Canadá, EEUU,
Sudáfrica, y el cono sur latinoamericano.
Alii donde existía cierta base industrial, como en Norteamérica, el boom de los recursos
acelero el proceso de crecimiento industrial; y donde apenas había industria, pero si una
reserva de conocimiento, capital y empresa, la industria moderna se desarrolló
rápidamente.
Oleadas de inmigrantes europeos acudieron a las regiones templadas escasamente
pobladas para construir en ellas nuevas sociedades con una economía agrícola, ganadera y
minera muy productiva. Característica de las areas recientes: tierras fértiles y ricos en
recursos naturales, numerosas en población o abiertas a grandes números de inmigración.
Crecimiento en los trópicos:
África: El boom se concentró en las cuatro colonias más ricas e importantes, las Británicas
Nigeria y Costa de Oro y las francesas Senegal y Costa de Martil.
El colonialismo limitaba la posibilidad de que los fabricantes locales recibieran la protección
comercial que era habitual en toda Latinoamérica
Ejemplos de colonización que levantaron la economía de sus colonias: GB en Birmania, que
paso de ser un área subdesarrollada y escasamente poblada del imperio Konbaung, a ser
con BG ser la principal área exportadora de arroz en el mundo.
Indochina bajo el régimen colonial Francés, se convirtió en el tercer productor de arroz del
mundo. el aumento de la demanda de mano de obra dio lugar a un notable incremento de
la renta local, pero no fue suficiente para inducir un desarrollo industrial significativo, y las
economías colonias desalentaban explícita o implícitamente el desarrollo industrial.
Ese crecimiento orientado hacia las exportaciones también creó nuevas oportunidades
económicas para la sociedad local, incluida gran parte de la clase media, el campesinado y
la creciente clase obrera urbana. En las áreas de colonización reciente, en Latinoamérica y
parte de África y Asia, la expansión orientada hacia la exportación, sentó las bases de la
incorporación al crecimiento económico moderno.

La interpretación de Heckscher- Ohlin de la Edad de Oro.

Teoría del comercio: tomando la idea de las ventajas comparativas (David Ricardo) la teórica
establecía que un país debe exportar los productos que hacen un uso intensivo de los
recursos abundantes.
Según dice Fredman la brecha entre países ricos y regiones de rápido crecimiento, se iba
cerrando.

Capitulo 4. Fracasos del Desarrollo.

Pese a la revolución económica de la Edad de Oro, la mayor parte del mundo permanecia
horrorosamente pobre.
En general, Europa occidental, las áreas de reciente colonización y Latinoamérica
crecieron unas cuatro veces más rápida que Asia y una vez y media más rápida que el sur y
el este de Europa.
Las elites dominantes que eran la representación de las potencias coloniales extranjeras
mostraron incapacidad de crear nuevas oportunidades económicas y desarrollar las
condiciones para un crecimiento económico sostenido: EI Congo era quizá el ejemplo más
sobresaliente de una sociedad abrumadoramente explotada por los colonialistas.
Leopoldo de Bélgica y el Congo: exportaba crecientes cantidades de caucho y marfil por
los que, teniendo en cuenta las estadísticas de importación, los nativos no recibían nada
prácticamente nada ... No les llegaba nada a cambio de lo que salía de allí.
La forma de cosecharlo era que se lo pusiera sobre su cuerpo, hasta que coagulara y se
secara arrancándoselo después con vello corporal. Como la cosecha era tan difícil, fue
impuesta por la fuerza por el Estado Libre, cobrando un impuesto que debía ser pagado en
caucho. (secuestros, sobornos, quema de aldeas) Al cabo de unas semanas el informe de
primera mano de William Sheppard sobre las atrocidades en la región de Kasai apareció
en las primeras páginas de los periódicos de todo el mundo. Tras la difusión de estos
informes, en 1903 la Cámara de los Comunes británica protesto oficialmente ante
Leopoldo II de Bélgica. El Foreign Office britanico envió a su cónsul en el Congo a realizar
una investigación que duro meses por todo el interior y que confírmalas criticas más
severas contra Leopoldo.
Desde antiimperiales como imperialistas (Roosevelt) apoyó la condena a Leopoldo. La
administración colonial imposibilito prácticamente a los habitantes de una región con
extraordinarios recursos naturales su utilización para. Desarrollar su economía

Colonialismo y subdesarrollo.

Extraían recursos valiosos sin dejar tras ellos ninguna riqueza, tecnología o formación.
Nota:* cuando de este modelo colonial es replicado hoy mismo por los gobiernos de los
Estados con democracias modernas y respeto por los DDHH y preocupación por el
desarrollo. Sin embargo, Calama es una de las ciudades más pobre de chile
(infraestructura vial, educación, cultura) y es de donde se extrae el sustento base del
presupuesto fiscal.

Los colonos bloqueaban la democratización, con lo que también bloqueaban el desarrollo

social y económico de la región, prefiriendo un trozo más grande de una tarta más
pequeña. Algunas potencias imperiales modernas utilizaban políticas de estilo
mercantilista para obligar al comercio y la inversión a utilizar los canales coloniales, con
ello negaban a las colonias un acceso pleno a las mercancías, capital y tecnología de una
economía mundial en auge.
la inadecuada oferta de oportunidades económicas a los súbditos coloniales-
especialmente a los súbditos coloniales no blancos- era una deficiencia importante de la
mayoría de las potencias coloniales.
El colonialismo obstaculizo el desarrollo en la medida en que obstruía la integración
económica de las colonias con el resto del mundo o la posibilidad de que los súbditos
coloniales participaran en ese proceso.
Frieden rebate la tesis que estipula que las grandes potencias arrojaron despiadadamente
a las colonias a las turbulentas aguas de la economía global, sometiendo a regiones pobres
a las constricciones del mercado mundial. Pero para el autor es errónea, es dos aspectos:
las potencias coloniales utilizaban las restricciones sobre el comercio y no el libre
comercio para extraer los recursos. Y la inserción en el mercado solía incrementar el
crecimiento económico de las colonias. El dominio colonial eficaz aceleraba el avance
económico, del mismo modo que la explotación colonial corrupta retrasaba.

Mal gobierno y Subdesarrollo.

El desarrollo también requería condiciones políticas y legales, especialmente garantías

para los derechos de propiedad. EI mal gobierno, ya fuera de las autoridades coloniales
de gobiernos independientes, impedía incuestionablemente el desarrollo; y muchos
gobernantes, independientes coloniales, eran diferentes u hostiles a las necesidades del
desarrollo económico.

Estancamiento en Asia.

China, el imperio Otomano y la India, como bastiones del fracaso en el desarrollo. Las
clases dominantes de esos tres grandes paises temian que eldesarrollo economico pudiera
provocar cambios sociales que los hicieran ingobernables, o al menos ingobernables por
sus elites de la epoca. las crecientes vulneraciones de la soberania china
y otomana durante el siglo XIX y principios del xx eran consecuencia de su retraso
economico, no su causa. Oficiales de rando intermedio Nacionalistas indios, Joventes
turcos, 1911 en Chile, oficiales del ejercito sublevados. Sun Yat-sen y su Partido Naciona
lista encabezaron el movimiento rebelde que proclam6la republica