Carrera: DERECHO

Ciclo Escolar: 2019

Asignatura: FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN
PARTICULAR
Semestre: 2019-1 Bloque: 1 año
Nombre del Docente: DR. ALEJANDRO LÓPEZ GARCÍA
Alumno (a): Ana Alik Sánchez Hernández
Matrícula: ES1821015010
Grupo: DE-DEFDP-1901-M5-021 Sesión:1
UNIDAD 1: Generalidades del Derecho Penal
SESIÓN1: Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos
Fecha 04/04/2019
Contenido
ACTIVIDAD 1. NORMA DELITO Y SANCIÓN ............................................................................................................................. 3
ACTIVIDAD 2. ESCUELAS PENALES .......................................................................................................................................... 5
ACTIVIDAD INTEGRADORA: CUÁLES SON Y EN QUÉ CONSISTEN LOS ELEMENTOS DE LA TEORÍA HEPTATÓMICA DEL
DELITO. .................................................................................................................................................................................... 7
CONDUCTA ......................................................................................................................................................................... 8
TIPICIDAD............................................................................................................................................................................ 8
ANTIJURICIDAD................................................................................................................................................................... 9
CULPABILIDAD .................................................................................................................................................................. 10
PUNIBILIDAD..................................................................................................................................................................... 11
IMPUTABILIDAD ................................................................................................................................................................ 12
Bibliografía ............................................................................................................................................................................ 13
 ACTIVIDAD 1. NORMA DELITO Y SANCIÓN

Delito Periodo, Marco Sanción Justificación Vigencia en el Derecho

cultura y/o normativo de la ley y la Penal Mexicano
momento de sanción que
histórico referencia esta otorgaba
Riña Cultura Código de Pagar los Si alguna CC DF
babilónica Hammurabi gastos persona Art. 129: Al que prive de la
médicos lesiona a otra vida a otro en riña se le
en una riña impondrá de 4 a 12 años de
ocasionándole prisión si se trata del
una herida, provocador y de 3 a 7 años
debe jurar “no si se tratare del provocado.
le herí con Art. 130: "Lesiones" Al que
intención” y cause a otro un daño o
debe pagarle alteración en su salud se le
los gastos impondrán:
médicos. I.- De 30 a 90 días de multa
si las lesiones tardan en
sanar menos de 15 días…
Homicidio Cultura Código Una Pena En el Este delito está tipificado en
Babilónica Hammurabi de prisión homicidio se el artículo 302 a
(ley del 12 a aplicaba la 308,TítuloDecimonoveno,Ca
talión) 24años, pena de pítulo II, del Código Penal
cadena muerte, Federal
perpetua o cuando este
hasta la delito se
pena de consideraba la
muerte. máxima acción
de violencia.
Aborto Época Derecho Se daba Se aplicaba a en el artículo 329 al 334del
Voluntario Prehispáni Romano Muerte al las mujeres Código Penal Federal.
ca cómplice y que eran
(Los al descubiertas
Aztecas) delincuente, las apaleaban.
aunque El
aborto
estaba
permitido,
ya que el
derecho
romano no
consideraba
al
 nasciturus:
quiere decir
persona
antes de
nacer),
como
persona
Incesto Cultura Código de Si un hombre Establecido en el código
babilónica Hammurabi de alto rango Penal Federal en:
(Siglo XXIII se ayuntare CAPITULO III - Incesto
a.C.) con su hija, lo Artículo 272. .- Se impondrá
Venganza harán salir de la pena de uno a seis años
privada la ciudad. de prisión a los
ascendientes que tengan
relaciones sexuales con sus
descendientes.
La pena aplicable a estos
últimos será de seis meses
a tres años de prisión.
Se aplicará esta misma
sanción en caso de incesto
entre hermanos.
Robo Cultura Se remota Estrangulaci
Esta pena era Establecido en el artículo
China a tiempos ón aplicada a los 367 al 381 Bis del Código
inmemorial homicidas, a Penal Federal
es. ladrones a
Cinco mano armada
penas y a los
incendiarios.
Cualquier Cultura El delito es Busca que castigo al En el derecho penal
acto que Teocrática visto como el infractor transgresor se mexicano no se reconoce
se causal sufra realiza para ninguna influencia divina
realizaré directo del consecuenci mitigar el
en descontent as por su descontento
contrario a o de los conducta y divino y evitar
la sirva de calamidades
Dioses
explicació lección y sociales.
n divina ejemplo
Hurtar, Derecho Ley de las La Tratamiento Código Penal Federal:
lesiones, Romano XII Tablas obligación estricto del Articulo 288,386
daño, Ius Civile para el manejo de los
intimidació delincuente delitos y las
n, fraude de resarcir penas
el daño
causado a
la víctima
Rapto Cultura Código Muerte El que Artículo 364
Occidental Mosaico. secuestre a Artículo 365
Época de la una persona, Artículo 365 Bis
divinidad ya sea que la Artículo 366
haya vendido Artículo 366 Bis
 (Israel, s. o que aún la Artículo 366 Ter
XIV a.C.) tenga en su Artículo 366 quáter (CPF)
poder, éste
será
condenado a
muerte.
Incendio Cultura XII tablas muerte a Los delitos en Artículo 397 del CPF
provocado romana través de contra la
crematio sociedad
agrícola como
ocurría en un
incendio
provocado
intencionalme
nte.

ACTIVIDAD 2. ESCUELAS PENALES

Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo

Periodo de Siglo XVIII- XIX Siglos XIX y principio del 1930 - 1970 1980
desarrollo siglo XX
Bases filosóficas Ésta siguió el método Su aparición es recibe el nombre de teoría según la cual
(indicar y Deductivo que fue el consecuencia del auge finalista por que el derecho penal
explicar) método de estudio que alcanzado por las atiende garantizar la identidad
se refiere a un proceso Ciencias Naturales sobre principalmente al normativa, la
de razonamiento que los estudios filosóficos estudio técnico- constitución y la
parte de lo general a lo en el siglo XIX y se hizo jurídico sobre la sociedad.
particular por seguir sentir en todas las finalidad del La pena es una
esta metodología se diciplinas culturales delincuente para reacción frente a un
vio muy criticada ya incluso en el Derecho. cometer el delito. hecho que supone el
que el derecho no La escuela positiva Siendo un quebrantamiento de
puede utilizar los apareció como una proceso para ubicar una norma;
sistemas de las negación radical de la la culpabilidad del se abandona la
ciencias naturales escuela clásica, con el sujeto y la tradicional concepción
debido a que la ciencia objeto de cambiar el consecuente que sustenta a la
jurídica no forma parte criterio represivo, eliminar imposición de la pena como una
de la naturaleza y por la fundamentación pena. reacción frente a un
tal motivo no puede ser objetiva y dar mas Se baso en la hecho.
sometida a sus leyes. importancia a la aprobación del
Primero estudia el personalidad del método deductivo- El funcionalismo
delito dejando de lado delincuente. Esta escuela axiomático o lógico reconoce los
al delincuente. se encargó de abstracto . elementos del
POSTULADOS DE LA comprender y en Para estos la acción
ESCUELA CLÁSICA consecuencia ordenar la es conducida desde
 1.-IGUALDAD. El vida jurídica de acuerdo a que el sujeto piensa delito propuestos por
hombre ha nacido libre las leyes naturales , su objetivo eligiendo y el finalismo (tipicidad,
por lo tanto tiene sociales y biológicas de{ planeando los medios antijuridicidad,
igualdad de derechos individuo y de la para alcanzarlos, culpabilidad), pero
2.-LIBRE ALBEDRÍO: sociedad. concluyendo su dándole una
si hay igualdad en Considera primero al objetivo realizando la orientación político-
todos los hombres delincuente y luego al acción evidente al criminal,
tienen capacidad de delito. mundo externo, esto Es decir que los
elección de lo bueno y quiere decir primero presupuestos de la
lo malo. piensa el ilícito y punibilidad deben
3.-ENTIDAD DEL después realiza el estar orientados por
DELITO. Consideran hecho. los fines del Derecho
que éste tiene una la voluntad no puede penal, por
independencia del despojarse de su de lo que estas
aspecto interno del su finalidad, ya que categorías jurídicas
hombre. toda conducta debe no son sino
4.- RESPOSABILIDAD ser voluntaria y toda instrumentos.
MORAL: por voluntad tiene un fin.
consecuencia del libre
albedrío el hombre esta
facultado para decidir
entre el bien y el mal,
pero si elige el mal
debe hacerse
responsable por sus
acciones.
5.-PENA
PROPORCIONAL AL
DELITO: con esto se
evitaban sanciones
desproporcionadas .
6.-DERECHO DE
CASTIGAR Y
SACIONAR: le
pertenece al Estado.
Exponentes Francisco Carrara es César Lombroso: El Juristas: Hellmuth Edmund Mezger
considerado el padre criminal es un ser arcaico Von Weber,
de ésta escuela le dio con regresión a lo salvaje Alexander Graf Zu Método axiológico
una sistematización a que es loco y epiléptico. Dohna Hellmut
la disciplina del Enrique Ferri: modifica la
Mayer, revolucionó
Derecho Penal. doctrina de Cesar
Enrique Ferri (jurista): Lombroso considerando
el pensamiento
le asigno el nombre de que la conducta humana penal de la época
escuela clásica. se determina por siguiendo la idea
instintos heredados , con varios juristas como
la importancia de Nicolai Hartmann y
considerar el empleo de Richard
dichos instintos y el Konnigsberg
medio ambiente en el que
se desarrolla el
delincuente.
Rafael Garofalo: Al ser un
jurista da una estructura
jurídica a los conceptos
positivistas .
crea la definición de
delito natural como una
lesión de sentimientos
morales del ser humano
a medida que intenta
adaptarse a una
colectividad.
CARACTERISTICAS DE
L ESCUELA
POSITIVISTA
1.- PUNTO DE MIRA DE
LA JUSTICIA PENAL: es
 el delincuente. El delito
es solo un síntoma
2.- EL MÉTODO: se
empleó el método
experimental
3.- EL SER
HUMANOCARECE DE
LIBERTAD DE
ELECCIÓN.
4.- LA CONDUCTA
HUMANA. Se encuentra
determinada por factores
biológicos, psíquicos y
sociales.
5.- EL DELITO : es un
fenómeno natural y
social.
6.- PENAS
PROPORCIONALES al
Estado de peligrosidad
del delincuente.
7.- IMPORTA MAS LA
PREVENCIÓN QUE LA
REPRESIÓN DE LOS
DELITOS.
Características para que el delito se caracteriza por las emana de una Acción típicamente
del delito exista, debe existir un tipologías acción, y tiene una antijurídica y culpable
sujeto moralmente delincuenciales, ya que finalidad , es decir (Mezger).
imputable, que el acto eran clasificados por sus que el delito basa su Acontecimiento típico,
tenga un valor moral, anomalías orgánicas y reacción en una antijurídico e
que derive de un daño psíquicas, hereditarias o relación ético-social. imputable
social y se halle adquiridas aparición del hecho (Mayer).
prohibido por una ley punible, a lado de los
positiva. delitos de comisión
el delito es por dolo o
consecuencia del libre imprudencia
albedrío, ósea, que el Reconoce los
hombre es capaz de elementos del
tomar decisiones. delito propuestos por
el finalismo (tipicidad,
antijuridicidad,
culpabilidad),
Características de sólo se aplica a sanción es proporcional Un individuo puede Fin preventivo
la pena individuos moralmente a la peligrosidad del ser castigado en base especial
responsables. delincuente, se aplica de a su demostrada Culpabilidad +
la siguiente forma: a culpabilidad, Necesidad preventiva
mayor peligrosidad una analizando: =
mayor sanción; •Elementos objetivos Responsabilidad
a menor peligrosidad la •Elementos subjetivos Imputabilidad, error,
sanción será menor, •Elementos de
debido a que el delito normativos prohibición, estado
sólo es indicador de la de necesidad y casos
peligrosidad que tiene el afines. (GONZÁLES &
sujeto. ALMANZA
ALTAMIRANO, 2010)

ACTIVIDAD INTEGRADORA: CUÁLES SON Y EN QUÉ CONSISTEN LOS

ELEMENTOS DE LA TEORÍA HEPTATÓMICA DEL DELITO.
Los elementos del delito forman una de las partes principales del derecho penal. Los elementos del delito son
la partes que lo integran y son: Conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, punibilidad, imputabilidad y
condiciones objetivas de punibilidad, de acuerdo con la teoría heptatómica.
Noción de aspectos negativos. Los elementos del delito son aspectos positivos, que le corresponde uno
negativo, que se refiere a la negación de aquel; esto significa que
deja inexistente al positivo y del mismo modo al delito.

ELEMENTOS ASPECTOS NEGATIVOS

Conducta Ausencia de Conducta
Tipicidad Atipicidad
Antijuricidad Causas de justificación o licitud
Culpabilidad Inculpabilidad
Imputabilidad Inimputabilidad
Punibilidad Excusas absolutorias
Condicionalidad objetiva Ausencia de condicionalidad objetiva

CONDUCTA
primer elemento que requiere el delito para existir
Comportamiento humano voluntario activo o negativo.
el ser humano es el único capaz de constituirse en la hipótesis de constituirse en sujeto activo.

Acción.
consiste en actuar o hacer( implica varios movimientos corporales).
La conducta se puede realizarse por medio de uno o varios comportamientos.
Elementos de la acción. son la voluntad( consciente), la
actividad ( actuar), el resultado (consecuencia de conducta) y nexo de causalidad
(ligamiento que une a la conducta con el resultado, éste debiendo ser material).

TIPICIDAD
Tipo. Es la descripción legal de un delito, o bien, la abstracción plasmada en la ley de un
figura delictiva. De no existir tipo, aun cuando en realidad alguien realice una conducta que afecte
a otra persona, no se podrá decir que aquel cometió un delito.
Tipicidad. Es la adecuación de la conducta al tipo, o sea, el encuadramiento de un
comportamiento real a la hipótesis legal.

Principios generales de la tipicidad. La tipicidad se apoya en los siguientes principios:

a) Nullum crimen sine lege: no hay delito sin ley.

b) Nullum crimen sine tipo: no hay delito sin tipo.
c) Nulla poena sine tipo: No hay pena sin tipo.
d) Nulla poena sine crimen: no hay pena sin delito. Y
e) Nulla poena sine lege: no hay pena sin ley.

Clasificación de los tipos. Se clasifican como sigue:

a) Por la conducta pueden ser de acción (hacer o actividad) o de omisión (no hacer o
inactividad), la cual se subdivide en omisión simple y comisión por omisión.
b) Por el daño pueden ser: de daño o lesión.
c) Por el resultado pueden ser: formal o de mera conducta. Para la integración de este tipo solo
se requiere realizar la acción, material o de resultado en éste es necesario un resultado.
d) Por la intencionalidad pueden ser: doloso, intencional, cuando el sujeto activo comete el
delito con la intención de realizarlo; culposo, imprudencial o no intencional, cuando comete
el delito sin intención de cometerlo; y preterintencional o ultraintencional, el sujeto activo desea un
resultado típico, siendo de menor intensidad o gravedad que el producido.
e) Por su estructura pueden ser: simple, cuando el delito cometido solo consta de una lesión;
complejo, consta de más de una afectación dando lugar al surgimiento de un delito diferente y de
mayor gravedad.
f) Por el número de sujetos pueden ser: unisubjetivo, para su integración requiere de un
solo sujeto activo, el plurisubjetivo, requiere de dos o más sujetos activos.
g) Por el número de actos: unisubsistente, requiere de un solo acto; y plurisubsistente, se integra
por la concurrencia de varios actos.
h) Por su duración: instantáneo, se consuma en el momento en de realización de todos sus
elementos; instantáneo con efectos permanentes, afecta de forma instantánea el bien
jurídico, pero sus consecuencias permanecen durante algún tiempo; el continuado se
produce por varias conductas y un solo resultado; y el permanente, después de que el
sujeto realiza la conducta, se prolonga en el tiempo a voluntad del activo.
i) Por su procedencia o perseguibilidad: de oficio, se requiere la denuncia del hecho
de cualquiera que tenga conocimiento del delito; de querella necesaria, solo
se persigue a petición de la parte ofendida.
j) Por la materia: en común, emanado por las legislaturas locales; Federal, formado por el
congreso de la unión, enéste se ve afectada la federación; Político, afecta al
Estado; y contra el derecho internacional, afecta bienes jurídicos de derecho internacional.
k) Por el bien jurídicamente protegido, los delitos se clasifican por el bien jurídico que tutelan,
criterio que sigue el CPDF.
l) Por su ordenación metódica: básico o fundamental, sirve de base del cual se
derivan otros; especial, se deriva del anterior e incluye otros elementos que la dan vida
propia; complementado, es de tipo básico, conformado de otras circunstancias
que hacen variar su punibilidad, de forma que lo agravan o atenúan.
m) Por su composición: En normal, la descripción legal solo contiene elementos objetivos;
anormal, se integra de elementos objetivos, subjetivos o normativos.
n) Por su autonomía o dependencia: en autónomo, el que tiene existencia por sí; subordinado,
el que su existencia depende de otro tipo.
o) Por su formulación: plantea diversas hipótesis para integrarse, se subclasifica en: alternativo y
acumulativo; y amplio, el tipo no precisa un medio específico de comisión, de modo que puede serlo
cualquiera.
p) Por la descripción de sus elementos: descriptivo, el que describe a detalle los elementos
que debe contener el delito.
normativo, hace referencia a lo antijurídico; subjetivo, referente a la intención del sujeto activo o al
conocimiento de una circunstancia determinada de índole subjetiva.

Aspecto negativo: atipicidad.

La atipicidad es la no adecuación de la conducta al tipo penal, lo cual da lugar a la no
existencia del delito.
La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no
existe la descripción típica de una conducta determinada.

ANTIJURICIDAD
Se entiende como lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica en contrariar
lo establecido en le norma jurídica.
En la antijuricidad tiene como aspecto negativo las causas de justificación.
los elementos de la legítima defensa son:
 -Repulsa
- Agresión, que puede ser real actual o inminente
-Sin derecho
-En defensa de bienes jurídicos propios o ajenos
- Necesidad de defensa
-Racionalidad de los medios empleados
-Sin mediar provocación suficiente, dolosa o inmediata.

Los bienes que ampara la legítima defensa son referentes a cualquier bien jurídico. Así como las
presunciones legales sobre legítima defensa Se refieren a la causación de algún daño a quien trate
de penetrar, sin derecho, al hogar de otro, al de la familia de otro, o a las dependencias de cualquier
persona que tenga deber de defender, o si se le encuentra en alguno de los lugares indicados en
circunstancias que revelen la probabilidad de una agresión. El segundo caso es aquel en el que el
daño se causa a un intruso a quien se sorprenda en la habitación u hogar propios, de la familia o de
cualquier persona que tenga la obligación de defender.
Cabe mencionar que el exceso en la legítima defensa si es punible.
Existen casos específicos de estado de necesidad, contemplados en el Código Penal como los son
el :Aborto terapéutico y el robo de indigente.
Referente la obediencia jerárquica se entiende como causar daño en obediencia a un superior
legítimo en el orden jerárquico aun cuando su mandato constituya un delito, si esta circunstancia no
es notoria ni se prueba que el acusado la conocía.
9. ¿En qué consiste el consentimiento del titular del bien?
..."Se actúe con el
consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes
requisitos:
a) que el bien jurídico sea disponible;
b) que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo y;
c) que el consentimiento sea expreso o tácito o sin que medie algún vicio; o bien, que el
hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundamentalmente presumir que,
de haberse consultado al titular, éste hubiera consultado el mismo.

Sin embargo existe una diferencia entre lo que es una riña y la legitima defensa. La riña es una
contienda en que ambos sujetos se hallan en igualdad de circunstancias, a diferencia de la legítima
defensa, en la cual hay un agresor y un agredido que repele la agresión.

Sin embargo es importante considerar los siguientes puntos:

-No existe la legítima defensa contra el exceso en la
legítima defensa.
-Nunca coexisten la legítima defensa con la riña.
-No hay legítima defensa recíproca.
-Se puede presentar la legítima defensa contra inimputables.
- Es requisito que los bienes sean de igual valía Para que exista el estado de necesidad
-En el estado de necesidad, el peligro puede amenazar a una
persona diferente del que causa el daño.
-No puede presentarse el delito de lesiones en ejercicio de un derecho.
-La expresión legítima defensa es más correcta que la de defensa propia

CULPABILIDAD
Existen dos teorías de la culpabilidad: la teoría psicológica, la cual funda la
culpabilidad en el aspecto psicológico del sujeto activo; y la teoría normativa, misma que la
culpabilidad tiene de base la imperatividad de la ley.
La noción de culpabilidad es la relación que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con
la conducta realizada.
Hay dos tipos o grados de culpabilidad que son el dolo y la culpa.
El dolo consistente en causar intencionalmente un resultado típico, con conocimiento y
conciencia de la antijuricidad del hecho; conocido también como delito intencional o doloso.
La culpa establecido como el segundo grado de culpabilidad y este ocurre cuando se causa un
resultado típico sin la intención de producirlo, aunque se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado
o de precaución, cuando tuvo oportunidad de ser previsible y evitable.
Existen algunos delitos que no admiten la forma culposa por ejemplo: La violación, el estupro, el robo
y el aborto honoris causa.

causas de inculpabilidad

a) Error esencial de hecho invencible: Es una falsa concepción de la realidad; esto quiere decir que
no existe ausencia de conocimiento, pero si un conocimiento deformado o incorrecto, mismo que
recae en condiciones del hecho y que impide se dé el dolo.
b) Eximentes putativas. (por error esencial de hecho) se refiere a los casos que en que el agente
cree de forma cierta que está amparado por una circunstancia justificativa.
c) No exigibilidad de otra conducta. Es al producirse una consecuencia típica, por las
circunstancias, condiciones, características, relaciones, parentesco, etc., de la persona,
que no puede esperarse y ni exigirse otro comportamiento.
d) Temor fundado. en causar un daño por creerse el sujeto amenazado de un mal grave por lo que
actuaba por ese temor.
e) Caso fortuito. causar daño por puro accidente, sin la intención ni
imprudencia , al realizar un hecho lícito con todas las precauciones debidas.

Inculpabilidad
- El error de hecho esencial invencible es la única causa de inculpabilidad.
-El aberratio ictus es el error en el golpe o acción delictiva.
-El aberratio in persona es el error en el sujeto pasivo y
-El aberratio in delicti es el error en el delito.

PUNIBILIDAD
Punibilidad es la amenaza de una pena que establece la ley para su aplicación cuando se viole
la norma.

Las circunstancias atenuantes son las consideraciones del legislador para que la pena
correspondiente a un delito se disminuya, en determinados casos.

Las excusas absolutorias forman el fundamento que consideró el legislador para que un delito
carezca de Punibilidad, sin importar que ya haya sido integrado en su totalidad.

En la legislación penal mexicana existen casos de excusas absolutorias especialmente tipificadas

como:
-Por temibilidad mínima
- Por ejercicio de un derecho
- Por no exigibilidad de otra conducta .
-Por falta de necesidad de la pena.
La condicionalidad objetiva se constituye por requisitos señalados por la ley para que se pueda
perseguirse el delito. Algunos autores consideran que son requisitos de
procedibilidad o perseguibilidad, y para otros son simples circunstancias o hechos
adicionales, exigibles, y para otros más deducen que es un auténtico elemento del delito.

a) Pena: Es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito.

b) Sanción: Castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una norma no penal.
c) Punición: objetiva: Consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable
por un delito concreto.
d) Punibilidad: Es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se infrinja la
norma.
e) Condicionalidad objetiva: requisito que la ley señala, eventualmente, para que el delito sea
perseguible.

IMPUTABILIDAD
es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.

Se basa en la dirigibilidad de los actos del hombre, es decir, que la capacidad que tiene el sujeto
para ser sancionado por la leyes penales esta condicionado sólo si el sujeto puede sentir la amenaza
de tal sanción.
La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de
capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho. Lo anterior de acuerdo al la legislación
penal mexicana.

Las acciones Liberae in causa son las libres en su causa que consisten en que el sujeto,
antes de que cometa el delito, realiza actos de una forma voluntaria o culposa que lo ponen en un
estado en el que no se considera imputable y debido a ello comete un acto criminal.

Las causas de inimputabilidad son:

- Desarrollo mental retardado: proceso lento de la inteligencia, y que provoca
incapacidad para entender y querer.
-Trastorno mental: es cualquier anomalía o mal funcionamiento de las facultades psíquicas,
Siempre y cuando que impidan al agente la comprensión del carácter ilícito del hecho o conducirse
conforme a esa comprensión.
-Miedo grave: proceso psicológico por el cual el sujeto cree que está en un mal inminente y
grave.
-Minoría de edad: establece que los menores de edad no tienen madurez y, por ello, carecen de
capacidad para entender y querer. En México la edad para ser imputable es de 18 años.

Mientras que, La sordomudez será causa de inimputabilidad solo cuando el sujeto carezca de
capacidad para entender y querer. (Requena & Universidad Autonoma de Mexico, s.f.)
 BIBLIOGRAFÍA
GONZÁLES, O. P., & ALMANZA ALTAMIRANO, F. (2010). TEORÍA DEL DELITO. Obtenido de PENSAMIENTO PENAL:
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina46022.pdf

México, U. A. (Abril de 2019). Material de apoyo Blackboard. Obtenido de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP_2018_01/U1/S1
/Descargables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf

Requena, G. A., & Universidad Autonoma de Mexico. (s.f.). TEORIA DEL DELITO Derecho Penal - Amuchategui Requena .
Obtenido de https://www.academia.edu/11143166/TEORIA_DEL_DELITO_Derecho_Penal_-
_Amuchategui_Requena_1_