Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
César Gualdrón
1 Así se hace, por ejemplo, en TORRES GIRALDO, Ignacio: Manifiesto al Proletariado de Colombia;
Tipografía Eléctrica Vanguardia Obrera, Barrancabermeja, enero 1 de 1927. En: Archivo General de la
Nación, Fondo Ministerio de Gobierno, Sección Primera, Tomo 982, Folio 415. Y, del mismo modo, en
SIN AUTOR: Programa del Partido Comunista de Colombia; Bogotá, Julio 5 de 1928. En: Archivo General
de la Nación, Fondo Ministerio de Gobierno, Sección Primera, Tomo 979, Folios 426-442. Este último
es, posiblemente, un proyecto de “programa” y, por lo tanto, se trata de un documento que no goza de
amplias difusión y discusión para la época, al interior de la dirigencia y mucho menos de la militancia
de base del PSR. Sin embargo, aquí se contempla como un indicador del tránsito desde este Partido
hacia la constitución del Partido Comunista de Colombia –fundado con la disolución del PSR en 1930.
2 Los trabajos más representativos de este consenso son: BEJARANO, Jesús Antonio [1975]: El fin de la
economía exportadora y los orígenes del problema agrario; en: Cuadernos Colombianos No. 7, Bogotá,
KALMANOVITZ, Salomón [1985]: Economía y Nación. Una breve historia de Colombia; Siglo Veintiuno
Editores, Bogotá.
3 Sucede así, por ejemplo, en MEDINA, Medófilo [1980]: Historia del Partido Comunista de Colombia;
Centro de Estudios e Investigaciones Sociales -CEIS-, Bogotá, pero también en ARCHILA, Mauricio
[1991]: Cultura e identidad obrera. Colombia 1910-1945; Centro de Investigaciones y Educación Popular –
CINEP-, Bogotá.
¿Podría, entonces, considerarse el planteamiento de los dirigentes del PSR como un
planteamiento que confunde un momento de transición con uno de escaso
desarrollo? Pero, para responder esta pregunta, habría que plantearse otras, tales
como: ¿cuál es el momento preciso de dicha transición al capitalismo en Colombia?,
es decir, ¿cuál es la periodización que ayuda a comprender dicha transición?,
¿cuáles son sus características? y, por último, ¿qué factores aceleran o entorpecen
este proceso de transición?
… hacia el capitalismo…
Desde el punto de vista metodológico, aparece un orden necesario en el análisis de los procesos de
transición. Primero es necesario descubrir la estructura de las relaciones de producción nuevas,
antes de reconstituir su génesis y evolución. Al término de su análisis, Marx propone una definición
de la forma capitalista de producción. Esta forma de producción es la combinación de los cuatro
siguientes conjuntos de relaciones:
1. Es la forma históricamente más desarrollada de la producción mercantil.
2. Reposa sobre la propiedad privada de los medios de producción y del dinero.
3. Estos medios de producción y el dinero funcionan como capital, es decir, son utilizados para producir
un valor suplementario del que se ha invertido al comienzo del proceso de producción, valor
suplementario que corresponde a las distintas formas de beneficio capitalista.
4. Esta valorización del capital se realiza por la contratación y la explotación de trabajadores
asalariados, personalmente libres, pero desprovistos de medios de producción y subsistencia, lo que
les obliga a vender el uso de su fuerza de trabajo a los poseedores de estos medios6.
Sin embargo, como lo enfatiza el profesor Maurice Dobb7, a partir de la lectura del
capítulo sobre “la llamada acumulación originaria”, el eje alrededor del cual se
articula el modo de producción capitalista es el último punto que aparece en la
enumeración anterior: la existencia del trabajo asalariado y su explotación, por
parte de los capitalistas, con el propósito de la extracción de plusvalía. Este es, por
tanto, el punto clave para el análisis del proceso de transición al capitalismo, al cual
se le prestará especial atención en lo que sigue –sin descuidar, por supuesto, los
6 GODELIER; Op. cit., p.7-8. El texto continúa de la siguiente manera: “Se advierte de inmediato que
ninguno de esos cuatro elementos apareció por primera vez en los tiempos modernos… El carácter específico de
la manera de producir capitalista reside en el hecho de que estas distintas relaciones han llegado a combinarse”.
7 DOBB, Maurice [1946]: Estudios sobre el desarrollo del capitalismo; Siglo Veintiuno Editores, México,
1976.
!3
demás aspectos correlacionados con éste-: la constitución de un mercado interno8, y
su eventual conexión estable con el mercado mundial9 y el afianzamiento tanto de la
propiedad privada como de la lógica de acumulación de capital D-M-D´.
… en Colombia
1.Un nutrido grupo de autores está de acuerdo en señalar que la posibilidad para
la constitución del mercado interno se establece definitivamente en la década
de 192010. La causa de ello es atribuida a la confluencia de factores tanto
coyunturales como de más largo plazo: por el lado del largo plazo, se tiene la
inserción estable al mercado mundial a través de la comercialización del café,
desde finales del siglo XIX, la cual garantiza una importante afluencia
sostenida de recursos por concepto de exportaciones, que fortalecen la
capacidad de compra de los cultivadores y, de ese modo, favorecen la
ampliación de la demanda agregada11.
2.En la coyuntura de la década se tiene un repunte de los precios del café en los
mercados internacionales, posterior a la crisis de fines de la década anterior.
Junto con ello, el ingreso de los recursos asociados a la “indemnización” por la
separación de Panamá, que el gobierno de los Estados Unidos de América paga
3.También se acentúa la tendencia, que viene desde la década anterior, del arribo
de inversiones extranjeras, provenientes principalmente de empresas
estadounidenses de extracción y exportación de materias primas y bienes
agrícolas –Tropical Oil y United Fruit Company. Estos tres fenómenos
constituyen lo que ha dado en llamarse el período de la “danza de los millones”
o de “la prosperidad a debe”.
4.Por último, y a ese mismo respecto, se tiene la creación en 1923 del Banco de
la República y demás instituciones de vigilancia y control fiscal que la Misión
Kemmerer recomienda en función del estímulo y la protección del creciente
ritmo de los negocios que se va configurando en el país durante ese período12.
Entonces, dicha política termina imponiendo, de una manera cada vez más
despersonalizada –más abstracta-, más “técnica” y quizás por eso mismo más
implacable, una subordinación de los deudores frente a los acreedores en el sistema
financiero. Para ese momento, como se ha planteado, las élites están consolidando
sus posiciones en los sectores financiero e industrial –reforzando sus actividades
primario- exportadoras-, sectores que ya desde ese entonces se encuentran en una
situación simbiótica, dado que el control sobre el primero de ellos contribuye con la
canalización de los recursos necesarios para el desarrollo del otro; situación
simbiótica que permitirá el rápido fortalecimiento del sector industrial con
posterioridad a la crisis de principios de la década de 1930 y signará su estructura
oligopólica durante el resto del siglo XX y comienzos del presente16.
17MELO, Jorge Orlando [1987]: Las vicisitudes del modelo liberal (1850-1899); en: “Historia económica de
Colombia” [José Antonio Ocampo, coord.]; Siglo Veintiuno Editores, Bogotá.
18Ibid; también en FAJARDO, Darío [1981]: El Estado y la formación del campesinado en el siglo XIX; en:
“Campesinado y capitalismo en Colombia”; Centro de Investigación y Ecuación Popular –CINEP-,
Bogotá.
19 COLMENARES, Germán [1987]: La formación de la economía colonial (1500-1740); en: “Historia
económica de Colombia” [José Antonio Ocampo, coord.]; Siglo Veintiuno Editores, Bogotá.
20MELO, Op. cit., p.135. Así mismo, en los colonizadores “… en algunas zonas tropezaron con títulos de
propiedad de origen colonial… o se enfrentaron con títulos que fueron asignados después de que la tierra ya
había sido ocupada por los primeros pobladores”. Ibid., p.131.
!7
XIX21. Así, será en el escenario de la hacienda en donde se pondrá en marcha el
modelo o lógica de producción-especulación, versión particular de la lógica de
acumulación de capital D-M-D´:
Este comportamiento consistió en explotar al máximo las oportunidades que ofrecían los mercados
mundiales en desequilibrio, o aquellos productos para los cuales no hubiera por el momento una
alternativa de oferta estable en el mercado mundial (los productos forestales, antes de que se iniciara
su cultivo), apelando para tal fin a condiciones de producción o explotación relativamente elementales
e incluso improvisadas. Esta forma de comportamiento empresarial, que denominaremos
“producción-especulación”, tuvo su apogeo en Colombia durante la bonanza exportadora de 1850 a
1882 y encontró muchas dificultades para desenvolverse en las décadas siguientes, aunque lo logró
de manera parcial en la economía cafetera de hacienda en las últimas décadas del siglo XIX22.
Por lo tanto, la conexión estable con el mercado mundial alcanzada sobre la base de
la exportación del café, arriba expuesta como uno de los factores clave en la
conformación del mercado interno colombiano, tiene como antecedente fundamental
a la vez que marco de referencia este comportamiento de los empresarios de la
segunda mitad del siglo XIX. Pero, recuérdese lo aquí anotado, estos empresarios
exportadores son, en buena medida, los mismos propietarios –antiguos o nuevos- de
haciendas y, de acuerdo con los efectos del conjunto de reformas económicas de
mediados de siglo, estos comerciantes-terratenientes también se constituyen,
paulatinamente, en agentes financieros.
Así, a partir del recorrido hecho hasta ahora, es posible afirmar que no es
procedente buscar el origen del capitalismo colombiano en la llamada “vía
revolucionaria” de transformación de las formas de producción, a partir de la
aplicación del trabajo sobre la pequeña propiedad24. O sea, no puede encontrarse
este origen del capitalismo colombiano en los pequeños propietarios cultivadores de
25ALTHUSSER, Louis; BALIBAR, Étienne [1967]: Para leer El Capital; Siglo Veintiuno Editores, México,
1969, p.304. [Subrayado en el original].
26 MOORE, Barrington [1966]: Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia. El señor y el
campesino en la formación del mundo moderno; Ediciones Península, Barcelona, 1973.
27MARX, Karl [1867]: El capital. Crítica de la economía política; Fondo de Cultura Económica, México,
1958.
!9
relaciones capitalistas emergentes, toda vez que se trata de uno de aquellos períodos
de gran intensidad dentro de la transición de la dominancia de un modo de
producción a otro, al interior de una formación social.
De la misma manera, en esta etapa, los conflictos sociales amenazan con desbordar
los canales de tramitación y resolución institucionales precedentes y, con ello, las
formas tradicionales de representación –las referentes al andamiaje partidista
liberal-conservador, propio de la post-dictadura de Reyes- se verán cuestionadas en
tales proporciones que, el aparato de dominación, hasta entonces existente,
parecería derrumbarse: así, la década de 1920 marca, aproximadamente, el vigoroso
surgimiento y fortalecimiento de los llamados movimientos sociales en Colombia.
Este fenómeno –la perturbadora inestabilidad de la llamada “cuestión social”- se
encuentra vinculado, por supuesto, con la brusquedad de los cambios en la
estructura socio-económica colombiana durante el período antedicho. En este
contexto es que participa el Partido Socialista Revolucionario de las luchas sociales
y, estas se llevarán a cabo con tal ímpetu que obligarán a que cierta facción del
sector dominante se ponga como meta la implementación de una tentativa de
reinstitucionalización de los conflictos sociales; intentona conocida como la
república liberal de la década de 1930.
BIBLIOGRAFÍA
ALTHUSSER, Louis; BALIBAR, Étienne [1967]: Para leer El Capital; Siglo Veintiuno
Editores, México, 1969.
ANDERSON, Perry [1976]: La noción de revolución burguesa; Serie Documentos de la
Línea de Investigación en Historia Política, Departamento de Historia,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 1998.
ARCHILA, Mauricio [1991]: Cultura e identidad obrera. Colombia 1910-1945; Centro
de Investigaciones y Educación Popular –CINEP-, Bogotá.
BEJARANO, Jesús Antonio [1975]: El fin de la economía exportadora y los orígenes
del problema agrario; en: Cuadernos Colombianos No7, Bogotá.
COLMENARES, Germán [1987]: La formación de la economía colonial (1500-1740);
en: “Historia económica de Colombia” [José Antonio Ocampo, coord.]; Siglo
Veintiuno Editores, Bogotá.
DOBB, Maurice [1946]: Estudios sobre el desarrollo del capitalismo; Siglo Veintiuno
Editores, México, 1976.
FAJARDO, Darío [1981]: El Estado y la formación del campesinado en el siglo XIX;
en: “Campesinado y capitalismo en Colombia”; Centro de Investigación y
Ecuación Popular –CINEP-, Bogotá.
GODELIER, Maurice [1987]: Introducción: el análisis de los procesos de transición;
Grupo de Investigación Formas y Procesos de Transición entre Sistemas
Económicos y Sociales, París.
GUALDRÓN, César [2003]: ¿Cuál independencia del Banco de la República? Notas
para una reforma democrática del Banco Central en Colombia; en: “Especulación
financiera. La burbuja que hundió a Colombia: globalización, privatización de la
emisión monetaria y fin de la banca de fomento”; Secretaría de Política
Financiera, Unión Nacional de Empleados Bancarios -UNEB-, Bogotá.
!10
[2004]: Las aventuras del Capital y la tragicomedia del Estado contemporáneo.
El marco para la venidera Emancipación del Trabajo; Trabajo de Grado, Facultad
de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
HOLLOWAY, John [2002]: Cambiar el mundo sin tomar el poder; Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla, Revista Herramienta, Buenos Aires.
HOLLOWAY, John; PICCIOTTO, Sol [1977]: El capial, las crisis y el Estado; en: Crisis
permanente del Estado capitalista [Víctor Manuel Moncayo y Fernando Rojas,
comp.]; Sociedad Ediciones Internacionales, Bogotá, 1980.
KALMANOVITZ, Salomón [1985]: Economía y Nación. Una breve historia de Colombia;
Siglo Veintiuno Editores, Bogotá.
MACHADO, Absalón [1977]: El café: de la aparcería al capitalismo; Tercer Mundo
Editores, Bogotá, 1988.
MARX, Karl [1867]: El capital. Crítica de la economía política; Fondo de Cultura
Económica, México, 1958.
MELO, Jorge Orlando [1987]: Las vicisitudes del modelo liberal (1850-1899); en:
“Historia económica de Colombia” [José Antonio Ocampo, coord.]; Siglo
Veintiuno Editores, Bogotá.
MEDINA, Medófilo [1980]: Historia del Partido Comunista de Colombia; Centro de
Estudios e Investigaciones Sociales -CEIS-, Bogotá.
MISAS, Gabriel [2002]: La ruptura de los noventa. Del gradualismo al colapso;
Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
MONCAYO, Víctor Manuel [1980a]: El Estado como relación de producción; en: La
crítica marxista al Estado capitalista: del Estado-instrumento a la forma-Estado
[Mauricio Archila, comp.]; Centro de Investigaciones y Educación Popular -
CINEP-, Bogotá.
[1980b]: Guía de lectura: el Estado, un agente de desvalorización del capital;
en: Crisis permanente del Estado capitalista [Víctor Manuel Moncayo y Fernando
Rojas, comp.]; Sociedad Ediciones Internacionales, Bogotá.
MONCAYO, Víctor Manuel; ROJAS, Fernando [1978]: Luchas obreras y política
laboral en Colombia; La Carreta, Bogotá.
MONTENEGRO, Santiago [1984]: El surgimiento de la industria textil en Colombia,
1900-1945; en: “Crisis mundial, protección e industrialización. Ensayos de
historia económica colombiana” [José Antonio Ocampo, Santiago Montenegro];
Centro de Estudios sobre al Realidad Colombiana –CEREC-, Bogotá.
MOORE, Barrington [1966]: Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia.
El señor y el campesino en la formación del mundo moderno; Ediciones Península,
Barcelona, 1973.
OCAMPO, José Antonio [1984]: Colombia y la economía mundial; Siglo Veintiuno
Editores, Bogotá.
ROJAS, Fernando [1980]: Forma Estado y regímenes políticos; en: La crítica marxista
al Estado capitalista: del Estado-instrumento a la forma-Estado; Centro de
Investigaciones y Educación Popular -CINEP-, Bogotá.
!11