Sunteți pe pagina 1din 1
GUÍATÉCNICA:Métodoscualitativosparaelanálisisde riesgos MÉTODOSPARA LA IDENTIFICACIÓN DERIESGOS QUÍMICOS Métodos

GUÍATÉCNICA:Métodoscualitativosparaelanálisisde

riesgos

GUÍATÉCNICA:Métodoscualitativosparaelanálisisde riesgos MÉTODOSPARA LA IDENTIFICACIÓN DERIESGOS QUÍMICOS Métodos
GUÍATÉCNICA:Métodoscualitativosparaelanálisisde riesgos MÉTODOSPARA LA IDENTIFICACIÓN DERIESGOS QUÍMICOS Métodos

LA

cualitativos Análisishistóricode accidentes Checklist Análisispreliminar deries g os AnálisisWhatif

?

(HAZOP) Análisisdelmodoy efectodelosfallos (FMEA A nálisisdelmodo, efectoycriticidadde losfallos(FMEAC )

Análisisdelmodo,

efectoycriticidadde

losfallos(FMEAC)

A nálisisdelmodo, efectoycriticidadde losfallos(FMEAC ) Métodos semicuantitativo s Otrosmétodosde apoyo
losfallos(FMEAC ) Métodos semicuantitativo s Otrosmétodosde apoyo Métodosparala identificacióndeotros
) Métodos semicuantitativo s Otrosmétodosde apoyo Métodosparala identificacióndeotros riesgos Resumen
apoyo Métodosparala identificacióndeotros riesgos Resumen 2MÉTODOSPARALAIDENTIFICACIÓNDERIESGOSQUÍMICOS

2MÉTODOSPARALAIDENTIFICACIÓNDERIESGOSQUÍMICOS

2.1.7Análisisdelmodo,efectoycriticidaddelosfallos(FMEAC)

2.1.7.1Descripción

Para no caer en reiteraciones, se referirá este método en relación con el FMEA comentado en el

apartado2.1.6deestaGuía.

Ladiferenciafundamental en relación con el FMEA esque el FMEAC, ademásde establecer una relaciónentrelosdiferentesmodosdefallodeunequipoosistemaylasconsecuenciasdecadaunode ellos,añadeaestaconsideraciónelestablecimientodelacriticidaddecadaunodeestosfallos.Esdecir, estableceunordenrelativodeimportanciadelosfallosenfuncióndelasconsecuenciasdecadaunode ellos.

Comoconsideracionesgeneralesdelametodología,serelacionarántodaslascaracterísticasindicadasen

elapartado2.1.6deestaGuíaconlossiguientesaspectosadicionales.

a.EnlaTabladelFormatodeTrabajo(apartado2.1.6.6deestaGuíapuntob) seañadiráuna columnaconelconceptodecriticidad.

b.Encuantoaladefinicióndelproblemaylascondicionesdecontorno,(apartado2.1.6.6deesta

Guíapuntoc),seañadirálanecesariadefinicióndeunascondicionesoconceptosbásicosde

criticidadquepermitanapreciarlasdiferenciasdeimportanciaentrelasposiblesconsecuencias

derivadasdelosfallosanalizados.

Atítulodeejemplosepuedecitar,parauncasohipotético:

Efecto

Criticidad

­ Ninguno

1

­ Peligromenorparalaspersonasylasinstalaciones.Noserequiereparadade

2

proceso

­ Peligrosparalaspersonasylasinstalaciones.Serequiereparadaprogramada

3

delproceso

­ Peligroinmediatoparalaspersonasylasinstalaciones.Serequiereparada

4

deemergencia.

c.Cadaunodelosfallosysusefectossoncomparadosbajolosconceptosbásicosdefinidosenel

apartadocriticidad,yseordenanenfuncióndeestacriticidad.

d.En el informe final, se destacan los fallos que pueden provocar efectos de criticidad absolutamenteinaceptables.Lasactuacionesprioritariasirándirigidasaaportarsolucionesfrente aestosfallos.

Conestasconsideracionesadicionales,elrestodelmétodoFMEACesabsolutamenteigualalFMEA.

aestosfallos. Conestasconsideracionesadicionales,elrestodelmétodoFMEACesabsolutamenteigualalFMEA.