FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“EL CONCEPTO JURÍDICO, JUICIO E INFERENCIA

JURÍDICA: CLASIFICACIÓN”

AUTORA.

YOVANY A BANDA MONTENEGRO

DOCENTE

MAGTR. GLORIA ELIZABETH CABRERA CARRILLO

CURSO.

LOGICA JURIDICA

CICLO

III

TUMBES – PERÚ

2018
 CONTENIDO

Concepto de jurídico............................................................................................................... 3

JUICIO JURÍDICO: ............................................................................................................... 4

Estructura Interna. ............................................................................................................... 4

Inferencia Jurídica. ................................................................................................................. 5

Carácter Complejo de la Inferencia. ................................................................................... 5

Argumentación Jurídica. ..................................................................................................... 5

Presupuestos para la Argumentación Jurídica Idónea. ....................................................... 6

Motivación como Argumentación Jurídica Especial. ......................................................... 6

Anexos .................................................................................................................................... 7

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 9
 CONCEPTO DE JURÍDICO

Es lo relacionado con el Derecho, que es el conjunto de normas que regulan la conducta del
hombre en sociedad, y establecen penas ante su incumplimiento. Proviene del vocablo
latino iuridicus, de ius o iuris, que significa Derecho.

Cuando hablamos de estudiar Ciencias Jurídicas, nos referimos al estudio metódico y

sistemático de las leyes, o sea, de las normas que imponen coactivamente conductas o
abstenciones, establecidas por órganos del estado con potestad legislativa.

Lo jurídico es lo impuesto exteriormente al ser humano, que no decide si cumplir o no

cumplir lo establecido normativamente, sino que debe hacerlo, si desea evitar la sanción.
Parecería entonces, que lo jurídico está reñido con la libertad, y no es así. La libertad
absoluta esclavizaría al ser humano, pues si cada uno hiciera lo que quisiera invadiría los
derechos de los demás y reinaría el caos. El Derecho asegura la libertad de todos al
establecer límites a lo que se puede querer en vistas al bien común. Si deseamos lo que
tiene otra persona, y lo pudiéramos tomar, otros podrían también tomar nuestras
pertenencias, y así la seguridad de todos quedaría anulada.
Las normas jurídicas son establecidas en sentido estricto por el Poder Legislativo, que las
establecen para casos generales y son aplicadas en los casos concretos, por el Poder
judicial a cargo de los jueces.
Lenguaje jurídico son aquellas expresiones técnicas propias del derecho: como cuando
hablamos de proceso, sentencia, reo, enumeración taxativa, jurisdicción, competencia,
etcétera.
Persona jurídica es aquella que no existe como persona física, pues no
tiene características de humanidad, pero es sujeto del derecho, capaz de tener derechos
y obligaciones legales. Por ejemplo, una sociedad comercial, el estado, una escuela,
etcétera.
 JUICIO JURÍDICO:

Una de las formas del conocimiento Jurídico, función= representar la estructura y el sentido
de la prescripción jurídica (lo esencial de la N. Jurídica), es el contenido de la proposición
jurídica (regulación jurídica).

Es de naturaleza abstracta mientras que la Proposición Jurídica es de N. Objetiva, el J.J.

tiene que ver con el cómo de be ser, y cómo puede ser es decir el comportamiento.

Importancia

a) por ser contenido de la P. Jurídica

b) Representa la estructura y sentido de la N. Jurídica

c) Identifica la orientación de la Regulación Jurídica

Estructura Interna.

a) Hipótesis Jurídica. (Supuesto Normativo) función= prever un acto, hecho, omisión,

suceso, etc. prefigurado por el autor de la N. J. es decir, se encuentra
prevista descriptivamente en una conducta o realidad fáctica, a veces suele estar
implícita o formar parte de otra proposición jurídica a la que se llega vía remisión
(concordancia). Su Naturaleza es Fáctica y predictivo. Solo eventualmente incluye algo
de carácter Jurídico)

b) Operador Deóntico (Núcleo de la imputación normativa).

c) Consecuencia Jurídica (Disposición Normativa).

Por su contenido toda N. Jurídica da 3 respuestas concretas:

1. Cuando precisamente

2. qué comportamiento prescribe o permite la N.J.

3. Consecuencias a las que atenerse.

 INFERENCIA JURÍDICA.

Es una clase especial de razonamiento teniendo como premisas o a un juicio jurídico no

positivizado que afirma o niega la Hipótesis jurídica y/o de otro lado una como parte de un
principio jurídico no positivizado.

Carácter Complejo de la Inferencia. Es compleja y variada, requiere para ser válida:

requiere los 2 tipos de inferencia, doctrina, la lógica jurídica, conocimientos
extrajurídicos. La Inferencia es Jurídica si por lo menos una de sus premisas es de
naturaleza jurídica. La Inferencia Jurídica se realiza empleando el lenguaje natural y el
técnico o el formalizado.

Argumentación Jurídica. Es un proceso cognitivo especializado (teórico práctico) que se

realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes a la luz vinculante de
los principios y demás cánones lógicos pertinentes. Contatenar quiere decir que debe existir
necesariamente una conexión interna entre las inferencias; de modo que la argumentación
Jurídica sea siempre una Unidad Sistémica (coherente). Excepcionalmente la
Argumentación Jurídica puede concretarse mediante una sola inferencia (un solo
argumento).

La exigencia de la consistencia de la Argumentación Jurídica implica el deber de evitar

contradicciones entre las inferencias que se concatenan y se orientan hacia una determinada
conclusión. La finalidad que persigue el argumentante es de demostrar la verdad o
probabilidad o falsedad o error, etc. La Argumentación Jurídica tiene que estar fundada en
la razón suficiente. Púes cada conclusión inferida debe indicar el fundamento del por qué
es así o no es así el significado que contiene. La tesis de la Argumentación Jurídica es la
idea nuclear de defender, sostener o refutar, es el punto de partida de la actividad cognitiva
argumentativa (conocimiento).

Es imprescindible el deber de usar adecuadamente el empleo correcto del lenguaje

(sintaxis, semántica, pragmática) que permitirá al argumentante expresar, transmitir el
sentido auténtico de lo que sostiene, así como también es necesario el uso del lenguaje
técnico jurídico pertinente en cada caso.
La conclusión final es la resultante de las conclusiones parciales. Para que la conclusión
esté exenta de, error o falsedad, es necesario que la argumentación haya tenido lugar sin
paralogismos ni falacias.

Ámbito de la Argumentación Jurídica se da en el ejercicio de la Magistratura (juez,

fiscal), en la defensa (procedimiento judicial o administrativo), Asesoría Jurídica
(personas públicas o privadas), en la Legislación, en la Investigación Jurídico Social o
socio-jurídica, en los estudios y exposiciones de los juristas.

Presupuestos para la Argumentación Jurídica Idónea.

a) Dominio Cognitivo sobre el Objeto de la Argumentación Jurídica Es necesario

conocer qué es lo que se trata de demostrar o refutar, se refleja en el planteamiento y
razonamiento estricto e inequívoco de la tesis que se defiende o se refuta.

b) Aplicación de la Lógica. Conociendo y aplicando puntualmente los principios y reglas

pertinentes de la lógica general, así como las categorías y cánones de la L.J. Mantener
una atención especial para evitar o detectar paralogismos o falacias.

c) Aplicación de Conocimiento de mayor grado de Abstracción. utilizar la aplicación

puntual (ontología, Epistemología, etc.), aplicación en la Doctrina Jurídica de la
especialidad pertinente, así como de las categorías de Teoría General del Derecho.

d) Aplicación de Cultura General. El argumentante tendrá necesidad de contar con el

apoyo de la disciplina pertinente, sea mediante asesoramiento de expertos en la materia
y/o la información en la bibliografía especializada.

Motivación como Argumentación Jurídica Especial.

Dar o explicar la razón o motivo que se ha tenido para hacer una cosa.

a) Deber Constitucional de Motivar la Resolución J. es el deber jurídico de explicar y

justificar (demostrar con argumentos convincentes) porqué y para qué, si la decisión es
en ese sentido y no en otro sentido. La motivación de las resoluciones Jurisdiccionales
tienen rango de principio jurídico en el Perú (139. inc. 5 C.)
b) Data del Deber de Motivación. Ghirardi: En el Derecho Contemporaneo toda
sentencia tiene fundamento. Siglo XIII y Siglo XV los jueces debían cuidarse mucho
de mencionar la causa de la decisión ni podían publicar las resoluciones judiciales.
Revol. Franc. la ley mandaba al Juez que exprese en su sentencia los hechos probados y
los motivos determinantes de la decisión.

Anexos

RELACIONADO CON EL
DERECHO

PANORAMA SOCIAL

JURIDICA
NORMAS Y LEYES QUE
REGULAN LA
CONDUCTA HUMANA Y
DE LA SOCIEDAD

ESTABLECEN PENA
PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD
 INFERENCIA
JURIDICA

ES UN JUICIO
INFERENCIA ENUNCIATIVO QUE INFERENCIA
AFIRMA O NIEGA LA
JURÍDICA STRICTU SUBCION DEL CASO JURÍDICA LATU
SENSU DE LA HIPOTESIS SENSU
JURIDICAS
BIBLIOGRAFIA

Lee todo en: Concepto de jurídico - Definición en

DeConceptos.com http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/juridico#ixzz4lvCIIkch
https://www.wikiteka.com/apuntes/juicio-juridico/