Anexo 15 PGRMV

ÍNDICE DE MODIFICACIONES
Índice de Sección Modificada Fecha Observaciones

Revisión Modificación
Entrega para revisión de

01 30-04-15
Interventoría
Aseguramiento interno e
inclusión de ajustes
02 General 10-06-15
solicitados por
Interventoría
REVISIÓN Y APROBACIÓN
Número de revisión 02
Responsable por elaboración Nombre Camilo Botero Carrasco
Especialista Firma
Responsable por revisión Nombre Carolina Mora
Estudio del Trazado y Diseño Definitivo en Fase III del Proyecto Ruta del Sol Tramo I – Sector 1
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 – PGRMV

Coordinador Ambiental
Firma
Responsable por revisión Nombre Andrés F Ariza G.
Dirección Ambiental
Firma
Responsable por aprobación Nombre Jairo A. Espejo M.
Gerente de proyecto
Firma
Fecha 10-06-15
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 – PGRMV

ESTUDIO Y DISEÑO DEFINITIVO EN FASE III DEL PROYECTO RUTA
DEL SOL TRAMO I – SECTOR 1
DOCUMENTO EV-INF-T1-VB
VOLUMEN XII.
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA MODIFICACIÓN DE LA

LICENCIA 0227 DE 2012
ANEXO 15. PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO Y MANEJO DEL VERTIMIENTO
TABLA DE CONTENIDO
PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS...............1
1. GENERALIDADES.......................................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN....................................................................................................1
1.2 OBJETIVOS.............................................................................................................2
1.2.1 General..............................................................................................................2
1.2.2 Específicos........................................................................................................2
1.3 ANTECEDENTES...................................................................................................2
1.4 ALCANCES.............................................................................................................5
1.5 METODOLOGÍA.....................................................................................................5
2. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL SISTEMA DE

GESTIÓN DEL VERTIMIENTO...........................................................................................9
2.1 LOCALIZACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO.............9
2.2 COMPONENTES Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL

VERTIMIENTO................................................................................................................10
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 - PGRMV

3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA.............................................18
3.1 ÁREA DE INFLUENCIA......................................................................................18
3.2 MEDIO ABIÓTICO...............................................................................................19
3.2.1 Del Medio al Sistema......................................................................................19
3.2.2 Del Sistema de Gestión del Vertimiento al Medio..........................................22
3.3 MEDIO BIÓTICO..................................................................................................34
3.3.1 Ecosistemas Acuáticos....................................................................................34
3.3.2 Ecosistemas Terrestres....................................................................................36
3.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO..............................................................................39
4. PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO......................................................39
4.1 IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE

OCURRENCIA Y/O PRESENCIA DE UNA AMENAZA..............................................40
4.1.1 Amenazas Naturales del Área de Influencia...................................................40
4.1.2 Amenazas Operativas o Amenazas Asociadas a la Operación del Sistema de

Gestión del Vertimiento.................................................................................................40
4.1.3 Amenazas por Condiciones Socio-culturales y de Orden Público..................41
4.2 CONSOLIDACIÓN DE LOS ESCENARIOS DE RIESGO.................................41
4.3 IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD........................43
5. PROCESO DE REDUCCIÓN DEL RIESGO ASOCIADO AL SISTEMA DE

GESTIÓN DEL VERTIMIENTO.........................................................................................57
6. PROCESO DE MANEJO DEL DESASTRE...............................................................60
6.1 PREPARACIÓN PARA LA RESPUESTA............................................................60
6.2 PREPARACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN POSDESASTRE.......................60
6.3 EJECUCIÓN DE LA RESPUESTA Y LA RESPECTIVA RECUPERACIÓN.....64
7. SISTEMA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL PLAN.................................64

8. DIVULGACIÓN DEL PLAN.......................................................................................65
9. ACTUALIZACIÓN Y VIGENCIA DEL PLAN..........................................................65
10. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN......66
11. ANEXOS Y PLANOS...............................................................................................66

VOLUMEN XII.

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1 Categorías utilizadas para establecer el conflicto del suelo....................................3
Tabla 1.2 Escala de probabilidad de ocurrencia de las amenazas...........................................6
Tabla 1.3 Criterios para la calificación de vulnerabilidad.......................................................7
Tabla 1.4 Niveles de amenaza.................................................................................................8
Tabla 1.5 Criterios para calificar la exposición.......................................................................8
Tabla 1.6 Determinación del nivel de riesgo...........................................................................8
Tabla 1.7 Definición del nivel de riesgo.................................................................................9
Tabla 2.1 Ubicación de los puntos de vertimientos a solicitar................................................9
Tabla 2.2 Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas...........................11
Tabla 2.3 Parámetros de calidad de aguas monitoreados y marco Normativo aplicable al

análisis de Calidad de agua...........................................................................................11
Tabla 2.4 Caracterización fisicoquímica de las aguas resultantes del proceso de producción
de concreto....................................................................................................................12

Tabla 2.5 Caracterización fisicoquímica de las aguas resultantes de túneles.......................13
Tabla 2.6 Aguas residuales domésticas para vertimiento en aguas superficiales..................14
Tabla 2.7 Aguas residuales industriales – Parámetros de cumplimiento Resolución 0631 de

2015 Art. 15 para vertimiento en aguas superficiales...................................................14
Tabla 2.8 Sistema de tratamiento de agua residual...............................................................15
Tabla 2.9 Principales productos usados en el tratamiento químico......................................17
Tabla 3.1 Características físico-químicas de las UCS...........................................................24
Tabla 3.2 Coberturas.............................................................................................................25
Tabla 3.3 Peces con presencia probable en el área de estudio de Ruta del Sol Tramo I –
Sector 1.........................................................................................................................35
Tabla 3.4 Susceptibilidad de ecosistemas terrestres a la afectación por vertimientos..........37
Tabla 4.1 Amenazas naturales identificadas en el SGV........................................................40
Tabla 4.2 Amenazas operativas identificadas en el SGV......................................................41
Tabla 4.3 Amenazas socioculturales y de orden público identificadas en el SGV...............41
Tabla 4.4 Consolidación de los escenarios de riesgo............................................................42
Tabla 4.5 Probabilidad de ocurrencia de las amenazas.........................................................42
Tabla 4.6 Calificación del nivel de vulnerabilidad................................................................43
Tabla 4.7 Nivel de amenaza..................................................................................................51
Tabla 4.8 Valoración del nivel de exposición........................................................................53
Tabla 4.9 Resultados de la valoración del riesgo..................................................................55
Tabla 5.1 Medida de prevención orientada a la Capacitación y formación para el adecuado

funcionamiento del SGV...............................................................................................57
Tabla 5.2 Medida de prevención orientada al desarrollo de mantenimientos e inspección de

los componentes del SGV.............................................................................................59
Tabla 6.1 Preparación básica para la recuperación posdesastre............................................61

Tabla 6.2 Técnicas de recuperación de suelos contaminados por aguas residuales..............61
Tabla 6.3 Principales características de las EDAN...............................................................62
Tabla 10.1 Profesionales que intervinieron en la formulación del PGRMV.........................66

VOLUMEN XII.

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Conflictos de uso en el área...................................................................................3
Figura 2.2 Conflicto de uso del suelo área de estudio............................................................4
Figura 3.1 Localización de los puntos de vertimientos a solicitar........................................10
Figura 3.2 Esquema tipo de lodos activados.........................................................................15
Figura 3.3 Trampa de grasas tipo..........................................................................................16
Figura 4.1 Áreas de influencia SGV.....................................................................................19
Figura 4.2 Cuencas del área de influencia............................................................................22
Figura 5.2 Relación de las relaciones identificadas para la vulnerabilidad por categoría
establecida.....................................................................................................................50

PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS
De acuerdo con lo establecido en el Artículo 44 del Decreto 3930 de 2010, las personas
naturales o jurídicas de derecho público o privado que desarrollen actividades industriales,
comerciales y de servicios que generen vertimientos a un cuerpo de agua o al suelo deberán
elaborar un Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos en situaciones que
limiten o impidan el tratamiento del vertimiento. Dicho plan debe incluir el análisis del
riesgo, medidas de prevención y mitigación, protocolos de emergencia y contingencia y
lineamientos de rehabilitación y recuperación.
Por tal razón, a continuación se desarrollan los términos de referencia establecidos por la
Resolución 1514 de 2012 para la elaboración del Plan de Gestión del Riesgo para el
Manejo de Vertimientos (PGRMV o PGRV) procedentes de las actividades constructivas y
operativas del proyecto vial Ruta del Sol Tramo I – Sector 1.
1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente plan de gestión del riesgo para el manejo de vertimientos se desarrolla para las
aguas residuales domésticas e industriales generadas por la construcción del proyecto Ruta
del Sol Tramo I – Sector 1, entre el K0+000 al K7+200 y del K20+200 al K22+800.
De acuerdo con el Manual de Diseño Geométrico de INVIAS, la vía Ruta del Sol Tramo I -
Sector 1, por sus características corresponde a una troncal de accesos a capitales de
departamentos cuya función es la integración de las principales zonas de producción y de
consumo del país. El tramo estará constituido por una vía doble calzada pavimentada, con
velocidad de diseño de 80Km/h y radios mínimos de 235m y pendiente máxima del 7%.
Para mayores detalles técnicos remitirse al Capítulo 2. Descripción del Proyecto, del
presente estudio.

El proyecto vial Ruta del Sol Tramo I Sector 1 requerirá permiso de vertimientos
domésticos e industriales que provendrán de las instalaciones de infraestructura temporal
(campamentos, planta de concretos y asfaltos) y las plataformas de trabajo localizadas en el
portal de entrada y salida del túnel durante la etapa constructiva. Durante la etapa operativa
se generarán vertimientos principalmente en la zona de servicio y de pesaje, provenientes
de baterías sanitarias y baños.
El presente Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos (PGRMV) se

desarrolló a partir de la información primaria recolectada por el estudio durante las visitas
de campo realizadas durante los meses de febrero y marzo del año 2015, y de información
secundaria de fuentes públicas oficiales (Servicio Geológico Colombiano, Instituto
Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales - IDEAM, Sistema Nacional de Información para la Gestión del Riesgo de
Desastres - SIGPAD, Alcaldías, Gobernaciones, entre otros). La relación de profesionales
se describe en el numeral 11 del presente documento.
1.2 OBJETIVOS
A continuación se describen el objetivo general y los objetivos específicos para el presente

plan de gestión del riesgo de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Resolución 1514
del 31 de agosto de 2012, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
1.2.1 General
Propender por la seguridad técnica y operacional del sistema de Gestión del Vertimiento
(procesos y flujos de la actividad), para evitar la afectación de las condiciones ambientales
y sociales del área de influencia, ante la ocurrencia de una descarga en condiciones que
impidan o limiten el cumplimiento de la norma de vertimientos.
1.2.2 Específicos
Los objetivos específicos del presente plan de contingencia son:

 Identificar, evaluar y priorizar los riesgos del Sistema de Gestión del Vertimiento hacia
el medio y del medio hacia el Sistema, ocasionados por fallas de funcionamiento del
sistema o por condiciones del medio.
 Definir acciones de prevención y reducción de los riesgos identificados que pueden
afectar las condiciones ambientales y socioeconómicas del área de influencia del
Sistema de Gestión del Vertimiento.
 Definir acciones y procedimientos en el proceso de Manejo del Desastre (durante la
ocurrencia) para las posibles contingencias identificadas y evaluadas, con base en la
priorización de riesgos.
 Establecer lineamientos básicos de recuperación de las zonas afectadas por
contingencias, generadas por la ocurrencia de una situación que limite o impida el
tratamiento del vertimiento en condiciones técnicas de descarga, ocasionadas por fallas
en el funcionamiento del sistema o por condiciones del medio.
1.3 ANTECEDENTES
Como se presenta en la Sección de GEOLOGÍA (3.2.1), GEOTECNIA (3.2.8) e

HIDROLOGÍA (3.2.4), en el área de estudio se identificó la existencia de amenazas
naturales por sismicidad, procesos de remoción en masa e inundaciones principalmente
relacionadas con avenidas torrenciales.
Con relación al uso del suelo establecido por el proyecto a partir de información primaria y
secundaría, en el área de estudio definida para el proyecto se puede concluir que el manejo
del recurso suelo en su mayoría es adecuado, al presentarse un porcentaje de tierras sin
conflicto de uso superior al 60% (Figura 2 .1). Las categorías utilizadas para la salida
gráfica se muestran en la Error: Reference source not found.
Figura 2.1 Conflictos de uso en el área

Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015)
Tabla 1.1 Categorías utilizadas para establecer el conflicto del suelo
SÍMBOL
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
O
Establece los terrenos en los cuales los usos actuales y sus coberturas
asociadas guardan total correspondencia con el uso potencial o capacidad de
Tierras sin
uso de las tierras, sin deterioro ambiental de mayor significancia del recurso
conflicto de
TCSIN suelo, permitiendo mantener actividades productivas siempre y cuando se
uso o uso
establezcan o continúen desarrollando adecuadas prácticas de uso y manejo.
adecuado
Igualmente integra los relictos de ecosistemas naturales aun existentes que
suministran bienes y servicios ambientales
Definen los terrenos para los cuales el uso actual y sus coberturas asociadas
Tierras en
está próximo al uso potencial o capacidad de uso de tierras, manifestando una
conflicto bajo
ligera inconsistencia, evidenciando un nivel de explotación del recurso por
TCSUL por
debajo de su real vocación, con la consiguiente baja utilización del mismo,
subutilización
pudiendo no demandar mayores recursos en las actividades productivas, sin
ligera
deterioro evidente del medio natural.
Corresponde a los terrenos en los que el uso actual asociado a las coberturas
Tierras en
se encuentran de forma moderada por debajo del uso potencial o capacidad
conflicto
de uso de las tierras, afectando los niveles de productividad medianamente
TCSUM medio por
por un uso inadecuado del recurso o de tierras productivas; aunque no hay
subutilización
pérdida ni deterioro del mismo, se evidencian factores que pueden acarrear
moderada
bajos rendimientos o improductividad.
Tierras en Establece los terrenos en donde los usos actuales asociados a las coberturas
conflicto bajo se encuentran ligeramente en discordancia con el uso potencial o capacidad
TCSOL por de uso de las tierras, evidenciando un paulatino y progresivo deterioro ante el
sobreutilizació incremento de procesos erosivos, disminución de la fertilidad natural y una
n ligera afectación ligera de la fauna y la flora asociada.
Comprende los terrenos en los que los usos actuales asociados a la cobertura
Tierras en
determina una moderada discrepancia con respecto del uso potencial o
conflicto
capacidad de uso de las tierras, con la presencia y potencial desarrollo de
TCSOM medio por
procesos de erosión, disminuyendo la oferta de servicios ambientales, lo que
sobreutilizació
limita la dinámica de los ecosistemas naturales pudiendo restringir la oferta
n moderada
de recursos naturales asociados, flora, fauna y agua.

El 67% del área corresponde a la clasificación Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado
(TCSIN), lo que es equivalente a 850,1ha. Las tierras subutilizadas ligeramente
corresponden al 26%, es decir a aproximadamente 336,9ha, mientras que la sobreutilización
ligera abarca 7% (88,3ha). No se identificaron Tierras en conflicto medio por
subutilización moderada o por sobreutilización moderada de forma representativa,
ubicándose los porcentajes de dichas categorías por debajo de 0,5% del área de estudio
(Figura 2 .2, para mayor detalle remitirse al Anexo 1 Cartografía del presente estudio).
Figura 2.2 Conflicto de uso del suelo área de estudio

El área en la cual se localizará el sistema de gestión de vertimiento se encuentra en la

cuenca hidrográfica del Río Negro, que hace parte de la hoya hidrográfica del Río
Magdalena, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca y cubre una extensión de
4235,24 Km2. Mediante la resolución 0327 del 2009 se aprobó el Plan de ordenación y
manejo de la cuenca en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca.
El uso actual predominante en la cuenca es el agropecuario, con presencia de cultivos

misceláneos pastos manejados y rastrojos, le sigue la actividad forestal productora –
protectora. Existe así mismo una zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la
cuenca, en la cual se encuentran vegetación de páramo y afloramientos rocosos. Las
coberturas identificadas corresponden a Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con
dedicación agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos [ CITATION Cor10 \l
9226 ].
Los mayores conflictos de uso que se presentan porque los usos actuales exceden la
capacidad de soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la
frontera agrícola a través de la potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos
boscosos se encuentran con gran presión antrópica y muy intervenidos y en las áreas
dedicadas a los cultivos se observan malas prácticas de manejo [ CITATION Cor10 \l
9226 ].
1.4 ALCANCES
El plan comprende la descripción del sistema de Gestión del Vertimiento y de su área de

influencia, el análisis y la priorización de los riesgos que puede generar el Sistema de
Gestión del Vertimiento al medio, así como los riesgos originados en el medio que pueden
afectar la operación y el funcionamiento del sistema, y las acciones de reducción del riesgo
y manejo del desastre para los riesgos identificados y priorizados, con el fin de evitar
potenciales afectaciones a la comunidad y a la calidad de los medios receptores (Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2012).
El área de influencia delimitada para el presente PGRMV se definió considerando la

posible afectación a los elementos ambientales y sociales por la ocurrencia de un

vertimiento sin tratamiento o en condiciones limitadas de tratamiento (Resolución 1514 del
2012).
El presente plan aplica para las situaciones de riesgo o de emergencia que estén asociadas
exclusivamente con el Sistema de Gestión del Vertimiento del proceso constructivo y
operativo (generados en la zona de servicio y de pesaje por baterías sanitarias) del proyecto
Ruta del Sol Tramo I – Sector 1.
1.5 METODOLOGÍA
La metodología desarrollada por Consultoría Colombiana S.A. para el análisis de riesgos

del presente plan tuvo en consideración los elementos expuestos por el Fondo de
Prevención y Atención de Emergencias – FOPAE en la Resolución 004/09 (Metodologías
de Análisis de Riesgo, Documento Soporte Guía para Elaborar Planes de Emergencia y
Contingencias) y la metodología desarrollada por Ecopetrol S.A (2010). A continuación se
listan las etapas desarrolladas para el análisis de riesgos:
 Identificación y determinación de la probabilidad de ocurrencia y/o presencia de una

amenaza
Una amenaza se describe como la fuente de daño potencial o situación con potencial
para causar una pérdida [ CITATION Ins04 \l 9226 ]. La fuente de dicho daño puede ser
un fenómeno y/o una actividad humana o natural que tiene el potencial de causar la
muerte o lesiones, daños materiales, interrupción de la actividad social, económica y/o
la degradación ambiental [ CITATION Est04 \l 9226 ]. Un evento amenazante se
considera cómo la manifestación final de la amenaza, que genera los efectos adversos.
 Identificación de amenazas:
La identificación de las amenazas para el área de influencia del PGRMV se

desarrolló mediante la caracterización socioambiental del área y la descripción
técnica del proyecto; a través de estas se identificaron las potenciales amenazas
externas (del medio hacia el proyecto) e internas (del proyecto hacia el medio)
que se puedan presentar durante el desarrollo del proyecto.

 Consolidación de los Escenarios del Riesgo
La consolidación de los escenarios de riesgo tiene como objetivo determinar qué

elementos serían vulnerables a sufrir efectos adversos por la manifestación de
una amenaza. Para esto se identificaron tanto los elementos vulnerables del
sistema de gestión del vertimiento, cómo los elementos vulnerables de los
medios afectables por la construcción y operación del sistema.
 Estimación de la probabilidad de ocurrencia
Se relaciona con la cantidad de veces por unidad de tiempo que el evento

amenazante se puede manifestar alterando las condiciones operativas del
proyecto. Una vez identificadas las amenazas, se estimó la probabilidad de
ocurrencia en función de la escala que se muestra en la Tabla 1 .2.
Tabla 1.2 Escala de probabilidad de ocurrencia de las amenazas
OCURRENCIA
PUNTOS GRADO PROBABILIDAD DESCRIPCIÓN
CASOS
Posibilidad de ocurrencia alta Más de 1 evento

5 Muy Alta Frecuente
reiterativamente al mes
Posibilidad de ocurrencia media, se Hasta 1 evento

4 Alta Probable
presenta alguna veces cada 6 meses
Posibilidad de ocurrencia media, se Hasta 1 evento al

3 Media Ocasional
presenta alguna veces año
Posibilidad de ocurrencia baja, se Hasta 1 caso cada

2 Baja Remoto
presenta esporádicamente 5 años
Posibilidad de ocurrencia baja, se Hasta 1 caso

Muy
1 Improbable presenta en forma excepcional cada 10 años o
Baja
más
 Identificación y análisis de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad corresponde a la predisposición de sufrir pérdidas o daños de los

seres humanos y sus medios de subsistencia, así como de sus sistemas físicos,

ambientales, sociales, económicos y de apoyo que pueden ser afectados por eventos
peligrosos (artículo 4º Ley 1523 de 2012).
La vulnerabilidad se asocia directamente con las consecuencias que tiene la

manifestación del evento amenazante sobre los elementos vulnerables; en la Tabla 1 .3
se muestran los niveles establecidos por la metodología para la clasificación de las
consecuencias.
 Niveles de consecuencias
Los niveles de consecuencia o vulnerabilidad se evaluaron en diferentes

ámbitos: los efectos potenciales a la integridad física, los efectos económicos,
ambientales y sociales (se involucró la imagen institucional y percepción de la
empresa en el análisis). En la Tabla 1 .3 se muestran los criterios utilizados.
Tabla 1.3 Criterios para la calificación de vulnerabilidad
DESCRIPCIÓN DE ELEMENTOS VULNERABLES
NIVEL LESIONES DAÑO PÉRDIDAS PUNTOS

IMAGEN
PERSONALES AMBIENTAL MATERIALES*
Una o Más Catastrófica

Contaminación
Muy alto Internacional 5
irreparable
fatalidades > o = 20%
Incapacidad Grave
Contaminación
Alto permanente Nacional 4
mayor Entre el 10% y el
20%
(Parcial o total)
Incapacidad
Severo
Contaminación
Medio temporal (>1 Regional 3
localizada Entre el 5% y el 10%
día)
Importante
Efecto menor o
Bajo Lesiones leves Local 2
leve Entre el 3% y el 5%
Muy Ninguna lesión Ningún efecto Marginal Al interior de la 1

Bajo empresa

DESCRIPCIÓN DE ELEMENTOS VULNERABLES
NIVEL LESIONES DAÑO PÉRDIDAS PUNTOS

IMAGEN
PERSONALES AMBIENTAL MATERIALES*
< 3%
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Adaptado de [ CITATION Eco08 \l 9226 ].
* Porcentajes con relación al presupuesto total de la obra a ejecutar
 Nivel de amenaza
El nivel de amenaza hace referencia a la relación entre la probabilidad de

ocurrencia de un evento amenazante y las consecuencias potenciales del mismo
sobre los elementos vulnerables. Para identificar el nivel de amenaza se aplicó la
Ecuación 2 .1.
Ecuación 2.1 Estimación del nivel de amenaza
( Probabilidad 25× Consecuencia )× 100=Nivel de Amenaza
Con el fin de interpretar los resultados de la ecuación anterior, se realizó una

categorización de los niveles de amenaza, dando como resultados los cinco (5)
niveles mostrados en la Tabla 1 .4.
Tabla 1.4 Niveles de amenaza
NIVEL DESCRIPCIÓN PUNTOS
Amenazas con muy alta probabilidad de ocurrencia y consecuencias

Muy alto 5
altamente significativas. Valores entre el 81% y el 100%
Amenazas con alta probabilidad de ocurrencia y consecuencias

Alto 4
significativas. Valores entre el 61% y el 80%
Medio Amenazas con probabilidad moderada de ocurrencia y consecuencias 3

NIVEL DESCRIPCIÓN PUNTOS
moderas. Valores entre el 36% y el 60%
Amenazas con probabilidad baja de ocurrencia y consecuencias baja.

Bajo 2
Riesgo entre el 11% y el 35%
Amenazas con probabilidad muy baja de ocurrencia y sin consecuencias.

Muy Bajo 1
Valores menores o iguales al 10%
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015).
 Nivel de exposición
Posteriormente, para determinar el nivel de riesgo se tuvo en cuenta el nivel de

exposición entre las amenazas y los elementos vulnerables. El nivel de
exposición se valoró de acuerdo a los criterios establecidos en la Tabla 1 .5.
Tabla 1.5 Criterios para calificar la exposición
NIVEL DE EXPOSICION
CLASIFICACIÓN DESCRIPCION
El elemento amenazante está presente en todo momento o muchas

4 Permanente
veces en un día.
El elemento amenazante está presente con frecuencia o varias veces

3 Frecuente
en la semana.
El elemento amenazante está presente ocasionalmente o varias

2 Ocasional
veces al mes.
1 Esporádico El elemento amenazante no se presenta casi nunca.
Fuente: [ CITATION ECO121 \l 9226 ]
 Análisis del nivel de riesgo
Con el fin de categorizar los escenarios de riesgo identificados, se utilizó el nivel de

amenaza y el nivel de exposición para identificar el nivel de riesgo que representa cada
escenario, aplicando la relación que se muestra en la Tabla 1 .6.

La categorización de los diferentes escenarios de riesgo permitió establecer el marco
para desarrollar los lineamientos para la reducción del riesgo y las medidas a tener
presente para el manejo de un eventual incidente.
Tabla 1.6 Determinación del nivel de riesgo
NIVEL DE EXPOSICIÓN
NIVEL DE
Permanente Frecuente Ocasional Esporádico
AMENAZA
4 3 2 1
Muy alto 5 MA A A M
Alto 4 A A M B
Medio 3 M M B MB
Bajo 2 B B MB MB
Muy Bajo 1 MB MB MB MB
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Modificado de [ CITATION Eco08 \l 9226 ].
Los resultados se enmarcaron de acuerdo a los niveles de riesgo que se listan en la

Tabla 1 .7.
Tabla 1.7 Definición del nivel de riesgo
NIVEL INTERPRETACIÓN
Riesgo intolerable para asumir, requiere buscar alternativa y decide la Gerencia

Muy Alto
si se desarrolla o no la actividad.
Si se decide realizar la actividad, deberá implementarse previamente un

Alto tratamiento especial en cuanto al nivel de control (Demostrar control de riesgo).
Gerencia involucrada en decisión e investigación de incidentes.
Se deben tomar medidas para reducir el riesgo a niveles razonablemente

Medio
prácticos, debe demostrarse el control del riesgo.
Bajo Discutir y gestionar mejora de los sistemas de control y de calidad establecidos

(permisos, ATS, procedimientos, lista de chequeo, responsabilidades y
competencias, EPP, etc.).
Muy Bajo Riesgo muy bajo, usar sistemas de control y calidad establecidos.
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015). Modificado de [ CITATION ECO121 \l 9226 ].
2. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL SISTEMA

DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO
2.1 LOCALIZACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO
El SGV se localizará en el Departamento de Cundinamarca, en el municipio de

Quebradanegra, en la vereda La Unión y en la vereda Cune, sobre la Quebrada Cune, en el
municipio de Villeta.
En la Tabla 2 .8 se muestra la ubicación y temporalidad del vertimiento, adicionalmente en

la Figura 3 .3 se puede apreciar la ubicación espacial (para mayor detalle remitirse al
mapa de Uso y Aprovechamiento en el Anexo 1. Cartografía).
Tabla 2.8 Ubicación de los puntos de vertimientos a solicitar
COORDENADAS
TEMPORALIDA ORÍGEN DEL
FUENTE MAGNA COLOMBIA BOGOTÁ
D VERTIMIENTO
ESTE NORTE
Campamento
Durante la fase Planta de concretos

Quebrada constructiva y y asfaltos
953320,3052 1053200,573
Negra operativa del
proyecto Baterías sanitarias
de la zona de
servicio y de pesaje
Plataformas de
Durante la fase
trabajo en los
Q. Cune 955565,900 1046490,32 constructiva del
portales de entrada
proyecto
y salida del túnel

Figura 3.3 Localización de los puntos de vertimientos a solicitar

Fuente: Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015)
2.2 COMPONENTES Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL

VERTIMIENTO
El Sistema de Gestión del Vertimiento se describe en el Capitulo 7. Demanda, uso,

aprovechamiento y/o afectación de recursos naturales, del presente Estudio de Impacto
Ambiental. Sin embargo, a continuación se relacionan algunas consideraciones generales.

Para el proyecto vial Ruta del Sol Tramo I Sector 1 se solicita permiso de vertimientos
domésticos e industriales que provendrán de las instalaciones de infraestructura temporal
(campamentos), planta de concretos y asfaltos, y las plataformas de trabajo localizadas en
el portal de entrada y salida del túnel durante la etapa constructiva.
 Caracterización de las aguas y sus peligros asociados
En la Tabla 2 .9, Tabla 2 .10, Tabla 2 .11 y Tabla 2 .12 se presentan las características
tipo de las aguas residuales que serán tratadas en el Sistema de Gestión de Vertimientos y
los resultados de los monitoreos realizados.
Tabla 2.9 Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas

VALORES REPORTADOS
ANTES DEL TRATAMIENTO
VALORES AFLUENTE
CONCENTRACIÓN
PTAR
PARÁMETRO UNIDADES
ICA
VALORES REPORTADOS
Campamento Guaduero
oficinas EIA HELIOS
(junio – diciembre 2014)
Color UPC >150
Dureza total mg/l 50
pH Un 8,08 7-9
Sólidos disueltos totales mg/l 300 - 800
Sólidos suspendidos totales mg/l 128 100 - 200
DBO5 mg/l 288 >500
DQO mg/l 444 >600
Cloruros mg/l -- >150
Sulfatos mg/l -- 40 - 100

VALORES REPORTADOS
ANTES DEL TRATAMIENTO
VALORES AFLUENTE
CONCENTRACIÓN
PTAR
PARÁMETRO UNIDADES
ICA
VALORES REPORTADOS
Campamento Guaduero
oficinas EIA HELIOS
(junio – diciembre 2014)
Coliformes totales NMP/100 ml -- 900.000
Coliformes fecales NMP/100 ml -- 80.000
Grasas y Aceites mg/l 10 --
Fuente: EIA del Proyecto vial Ruta del Sol - Sector I: Villeta-El Coran. 2011 – CV Helios
Informe de cumplimiento ambiental (junio – diciembre 2014), Campamento Guaduero CV Helios
Tabla 2.10 Parámetros de calidad de aguas monitoreados y marco Normativo

aplicable al análisis de Calidad de agua
RESULTADOS DE
DECRETO 1594/84
MONITOREOS 2015
Consumo Uso Uso

PARÁMETROS UNIDADES Río
Q. Q. Humano Agrícola Pecuario
Guaduer
Cune Negra Art. Art.
o Art. 40 Art. 41
38 39
Temperatura °C °C 28,6 23,6 27,78 * * * *
5.0 – 6.5 -
pH Unidades 8,3 8,2 8,09 4.5 - 9.0 *
9.0 8.5
Acidez mg CaCO3/L <2 <2 0 * * * *
Conductividad (μS
μS /cm 736 896 243 * * * *
/cm)
Turbiedad (UJT) UJT 23,5 96,8 33,3 * 10 * *
Oxígeno Disuelto mg/L 6 8,2 -- * * * *
Sólidos Totales mg/L 356 824 183 * * * *

RESULTADOS DE
DECRETO 1594/84
MONITOREOS 2015
Consumo Uso Uso

Guaduer
o Art. 40 Art. 41
38 39
Sólidos Suspendidos mg/L 20 278 36,7 * * * *
Sólidos Disueltos mg/L 375 524 146 * * * *
Sólidos Sedimentables mg/L 0,2 <0,1 <0,1 * * * *
Alcalinidad mg/L 183 157 93 * * * *
Nitritos mg/L -- -- -- 1 1 * 10
Nitratos mg/L -- -- -- 10 10 * 100
Nitrógeno Amoniacal mg/L -- -- -- * * * *
Cloruros mg/L -- -- -- 250 250 * *
Bicarbonatos mg/L -- -- -- * * * *
Sulfatos mg/L -- -- -- 400 400 * *
Fosfatos mg/L -- -- -- * * * *
Fosforo Total mg/L <0,062 <0,062 0,19 * * * *
DBO5 mg/L 58 8 <4,7 * * * *
DQO mg/L 96 <40 <15 * * * *
Hidrocarburos mg/L -- -- -- * * * *
Grasas y Aceites mg/L mg/L <4 <4 14,6 NPV NPV * *
0,00
Fenoles Totales mg/L <0,04 <0,04 <0,1 0,002 * *
2
Tensoactivos mg/L AS -- -- -- 0,5 0,5 * *
Hierro mg Fe/L -- -- -- * * 5 *
Calcio mg Ca/L -- -- -- * * * *
Magnesio mg Mg/L -- -- -- * * * *

RESULTADOS DE
DECRETO 1594/84
MONITOREOS 2015
Consumo Uso Uso

Guaduer
o Art. 40 Art. 41
38 39
Sodio mg Na/L -- -- -- * * * *
Potasio mg K/ L 1,43 1,64 2,73 * * * *
Bario mg Ba /L -- -- -- 1 1 * *
Arsénico mg As /L -- -- -- 0,05 0,05 0,1 0,2
Plomo mg Pb/L -- -- -- 0,05 0,05 5 0,1
-- 0,00
Mercurio mg Hg/L -- -- 0,002 * 0,01
2
Cadmio mgCd/L -- -- -- 0,01 0,01 0,01 0,05
Cobre mg Cu/L -- -- -- 1 1 0,2 0,5
Pesticidas
mg/L -- -- -- * * * *
Organoclorados
Pesticidas
mg/L -- -- -- * * * *
Organofosforados
NMP/100m
Coliformes Fecales 130 920 49 2.000 * 1000 *
L
NMP/100m 20.00
Coliformes Totales 332,5 20460 540 1000 5000 *
L 0
Fuente: Decreto 1594 de 1984, MADS

CIMA 2015, Consultoría Colombiana S.A
ICA junio - diciembre de 2014, CV Helios
Tabla 2.11 Caracterización fisicoquímica de las aguas resultantes del proceso de

producción de concreto
PARÁMET UNIDAD CARACTERISTICA

RO ES DEVERTIMIENTO
VALOR TIPICO
Cloruros mg/lCl 58,8
pH 0-14 11

RO ES DEVERTIMIENTO
VALOR TIPICO
Sólidostotales mg/l 499
Sulfatos(SO4 mg/lSO4 135
Fuente: Estudio de impacto Ambiental del Proyecto vial Ruta del Sol – Sector I:Villeta-El Coran. 2011. CV Helios
Tabla 2.12 Caracterización fisicoquímica de las aguas resultantes de túneles

RO ES DEVERTIMIENTO
VALOR TIPICO
Acideztotal mg/l 2,4
Alcalinid
mg/l 108,2
ad
HCO3
Cloruros mg/lCl 14,1
Conductivida uS/cm 248
d
Cromo
mg/l 0,013
Hexavale
DurezaTotal mg/lCaCO3 48
Fenoles mg/l 0,001
Fosfatos(PO4) mg/l 0,06
Fósforo mg/l 0,030
Grasas mg/l 0,5
y
Hierro mg/l 0,1
Manganeso mg/lMn 0,02
Nitratos(NO3) mg/lN 0,05
Nitritos(NO2) mg/lN 0,01
Oxíge
mg/lO2 5,48
no
pH 0-14 8,4
Plomo mg/l <0,01
Sodio mg/lNa 7,3
Sólidos mg/l 33
Suspendid
Sólidostotales mg/l 195
Sulfatos(SO4 mg/lSO4 23,5
Temperatura 0C 24,5
Turbiedad UNT 4
Zinc mg/l 0,04
Colifor
UFC/100 ml 50
mes
E.coli NMP/100ml <1

RO ES DEVERTIMIENTO
VALOR TIPICO
Colifor
UFC/100 ml <1
mes
Fuente: Estudio de impacto Ambiental del Proyecto vial Ruta del Sol – Sector I:Villeta-El Coran. 2011. CV Helios
El sistema de tratamiento garantizará que las aguas residuales a ser vertidas en cuerpos de
agua superficiales cumplan con los criterios establecidos por el Decreto 1594 de 1984, o
por la normatividad vigente relacionada.
Las aguas residuales no tendrán considerablemente peligros asociados, dado que los
procesos industriales que podrían generarlas corresponderían a las aguas generadas en
zonas de servicio y parqueo, o las plantas de concreto y asfaltos, en las cuales se espera una
mínima producción dado el potencial de reúso. Adicionalmente, de requerirse reparaciones
o mantenimientos, estos serían realizados en centros poblados de lugares autorizados para
tal fin.
En la Tabla 2 .13 y Tabla 2 .14 se presentan los valores esperados para los parámetros
luego del tratamiento.
Tabla 2.13 Aguas residuales domésticas para vertimiento en aguas superficiales
VERTIMIENTO EN CUERPO DE AGUA
VALORES EFLUENTE PTAR LIMITE PERMISIBLE
UNIDADE ICA (Resolución 0631 de

PARÁMETRO 2015 Art. 8)
S
Campamento Guaduero oficinas
ARD con una carga
(junio – diciembre 2014) menor o igual a 625
Kg/díaDBO5
pH unidades 8,27 6a9
Temperatura 26,84 <40

VALORES EFLUENTE PTAR LIMITE PERMISIBLE
UNIDADE ICA (Resolución 0631 de

PARÁMETRO 2015 Art. 8)
S
Campamento Guaduero oficinas
ARD con una carga
(junio – diciembre 2014) menor o igual a 625
Kg/díaDBO5
DQO mg/l 108 180
DBO5 mg/l 77,2 90
Sólidos suspendidos totales mg/l 46 90
Sólidos sedimentables mg/l -- 5
Grasas y aceites mg/l 6,9 20
Fuente: Resolución 0631 de 17 de marzo de 2015
Informe de cumplimiento ambiental (junio – diciembre 2014), Campamento Guaduero CV Helios
Tabla 2.14 Aguas residuales industriales – Parámetros de cumplimiento Resolución

0631 de 2015 Art. 15 para vertimiento en aguas superficiales
PARÁMETRO UNIDADES LIMITE PERMISIBLE
(Resolución 0631 de 2015 Art. 15)
pH unidades 6a9
DQO mg/l 150
DBO5 mg/l 50
Sólidos suspendidos totales mg/l 50
Sólidos sedimentables mg/l 1
Grasas y aceites mg/l 10
Fenoles totales mg/l 0,20
Hidrocarburos totales mg/l 10
Cianuro total mg/l 0,1

PARÁMETRO UNIDADES LIMITE PERMISIBLE
(Resolución 0631 de 2015 Art. 15)
Cloruros mg/l 250
Fluoruros mg/l 50
Sulfatos mg/l 250
Sulfuros mg/l 1
Antimonio mg/l 0,3
Arsénico mg/l 0,1
Bario mg/l 1
Cadmio mg/l 0,01
Cinc mg/l 3
Cobalto mg/l 0,1
Cobre mg/l 1
Cromo mg/l 0,1
Estaño mg/l 2
Hierro mg/l 1
Mercurio mg/l 0,002
Niquel mg/l 0,1
Plata mg/l 0,2
Plomo mg/l 0,1
Selenio mg/l 0,2
Vanadio mg/l 1
Temperatura ºC <40
Fuente: Resolución 0631 de 17 de marzo de 2015

 Unidades de tratamiento:
En la Tabla 2 .15 se referencian los principales sistemas que se utilizarán para el

tratamiento de las aguas residuales.
Tabla 2.15 Sistema de tratamiento de agua residual
TIPO DE AGUA
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA*
RESIDUAL
Las aguas residuales domésticas generadas en los campamentos durante la

construcción serán conducidas a través de alcantarillado hasta la Planta de
Tratamiento de Agua Residual (PTAR), que utilizará la tecnología de lodos
activados (Figura 3 .4).
Aguas Residuales
Domésticas (ARD)
Figura 3.4 Esquema tipo de lodos activados
Fuente: [ CITATION Var08 \l 9226 ]
Adicionalmente, en donde sea requerido se instalarán unidades sanitarias móviles

que serán gestionadas por un externo autorizado para el tratamiento y la disposición
final de los residuos generados en estas unidades.
Aguas Grises Estas serán recolectadas en los puntos de generación y se conducirán a una trampa
de grasas y detergentes (Figura 3 .5). Posteriormente el agua gris será conducida a
(proveniente de la la PTAR a través de alcantarillado. Las grasas serán entregadas a un externo
cocina, lavandería, autorizado.
duchas y casino)

TIPO DE AGUA
RESIDUAL
Figura 3.5 Trampa de grasas tipo
Fuente: Estudio de impacto Ambiental del Proyecto vial Ruta del Sol – Sector I:Villeta-El
Coran. 2011. CV Helios
Aguas Estas se generarán principalmente durante la construcción en las plataformas de

trabajo construcción de puentes y viaductos, campamento industrial, aguas
Industriales provenientes de la excavación de túneles.
- Plataformas de trabajo construcción de puentes y viaductos: se

implementarán piscinas para el manejo de los sedimentos resultantes de los
procesos de cimentación.
- Campamento industrial: se conducirán mediante canales perimetrales hacia
las estructuras sedimentadoras, después de la decantación de las partículas
de cemento, grava y arena, el agua será conducida al sistema de
recirculación de la planta para ser reutilizada en la elaboración del
concreto. El agua resultante del secado de lodos será conducida a las
estructuras sedimentadoras y reincorporadas al proceso de la planta.
- Aguas provenientes de la excavación de túneles: Para disminuir la
concentración de estos elementos antes de la disposición final deben
construirse estructuras tales como: pozos de achique (o sumideros),

TIPO DE AGUA
RESIDUAL
trampas de grasa, desarenadores (en caso de requerirse su capacidad debe

ser mayor al caudal estimado de agua producida por el túnel) y solo en caso
de ser necesario se usaran piscinas floculadoras.
Contaminadas: Las aguas de escorrentía contaminadas se manejaran a través de

cunetas y serán enviadas a los sistemas ya mencionados como trampas de grasa y
desarenadores para su posterior vertimiento al medio.
Aguas de
No contaminadas: Para el manejo de las aguas lluvias no contaminadas se construirá
Escorrentía
un sistema de cunetas perimetrales alrededor de la locación o frente de obra. Las
aguas recogidas por las cunetas se entregarán en un desarenador y el efluente se
entregará de forma controlada al medio.
Aceites
Los aceites provenientes del mantenimiento de los equipos que sea realizado en el
Lubricantes campamento serán entregados a terceros que cuenten con la licencia para su
tratamiento y disposición final.
Residuales
* Para mayor información remitirse al Capítulo 4. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos
Naturales.
 TRANSPORTE Y DISPOSICIÓN FINAL DEL VERTIMIENTO
El transporte de las aguas residuales se realizará desde los sitios de generación hasta las
trampas de grasas, desarenadores y al sistema de tratamiento de agua residual mediante
alcantarillas y/o líneas de flujo destinadas para tal fin. Se evitará la mezcla de las aguas
residuales industriales con las aguas de escorrentía, mediante la canalización por
separado de las mismas.
Luego del tratamiento, se dispondrá el agua residual ya tratada en cuerpos de agua

superficiales; el agua podrá ser transportada desde el sitio de tratamiento hasta los
lugares de disposición final mediante un sistema de líneas de flujo y motobombas, o
mediante el uso de carrotanques.
 INSUMOS PARA LA OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
Los insumos para la operación del sistema de gestión del vertimiento se pueden dividir

en dos:
a) Combustibles: estos serán requeridos principalmente para la operación de los

equipos que requieran de energía eléctrica; entre estos, se destacan principalmente
las bombas (centrifugas, de desplazamiento positivo) utilizadas para la transferencia
de fluidos en el sistema. Estas pueden ser conectadas a unidades de generación in
situ, utilizando diesel.
b) Insumos químicos: los tratamientos químicos requieren productos que permiten el
ajuste del pH y una coagulación y floculación eficiente. En la Tabla 2 .16 se
referencian los principales productos usados para el tratamiento.
Tabla 2.16 Principales productos usados en el tratamiento químico
PROCESO PRODUCTOS
Se utiliza generalmente hidróxido sódico al 50%, aunque también es posible la utilización

Ajuste de
de hidróxido sódico a otras concentraciones (25, 35%) o incluso otros hidróxidos, como el
pH
hidróxido de calcio [ CITATION Ser08 \l 9226 ].
La coagulación es un proceso en el cual se desestabilizan las cargas eléctricas de las

suspensiones coloidales. Este proceso permite que se formen partículas de mayor tamaño
propiciando su precipitación.
Coagulación
Se suelen utilizar como coagulantes las sales minerales cómo el sulfato de alúmina, el
cloruro férrico, el sulfato férrico, el sulfato ferroso y la cal [ CITATION MET85 \l 9226 ].
La floculación se genera por la agregación de partículas de menor tamaño suspendidas en el

agua residual. Generalmente se utilizan productos químicos que permiten acelerar el
Floculación
proceso, entre estos: polielectrólitos no iónicos, aniónicos y catiónicos [ CITATION
Ser08 \l 9226 ].
Desinfecció Esta se realizar principalmente con cloro.

n
3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Esta caracterización está orientada a la identificación de las amenazas que ofrece el medio
al proyecto (amenazas naturales, socioculturales y de orden público), las resultantes de la
operación del sistema (amenazas operativas) y sus efectos sobre los elementos sociales y
ambientales que sean vulnerables (Resolución 1514 del 2012).

3.1 ÁREA DE INFLUENCIA
En la Figura 4 .6 se presentan las áreas de influencia correspondientes al SGV. Se

considera que el área de influencia está conformada por dos áreas puntuales,
correspondientes a:
 Vertimiento Q. Negra: El área de influencia para este vertimiento comprende el área

delimitada por el campamento y el tramo de vía existente desde el campamento hasta el
punto de vertimiento. Dado que se espera que el agua residual sea transportada hasta el
punto de vertimiento mediante una línea de flujo (manguera), que irá sobre el costado
de la vía (preferiblemente enterrada), se consideró una franja de 5m a lado y lado de la
vía en caso de que se presentara una fuga. Adicionalmente, se tuvo en cuenta una
distancia de un (1) km aguas abajo del punto de vertimiento, dado que en este tramo se
estima que se asimila en su totalidad el vertimiento por el cuerpo receptor, considerando
que se vierten bajo los límites permisibles de la norma
 Vertimiento Quebrada Cune: Se delimitó como área de influencia del sistema de gestión
de vertimiento el área comprendida por el túnel y el tramo de vía que conduce desde el
túnel hasta la quebrada Cune. Así mismo, dado que se solicitará una franja de
vertimiento de 100m, se tuvo en cuenta como zona de mezcla un tramo de 1100m
incluyendo dicha franja.

Figura 4.6 Áreas de influencia SGV
3.2 MEDIO ABIÓTICO
3.2.1 Del Medio al Sistema
3.2.1.1 Geología
Para la caracterización de los vertimientos realizados en la Quebrada Negra y Quebrada

Cune se presenta la descripción de las unidades litológicas y el grado de amenaza sísmica
en el sector.
 Unidades litológicas

 Depósitos aluviales (Qal): Se definen como acumulaciones de sedimentos
restringidas a los cursos actuales de la Quebrada Negra conformadas por cantos,
gravas, arenas, limos o arcillas, mal seleccionadas, generalmente inconsolidados
que han sido depositados formando diferentes espesores y en periodos
subactuales o actuales.
 Geología estructural y amenaza sísmica
El sistema de fallas de Quebradanegra se encuentra en la zona del vertimiento de

campamento 1 (Quebrada Negra) y Quebrada Cune.
El área de influencia se caracteriza por presentar un nivel de amenaza sísmica

intermedia de acuerdo con “Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente, NSR-10” (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, AIS, 2010).
En el capítulo 3.2.1 del volumen XII: Estudio de Impacto Ambiental y en el Anexo 1

Cartografía, específicamente en el mapa de geología (escala 1:25000), se presenta de
manera generalizada la geología.
3.2.1.2 Geomorfología
 Morfogénesis
 Unidades de origen fluvial
Corresponde a las geoformas generadas por los procesos relacionados con la

actividad fluvial. Están asociadas principalmente al efecto de sedimentación de
las corrientes de agua de los ríos. Estas geoformas están ampliamente
distribuidas en el área.
 Cauce activo (Fca)
Superficie del terreno por donde circulan actualmente las aguas de las corrientes
con abundante caudal, en especial ríos y quebradas de importancia regional.
Conforman el dominio del cauce actual de las corrientes de agua, incluyendo las
vegas más recientes y barras de arena, producto de crecidas torrenciales.

 Valles de inundación (Fli)
Franjas de terreno plana baja de morfología ondulada, eventualmente

inundables, localizadas bordeando los cauces fluviales y limitadas localmente
por escarpes de terraza fluvial. Se constituye de arcillas y limos producto de la
sedimentación durante eventos de inundación fluvial. Se incluyen los planos
fluviales menores en formas de “U” o “V” y conos coluviales menores,
localizados en los flancos de los valles intramontanos.
 Morfodinámica
La morfodinámica corresponde a procesos erosivos de socavación y erosión hídrica

principalmente: Erosión hídrica que se relaciona con la formación de canales estrechos,
erosión en cárcavas: erosión hídrica intensa de varias dimensiones desde estrechas y poco
profundas a muy amplias y de varios metros de profundidad; mientras que la socavación
está asociada con erosión en las márgenes de ríos y quebradas por efecto de la corriente,
con pérdida de soporte y desprendimientos de terreno.
En el capítulo 3.2.2 del volumen XII: Estudio de Impacto Ambiental y en el Anexo 1

Cartografía, en el mapa de unidades geomorfológicas (escala 1:25000), se presenta de
manera general la geomorfología del área.
3.2.1.3 Hidrología
La caracterización hidrológica está orientada a la identificación de fenómenos hidrológicos

(inundaciones, avenidas torrenciales) que puedan afectar la normal operación del Sistema
de Gestión del Vertimiento.
En el área todas las corrientes son de montaña y es poco usual asociarles fenómenos de
inundación, éstos se presentan en la parte baja de las cuencas, zonas que están fuera del
área de influencia del sistema de gestión del vertimiento. Por otro lado las avenidas
torrenciales son un fenómeno que se presenta en las principales corrientes de la zona, como
su nombre lo indica por el carácter torrencial de las éstas corrientes, eventualmente se

podrían presentar anegamientos de las áreas más planas por fenómenos de lluvias extremas.
La resolución 1514 de 2012 resalta que es importante considerar que el criterio para
desarrollar el aspecto hidrológico está dado por la localización y el nivel de exposición del
Sistema de Gestión del Vertimiento, en referencia al fenómeno hidrológico que pueda
afectar su normal operación. Siendo así, la ubicación del sistema de gestión de vertimiento
para este caso propicia una mínima exposición del sistema a este tipo de fenómenos.
La planta de tratamiento de aguas residuales estará ubicada en el campamento temporal y

por ende fenómenos naturales de avenidas torrenciales no podrían afectar el sistema de
forma significativa. Así mismo, el campamento contará con un sistema de manejo de agua
superficial que permitirá la conducción de aguas lluvias por medio de canaletas,
alcantarillas y sumideros, lo que prevendrá inundaciones y por ende la exposición del
sistema de tratamiento de agua residual a este fenómeno.
Adicionalmente, la descarga se realizará sobre la Q. Negra y Quebrada Cune mediante

líneas de flujo o carrotanques, por ende un fenómeno natural como la avenida torrencial
tendría el potencial, en el peor de los casos, de afectar la línea de flujo de agua residual ya
tratada, lo que se consideraría un daño menor al sistema.
En la zona de perforación del túnel podrían generarse aguas provenientes del nivel freático,
estas serán conducidas por canales y tuberías y pasarán por un sedimentador y trampa de
grasa de ser necesario antes de realizar su disposición. En la zona del túnel no se ubican
corrientes que puedan ocasionar daños al sistema por inundaciones o avenidas torrenciales.
En la Figura 4 .7 se relacionan las cuencas del área de influencia, se observa que los
puntos de vertimiento se ubican sobre la Cuenca del río Negro, específicamente la
Quebrada Cune en la subcuenca de la quebrada El Cune y el río Negro, en la subcuenca
correspondiente a la Quebrada Negra (para mayor detalle remitirse al mapa de Cuencas en
el Anexo 1. Cartografía).

Figura 4.7 Cuencas del área de influencia
3.2.1.4 Geotecnia
La zonificación geotécnica del área de estudio consiste en la división del terreno en zonas
geotécnicamente homogéneas, calificadas de acuerdo con las condiciones de estabilidad
que pueden afectar la construcción y operación del proyecto Ruta del Sol Tramo I – Sector
1, para lo cual en un ambiente SIG, se definen áreas con características similares en cuanto
a litología (geología), geomorfología, hidrogeología, cobertura de la tierra, densidad de
drenajes, densidad de fallas, ocurrencia de deslizamientos y pendientes.
En términos generales los vertimientos de Quebrada Negra y en la Quebrada Cune se

encuentran en una zona de estabilidad geotécnica asociada a sectores con susceptibilidad a
procesos de remoción en masa de categoría moderada. En el capítulo 3.2.8 del volumen
XII: Estudio de Impacto Ambiental y en el Anexo 1 Cartografía se presenta la
caracterización y el mapa de zonificación geotécnica en escala 1:25000.
3.2.2 Del Sistema de Gestión del Vertimiento al Medio
3.2.2.1 Suelos, Cobertura y Usos del Suelo
Los suelos encontrados en el área de estudio se agrupan en unidades cartográficas de

suelos; se definen como “el conjunto de todas las delineaciones o polígonos de suelos que
están identificadas por un mismo símbolo, cuya nomenclatura ha sido previamente
establecida” (USDA 1985). Las unidades cartográficas difieren entre sí y pueden estar
constituidas por uno o más componentes (tipos de suelos).
A continuación se presenta una breve descripción de las unidades de suelos distribuidas en

el área de influencia del sistema de gestión de vertimientos.
 Suelos de paisaje de montaña:
Este paisaje representa la totalidad del AID y está compuesto por los tipos de relieve glacis
coluvial, crestas y escarpes mayores, crestones, vallecitos coluvio-aluviales y lomas. Los
climas presentes son medio húmedo, cálido húmedo y cálido seco. Los suelos están
formados a partir de depósitos clásticos higrogravimétricos y gravimétricos, rocas clasticas,
limoarcillosas y químicas carbonatadas.
Las unidades de suelos asociadas a los puntos de vertimiento son:
 Asociación Typic Udorthents – Lithic Hapludolls – Humic Eutrudepts. Símbolo

MQV. Fases: MQVe y MQVf.

Se localizan en alturas entre 1.000 msnm y 2.000 msnm, en clima ambiental medio y
húmedo, con temperaturas entre 18 °C y 24 °C y precipitaciones promedio anual entre
1.000 mm y 2.000 mm.
Corresponde geomorfológicamente a crestones con relieve ligera a moderadamente

escarpado con pendientes entre 25 % a 75 %, las laderas son medias a largas, rectilíneas y
ligeramente convexas.
Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas, limoarcillosas y ligeramente

carbonatadas; que son en términos generales bien drenados, profundos a superficiales
limitados por contacto lítico o por saprofita y de texturas que varían de finas a medias.
La asociación está integrada por los suelos Typic Udorthents en una proporción estimada
del 50 %, los suelos Lithic Hapludolls en un 20 %, Humic Eutrudepts en un 20 % y 10 %
de inclusiones.
 Asociación Typic Udlfluents — Typic Irdorthents. Simbolo MVN. Fases:

MVNa, MVNb.
Ocupa la posición de vallecitos coluvio aluviales en relieve ligeramente plano a ligeramente

ondulado, con pendientes dominantes l-7%. Se distribuyen principalmente en jurisdicción
del municipio de Villeta y sectores aledaños, en alturas inferiores a los 1.000 msnrn y clima
ambiental cálido y húmedo caracterizado por temperaturas superiores a los 24 C y
precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm.
Los suelos se han originado a partir de depósitos elásticos hidrogravigànicos. Son muy
poco evolucionados, bien drenados, profundos a superficiales y dc texturas moderadamente
finas a moderadamente gruesas.

Esta asociación está integrada por los suelos Typic Uditluvents en una proporción estimada
dcl 60% y Typic Udorthents en cl restante 40% de la unidad.
 Consociación Oxic Dstrudepts. Símbolo: MVC. Fases: MVCd, MVCe, MVCf.
Ocupa la posición de lomas en relieves moderadamente quebrados a moderadamente

escarpados. El clima ambiental de la unidad corresponde a cálido y húmedo, con
temperaturas superiores a 24 °C y precipitaciones promedio entre 2.000 y 4.000 mm año.
Los suelos son de bien a moderadamente bien drenados, profundos a moderadamente

profundos, derivados de rocas elásticas limoarcillosas y de texturas moderadamente finas.
La consociación está integrada por los suelos Oxic Dvstrudepts en un 65% y Typic
Dystrudepts (AC-66) en el 35% restante de la unidad.
 Características físico-químicas de las unidades de suelos
En la Tabla 3 .17 se presenta las características físico-químicas de las unidades MQV,

MWV y MVC.
Tabla 3.17 Características físico-químicas de las UCS
DR DA CC CIC
TEXTUR p
UCS PERFIL PROFUNDIDAD ESTRUCTURA meq/ H
A g/cm 3
%
100g
MQV PA-1 Bloques sub 40,1 6,

0-30 ArL 2,71 1,6 27,3
angulares 3 8
30-50 ArL Bloques sub 2,75 1,68 38,7 22,9 6,

DR DA CC CIC
TEXTUR p
A g/cm 3
%
100g
angulares 8 8
Bloques sub 43,6 7,

50-70 ArL 2,77 1,5 22,2
angulares 9 5
Bloques sub 35,3 8,

70-90 ArL - - 18,6
angulares 9 2
Sin estructura 8,
90-120 ArL - - - 17,7
(masiva) 2
5,
0-04 FAr Granular - - - 15,8
3
Bloques sub 29,0

04-33 FAr 2,8 1,28 15,9 5
angulares 5
AC-58
Bloques sub 36,0 4,
33-60 Ar 2,9 1,33 17,9
MW angulares 2 9
V Sin estructura 33,5 4,
60-120 Ar 2,9 1,38 15,4
(masiva) 7 9
7,
0-03 FL Granular - - 28,3 14,1
3
AC-59
Sin estructura 59,2 7,
03-22 Ar 2,71 1,57 35,4
(masiva) 8 3
MVC Bloques sub 33,8

0-19 FArA 2,54 1,52 6,1 5
angulares 6
Bloques sub 33,4 5,

19-49 FArA 2,69 1,58 5,9
angulares 2 1
AC-49
Bloques sub 5,
49-90 FArA 2,62 1,68 34,7 5,1
angulares 1
Bloques sub 35,6 5,

90-120 FArA 2,66 1,58 4,5
angulares 1 3
AC-66 Bloques sub 59,4 5,

0-15 F 2,43 1,05 16,5
angulares 8 3
15-60 FAr Bloques sub 2,48 1,28 53,4 16 5,

angulares 9 3

DR DA CC CIC
TEXTUR p
A g/cm 3
%
100g
Sin estructura 5,
- FAr - - - 14,4
(masiva) 4
Donde
DR: Densidad real
DA: Densidad aparente
CC: Capacidad de campo
CIC: Capacidad de intercambio catiónico.
Para mayor información con relación a la caracterización de suelos, remitirse al numeral

3.2.3 Suelos, del Capítulo 3.2 Medio abiótico.
 Coberturas Identificadas en el Área de Influencia
A partir de la información adquirida a través de imagen Lidar 2015 y un Ortofotomosaico

2014 del área, se realizó la interpretación de las unidades de cobertura y de la corroboración
de dicha interpretación en campo se identificaron 21 unidades de cobertura, las cuales se
clasificaron de acuerdo a la – Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra, Metodología
CORINE Land Cover Adaptada para Colombia. En la Tabla 3 .18 se observan las
coberturas identificadas área del SGV.

Tabla 3.18 Coberturas
NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Territorios artificializados
1.1
Zonas urbanizadas
1 Son espacios
conformados por
edificaciones y los
espacios adyacentes a
Tejido urbano continuo

la infraestructura
edificada. Las
edificaciones, vías y
1.1.1
superficies cubiertas
artificialmente cubren
más de 80% de la
superficie del terreno.
Dentro del área de
influencia se identificó
el área urbana del
Municipio de Villeta.
Tejido urbano discontinuo
1.1.2
Son espacios
conformados por
edificaciones y zonas
verdes. Las
edificaciones, vías e
infraestructura
construida cubren la
superficie del terreno
de manera dispersa y
discontinua, ya que el
resto del área está
cubierta por
vegetación. En el área
de influencia
corresponde a los
centros poblados de la
vereda Cune y la
infraestructura
vacacional y recreativa
presente en dicha
vereda.

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Son las áreas cubiertas

por infraestructura
artificial (terrenos
cimentados,
alquitranados,
asfaltados o
estabilizados), sin
presencia de áreas
verdes dominantes, las
cuales se utilizan
Zonas industriales o comerciales
también para
actividades
comerciales o
industriales.
1.2.1
Zonas industriales o comerciales
En el área de influencia
corresponde a la
infraestructura
asociada a las
1.2
actividades avícolas en
general desarrollada en
el Municipio de Villeta,
Vereda Cune, y en la
Vereda San Miguel,
Municipio de Guaduas
se identificó un área
con infraestructura
petrolera.
Son espacios
Red vial, ferroviaria y terrenos
artificializados con
infraestructuras de
comunicaciones como
asociados
carreteras; se incluye la
1.2.2
infraestructura conexa
y las instalaciones
asociadas tales como:
estaciones de servicios,
andenes, terraplenes y
áreas verdes.

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Territorios agrícolas
2 Son las tierras

ocupadas por cultivos
transitorios no
Otros cultivos transitorios

incluidos en los grupos
de cereales,
oleaginosas,
2.1.1
leguminosas, hortalizas
y tubérculos. Se uso
para aquellas tierras
dedicas a cultivos, que
no fueron posibles
identificar debido a la
Cultivos transitorios
calidad de la imagen.
Cobertura compuesta
2.1
principalmente por
cultivos transitorios de
diferentes tipos de
plantas que poseen
tubérculos. Un
Tubérculos
tubérculo es un tallo
2.1.5
subterráneo modificado
y engrosado donde se
acumulan los nutrientes
de reserva para la
planta. Esta cobertura
la componen
principalmente cultivos
de yuca.
Caña
Caña panelera
2.2
2.2.1
2.2.1.2
2.2.1.2.2
Cultivos permanentes
Cultivos permanentes herbáceos
Cobertura
dominantemente
compuesta por cultivo
de caña panelera
(Saccharum
officinarum L.), planta
gramínea tropical de la
familia Poaceae, que
tiene un tallo macizo
de 2 a 5 m de altura
con 5 ó 6 cm de
diámetro. Se corta cada
12 meses y la

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
plantación dura
aproximadamente
cinco años.
2.3
Pastos
Esta cobertura
comprende las tierras
ocupadas por pastos
limpios con un
porcentaje de
cubrimiento mayor a
Pastos limpios
70%; la realización de
prácticas de manejo
2.3.1
(limpieza,
encalamiento y/o
fertilización, etc.) y el
nivel tecnológico
utilizados impiden la
presencia o el
desarrollo de otras
coberturas.
Cobertura que incluye

las tierras cubiertas con
Pastos arbolados
pastos, en las cuales se

han estructurado
2.3.2
potreros con presencia

de árboles de altura
superior a cinco
metros, distribuidos en
forma dispersa.
2.3.3
Pastos enmalezados
Son las coberturas

representadas por
tierras con pastos y
malezas conformando
asociaciones de
vegetación secundaria,
debido principalmente
a la realización de

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
escasas prácticas de
manejo o la ocurrencia
de procesos de
abandono. En general,
la altura de la
vegetación secundaria
es menor a 1,5 m.
2.4
2.4.1
Mosaico de cultivos
Áreas agrícolas heterogéneas
Incluye las tierras

ocupadas con cultivos
anuales, transitorios o
permanentes, en los
cuales el tamaño de las
parcelas es muy
pequeño (inferior a 25
ha) y el patrón de
distribución de los
lotes es demasiado
intrincado para
representarlos
cartográficamente de
manera individual.
Corresponden
generalmente a cultivos
de pancojer dentro de
los que se incluyen
plátano, maíz,
ahuyama, café,
aguacate, banano,
guayaba y guanábana.

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Comprende las tierras

ocupadas por pastos y
cultivos, en los cuales
el tamaño de las
parcelas es muy
pequeño (inferior a 25
ha) y el patrón de
Mosaico de pastos y cultivos

distribución de los
lotes es demasiado
intrincado para
2.4.2
representarlos
cartográficamente de
manera individual. en
el área de influencia
esta cobertura de
encontró en pastos
limpios con cultivos de
pancojer y en algunos
casos con lotes muy
pequeños de caña
panelera.
Constituida por las

Mosaico de pastos con espacios naturales
superficies ocupadas
principalmente por
coberturas de pastos en
combinación con
espacios naturales. Los
2.4.4
espacios naturales
corresponden por lo
general a parches muy
pequeños de bosque
ripario y vegetación en
estado sucesional
secundario.

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Bosque y áreas seminaturales
3.1
Bosques
3 Se refiere a las
coberturas constituidas
por vegetación arbórea
ubicada en las
Bosque de galería y ripario

márgenes de cursos de
agua permanentes o
temporales. En el área
3.1.4
de influencia este tipo

de cobertura presenta
un grado de
intervención
importante por lo que
los individuos no
presentan alturas
superiores a 20 metros.
3.1.5
Plantación forestal
Son coberturas
constituidas por
plantaciones de
vegetación arbórea,
realizada por la
intervención directa del
hombre con fines de
manejo forestal. En
este proceso se
constituyen rodales
forestales, establecidos
mediante la plantación
y/o la siembra durante
el proceso de
forestación o
reforestación, para la
producción de madera
(plantaciones
comerciales) o de
bienes y servicios
ambientales
(plantaciones
protectoras).
En el área de influencia
se identificaron
plantaciones

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
comerciales de Teca
(Tectona grandis) y
Ocobo (Tabebuia
rosea).
Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva
3.2
Cobertura constituida
por una comunidad
vegetal dominada por
elementos típicamente
herbáceos
desarrollados en forma
natural en diferentes
densidades y sustratos.
Una hierba es una
Herbazal denso
planta no lignificada o
Herbazal
3.2.1.1
3.2.1
apenas lignificada, de
manera que tiene
consistencia blanda en
todos sus órganos,
tanto subterráneos
como epigeos. En el
área de influencia se
pudo observar que este
tipo de vegetación no
presenta una alta
intervención.
3.2.3
3.2.3.1
Vegetación secundaria alta

Vegetación secundaria o en transición
Son aquellas áreas

cubiertas por
vegetación
principalmente arbórea
con dosel irregular y
presencia ocasional de
arbustos, palmas y
enredaderas, que
corresponde a los
estadios intermedios de
la sucesión vegetal,
después de presentarse
un proceso de
deforestación de los
bosques o aforestación
de los pastizales. Se

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
desarrolla luego de
varios años de la
intervención original,
generalmente después
de la etapa secundaria
baja.
Según el tiempo
transcurrido se podrán
encontrar comunidades
de árboles formadas
por una sola especie o
por varias.
Vegetación secundaria baja
3.2.3.2
Son aquellas áreas

cubiertas por
vegetación
principalmente
arbustiva y herbácea
con dosel irregular y
presencia ocasional de
árboles y enredaderas,
que corresponde a los
estadios iniciales de la
sucesión vegetal
después de presentarse
un proceso de
deforestación de los
bosques o aforestación
de los pastizales. Se
desarrolla posterior a la
intervención original y,
generalmente, están
conformadas por
comunidades de
arbustos y herbáceas
formadas por muchas
especies.

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
Esta cobertura
corresponde a las
Tierras desnudas y degradadas

superficies de terreno
desprovistas de
vegetación o con
escasa cobertura
3.3.3
vegetal, debido a la
ocurrencia de procesos
tanto naturales como
Áreas abiertas, sin o con poca vegetación
antrópicos de erosión y
degradación extrema
y/o condiciones
climáticas extremas.
Comprende las zonas

3.3
afectadas por incendios

recientes, donde los
materiales
carbonizados todavía
están presentes. Se
Zonas quemadas
identificaron en el área
de estudio, algunas
3.3.4
zonas donde se
llevaron a cabo quemas
con propósitos
agropecuarios, ya sea
para prepara el terreno
para cultivos o para
eliminar malezas en
pastos para ganado.
Superficies de agua
5.1
Aguas continentales
5.1.4
Cuerpos de agua artificiales
5 Esta cobertura
comprende los cuerpos
de agua de carácter
artificial, que fueron
creados por el hombre
para almacenar agua,
sin embargo, en el área
de estudio también se
identificaron cuerpos
de agua artificiales con
fines piscícolas,
especialmente para

NIVEL
DESCRIPCIÓN IMAGEN
1 2 3 4 5
cultivo de especies
tales como cachama
negra (Colossoma
macropomum),
cachama blanca
(Piaractus
brachypomus) y
mojarra (Oreochromis
niloticus).
3.2.2.2 Calidad del Agua
En el Capitulo 3, numeral 3.2.5 Calidad del agua se presentan los resultados relacionados a
las condiciones de la Quebrada Negra y la Quebrada Cune.
3.2.2.3 Usos del Agua
En las visitas de campo realizadas en el mes de abril de 2015, no se evidenciaron

bocatomas de captación de agua en un tramo de 1km aguas abajo de los dos puntos de
vertimiento. Para la Q. Negra aguas abajo del vertimiento se reporta la existencia del
vertimiento de aguas residuales de la Magdalena, al cual no se le realiza ningún tipo de
tratamiento. Para la Q. Cune el punto de vertimiento se encuentra en cercanías al casco
urbano de villeta donde las condiciones de la corriente han desmejorado en su calidad.
Adicionalmente, en ninguno de los tramos de influencia del vertimiento se evidenciaron
actividades turísticas.
3.2.2.4 Hidrogeología
La hidrogeología del área de estudio se presenta con detalle en el numeral 3.2.7 del
Capítulo 3. Caracterización del área de influencia del proyecto del presente estudio.

3.3 MEDIO BIÓTICO
3.3.1 Ecosistemas Acuáticos
La caracterización de los ecosistemas acuáticos se realizó con base en información

secundaria y primaria sobre las comunidades de hidrobiológicos, perifiton, bentos y peces.
Además, se utilizaron fuentes secundarias relacionadas al reporte de peces probables para el
área de estudio.
Los datos referenciados en este numeral corresponden a los resultados obtenidos en el

punto de monitoreo correspondientes a los puntos de vertimiento planteados para el
desarrollo del proyecto Ruta del Sol Tramo I – Sector 1 (Tabla 2 .8).
3.3.1.1 Perifiton
La composición de perifiton en un tiempo y espacio específico depende de distintas variables como:

el tipo de sustrato, la rugosidad y el estado trófico del agua. Las algas se desarrollan adheridas a
todo tipo de sustrato y se observan regularmente como manchas verdes o parduscas sobre rocas,
troncos y objetos artificiales sumergidos en el agua. Por tales características, su estudio permite
tener un acercamiento de posibles efectos generados por contaminantes e sistemas tanto lenticos
como loticos [ CITATION Rol08 \l 9226 ].
La caracterización de esta comunidad hidrobiológica se muestra en el numeral 3.3.2 Ecosistemas

Acuáticos, incluido en el Capítulo 3 Caracterización del Área de Influencia del Proyecto, y
mostrado en el presente Estudio de Impacto Ambiental.
3.3.1.2 Bentos
El concepto de Macroinvertebrados agrupa organismos que son perceptibles a simple vista; es decir,
todos aquellos que superan los 0,5mm de largo. Dentro de esta gran categoría se encuentran los
poríferos, los hidrozoos, los turbelarios, los oligoquetos, los hirudíneos, los insectos, arácnidos, los
crustáceos, los gastrópodos y los bivalvos [ CITATION APH \l 9226 ].

La caracterización de esta comunidad hidrobiológica mediante se muestra en el numeral 3.3.2
Ecosistemas Acuáticos, incluido en el Capítulo 3 Caracterización del Área de Influencia del
Proyecto, y mostrado en el presente Estudio de Impacto Ambiental.
3.3.1.3 Peces
Dentro de los componentes faunísticos inmersos en los ecosistemas acuáticos los peces
constituyen uno de los grupos característicos, no solo por ser el grupo taxonómico de
mayor abundancia y riqueza de especies, sino también por su papel funcional dentro de los
cuerpos de agua. Gran parte del flujo de energía que proviene en primera instancia de la
producción primaria (algas, macrófitas y vegetación riparia) y de la cadena detritívora
(Hongos, bacterias y virus) pasa a través de los peces hacia los vertebrados superiores,
incluyendo el hombre, razón por la cual su estudio permite inferir el estado de todos los
niveles tróficos presentes en el ecosistema [ CITATION Tru04 \l 9226 ].
Para el área de estudio de Ruta del Sol Tramo I – Sector 1 se reporta la presencia probable
de seis (6) especies de peces, los cuales se muestran en la Tabla 3 .19. Además, del total de
los taxones probables para la zona, tres (3) son endémicos de Colombia (Tabla 3 .19).
Tabla 3.19 Peces con presencia probable en el área de estudio de Ruta del Sol Tramo I
– Sector 1
ESPECIES
NOMBRE
ESPECIE ENDÉMICA BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA
COMÚN
S
ORDEN SILURIFORMES
Familia Trichomycteridae
Trichomycterus
stellatus (Eigenmann, Capitancito Endémica -
1918)
Trichomycterus Pez jabón, - Esta especie se encuentra asociada a zonas con

striatus (Meek & Lángara, corriente moderada de ríos medianos y grandes,
Hildebrand, 1913) Briola, ocultándose en el substrato, en la vegetación
Capitán sumergida o entre las rocas; se ha encontrado en
enano, aguas de buena calidad así como en aguas muy

ESPECIES
NOMBRE
COMÚN
S
contaminadas, tales como en la desembocadura

del río Cali al río Cauca; no se conoce nada
Laucha, acerca de su reproducción; especie depredadora
Guabina de insectos acuáticos, en especial de
chironómidos (Ortega-Lara et al. 1999, 2000,
2002).
Familia Astroblepidae
A diferencia de la mayoría de astroblépidos, esta

especie se encuentra entre 480 m hasta 1.000 m
Astroblepus homodon en sitios de fondos arenosos y pedregosos, donde
Babosa Endémica
(Regan, 1904) abunda el material perifítico; es más frecuente en
quebradas y sus desembocaduras en grandes ríos
(Briñez-Vásquez 2004).
Familia Loricariidae
Guacuco, Se encuentra en aguas torrentes sin contaminación

Chaetostoma corroncho, por vertimientos orgánicos ni químicos, prefiere
marginatum Regan, cucha, - substratos rocosos o con gravas gruesas; es una
1904 trompiliso, especie herbívora que se alimenta de perifiton; no
corromá. se conocen datos sobre sus hábitos reproductivos.
Habita la parte central de los cuerpos de agua con

Guacuco, fondos rocosos, vegetación perifítica, corrientes
corroncho, rápidas, pendientes moderadas a abruptas; son
Chaetostoma
cucha, Endémica consumidores primarios, consumen
thomsoni Regan, 1904
trompiliso, principalme7nte diatomeas y detritus; su
corromá. fecundidad promedio es de 108 oocitos con un
diámetro de 1 – 3 mm (Zúñiga-Upegui 2005).
ORDEN CYPRINODONTIFORMES
Familia Rivulidae
Cynodonichthys Saltón Endémica Habita en zonas de baja corriente o en sitios de

magdalenae remanso aledaños a zonas de rápidos; se
(Eigenmann & Henn, encuentra asociado a vegetación sumergida en las
1916) márgenes de los ríos; es un consumidor activo de
larvas de mosquito o pequeños insectos acuáticos
que se ocultan entre la vegetación o permanecen
en la superficie, en zonas con muy baja corriente;
no se conocen datos sobre su reproducción, pero
si se sabe que presenta dimorfismo sexual, en

ESPECIES
NOMBRE
COMÚN
S
donde el macho es de menor tamaño y de

tonalidad más clara, la hembra es un poco más
grande y oscura, presentando una mancha a
manera de ocelo en la aleta caudal (Ortega-Lara et
al. 1999, 2000).
La caracterización de esta comunidad hidrobiológica se muestra en el numeral 3.3.2 Ecosistemas

Acuáticos, incluido en el Capítulo 3 Caracterización del Área de Influencia del Proyecto, y
mostrado en el presente Estudio de Impacto Ambiental.
3.3.2 Ecosistemas Terrestres
En el Capitulo 3.3 Medio biótico se presenta la caracterización de los ecosistemas terrestres

encontrados en el área. Con base en las coberturas establecidas en dicha caracterización, se
realizó un análisis cualitativo en el cual, de acuerdo al número de especies encontradas en
el área, las especies potenciales y a la relevancia de las mismas, se asignó a cada cobertura
una calificación de susceptibilidad a la afectación potencial en caso de presentarse una
contingencia relacionada con el sistema de gestión de vertimientos. Los resultados se
muestran en la Tabla 3 .20.

Tabla 3.20 Susceptibilidad de ecosistemas terrestres a la afectación por vertimientos
SICEPTIBILIDAD POR
ESPECIES
VERTIMIENTOS
INTERPRETACIÓN
Endémicas Amenazadas De importancia Susceptibilidad de la
CÓDIGO
COBERTURA
Probables o casi o casi Migratorias económica o fauna por
DE LA
endémicas amenazadas cultural vertimientos
TIERRA
# # # # #
Valor Valor Valor Valor Valor Valor Criterio
Sp. Sp. Sp. Sp. Sp.
Ninguna o
pocas especies
Zonas Muy susceptibles a
1.1 84 2 6 1 1 1 16 2 2 1 1,4
urbanizadas bajo intervención
por
vertimientos
Ninguna o
pocas especies
Cultivos Muy susceptibles a
2.1 72 2 5 1 2 1 11 2 6 2 1,6
transitorios bajo intervención
por
vertimientos
Pocas especies
susceptibles a
Cultivos
2.2 135 3 11 2 2 1 24 3 8 2 2,2 Bajo intervención
permanentes
por
vertimientos

SICEPTIBILIDAD POR
ESPECIES
VERTIMIENTOS
INTERPRETACIÓ
CÓDIGO
COBERTURA
DE LA Probables o casi o casi Migratorias económica o fauna por
TIERRA endémicas amenazadas cultural vertimientos
N
# # # # #
Sp. Sp. Sp. Sp. Sp.
Pocas especies
susceptibles a
Pastos 2.3 167 3 19 3 2 1 21 3 12 3 2,6 Bajo intervención
por
vertimientos
Número medio
de especies
Áreas agrícolas susceptibles a
2.4 203 4 27 4 2 1 27 3 10 3 3,0 Medio
heterogéneas intervención
por
vertimientos
Muchas
especies
susceptibles a
Bosques 3.1 341 5 32 4 20 5 39 4 18 4 4,4 Alto
intervención
por
vertimientos
Áreas con 3.2 227 4 28 4 5 1 28 3 9 2 2,8 Bajo Pocas especies

vegetación susceptibles a
herbácea o intervención

SICEPTIBILIDAD POR
ESPECIES
VERTIMIENTOS
INTERPRETACIÓ
CÓDIGO
COBERTURA
DE LA Probables o casi o casi Migratorias económica o fauna por
TIERRA endémicas amenazadas cultural vertimientos
N
# # # # #
Sp. Sp. Sp. Sp. Sp.
por
arbustiva
vertimientos
Pocas especies
Áreas abiertas, susceptibles a
sin o con poca 3.3 97 3 3 1 11 3 10 1 8 2 2,0 Bajo intervención
vegetación por
vertimientos
Ninguna o
pocas especies
Aguas Muy susceptibles a
5.1 65 2 1 1 6 2 8 1 7 2 1,6
continentales bajo intervención
por
vertimientos
Fuente: Consultoría Colombiana S.A, (2015)
Sp. = Especies

3.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO
El punto de vertimiento se encuentra ubicado en la vereda La Unión (Quebradanegra). La

Unión presenta un asentamiento disperso (principalmente) y nucleado. La población de la
unidad territorial asciende a 433. Para profundizar esta información remitirse al Numeral
3.4.2.2 Dimensión Demográfica (Área de Influencia Directa).
Las principales actividad productivas en la zona son las agropecuarias: en La Unión,

especialmente el cultivo de caña, pan coger (yuca, maíz, plátano) y la ganadería doble
propósito. Para profundizar esta información remitirse al Numeral 3.4.4.2.2 Dimensión
Económica (Área de Influencia Directa).
La organización comunitaria más extendida en la zona es la Junta de Acción Comunal, en

La Unión adicionalmente se cuenta con la Asociación de Usuarios del Acueducto. Para
profundizar esta información remitirse al Numeral 3.4.7 Dimensión Político-organizativa.
Respecto a la presencia de grupos al margen de la ley, las comunidades manifestaron que en

la década del 90 hacía presencia el Frente 22 de las FARC y en años posteriores sufrieron el
enfrentamiento y presencia de los paramilitares. Como lo referencia el Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Refugiados –ACNUR: “En la parte noroccidental – en las
provincias de Gualiva, Rionegro, Ubaté especialmente - del departamento, se asentó el
bloque Cundinamarca, bajo el mando de alias El Águila, cuya estructura se desmovilizó el
9 de diciembre de 2004 en el municipio de Yacopí.” [ CITATION ACN01 \p 3 \l 9226 ]
Actualmente, no hay referencia de dominio territorial por parte de grupos alzados en armas.
4. PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO
El conocimiento del riesgo comprende la identificación de amenazas del medio hacia al

proyecto y del proyecto hacia el medio, de los elementos expuestos a dichas amenazas y la
interrelación entre las amenazas y los elementos vulnerables para determinar la afectación
de los mismos en caso de manifestación de las amenazas.

De acuerdo al artículo 4º Ley 1523 de 2012: “Es el modelo mediante el cual se relacionan
la amenaza y la vulnerabilidad de los elementos expuestos, con el fin de determinar los
posibles efectos sociales, económicos y ambientales y sus probabilidades de ocurrencia. Se
estima el valor de los daños y las pérdidas potenciales, y se compara con criterios de
seguridad establecidos, con el propósito de definir los tipos de intervención y el alcance de
la reducción del riesgo y la preparación para la respuesta y la recuperación”. En la
Figura 5 .8 se observa el esquema general para el desarrollo del análisis del riesgo.
Figura 5.8 Esquema general para el análisis de riesgos
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., (2015) Tomado de la Resolución 1514 del 2012 por la cual se adoptan los
Términos de Referencia para la Elaboración del Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos.
4.1 IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE

OCURRENCIA Y/O PRESENCIA DE UNA AMENAZA
Una amenaza se describe como la fuente de daño potencial o una situación con potencial

para causar una pérdida [ CITATION Ins04 \l 9226 ]. A continuación se caracterizan las
amenazas internas y externas del sistema de gestión de vertimientos.
4.1.1 Amenazas Naturales del Área de Influencia
En el área de influencia del SGV, de acuerdo a la caracterización de la línea base, se

identificaron las amenazas naturales listadas en la Tabla 4 .21.
Tabla 4.21 Amenazas naturales identificadas en el SGV
AMENAZA
1. Sismicidad
2. Procesos de remoción en masa
3. Inundación por avenida torrencial
4. Avalancha sismo – fluvial
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2014
4.1.2 Amenazas Operativas o Amenazas Asociadas a la Operación del Sistema de

Gestión del Vertimiento
En la Tabla 4 .22 se listan las amenazas identificadas para el área de influencia del SGV
con relación a la operación del proyecto.
Tabla 4.22 Amenazas operativas identificadas en el SGV
AMENAZA ORÍGEN
5. Falla eléctrica Sobretensión y picos eléctricos en la red [ CITATION Fir14 \l 9226 ].
Caídas en el voltaje de la red, o cortes eléctricos.

AMENAZA ORÍGEN
Daño en algún equipo o elemento destinado a la generación, transporte o

distribución de la electricidad.
Desconexión voluntaria o involuntaria a la red eléctrica.
Errores durante la construcción de la PTAR o en el acople de tuberías

requeridas.
Obstrucción de equipos o elementos del sistema por agentes externos al

agua residual (mugre, plásticos, ramas, insectos, etc.), por reacciones del
9. Falla mecánica agua con los aditivos utilizados para su tratamiento (polímeros) o por
adición involuntaria de mugre contenido en insumos utilizados para el
tratamiento (mugre mezclado con la cal).
Corrosión exterior, interior o fatiga de las piezas de los equipos utilizados

para el transporte o tratamiento de las aguas residuales.
Errores humanos en la operación debido a fatiga de los trabajadores, al

12. Falla en la operación desconocimiento de los procedimientos o a la omisión de los mismos y
falta de recursos requeridos para la correcta operación del sistema.
Colmatación de Subdimensionar o sobredimensionar la infraestructura y equipos

13. unidades receptoras y requeridos.
de tratamiento
Eventos aislados que sobrecargan el sistema de tratamiento.
4.1.3 Amenazas por Condiciones Socio-culturales y de Orden Público
En la se listan las amenazas identificadas para el área de influencia del SGV con relación a
las condiciones socioculturales y de orden público en la zona.
Tabla 4.23 Amenazas socioculturales y de orden público identificadas en el SGV
AMENAZA DESCRIPCIÓN
15. Suspensión de la operación por conflictos Asociados a interrupciones en la continuidad de las

sociales operaciones del tratamiento de las aguas residuales

AMENAZA DESCRIPCIÓN
debido a conflictos con la comunidad.
Asociados principalmente a sabotajes a la

Daño y/o pérdida del sistema por orden infraestructura de transporte, tratamiento o
16.
público disposición final de las aguas tratadas, o a la
pérdida de elementos debido a delincuencia común.
4.2 CONSOLIDACIÓN DE LOS ESCENARIOS DE RIESGO
Los escenarios de riesgo se pueden definir como la probabilidad de manifestación de una

amenaza durante el desarrollo de las actividades propias de la operación del Sistema de
Gestión del Vertimiento, dicha manifestación tiene el potencial de generar impactos
ambientales, económicos o sociales.
Para la consolidación de los escenarios de riesgo, se elaboró una matriz de doble entrada en
la cual se plasmaron en el eje horizontal las amenazas identificadas de acuerdo a la
caracterización realizada y en el eje vertical las actividades a desarrollar en el transporte,
almacenamiento, tratamiento y disposición final de las aguas provenientes del sistema. Los
escenarios identificados se muestran resaltados en la Tabla 4 .24.
Tabla 4.24 Consolidación de los escenarios de riesgo
AMENAZAS
ACTIVIDADES Naturales Operativas Socioculturales y de
1 2 3 4 5 6 7 8 orden
9 público10
Arranque del
A sistema de A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10
tratamiento
B Transporte desde B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

el punto de
generación hasta
el sistema de

tratamiento
(líneas de
conducción)
Almacenamiento
C C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
y tratamiento
Bombeo –
D E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10
Despacho
Disposición final
E (cuerpos de agua F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10
superficial)
Mantenimiento
F de unidades G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10
tratamiento
 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LAS AMENAZAS
Para determinar la probabilidad de ocurrencia de las amenazas se utilizó como base la

caracterización abiótica y socioeconómica desarrollada para el área de estudio.
Adicionalmente se utilizó bibliografía secundaría como los reportes detallados de
emergencias publicados por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres
[ CITATION UNG14 \l 9226 ]. En la Tabla 4 .25 se observan las calificaciones dadas a
cada una de las amenazas establecidas.
Tabla 4.25 Probabilidad de ocurrencia de las amenazas
AMENAZA PROBABILIDAD
Amenazas naturales identificadas en el SGV
1. Sismicidad 2 Baja Remoto
2. Procesos de remoción en masa 4 Alta Probable
3. Inundación por avenida torrencial 3 Media Ocasional
4. Avalancha sismo – fluvial 3 Media Ocasional
Amenazas operativas identificadas en el SGV
6 Falla eléctrica 4 Alta Probable
6 Falla mecánica 3 Media Ocasional

7 Falla en la operación 2 Baja Remoto
Colmatación de unidades receptoras y de

8 2 Baja Remoto
tratamiento
Amenazas socioculturales y de orden público identificadas en el SGV
9 Suspensión de la operación por conflictos sociales 1 Muy Baja Improbable
10 Daño y/o pérdida del sistema por orden público 1 Muy Baja Improbable
4.3 IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
En la Tabla 4 .26 se muestran los niveles de consecuencia o vulnerabilidad asignados a las

lesiones personales, daño ambiental, pérdidas económicas, pérdidas materiales e imagen
para cada uno de los escenarios de riesgo identificados.
Tabla 4.26 Calificación del nivel de vulnerabilidad

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
ACTIVIDAD DESCRIPCIÓN
A
ion Les
did Pér
age Im
ño Da
Arranque del A1 Sismicidad 1 2 1 1 Un sismo en esta fase no tendría el potencial

sistema de de generar lesiones personales dado que se
tratamiento espera que en el momento de arranque del
sistema el área este completamente
estabilizada a nivel geotécnico. De presentarse
un derrame de las aguas usadas para las
pruebas se podría generar un efecto menor
sobre el suelo, sin embargo no se contempla
un evento de contaminación dado que las
aguas usadas para las pruebas no tendrán
cargas de contaminantes representativas. No
se contemplan pérdidas materiales ni
afectación a la imagen corporativa.

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
Un fenómeno de remoción en masa que se
presente durante el arranque del sistema de
tratamiento de agua residual se espera no
genere ninguna lesión al personal de la
empresa relacionado, dado que las plantas de
Procesos de
tratamiento y la infraestructura del sistema
A2 remoción 1 2 1 1
estarán localizadas en zonas estabilizadas. Se
en masa
podría presentar alguna ruptura en las líneas
de flujo del sistema, pero dado que la carga
contaminante es muy poca no se espera una
contaminación representativa. Las pérdidas
materiales y la imagen no se verían afectadas.
No se espera que una falla eléctrica durante el

arranque del sistema tenga el potencial de
generar efectos en las personas el ambiente o
Falla la imagen corporativa. Las pérdidas
A5 1 1 1 1
eléctrica económicas se relacionarían directamente con
los costos de reparación de los equipos del
sistema afectados, pero se consideran
marginales.
Una falla mecánica durante esta actividad no

tendría el potencial de generar lesiones
personales. El daño ambiental sería menor o
leve y se relacionaría en caso de presentarse
Falla pérdida de contención de las aguas usadas
A6 1 2 1 1
mecánica durante el arranque del sistema. Las pérdidas
materiales se relacionarían con los equipos
afectados por la falla, pero serían marginales.
No se contempla afectación a la imagen de la
compañía.
Una falla en la operación del sistema durante

el arranque del mismo podría generar
principalmente una pérdida de contención del
Falla en la agua contenida en el arranque y por ende una
A7 1 2 1 1
operación contaminación menor. No se contemplan
lesiones personales, pérdidas económicas o
afectación externa de la imagen de la
compañía
Transporte B2 Procesos de 1 3 1 3 Un proceso de remoción en masa que afecte

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
líneas de flujo con agua residual dirigida al
sistema de tratamiento no tiene el potencial de
generar lesiones personales, pero si podría
ocasionarse una contaminación localizada de
presentarse pérdida de contención del fluido.
remoción
Las pérdidas materiales serían marginales y se
en masa
enfocarían en los costos de reparación de los
ductos dañados por el fenómeno. La imagen
de la compañía podría verse afectada a nivel
regional si las aguas residuales entran en
contacto con cuerpos de agua.
Una falla eléctrica que afecte el transporte no

tiene el potencial de generar lesiones
personales, daño ambiental o afectación a la
desde el punto
imagen corporativa. La falla podría ocasionar
de generación
Falla la ausencia de bombeo y por ende
hasta el sistema B5 1 1 1 1
eléctrica interrupciones en la operación del sistema de
de tratamiento
tratamiento. Las pérdidas económicas se
(líneas de
asociarían principalmente a el tiempo muerto
conducción)
de operación de la planta pero serían
marginales.
Una falla mecánica durante esta actividad no

tendría el potencial de generar lesiones
personales. El daño ambiental podría ser
localizado de presentarse pérdida de
contención del agua residual no tratada. Las
Falla pérdidas económicas se relacionarían con los
B6 1 3 1 3
mecánica costos de reparación de equipos afectados por
la falla y por la contención del derrame de
agua residual. La imagen de la compañía se
podría ver afectada a nivel regional
principalmente si el agua residual entra en
contacto con cuerpos de agua.
Almacenamient C2 Procesos de 1 3 1 3 Este fenómeno, de presentarse en la zona de

o y tratamiento remoción almacenamiento y tratamiento del agua
en masa residual, no tendría que generar lesiones
personales. Podría ocasionar una
contaminación localizada si se presenta
pérdida de contención del agua residual. No se
contemplan pérdidas materiales y la imagen

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
corporativa podría verse afectada en el caso en
el que el agua derramada alcance cuerpos de
agua y por ende se presenten conflictos con la
comunidad.
No se contempla que la amenaza pueda

Falla desencadenar lesiones personales, daño
C5 1 1 1 1
eléctrica ambiental, pérdidas económicas o afectación a
la imagen de la compañía.
Una falla mecánica durante el

almacenamiento y tratamiento podría generar
principalmente una pérdida de contención de
las aguas residuales y un proceso de
contaminación localizado sobre el suelo. No
Falla
C6 1 3 1 1 se espera que el agua residual alcance cuerpos
mecánica
de agua, dada la construcción de canaletas
perimetrales, Pérdidas económicas podrían
darse de forma marginal por la atención del
derrame y la imagen corporativa se podría ver
afectad a al interior de la empresa.
Una falla en la operación del sistema durante

el almacenamiento y el transporte no generaría
lesiones personales o afectación a la imagen
corporativa. El peor escenario correspondería
a la pérdida de contención del agua residual,
por lo cual se podría generar una
Falla en la contaminación localizada. Las pérdidas
C7 1 3 1 1
operación económicas podrían ser marginales y se
relacionarían con los costos asociados a
estabilizar el sistema y re procesar agua
residual. También podrían verse afectados en
caso de presentarse una contaminación menor
y tener que realizar procedimientos para
recuperar el área afectada.
C8 Colmatació 1 2 1 1 La amenaza podría generar principalmente

n de una contaminación menor dentro del área
unidades donde se construya la planta dado la pérdida
receptoras y

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
de
de contención del producto.
tratamiento
Bombeo – Un sismo en esta fase no generaría mayores

Despacho D1 Sismicidad 1 1 1 1 efectos dado que el despacho se realizaría
principalmente por carro tanques.
El bombeo y despacho se realizaría por carro

tanques, esta amenaza generaría un retraso en
Avalancha la disposición final, pero no tendría por que
D4 sismo – 1 1 1 1 ocasionar lesiones personales, contaminación
fluvial dado que el agua ya esta tratada, pérdidas
materiales o afectación a la imagen de la
compañía.
La amenaza generaría un retraso en al

disposición final, sin embargo no generaría
Falla
D5 1 1 1 1 contaminación, lesiones personales, afectación
eléctrica
a la imagen de la compañía o pérdidas
económicas
El agua en esta fase ya se encontraría tratada,

por ende no se generaría contaminación así se
presentara pérdida de contención del producto.
No se prevé lesiones personales.
Falla
D6 1 1 1 2
mecánica La afectación a la imagen de la compañía
podría ser local en el caso de que se presentara
vertimiento de agua residual ya tratada en un
sitio no autorizado para tal fin.
D7 Falla en la 1 1 1 2 Dado que el agua residual ya estaría tratada, el

operación evento no generaría contaminación
significativa. Tampoco se considera que tenga
el potencial de generar lesiones personales y
las pérdidas económicas serían marginales.
Sin embargo, podría presentarse afectación a
la imagen a nivel local de presentarse pérdida
de contención de las aguas residuales ya
tratadas en sitios no autorizados.

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
Suspensión
de la El evento no tendría el potencial de generar
operación lesiones personales. No se espera que se
D9 1 1 1 1
por genere daño ambiental, pérdidas materiales o
conflictos afectación a la imagen corporativa.
sociales
Disposición La disposición final en cuerpos de agua

final (cuerpos superficial se realizará mediante carro
de agua tanques; un sismo durante este proceso no
superficial) E1 Sismicidad 1 1 1 1 tendría el potencial de generar lesiones
personales, daño ambiental, pérdidas
materiales o afectación a la imagen
corporativa.
Un proceso de remoción en masa tiene el

potencial de generar fatalidades durante la
disposición final. No se contempla daño
ambiental dado que en el caso remoto en el
Procesos de que se presentara pérdida de contención del
E2 remoción 5 1 1 1 agua residual, esta ya se encontraría tratada.
en masa Las pérdidas materiales se relacionarían
principalmente con afectación al carro tanque
que estuviera disponiendo al agua residual,
pero serían marginales. No se contempla
afectación a la imagen corporativa.
Esta amenaza durante la disposición de agua

residual implicaría problemas para descargar
el carro tanque en el caso que tenga bomba
Falla
E5 1 1 1 1 eléctrica; no implicaría afectación a personas,
eléctrica
el ambiental, la imagen corporativa o pérdidas
económicas adicionales a las relacionadas con
reparar el equipo averiado.
E6 Falla 5 1 1 2 Una falla mecánica en esta actividad puede

mecánica ocasionar un accidente de tránsito del carro
tanque encargado de realizar la disposición;
por lo tanto tiene el potencial de generar
fatalidades. No se presentaría contaminación
ambiental dado que así ocurriera pérdida de
contención del agua residual, esta ya estaría
tratada. No se contemplan pérdidas

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
económicas. La imagen de la compañía podría
afectarse a nivel local dado que las
comunidades podrían generar conflictos al
desconocer las características del agua
derramada.
Una falla en la operación en esta actividad no

generaría lesiones personales, daño ambiental
o pérdidas económicas. La imagen corporativa
Falla en la
E7 1 1 1 2 podría verse afectada a nivel local de
operación
presentarse pérdida de contención del agua
residual en un sitio no autorizado para su
disposición final.
La suspensión de la operación a causa de

Suspensión conflictos sociales no debería generar lesiones
de la personales ni daño ambiental. Podría generar
operación pérdidas económicas asociadas a la
E9 1 1 2 3
por interrupción en la operación del sistema. La
conflictos imagen corporativa se podría ver afectada a
sociales nivel regional dependiendo del manejo de la
información mediática.
Mantenimiento Un fallo eléctrico en la manipulación de

de unidades equipos relacionados al sistema de tratamiento
tratamiento Falla podría ocasionar una fatalidad. No se
F5 5 1 1 1
eléctrica esperaría contaminación ambiental, pérdidas
económicas o afectación a la imagen
corporativa.
F7 Falla en la 1 3 2 3 Una falla en el proceso de mantenimiento de

operación las unidades de tratamiento no tiene el
potencial de generar fatalidades. Sin embargo,
si podría ocasionar que durante la operación
del sistema se presente contaminación
localizada dado pérdida de contención de las
aguas residuales. Las pérdidas económicas
relacionadas se ocasionarían por la reparación
de los equipos o sistemas afectados y los
costos de descontaminar y controlar el
vertimiento no controlado. La imagen
corporativa se podría ver afectada a nivel
regional de presentarse vertimiento no

ESCENARI
VULNERABILIDA
AMENAZ D
A
age Im
ion Les
ño Da
did Pér
controlado de agua residual no tratada en
cuerpos de agua.
La amenaza ocasionaría un retraso en el

mantenimiento de los equipos; sin embargo
Suspensión dicho retraso se espera no supere más de 15
de la días dado los costos implicados en suspender
operación la operación por tanto tiempo. Por lo tanto, se
F9 1 1 1 1
por podría realizar el mantenimiento luego de este
conflictos periodo sin afectaciones a las personas, el
sociales ambiental, la imagen corporativa o pérdidas
económicas relacionadas a la interrupción del
sistema de tratamiento.
La vulnerabilidad se analizó relacionando las consecuencias que podría generar la

manifestación de cada una de las amenazas sobre las personas, el ambiente, las pérdidas
materiales o económicas y la imagen de la compañía para cada etapa establecida.
En la Figura 5 .9 se identifican el número de relaciones presentadas por fase para cada uno
de los criterios establecidos para determinar la vulnerabilidad. Se observa que la mayoría de
relaciones corresponden a la categoría de consecuencias muy bajas; esto posiblemente por
qué el volumen y contenido de carga contaminante de las aguas residuales no será
significativo.
Se observa que las actividades de Bombeo – Despacho y Disposición final (cuerpos de agua
superficial) corresponden a las que mayor número de relaciones presentan, sin embargo no
corresponden a las que tendrían mayor potencial de afectar significativamente a las
personas, el ambiente o la imagen corporativa.
La imagen de la compañía se puede ver afectada en procesos de vertimientos controlados y

no controlados del agua no tratada o inclusive del agua a la cual ya se le ha realizado un

tratamiento; esto principalmente por la percepción negativa de las comunidades en relación
al desarrollo del proyecto.
Figura 5.9 Relación de las relaciones identificadas para la vulnerabilidad por categoría establecida
Lesiones personales se identificaron principalmente debido a accidente de tránsito en el

proceso de disposición final de agua residual tratada en vías y en procesos inadecuados en
el mantenimiento de equipos. Se identificó el riesgo eléctrico cómo uno de los principales
causantes de lesiones personales.

Vertimientos no controlados de agua residual ya tratada se consideraron poco impactantes
en el ambiente debido a que el agua ya tendría los parámetros de vertimiento exigidos por
la ley.
 NIVEL DE AMENAZA
Para obtener el nivel de amenaza se aplicó la Ecuación 2 .1 Estimación del nivel de

amenaza utilizando los valores de probabilidad (Tabla 4 .25) y vulnerabilidad
(Tabla 4 .26) estimados. Los resultados se categorizaron de acuerdo a la Tabla 1 .
4 y se muestran a continuación:
Tabla 4.27 Nivel de amenaza
VULNERABILIDAD NIVEL DE AMENAZA

PROBABILIDAD
Lesiones Personales
Pérdidas Materiales
ESCENARIO
Daño Ambiental
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Muy Muy Muy

A1 Sismicidad 2 1 2 1 1 Bajo
Bajo Bajo Bajo
Procesos de
A2 remoción en 4 1 2 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
masa
Arranque del sistema de
Falla
tratamiento A5 4 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
eléctrica
Falla
A6 3 1 2 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
mecánica
Falla en la Muy Muy Muy

A7 2 1 2 1 1 Bajo
operación Bajo Bajo Bajo
Transporte desde el punto B2 Procesos de 4 1 3 1 3 Bajo Med Bajo Medio

PROBABILIDAD
Lesiones Personales
ESCENARIO
Daño Ambiental
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
remoción en
io
masa
de generación hasta el
Falla
sistema de tratamiento B5 4 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
eléctrica
(líneas de conducción)
Falla Med
B6 3 1 3 1 3 Bajo Bajo Medio
mecánica io
Procesos de
Med
C2 remoción en 4 1 3 1 3 Bajo Bajo Medio
io
masa
Falla
C5 4 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
eléctrica
Falla Med
C6 3 1 3 1 1 Bajo Bajo Bajo
Almacenamiento y mecánica io
tratamiento
C7 2 1 3 1 1 Bajo
Colmatación
de unidades
Muy Muy Muy
C8 receptoras y 2 1 2 1 1 Bajo
Bajo Bajo Bajo
de
tratamiento
Muy Muy Muy Muy

D1 Sismicidad 2 1 1 1 1
Bajo Bajo Bajo Bajo
Avalancha
Bombeo – Despacho D4 sismo – 3 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
fluvial
Falla
D5 4 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
eléctrica

PROBABILIDAD
Lesiones Personales
ESCENARIO
Daño Ambiental
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Falla
D6 3 1 1 1 2 Bajo Bajo Bajo Bajo
mecánica

D7 2 1 1 1 2 Bajo
Suspensión
de la
Muy Muy Muy Muy
D9 operación por 1 1 1 1 1
Bajo Bajo Bajo Bajo
conflictos
sociales
Disposición final (cuerpos

de agua superficial) Muy Muy Muy Muy
E1 Sismicidad 2 1 1 1 1
Bajo Bajo Bajo Bajo
Procesos de
E2 remoción en 4 5 1 1 1 Alto Bajo Bajo Bajo
masa
Falla
E5 4 1 1 1 1 Bajo Bajo Bajo Bajo
eléctrica
Falla Med
E6 3 5 1 1 2 Bajo Bajo Bajo
mecánica io
E7 Falla en la 2 1 1 1 2 Muy Muy Muy Bajo


PROBABILIDAD
Lesiones Personales
ESCENARIO
Daño Ambiental
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
CATEGORÍA
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Suspensión
de la
Muy Muy Muy
E9 operación por 1 1 1 2 3 Bajo
Bajo Bajo Bajo
conflictos
sociales
Falla
F5 4 5 1 1 1 Alto Bajo Bajo Bajo
eléctrica
Falla en la Muy
F7 2 1 3 2 3 Bajo Bajo Bajo
Mantenimiento de operación Bajo
unidades tratamiento
Suspensión
de la
Muy Muy Muy Muy
F9 operación por 1 1 1 1 1
Bajo Bajo Bajo Bajo
conflictos
sociales
 NIVEL DE EXPOSICIÓN
El nivel de exposición de los elementos vulnerables a las amenazas determina

finalmente el nivel de riesgo para cada uno de los escenarios. De acuerdo a los
parámetros establecidos en la Tabla 1 .5, en la Tabla 4 .28 se presentan los resultados
obtenidos para la valoración de la exposición con relación a cada amenaza.
Tabla 4.28 Valoración del nivel de exposición
EXPOSICIÓN
AMENAZA
Categoría Descripción
Amenazas naturales identificadas en el SGV

EXPOSICIÓN
AMENAZA
Este evento amenazante puede presentarse durante

cualquier etapa de la operación del Sistema de
Permanent
1 Sismicidad 4 Gestión de Vertimientos; por ende puede afectar la
e
infraestructura (generando vertimientos no
controlados), el ambiente y la imagen corporativa.
Dado que el proyecto para realizarse desarrolla obra

de estabilidad geotécnica, se espera que los
2 Procesos de remoción en masa 2 Ocasional
elementos vulnerables se expongan de forma
ocasional a este tipo de fenómenos.
Las avenidas torrenciales se relacionan directamente

con los periodos de lluvias; por esta razón se
Inundación por avenida
3 1 Esporádico considera que por mucho la exposición de los
torrencial
elementos vulnerables a esta amenaza será
esporádica.
Se estima que este tipo de evento sea poco probable

4 Avalancha sismo – fluvial 1 Esporádico
en la zona.
Amenazas operativas identificadas en el SGV
Los equipos eléctricos del SGV se operarán de

forma frecuente, sin embargo no se espera que su
5 Falla eléctrica 2 Ocasional operación sea de 24 horas; adicionalmente se
reducirá la manifestación del evento dado
mantenimientos periódicos.
Las fallas mecánicas se presentarán en la medida en

la que se operen los equipos del SGV; Arzuaga
Salazar & Gutiérrez Castillo (2004) demostraron una
6 Falla mecánica 2 Ocasional
relación directa entre las horas de operación de los
equipos y la manifestación de fallas mecánicas en
los mismos.
Las fallas en la operación debido al desconocimiento

de los procedimientos, a la omisión de los mismos o
a errores humanos estarán sujetas a la operación del
7 Falla en la operación 3 Frecuente SGV; por lo tanto se espera que este tipo de falla se
pueda presentar de forma frecuente si no se realizan
los procesos de formación, control y seguimiento
adecuados.

EXPOSICIÓN
AMENAZA
Se considera que esta amenaza se presentaría de

forma esporádica debido a que desde la concepción
Colmatación de unidades
8 1 Esporádico del sistema de tratamiento se dimensionarían los
receptoras y de tratamiento
parámetros teniendo presente a manifestación de
eventos contingentes.
Amenazas socioculturales y de orden público identificadas en el SGV
En cualquier momento la comunidad puede generar

conflicto con las actividades propias del proyecto.
Sin embargo, dado que la magnitud del sistema de
Suspensión de la operación
9 1 Esporádico tratamiento no es representativa y que el mismo se
por conflictos sociales
encontrará dentro de áreas custodiadas, se espera
que la exposición de los elementos vulnerables a
esta amenaza sea esporádica.
En la zona no se han presentado este tipo de eventos

relacionados con el SGV, sin embargo a nivel
1 Daño y/o pérdida del sistema
1 Esporádico nacional estos eventos pueden presentarse, por lo
0 por orden público
tanto se espera que de presentarse sea de forma
esporádica.
 VALORACIÓN DEL RIESGO
Para desarrollar la valoración del riesgo, se tuvieron presente los criterios

establecidos en la Tabla 1 .6 de acuerdo a los niveles de amenaza y factores de
vulnerabilidad. En la Tabla 4 .29 se presentas los resultados de dicha valoración.

Tabla 4.29 Resultados de la valoración del riesgo
NIVEL DE AMENAZA NIVEL DE RIESGO
Lesiones
Lesiones
Pérdidas
Pérdidas
EXPOSICIÓN
ESCENARIO
Daño
Daño
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Imagen
Ambiental
Ambiental
Materiales
Materiales
Personales
Personales
Muy Muy Muy M
A1 Sismicidad Bajo 4 MB B MB
Bajo Bajo Bajo B
Procesos de
M
A2 remoción en Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
B
masa
Arranque del
sistema de Falla M
A5 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
tratamiento eléctrica B
Falla M
A6 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
mecánica B
Falla en la Muy Muy Muy M

A7 Bajo 3 MB B MB
operación Bajo Bajo Bajo B
Transporte Procesos de
desde el punto B2 remoción en Bajo Medio Bajo Medio 2 MB B MB B
de generación masa
hasta el
Falla M
sistema de B5 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
eléctrica B
tratamiento
(líneas de Falla
conducción) B6 Bajo Medio Bajo Medio 2 MB B MB B
mecánica
Almacenamie Procesos de
nto y C2 remoción en Bajo Medio Bajo Medio 2 MB B MB B
tratamiento masa
Falla M
C5 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
eléctrica B
Falla M
C6 Bajo Medio Bajo Bajo 2 MB B MB
mecánica B
C7 Falla en la Muy Bajo Muy Muy 3 MB B MB M

Lesiones
Lesiones
Pérdidas
Pérdidas
EXPOSICIÓN
ESCENARIO
Daño
Daño
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Imagen
Ambiental
Ambiental
Materiales
Materiales
Personales
Personales
operación Bajo Bajo Bajo B
Colmatación
de unidades
Muy Muy Muy M
C8 receptoras y Bajo 1 MB MB MB
Bajo Bajo Bajo B
de
tratamiento
Muy Muy Muy Muy M

D1 Sismicidad 4 MB MB MB
Bajo Bajo Bajo Bajo B
Avalancha
M
D4 sismo – Bajo Bajo Bajo Bajo 1 MB MB MB
B
fluvial
Falla M
D5 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
eléctrica B
Bombeo – Falla M
Despacho D6 Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB
mecánica B

D7 Bajo 3 MB MB MB B
Suspensión
de la
Muy Muy Muy Muy M
D9 operación por 1 MB MB MB
conflictos
sociales
Disposición Muy Muy Muy Muy M

E1 Sismicidad 4 MB MB MB
final (cuerpos Bajo Bajo Bajo Bajo B
de agua
superficial) Procesos de
M
E2 remoción en Alto Bajo Bajo Bajo 2 M MB MB
B
masa
E5 Falla Bajo Bajo Bajo Bajo 2 MB MB MB M

Lesiones
Lesiones
Pérdidas
Pérdidas
EXPOSICIÓN
ESCENARIO
Daño
Daño
ACTIVIDAD AMENAZA
Imagen
Imagen
Ambiental
Ambiental
Materiales
Materiales
Personales
Personales
eléctrica B
Falla M
E6 Medio Bajo Bajo Bajo 2 B MB MB
mecánica B

E7 Bajo 3 MB MB MB B
Suspensión
de la
Muy Muy Muy M
E9 operación por Bajo 1 MB MB MB
Bajo Bajo Bajo B
conflictos
sociales
Falla M
F5 Alto Bajo Bajo Bajo 2 M MB MB
eléctrica B
Falla en la Muy
F7 Bajo Bajo Bajo 3 MB B B B
Mantenimient operación Bajo
o de unidades
tratamiento Suspensión
de la
Muy Muy Muy Muy M
F9 operación por 1 MB MB MB
conflictos
sociales
No se identificó ningún escenario de riesgo bajo las categorías Muy Alto o Alto; se
identificaron dos (2) escenarios en los cuales se podría presentar un nivel de riesgo
medio con relación a lesiones personales, correspondiendo estos escenarios a la
disposición final (cuerpos de agua superficial) y al mantenimiento de unidades
tratamiento por fallas eléctricas o fenómenos de remoción en masa.
Con relación al daño ambiental, no se identificó ningún escenario bajo las categorías de

riesgo Muy Alto, Alto, o Medio. Se identificaron ocho (8) escenarios clasificados bajo un
riesgo bajo, generados potencialmente por el arranque del sistema de tratamiento,
transporte desde el punto de generación hasta el sistema de tratamiento (líneas de
conducción), almacenamiento y tratamiento y mantenimiento de unidades tratamiento por
las amenazas de sismicidad, falla en la operación, procesos de remoción en masa y falla
mecánica.
Para las pérdidas económicas no se identificó ningún escenario bajo las categorías de riesgo
Muy Alto, Alto, o Medio. Se identificó únicamente un escenario en la categoría de

riesgo bajo, que corresponde a la actividad de Mantenimiento de unidades
tratamiento y la amenaza de una falla en la operación que genere daños en el
sistema de tratamiento, o re procesos en el tratamiento de agua residual y por ende
gastos innecesarios en insumos.
No se identificaron escenarios de riesgo bajo la categoría Muy Alto, Alto, o Medio

para la imagen corporativa. Se identificaron seis (6) escenarios de riesgo en la
categoría de riesgo bajo para todas las fases exceptuando el Arranque del sistema de
tratamiento.
5. PROCESO DE REDUCCIÓN DEL RIESGO ASOCIADO AL SISTEMA DE

GESTIÓN DEL VERTIMIENTO
La reducción del riesgo comprende la implementación de estrategias y la ejecución de

medidas de intervención dirigidas a reducir o disminuir el riesgo existente. En muchas
circunstancias no es posible, ni factible, controlar totalmente el riesgo existente, sin
embargo puede ser reducido a niveles aceptables [ CITATION Min12 \l 9226 ]:
Las estrategias de reducción de riesgos se basan en dos tipos de medidas [ CITATION

ARP98 \l 9226 ]:
1. Medidas para reducir la probabilidad de los incidentes: Dentro de estas se presentan

generalmente cuatro (4) alternativas que se pueden abordar: diseño adecuado del
sistema de gestión de vertimientos, desarrollo de procedimientos estándar para la
correcta operación del sistema, capacitación al personal y mantenimiento
preventivo.

2. Medidas para reducir la vulnerabilidad de los elementos expuestos: buscan reducir
las consecuencias de las amenazas sobre los elementos vulnerables. En el marco de
estas se encuentran los procesos de capacitación, la planificación de las
contingencias y el desarrollo de medidas que modifican el riesgo.
Para el PGRMV se desarrollaron medidas de tipo estructural y de tipo no estructural con el

fin de prevenir, evitar, corregir y controlar los riesgos. Las medidas estructurales hacen
referencia a la modificación del riesgo a través de la intervención física de la amenaza y la
vulnerabilidad generalmente mediante medidas de ingeniería. Las medidas no estructurales
hacen referencia a la definición de políticas, acciones de información, capacitación,
conformación y entrenamiento de equipos para la respuesta a las emergencias entre otras.
Tabla 5.30 Medida de prevención orientada a la Capacitación y formación para el

adecuado funcionamiento del SGV
CAPACITACIÓN Y FORMACIÓN PARA EL ADECUADO FUNCIONAMIENTO DEL SGV
1. IDENTIFICACIÓN DEL USUARIO
NOMBRE O RAZÓN SOCIAL
DIRECCIÓN VEREDA MUNICIPIO
REPRESENTANTE
DEPARTAMENTO
LEGAL
2. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA DE REDUCCIÓN DEL RIESGO
FECHA DE TIPO DE
03/22/2015 Estructural (___) No estructural ( X )
ELABORACIÓN MEDIDA
Prevenir vertimientos de aguas residuales tratadas, no tratadas o aún en tratamiento

que no cumplan con los requerimientos de ley establecidos en el Decreto 1594 de
OBJETIVO
1984 o las normas que sustituyan el mismo debido a fallas en la operación del
sistema.
METAS  Capacitar el 100% del personal que laborará directamente en la

administración, operación y mantenimiento del Sistema de Gestión de
Vertimientos en temas relacionados a sus funciones, responsabilidades y
los impactos ambientales y sociales que podrían derivarse de la omisión
de los procedimientos establecidos para la operación del sistema.

 Entrenar el 100% del personal encargado de la atención de emergencias

sobre los procedimientos y acciones a ejecutar en caso de manifestarse
una emergencia relacionada al SGV.
DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA
La empresa deberá, de no estar incluido en el plan de capacitación, desarrollar las siguientes temáticas con
el personal involucrado en la administración, operación y mantenimiento del SGV:
 Capacitación en la operación del sistema de gestión de vertimiento.

o Equipos mecánicos.
o Equipos eléctricos.
o Insumos utilizados y su adecuado manejo.
 Capacitación de brigadas para la atención de emergencias relacionadas con el SGV.
 Divulgación del Plan de Contingencias de la facilidad y su empalme con el SGV a los operarios
encargados del mismo.
 Se deberán identificar las entidades de apoyo relacionadas con el SGV y se deberá informar a las
mismas sobre el plan de emergencias relacionado al SGV.
Previo al arranque del

PLAZO PARA LA sistema de gestión de
RESPONSABLE Grupo HSEQ
vertimientos y durante su
EJECUCIÓN
operación.
ESTRATEGIA DE IMPLEMENTACIÓN
La implementación de las medidas propuestas en la presente ficha se realizará mediante talleres de

formación y la ejecución de simulacros, en la medida en que estos se articulen a los definidos para la
prevención y atención de emergencias.
CRONOGRAMA*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
X X
MECANISMOS DE SEGUIMIENTO INDICADORES DE SEGUIMIENTO
Seguimiento a los Programas de Capacitación

Talleres Realizados
Talleres Programados x 100
Realizados.
¿Existen responsabilidades específicas para la

atención de emergencias relacionadas al SGV?
Conformación de brigadas
SI____ No____
Elaboración de Simulacros ¿Se elaboraron simulacros relacionados a

emergencias en el SGV?
SI____ No____
Seguimiento a la divulgación con las entidades de

Entidades de Apoyo Informadas
Entidades de Apoyo Identificadas x 100
apoyo
* El cronograma podrá ser ajustado de acuerdo a las particularidades del sistema y de los cronogramas de capacitación
establecidos por HSEQ
Tabla 5.31 Medida de prevención orientada al desarrollo de mantenimientos e

inspección de los componentes del SGV
MANTENIMIENTOS DEL SGV
1. IDENTIFICACIÓN DEL USUARIO
NOMBRE O RAZÓN SOCIAL
DIRECCIÓN VEREDA MUNICIPIO
REPRESENTANTE
DEPARTAMENTO
LEGAL
2. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA DE REDUCCIÓN DEL RIESGO
FECHA DE TIPO DE
03/22/2015 Estructural ( X ) No estructural (___)
ELABORACIÓN MEDIDA
Prevenir vertimientos de aguas residuales tratadas, no tratadas o aún en tratamiento

que no cumplan con los requerimientos de ley establecidos en el Decreto 1594 de
OBJETIVO
1984 o las normas que sustituyan el mismo debido a fallas mecánicas o eléctricas
en el sistema.
 Realizar el 95% de los mantenimientos predictivos, preventivos y

correctivos de acuerdo a las especificaciones técnicas de los fabricantes
METAS de los equipos o los manuales operacionales entregados por los
constructores del sistema de tratamiento.
 Realizar inspecciones periódicas a los componentes del SGV.
DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA

 Elaborar un cronograma de mantenimientos de acuerdo a las especificaciones técnicas de los equipos y

al manual de operaciones del sistema de tratamiento de aguas residuales, incluyendo el sistema
eléctrico. Se deberán tener en cuenta entre estos:
o Sistema eléctrico: Unidades de generación eléctrica que suministran energía a los
equipos del SGV, incluyendo los componentes del sistema (transformadores, barrajes,
líneas, conexiones).
o Unidades de tratamiento y pretratamiento.
o Unidades de bombeo.
o Unidades de almacenamiento.
o Equipos para la disposición final de las aguas residuales.
o Revisión del acople de las líneas de flujo utilizadas para el transporte de las aguas
residuales, tratadas y no tratadas, de requerirse.
 Desarrollar monitoreos de las aguas residuales previo al tratamiento y luego del tratamiento con el fin
de verificar la remoción de sólidos suspendidos y el cumplimiento de los parámetros de vertimiento de
acuerdo al Decreto 1594 de 1984, o el que lo sustituya.
PLAZO PARA LA Durante la operación del

RESPONSABLE Grupo HSEQ
SGV.
EJECUCIÓN:
ESTRATEGIA DE IMPLEMENTACIÓN
Se desarrollará el esquema de mantenimientos de acuerdo a las especificaciones técnicas. En el

organigrama de la empresa encargada de la operación se deberá establecer claramente el personal
responsable por la gestión requerida para el desarrollo de los mantenimientos y las responsabilidades del
mismo.
Los mantenimientos realizados se deberán registrar en el formato que sea designado para tal fin y se deberá
reportar cualquier anomalía en el sistema al profesional correspondiente.
CRONOGRAMA
El cronograma se desarrollará con base en los mantenimientos establecidos por los

MES
manuales técnicos de los equipos y por el manual de operación del sistema.
MECANISMOS DE SEGUIMIENTO INDICADORES DE SEGUIMIENTO
Mantenimientos Realizados
Seguimiento a los mantenimientos realizados Mantenimientos Programados x 100
litros /segundo Aguas residuales tratadas

Agua residual tratada litros /segundo Aguas residuales que ingresan al Sistema
x 100

Inspecciones Realizadas
Inspecciones de los componentes del SGV Inspecciones Programadas x 100
Las fichas establecidas en el presente plan deberán ser revisadas y ajustadas, de ser el caso,
en el momento en el que se construya el Sistema de Gestión de Vertimiento por la
empresa/s contratista/s.
6. PROCESO DE MANEJO DEL DESASTRE
La planificación de la respuesta a desastres y eventos contingentes permite que la

organización esté preparada para atender una situación de emergencia que se presente, y en
este caso en particular, la relacionada con el Sistema de Gestión de Vertimientos. La
preparación abarca la gestión de recursos humanos y financieros, la disponibilidad de
suministros de emergencia y el desarrollo de los procedimientos de comunicación
[ CITATION Fed08 \l 9226 ].
De acuerdo al Plan Nacional Contra Derrames de Hidrocarburos Derivados y Sustancias

Nocivas (Adoptado por el Decreto 321 de 1999), la preparación para la respuesta se
compone de:
 El Plan Estratégico contiene la filosofía, los objetivos, el alcance del Plan,

su cobertura geográfica, organización, asignación de responsabilidades y los
niveles de respuesta.
 El Plan Operativo establece los procedimientos básicos de la operación y
define las bases y mecanismos de notificación, organización, funcionamiento y
apoyo del plan.
 El Plan Informático establece los requerimientos en términos de manejo de
información y equipos, a fin de que los planes estratégicos y operativos sean
eficientes.

6.1 PREPARACIÓN PARA LA RESPUESTA
Los lineamientos para la respuesta del Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de
Vertimiento son los mismos lineamientos definidos en el Plan de Contingencia del presente
estudio de impacto ambiental. Dichos lineamientos se describen en el Capítulo 9.
6.2 PREPARACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN POSDESASTRE
En este ítem se definen de manera general las acciones a desarrollar, en relación con los
efectos que se puedan ocasionar sobre el recurso suelo, agua y sus recursos hidrobiológicos,
y los efectos sobre la población usuaria de la misma.
En el caso de manifestarse un evento amenazante, se deberán analizar, de acuerdo a la

evaluación de daños, las acciones a desarrollar para afrontar la situación posdesastre. En la
Tabla 6 .32 se presentan los lineamientos básicos para la preparación recuperación
posdesastre.
Tabla 6.32 Preparación básica para la recuperación posdesastre
RECURSO DESCRIPCIÓN
Suelo asociado a De presentarse un vertimiento no controlado de agua residual en suelo, se deberán

un acuífero realizar los monitoreos correspondientes paras determinar los parámetros de calidad
del agua vertida y los procedimientos requeridos para realizar el procesos de
descontaminación y limpieza.
En la Tabla 6 .33 se presenta las medidas o tratamientos enfocados a la recuperación

del suelo, se determinan los tratamientos que aplican exclusivamente para un tipo de
agua residual (doméstica o industrial), y aquellos que aplican para los dos.
Tabla 6.33 Técnicas de recuperación de suelos contaminados por aguas

residuales
TRATAMIENTO LUGAR DE CONTAMINANTES CLASIFICACI

APLICACIÓN TRATADOS ÓN DE AGUAS

RESIDUALES
Contaminantes
Barreras físicas in situ Domésticas
orgánicos e inorgánicos
Metales pesados,
Domésticas y/o
Enmiendas in situ compuestos orgánicos,
industriales
sales
Hidrocarburos Domésticas y/o

Compostaje in situ
aromáticos policíclicos industriales
Contaminantes Domésticas y/o

Biodegradación in situ
orgánicos, metales industriales
Metales, pesticidas,
disolventes,
Fitorremediación in situ Industriales
hidrocarburos del
petróleo
Estabilización/ Metales
in situ pesados, materiales Industriales
solidificación radiactivos
Metales, derivados del

Domésticas y/o
Lavado de suelos in situ petróleo, COV, plaguici
industriales
das
Hidrocarburos derivados
del petróleo, disolventes
no clorados,
Bioventing in situ Industriales
algunos pesticidas,
otros compuestos
orgánicos
Fuente: Ortiz el al, 2010.
Adicionalmente, se podrán relacionar los pozos de agua subterránea sobre los cuales
se puedan monitorear los parámetros de calidad, en caso de presentarse un
vertimiento no controlado. Se pueden realizar monitoreos de calidad de agua
subterránea de forma periódica con el fin de registrar los valores y poder compararlos
en caso de una emergencia.
Agua y sus Cuando se construya en sitio el sistema de gestión de vertimiento, se pueden

recursos establecer para la atención y recuperación posdesastre, los siguientes elementos:

 Evaluar, y de ser necesario, redefinir las líneas de acción para la atención

emergencias (Numeral 9.10 Estructura Básica Para El Comando De Las
Emergencias, Capítulo 9).
 De presentarse el cruce de líneas de flujo de agua residual sobre cuerpos de
agua, se deberá identificar las medidas de protección a comunidades y
hidrobiológicos acueductos aguas abajo de las posibles rutas de derrame.
 De presentarse el cruce de líneas de flujo de agua residual sobre cuerpos de
agua, definir y mantener actualizada la base de datos requerida para activar los
mecanismos de alerta a los acueductos aguas abajo de los potenciales puntos de
derrame, con el fin de cerrar bocatomas de ser necesario.
 Durante todo el proceso de la atención de emergencias, se deberán realizar
monitoreos de calidad del agua y registrar los resultados con el fin de evaluar la
evolución de los parámetros de calidad de agua.
6.2.1.1 EVALUACIÓN DE DAÑOS Y ANÁLISIS DE NECESIDADES

La evaluación de daños y análisis de necesidades surge cómo una guía para la evaluación
de las consecuencias de la manifestación de amenazas en un área. La guía fue propuesta por
la Oficina de los Estados Unidos de Asistencia para Desastres en el Extranjero
(USAID/OFDA) con el fin de efectuar, en la medida de lo posible, evaluaciones objetivas
relacionadas a los daños, necesidades y acciones de respuesta en caso de una emergencia;
así mismo, contiene una guía referente al empleo de técnicas de recolección de datos y
análisis e interpretación de la información georeferenciada [ CITATION Off08 \l 9226 ].
Las principales características de esta metodología para el análisis general e inicial se

presentan a continuación en la Tabla 6 .34. La información presentada en dicha tabla fue
tomada del documento Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN), Manual
de Campo (USAID, 2008).
Sin embargo, se resalta que la compañía contratista podrá ejecutar la metodología que desee
para evaluar los daños generados en una contingencia relacionada con el Sistema de
Gestión de Vertimientos.

Tabla 6.34 Principales características de las EDAN
ELEMENTO DESCRIPCIÓN
Estimar:
 Efectos directos de la manifestación de una amenaza sobre el

Objetivo sistema.
 Efectos probables colaterales o secundarios que puedan requerir
una acción decidida e inmediata por parte de quienes se
encuentran a cargo de la situación.
General: “consiste en una valoración global de las circunstancias;
permite apreciar integralmente las consecuencias del evento,
hacer un análisis de las necesidades y proponer acciones
prioritarias dentro de la mayor objetividad posible”.
Alcance
Específica: “se basa en un detallado análisis de los daños
ocasionados por el evento. Se efectúa por cada sector, con la
participación de profesionales y especialistas, el empleo de
métodos específicos y el tiempo que sea necesario”.
Inicial: “se efectúa en el post-evento inmediato (primeras 72

horas). Permite un conocimiento amplio del impacto del desastre,
afectación en salud, líneas vitales (agua, energía, alcantarillado,
Tipos de Evaluación comunicaciones, transportes, gas), vivienda y edificios públicos.
Estima el tipo de ayuda prioritaria y detecta puntos críticos para
la rehabilitación y reconstrucción”.
Intermedia: “registra la evolución de la situación en forma

Momento continua, a través de sus efectos directos e indirectos. Culmina
con la evaluación final”.
Final, “reúne todas las evaluaciones descritas anteriormente, es

decir: diagnóstico inicial de la situación, evolución de las
apreciaciones, a través de una visión global y una profundización
sectorial. Este tipo de evaluaciones constituyen verdaderos
"Estudios de Caso", materiales de inmenso valor para
capacitación y planificación”.
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015), adaptado de USAID, 2008.
La documentación del proceso realizado para la evaluación de daños y análisis de

necesidades se puede desarrollar de acuerdo a los formatos y procedimientos establecidos

por la compañía para las facilidades específicas.
Sin embargo, la resolución 1514 de 2012 establece que se deberá elaborar y enviar un
informe a la Autoridad Ambiental Competente sobre el derrame, la cual deberá ser
informada de manera inicial allegando la siguiente información:
 Descripción del evento.

 Causa.
 Efectos directos e indirectos generados en los diferentes medios.
 Acciones de control adelantadas.
Adicionalmente la Resolución 1514 del 2012 establece:
“Este informe deberá ser enviado máximo 48 horas después de ocurrido el evento. Una
vez se tengan los resultados de los monitoreos a los medios afectados, se deberá
elabora un informe más detallado en el que se describa el impacto del evento, los
resultados de las acciones adelantadas, las acciones propuestas para mitigar los
efectos, el tiempo durante el cual se ejecutarán las medidas y los mecanismos de
seguimiento adoptados. Este informe se deberá entregar al área indicada por la
corporación, máximo un mes después de la fecha inicial de ocurrido el evento y tendrá
un carácter de informe intermedio.
Es importante aclarar que cualquier volumen de descarga que se presente que afecte el
agua o el suelo (asociado a un acuífero) dentro o fuera de las instalaciones del
usuario, generado por fallas en la operación del sistema deberá ser reportado a la
autoridad ambiental competente”.
6.3 EJECUCIÓN DE LA RESPUESTA Y LA RESPECTIVA RECUPERACIÓN
La ejecución de la respuesta se conforma por las acciones que se deben implementar para
controlar y atender eficazmente la emergencia.
En la Sección 9.10 Estructura Básica para el Comando de las Emergencias del Plan de

Contingencia del Presente Estudio, se presentan los esquemas de respuesta básicos
adoptados por el presente Plan de Gestión de Riesgo para el Manejo de Vertimientos.
Las acciones de recuperación corresponden a las medidas que se deban implementar con
base en los monitoreos y la estimación de los daños, para mitigar los efectos y recuperar las
condiciones normales de las zonas afectadas. Dichas acciones dependerán de la Evaluación
de daños y análisis de Necesidades que se realice en el momento en que se presente la
contingencia de acuerdo a la Sección 7.2.1.1 Evaluación de daños y análisis de necesidades
del presente PGRMV.
De acuerdo a la Resolución 1514 del 2012, el informe final del evento se deberá enviar a la
autoridad ambiental competente y deberá incluir cómo mínimo:
 La descripción del evento.

 La causa.
 Los efectos directos e indirectos generados en los diferentes medios.
 Las acciones de control adelantadas.
 Los resultados de los monitoreos realizados al medio receptor inmediatamente
después de ocurrido el evento.
 El Plan de Monitoreo
 en el corto (semanas y hasta dos meses después) y mediano plazo (seis meses) que
permitan garantizar la correcta evaluación y verificación de la afectación.
 Las medidas necesarias a ser implementadas para recuperar las zonas afectadas.
 Los costos.
 Las acciones a implementar para evitar la ocurrencia de situaciones similares.
La compañía deberá mantener un registro de las emergencias y contingencias que se

presenten de acuerdo con los criterios expuestos en el presente numeral.
7. SISTEMA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL PLAN
Como mínimo, el PGRMV debe ser evaluado anualmente para determinar si la información
consignada corresponde a las condiciones actuales de la infraestructura y equipos de
tratamiento utilizados. Adicionalmente, se deben actualizar los datos de los recursos

disponibles (personas, equipos e insumos disponibles, el estado en el que se encuentran)
para la atención de las emergencias.
En relación a este tema la Resolución 1514 del 2012 establece:
“Con el objetivo de verificar el cumplimiento del plan, se deberá realizar el seguimiento de

la implementación de las acciones de reducción del riesgo y las medidas propuestas para
el manejo del desastre. Por lo tanto, el usuario deberá elaborar y mantener un registro de
las medidas propuestas y ejecutadas para dar cumplimiento al plan.
La Autoridad Ambiental competente podrá solicitar soportes que demuestren la

implementación del plan, así como la aplicación de los procedimientos de respuesta, para
lo cual se deberá presentar el listado de fichas para el registro de los eventos y la revisión
en la aplicación de los protocolos de emergencia definidos y sus resultados.”
8. DIVULGACIÓN DEL PLAN
El proceso de divulgación del Plan de Gestión de Riesgo para el Manejo de Vertimientos se

deberá desarrollar una vez se defina la ubicación exacta del sistema y se dimensionen los
sistemas de tratamiento a utilizar.
El proceso de divulgación debe incluir al personal de la compañía, contratistas, autoridades

regionales, comités locales y regionales para la prevención y atención de emergencias y a la
comunidad del área de influencia.
El proceso de convocatoria se realizará por escrito, utilizando oficios y carteleras

informativas, en el caso de las comunidades del área de influencia y podrá desarrollarse en
conjunto con otros procesos de información y participación comunitaria desarrollados.
La temática a abordar en los procesos de divulgación podrá considerar el siguiente

contenido:
 Presentación institucional.
 Descripción técnica del proyecto, enfocado a la generación de aguas residuales.
 Análisis de riesgos y estrategias de respuesta ante la manifestación de amenazas.
 Aclaración de inquietudes.
 Lectura, aprobación del acta y firma de asistencia.
Los soportes del proceso de divulgación podrán ser:
 Oficios de convocatoria.
 Actas de reuniones.
 Registro de asistencia.
 Evidencia fotográfica.
9. ACTUALIZACIÓN Y VIGENCIA DEL PLAN
La vigencia del Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimientos será la misma
del permiso de vertimiento o licencia ambiental, según el caso.
El Plan deberá ser actualizado cuando se identifiquen cambios en las condiciones del área
de influencia en relación con las amenazas, los elementos expuestos, el Sistema de Gestión
del Vertimiento, o cuando se presenten cambios significativos en la estructura
organizacional, los procesos de notificación internos y externos, los niveles de emergencia
y/o los procedimientos de respuesta.
10. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN
En la Tabla 10 .35 se relacionan los profesionales que intervinieron en la formulación del

Plan de Gestión del Riego para el Manejo de Vertimientos.
Tabla 10.35 Profesionales que intervinieron en la formulación del PGRMV
NOMBRE PROFESIÓN RESPONSABILIDAD EN EL

DOCUMENTO
 Ecólogo Consolidación del documento

Camilo Botero Carrasco  Esp. Ingeniería
Ambiental. Análisis de riesgos
Descripción del SGV

 Ing. Recursos hídricos y
Johanna Cortes Henao gestión ambiental Hidrología, usos del agua, calidad del
 Esp. Recursos hídricos
agua
Tito Fandiño  Ingeniero Agrónomo Suelos y usos del suelo
 Biólogo
Ricardo Álvarez Ecosistemas acuáticos
 Msc. acuicultura
Judy Vanessa Palomino Cuellar  Bióloga Ecosistemas terrestres
Tatiana Contreras Galindo  Ing. Forestal Coberturas
Ángela Rocío Guevara Espitia  Geóloga Geología, geomorfología y geotecnia
 Sociólogo
 Esp. en Planeación
Luis Ernesto Díaz Vega Medio socioeconómico
Gestión y Control del
Desarrollo Social
11. ANEXOS Y PLANOS
ANEXO 1. GLOSARIO DE TÉRMINOS
 Riesgo: resultado de una función, que relaciona la probabilidad de ocurrencia de un

determinado evento y las consecuencias negativas del mismo sobre el entorno
natural, humano y socioeconómico [ CITATION AEN08 \m Ins04 \l 9226 ].
 Proceso de gestión del riesgo: aplicación sistemática de políticas de gestión,
procedimientos y prácticas, a las tareas de establecimiento del contexto,
identificación, análisis, evaluación, tratamiento, monitoreo y comunicación del
riesgo[ CITATION Ins04 \l 9226 ].
 Amenaza/Peligro: fuente de daño potencial o situación con potencial para causar
pérdida [ CITATION Ins04 \l 9226 ]. La fuente de dicho daño puede ser un

fenómeno y/o una actividad humana o natural que tiene el potencial de causar la
muerte o lesiones, daños materiales, interrupción de la actividad social, económica
y/o la degradación ambiental [ CITATION Est04 \l 9226 ].
 Evento iniciante: evento que da origen a una cadena de eventos consecuentes
[ CITATION ECO12 \l 9226 ].
 Evento amenazante: evento que produce efecto de daño sobre un área o elemento
[ CITATION ECO12 \l 9226 ].
 Vulnerabilidad: factor interno de un sujeto, objeto o sistema (medio y recursos
asociados) expuesto a una amenaza, que corresponde a su disposición intrínseca a
ser dañado [ CITATION ECO12 \l 9226 ].
 Consecuencia: resultado de un evento amenazante expresado cualitativa o
cuantitativamente, como por ejemplo una pérdida, una lesión, una desventaja o una
ganancia (Adaptado de [ CITATION ICO \l 9226 ].
 Probabilidad: posibilidad de que ocurra un evento o resultado específico. Se mide
generalmente en términos de la relación entre los eventos o resultados específicos y
el número total de eventos o resultados posibles [ CITATION Ins04 \l 9226 ].
 Emergencia: situación caracterizada por la alteración o interrupción intensa y grave
de las condiciones normales de funcionamiento u operación de una compañía,
causada por un evento adverso o por la inminencia del mismo, que obliga a una
reacción inmediata y que puede requiere la respuesta de las instituciones del Estado,
los medios de comunicación y de la comunidad en general [ CITATION SNG \l 9226
].
 Atención de Emergencias: es el conjunto de procedimientos, técnicas, métodos y
acciones encaminadas a garantizar una respuesta rápida y eficaz para controlar una
emergencia presentada, con el fin de detener o interrumpir, atenuar y minimizar los
impactos y efectos negativos de un derrame sobre el entorno humano y natural y
lograr el pronto retorno a la normalidad [ CITATION SNG \l 9226 ].
 Elementos expuestos: Se refiere a la presencia de personas, medios de subsistencia,
servicios ambientales y recursos económicos y sociales, bienes culturales e
infraestructura que por su localización pueden ser afectados por la manifestación de
una amenaza [ CITATION MIN12 \l 9226 ].
ANEXO 2. PLANOS
 Remitirse al Anexo 15.1 Áreas de influencia SGV
ANEXO 3. BIBLIOGRAFÍA

EIRD, Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres. (2004). Terminología:
Términos principales relativos a la reducción del riesgo de desastres. Recuperado el 23 de
Agosto de 2014, de http://www.eird.org/esp/terminologia-esp.htm
ACNUR. (2001). Diagnóstico Departamental Cundinamarca. Recuperado el 2015, de

http://www.acnur.org/t3/uploads/media/COI_2173.pdf?view=1
AENOR. (2008.). UNE 150008:2008. Análisis y evaluación del riesgo ambiental. . Madrid,
España.
APHA, AWWA, and WEF. (2005). Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater (21st ed ed.). Washington, D.C.: American Public Health Association.
ARPEL. (1998). Evaluación y Administración de Riesgos de Derrames de Hidrocarburos.

Montevideo, Uruguay.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). (2010). Diagnóstico,

Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
Corporación Autonoma Regional del Tolima. (2015). Guía Ambiental Exploración de

Carbón. Recuperado el 16 de 04 de 2015, de http://www.cortolima.gov.co/
ECOPETROL. (2012). Plan Maestro de Contingencias Vicepresidencia de Exploración y

Producción. Diagnostico Ambiental de Alternativas del Proyecto Oleoducto del Caribe
OLECAR S.A.S.
Ecopetrol S.A. (2007). MANUAL DE ESTÁNDARES OPERATIVOS PARA LAS

FACILIDADES DE SUPERFICIE.
ECOPETROL, Dirección de Responsabilidad Integral. (2008). Uso de la matriz de

Valoración de Riesgos – RAM. ECP- DRI-I-007. Bogotá D.C.
ECOPETROL, Responsabilidad Integral Dirección de HSE y Gestión Social. (15 de Marzo

de 2012). Guía Planeación y Respuesta a Emergencias. ECP-DHS-G-037. Versión 1.
Bogotá, D.C.
Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. (2008).

Guía para la elaboración de planes de respuesta a desastres y de contingencia. Ginebra,
Suiza.
FirstEnergy Corp. (2014). Common Electrical Problems. Recuperado el 2 de 11 de 2014, de

https://www.firstenergycorp.com/content/customer/help/safety/common_electricalproblems
.html
Helios Consorcio Vial. (2011). Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Vial Ruta Del
Sol – Sector I: Villeta – El Korán. Bogotá.
ICONTEC, I. C. (2004). NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 5254. 2004-05-31.

Gestión Del Riesgo. Bogotá, D.C.
ICONTEC, Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. (2004). GUÍA

TÉCNICA COLOMBIANA GTC 104. Gestión del riesgo ambiental. Bogotá, D.C.
METCALF, E. (1985). Tratamiento, Evacuación y Reutilización de Aguas Residuales

(Segunda edición ed.). Labor.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Resolución 1514. Bogotá.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). RESOLUCIÓN 1514 DE 2012.

Bogotá, D.C.
Office of Foreign Disaster Assistance, United States Agency for International Development.
(2008). Evaluación de daños y análisis de necesidades. Recuperado el 12 de 2014, de
http://www.cridlac.org/digitalizacion/pdf/spa/doc10095/doc10095-contenido.pdf
Roldán-Pérez, G. A. (2008). Fundamentos de limnología neotropical. Rionegro:

Universidad de Antioquia.
Servyeco Grupo. (2008). Productos químicos para tratamiento de aguas residuales.

Recuperado el 12 de 2014, de http://www.servyeco.com/530053_es/Productos-qu
%25C3%25ADmicos-para-tratamiento-de-aguas-residuales/
SNGRD, Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. (s.f.). ABC Gestión del
Riesgo. Colombia menos vulnerable, comunidades más resilientes. Bogotá D.C.
Trujillo, F., Caro, C., Suárez, J., & Usma, J. (2004). Evaluación y oferta regional de
humedales de la Orinoquia: contribucióna la formulación de planes de manejo en aéreas
de jurisdicción de CDA, Corporinoquia y Cormacarena. Informe interno entregado a WWF
y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
UNGRD. (2014). Vendavales. Recuperado el 20 de 10 de 2014, de

http://www.gestiondelriesgo.gov.co/sigpad/emergencias/temporada/Informe.aspx
Varila Quiroga, J. A., & Díaz López, F. E. (2008). Tratamiento de aguas residuales

mediante lodos activados a escala laboratorio. Revista de Tecnología , 7 (2), 21-28.

Anexo 15 PGRMV

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Anexo 15 PGRMV

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ÍNDICE DE MODIFICACIONES

Índice de Sección Modificada Fecha Observaciones

Entrega para revisión de

Responsable por elaboración Nombre Camilo Botero Carrasco

Responsable por revisión Nombre Carolina Mora

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 – PGRMV

Responsable por revisión Nombre Andrés F Ariza G.

Responsable por aprobación Nombre Jairo A. Espejo M.

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 – PGRMV

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA MODIFICACIÓN DE LA

ANEXO 15. PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO Y MANEJO DEL VERTIMIENTO

PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS...............1

2. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL SISTEMA DE

2.1 LOCALIZACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL VERTIMIENTO.............9

2.2 COMPONENTES Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DEL

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 - PGRMV

3.1 ÁREA DE INFLUENCIA......................................................................................18

3.2 MEDIO ABIÓTICO...............................................................................................19

3.2.1 Del Medio al Sistema......................................................................................19

3.2.2 Del Sistema de Gestión del Vertimiento al Medio..........................................22

3.3 MEDIO BIÓTICO..................................................................................................34

3.3.1 Ecosistemas Acuáticos....................................................................................34

3.3.2 Ecosistemas Terrestres....................................................................................36

3.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO..............................................................................39

4. PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO......................................................39

4.1 IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE

4.1.1 Amenazas Naturales del Área de Influencia...................................................40

4.1.2 Amenazas Operativas o Amenazas Asociadas a la Operación del Sistema de

4.1.3 Amenazas por Condiciones Socio-culturales y de Orden Público..................41

4.2 CONSOLIDACIÓN DE LOS ESCENARIOS DE RIESGO.................................41

4.3 IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD........................43

5. PROCESO DE REDUCCIÓN DEL RIESGO ASOCIADO AL SISTEMA DE

6. PROCESO DE MANEJO DEL DESASTRE...............................................................60

6.1 PREPARACIÓN PARA LA RESPUESTA............................................................60

6.2 PREPARACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN POSDESASTRE.......................60

6.3 EJECUCIÓN DE LA RESPUESTA Y LA RESPECTIVA RECUPERACIÓN.....64

7. SISTEMA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL PLAN.................................64

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 - PGRMV

9. ACTUALIZACIÓN Y VIGENCIA DEL PLAN..........................................................65

10. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN......66

11. ANEXOS Y PLANOS...............................................................................................66

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 - PGRMV

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA MODIFICACIÓN DE LA

ANEXO 15. PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO Y MANEJO DEL VERTIMIENTO

Tabla 1.1 Categorías utilizadas para establecer el conflicto del suelo....................................3

Tabla 1.2 Escala de probabilidad de ocurrencia de las amenazas...........................................6

Tabla 1.3 Criterios para la calificación de vulnerabilidad.......................................................7

Tabla 1.4 Niveles de amenaza.................................................................................................8

Tabla 1.5 Criterios para calificar la exposición.......................................................................8

Tabla 1.6 Determinación del nivel de riesgo...........................................................................8

Tabla 1.7 Definición del nivel de riesgo.................................................................................9

Tabla 2.1 Ubicación de los puntos de vertimientos a solicitar................................................9

Tabla 2.2 Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas...........................11

Tabla 2.3 Parámetros de calidad de aguas monitoreados y marco Normativo aplicable al

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la Licencia 0227 de 2012 - PGRMV

Tabla 2.6 Aguas residuales domésticas para vertimiento en aguas superficiales..................14

Tabla 2.7 Aguas residuales industriales – Parámetros de cumplimiento Resolución 0631 de

Tabla 2.8 Sistema de tratamiento de agua residual...............................................................15

Tabla 2.9 Principales productos usados en el tratamiento químico......................................17

Tabla 3.1 Características físico-químicas de las UCS...........................................................24

Tabla 3.2 Coberturas.............................................................................................................25

Tabla 3.4 Susceptibilidad de ecosistemas terrestres a la afectación por vertimientos..........37

Tabla 4.1 Amenazas naturales identificadas en el SGV........................................................40