CARACTERIZACION DEL COMPONENTE FAUNA, ESTUDIO DE INGENIERÍA

MEJORAMIENTO RUTA N-66-O, SAN IGNACIO DE PALOMARES – RAFAEL, ÑUBLE,

REGION DEL BIO BIO, TRAMO: KM 0 a KM 17,560.

Elaborado Por
Mario Exequiel Serrano Fernández
Ingeniero de Ejecución en Gestión Ambiental,
Técnico en Ecoturismo
Diciembre - 2018

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 1

 Contenido
Introducción .................................................................................................................................................3
Área de Estudio ............................................................................................................................................4
1. Objetivos ..........................................................................................................................................6
Objetivo General ..................................................................................................................................6
Objetivos específicos ............................................................................................................................6
Métodos .......................................................................................................................................................7
2. Gabinete Pre-Terreno.......................................................................................................................7
Identificación de especies potenciales .................................................................................................7
Diseño de muestreo .............................................................................................................................7
3. Actividades de terreno .....................................................................................................................7
Metodología de muestreo por grupo ...................................................................................................7
Metodología de muestreo por grupo ...................................................................................................8
4. Gabinete post-terreno/ Clasificación de especies ............................................................................8
5. Resultados ........................................................................................................................................9
Riqueza registrada de Fauna Silvestre ..................................................................................................9
Recomendaciones ....................................................................................................................................2
6. Referencias .......................................................................................................................................3

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 2

 Introducción

El presente informe expone los resultados de los vertebrados terrestres desarrollados en las áreas de
estudio de Ingenieria Mejoramiento Ruta N-66-O, San Ignacio Palomares- Rafael, Ñuble, Región del Bio-
Bio; Tramo Km 0 a Km 17.560.-

Inicialmente, se presentan los objetivos generales y específicos del trabajo realizado. Luego, se indica la
metodología empleada (tanto en terreno como en gabinete) para, finalmente, presentar los resultados
obtenidos y las conclusiones y recomendaciones elaboradas a partir de los mismos.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 3

 Área de Estudio

1.1. Ubicación

Para efectos de este informe el área de estudio está representada por la ruta denominada Ruta N-
66-O, Sector: San Ignacio de Palomar, Rafael, Ñuble Tramo: Km 0 al Km 17,560, Región del BioBio.

Figura 1. Mapa del área de estudio.

1.1. Extensión

La longitud total del área de estudio considera la Ruta N-66-O con una extensión de 17,5 kilómetros,
comprendidos entre la Localidad de Rafael, comienza desde el Km 0 hasta el Km 17,560. (Figura 2).
Las coordenadas tomadas en cada extremo se señalan en la tabla 1.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 4

 Tabla 2: Ubicación georreferenciada de las Transeptos de inventario realizadas dentro de las áreas de
influencia.
Punto Coordenadas UTM (WGS84)
Intersección: N°1 36°37´26.49´´ 072°46´37.28´´
Intersección: N°2 ramal acceso DM 4000 36°37'3.84"S 72°44'3.04"O
Intersección: N°3 DM 4350 36°36'59.45"S 72°43'54.07"O
Intersección: N°4 y Ramales DM 5750 36°36'43.49"S 72°43'5.40"O
Intersección: N°5 DM 5850 36°36'43.16"S 72°43'1.38"O
Intersección: N°6 DM 6000 36°36'43.60"S 72°42'55.62"O
Intersección: N°7 DM 7820 36°36'50.89"S 72°41'44.64"O
Intersección: N°8 DM 12500 36°37'30.40"S 72°39'6.36"O
Intersección: N°9 DM 12500 36°37'29.58"S 72°39'5.66"O
Inicio zona Curvas DM 13000 36°37'33.95"S 72°38'48.90"O
Termino zona Curvas DM 15000 36°37'38.34"S 72°37'45.65"O
Caserío DM 10700 36°37'13.28"S 72°40'4.68"O
Iglesia de los Cunquillos y Caserío DM 17340 36°37'24.78"S 72°39'40.42"O
Puente San Ignacio (L=25M) DM 17340 36°37'37.25"S 72°36'25.01"O

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 5

 1.1. Definición del Área de Influencia del Proyecto.

1.1.1.1. Área de Influencia Directa (AID): Es el área donde los impactos en la etapa de
construcción del proyecto serán directos y de mayor intensidad sobre el componente
Fauna. Se ha considerado como potencial impacto la intervención y/o pérdida de
especies de Fauna Terrestre y sus posibles hábitats. Se definió como AID un área de
100 metros cuadrados, desde el borde del camino, realizando Transectos lineales de
prospección cada 1000 mts durante los 17,5 kilómetros del área de estudio.

1. Objetivos

Objetivo General

El objetivo general del estudio es caracterizar la diversidad de fauna del área de estudio, identificando
singularidades faunísticas variables críticas para la ejecución de los empréstitos y botaderos a partir de
las prospecciones y análisis de la fauna presente.

Objetivos específicos

Para el cumplimiento de este objetivo general, los objetivos específicos propuestos son los siguientes:
• Reconocer la existencia de sectores o sitios de importancia para la fauna en el área de estudio, tales
como sitios de nidificaciónn, corredores biológicos y/o senderos de migraciónn.
• Identificar a las especies sensibles y/o en categoríaía de conservación.
• Clasificar a las especies registradas según su estado de conservaciónn y origen.
• Generar un registro fotográfico de las especies detectadas en el área de estudio.
• Proponer medidas de manejo y/o mitigación, por medio de recomendaciones basadas en los
resultados obtenidos y en literatura científica, en sectores específicos del área de estudio.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 6

 Métodos

2. Gabinete Pre-Terreno

Identificación de especies potenciales

A fin de dirigir eficientemente los esfuerzos de muestreo en terreno, se determinó las especies de fauna
potenciales del área de estudio en base a la literatura disponible para tal efecto, para aves (Jaramillo, 2005),
reptiles (Demangel, 2016), anfibios (Rabanal & Nuñez, 2008) y mamíferos (Iriarte, 2008).

Diseño de muestreo

Dada la reducida extensión del área de estudio y a fin de maximizar la probabilidad de de detección de
especies raras y/o elusivas, se realizó transectos pedestres de, al menos, 100 metros de longitud con una
separación máxima de 1000 m entre ellos, cuidando de que los distintos hábitats presentes en el área de
estudio quedaran bien representados. Además.

3. Actividades de terreno

Metodología de muestreo por grupo

Anfibios. Se realizó búsqueda activa de anfibios en hábitats y refugios potenciales para estos organismos en
el área de estudio, principalmente, bajo rocas, bajo troncos y en orillas de cuerpos de agua con gradientes
de humedad.

Reptiles. Se realizó búsqueda dirigida en troncos y rocas, ambientes favorables para estos organismos, y se
buscaron de manera visual en los transectos pedestres.

Aves. Se realizó transectos pedestres para la detección visual y acústica de aves diurnas. Las especies
detectadas fueron registradas y, en lo posible, fotografiadas.

Mamíferos. Se realizó búsqueda visual y de señales indirectas (huellas y fecas) mediante transectos.

Adicionalmente, todo alistamiento único realizado en terreno fue registrado y georeferenciado.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 7

 Metodología de muestreo por grupo

Se realizó una campaña de terreno en verano, los días 20 y 21 de Noviembre del 2018, con una duración de
12 horas diarias (24 horas efectivas totales) con la presencia de un especialista en fauna, quien realizó los
puntos de muestreo.

4. Gabinete post-terreno/ Clasificación de especies

Las especies registradas en terreno fueron clasificadas según estado de conservación (en base al
Reglamento de Clasificación de Especies o, en su defecto, el Reglamento de la Ley de Caza o la Lista Roja
de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, IUCN Red List; Tabla 1) y origen
biogeográfico (Endémicas, Nativas o Exóticas).

Tabla 1. Categorías de conservación y fuentes de información.

Categoría Sigla Documento legal

En Peligro de Extinción P Ley de caza
En peligro de extinción EP 1° al 4° proceso del RCE
En peligro crítico CR 5° al 10° proceso del RCE
En peligro EN 5° al 10° proceso del RCE
Vulnerable V Ley de caza
Vulnerable VU 1° al 10° proceso del RCE

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 8

 5. Resultados

Riqueza registrada de Fauna Silvestre

Se detectó un total de 16 especies de vertebrados, correspondiente al 100% de las especies en estudio,
el 81% corresponde a la clase aves con 13 especies nativas; la clase mammalia corresponde al 13%
contemplando 2 especies nativas, una exótica, (Lepus europaeus) y con el 6% un Parastacus Pugnax
(Camarón de Tierra).

Clase Fauna

13%
6%
Aves
Malacastro
81% Mammalia

Grafico 1.- Distribución porcentual de las clases de vida registrada en el área de estudio.

Se detectó 15 especies en categoría de Preocupación Menor: Al igual que todas las aves encontradas
durante el estudio, exceptuando la bandurria (Theresticus melanopis) la cual está clasificada como (FP)
por el Reglamento Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI).

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 9

 El 94% de las especies registradas en el área de estudio está en categoría de Preocupación Menor y 6 %
en categoría de Fuera de Peligro.

Estado de Conservacion Fauna

6%

FP
LC
94%

Grafico 3.- Distribución porcentual Estado de Conservación vertebrados terrestres.

Nomenclatura categoría vigente de conservación: CR = En peligro crítico; DD = Datos insuficientes; EN =

En Peligro EW= Extinta en estado silvestre; EX = Extinta; FP = Fuera de Peligro; IC = Insuficientemente
Conocida; LC = Preocupación menor; NT = Casi amenazada; R = Rara; VU = Vulnerable".

El 93% de las especies registradas en el área de estudio son nativas, de las cuales el 7% son exóticas. No
se identificaron especies en categoría de endémica.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 10

 Fauna

0%7%

endemico
Exotico
93% Nativo

Grafico 3.- Distribución porcentual Origen Biogeográfico vertebrados terrestres.

Las especies potenciales y no detectadas, cabe destacar dos mamíferos carnívoros: el gato geoffroy
(Leopardus guigna) en peligro (P) y el puma (Puma concolor) casi amenazada (NT), (DS 42/2011 MMA).

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 11

 Tabla 1. Riqueza de los vertebrados terrestres en el área de estudio

Clase Especie Nombre Comun Numero Total Origen Biogeografico Estado de Conservacion Fuente de Conservacion
Mammalia Lycalopex Culpaeus Zorro rojo o Culpeo 1 Nativo LC Regamento Ley de Caza Ds 5/1998 mingri
Aves Xolmis Pyrope Diucon 7 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Techycineta Meyeni Golondrina Chilena 10 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves theresticus Melanopsis Bandurria 1 FP Regamento Ley de Caza Ds 5/1998 mingri
Malacastro Parastacus Pugnax Camaron de Tierra 10 LC N° 3485/RAMSAR
Mammalia Lepus europea Liebre Europea 1 Exotico LC RCE (DS 42 /2011 MMA)
Aves Scelorchilus rubeculata Chucao 1 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Turdus philomelos Zorzal 4 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Zonotrichia capensis Chincol 10 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Mimus Tenca Tenca 2 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Troglodytes Aedon Chercan 2 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Vanellus Chilensis queltehue 10 Nativo LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Zenaida Auriculata Tortola 5 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Callipepta Californica Codorniz 5 Nativo LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Colaptes Pitio Pitio 1 LC IUCN Red list v3 1 (20212)
Aves Sturnella Loca Loica 1 LC IUCN Red list v3 1 (20212)

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 1

 CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES MITIGACION Y MANEJO PARA EL COMPONENTE BIOTICO FAUNA
SILVESTRE PRESENTE EN LAS AREAS DE ESTUDIO.

Conclusión.

La fauna descrita para las áreas en Estudio de Ingeniería Mejoramiento Ruta N-66-O, San Ignacio de
Palomares – Sector: Rafael, Ñuble, Tramo: Km 0 a Km 17,650, Región del Bio Bio. Del punto de vista
biogeográfico, la fauna del ecosistema se encuentra de acuerdo a Gajardo (1994), se encuentra inserto
en la Región los bosques de los Arenales Esclerofilos y los Bosque Caducifolio Maulino.

La riqueza faunística obtenida como resultado de la prospección realizada en Noviembre 2018 dio
cuenta de un total de 16 especies de vertebrados, correspondientes a 13 aves especies nativas y 2
mamíferos (1 especies nativas y una exótica, Lepus europaeus). La comunidad faunística descrita para el
área, se distribuye principalmente en las unidades vegetacionales complejas de transición entre bosque
de los Arenales Esclerófilos y los Bosque Caducifolio Maulino, ricos en sotobosque y extensas praderas
intervenidas por el Hombre.

La riqueza de fauna registrada en el área de estudio representa un 70 % minimo de la fauna potencial

para el área de estudio.

El 93% de las especies registradas en el área de estudio son nativas, de las cuales el 7% son exóticas. No
se identificaron especies en categoría de endémica.

Se detectó 15 especies en categoría de Preocupación Menor: Al igual que todas las aves encontradas
durante el estudio, exceptuando la bandurria (Theresticus melanopis) la cual está clasificada como (FP)
por el Reglamento Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI).

El 94% de las especies registradas en el área de estudio está en categoría de Preocupación Menor y 6 %
en categoría de Fuera de Peligro.

En el área de influencia directa N°2 se identificó la presencia de madrigueras activas de Piche Patagónico
(Zaedyus Pichiy) es una especie de mamífero cingulado de la familia Dasypodidae que habita en el sur de
Argentina y Chile, en la región patagónica hasta el estrecho de Magallanes, la que sería afectada
negativamente en la etapa de extracción de material o acopio debido al movimiento de material que se
realizara en el área. Se recomienda entonces, previo a la extracción o deposito del material del proyecto
evaluar la situación de estas madrigueras, revisar si se encuentran activas y de estarlo, tomar los
resguardos correspondientes para su protección.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 1

 Se concluye entonces que el Estudio de Ingeniería Mejoramiento Ruta N-66-O, San Ignacio de Palomares
– Sector: Rafael, Ñuble, Tramo: Km 0 a Km 17,650, Región del Bio Bio. Implica en las acciones que
provocan un muy bajo impacto negativo sobre el componente de Fauna.

Recomendaciones

Se Recomienda evaluar la posibilidad de dejar estas áreas (humedales Km 11460) como zonas de
recuperación de ecosistema, existen corredores y madrigueras de la especie Parastacus Pugnax
(Camaron de Tierra) como también del Lycalopex Culpaeus (Zorro Rojo), es fundamental no intervenirlas,
considerando que después del movimiento de tierra que exista comenzara un lento e importante
proceso de sucesión ecológica, y con ello la llegada y establecimiento de fauna silvestre.

Dentro de las medidas para la realización de trabajos cercanos al área de protección se recomienda,
silenciadores para la maquinaria en la zona, no utilizara bocinas, capacitación y sensibilización ambiental
hacia los trabajadores, señalética alusiva a la conservación de fauna silvestre.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 2

 6. Referencias

Demangel, D. (2016). Reptiles en Chile. Santiago, Chile.619 pp.

Glista, David J.; DeVault, Travis L.; and DeWoody, J. Andrew, "A review of mitigation measures for
reducing wildlife mortality on roadways" (2009). USDA National Wildlife Research Center - Sta
Publications. Paper 846. h p://digitalcommons.unl.edu/icwdm_usdanwrc/846

Iriarte, A. (2008). Mamíferos de Chile. Lynx Edicions. Barcelona, España.

Jaramillo, A., Burke, P., & Beadle, D. (2005). Aves de Chile. Lynx Edicions. Barcelona, España.

Rabanal, F. E., & Nuñez, J. J. 2008. Anfibios de los bosques templados de Chile. Valdivia, Chile.
Universidad Austral de Chile.

Seiler, A. & Helldin, J. O. (2006). Mortality in wildlife due to transportation. In The ecology of
transportation: managing mobility for the environment (pp. 165-189). Springer Netherlands.

Fecha: 02 de enero de 2019 Página | 3