A LA : MAGISTRADA JUEZ DEL TRIBUNAL DE NIÑOS, NIÑAS

Y ADOLESCENTES DEL DISTRITO JUDICIAL Provincial

Santo Domingo.

ASUNTO : DEMANDA EN GUARDA Y REGIMEN DE VISITAS

DEMANDANTE : JULIO ANT. ACOSTA ROSARIO.

ABOGADO : LIC. JULIO A. ROSARIO,

DEMANDADA : ERIDANIA HOLGUIN PAYANO,

HONORABLE MAGISTRADA:

El suscribiente LIC. JULIO A. ROSARIO, actuando a requerimiento del Sr.

JULIO ANT. ACOSTA ROSARIO, dominicano, mayor de edad, domiciliado y
residente en esta Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, titular de la cédula de
identidad y electoral número 080-01987890-0, quien tiene como abogado constituido
especial al LICDO. JULIO A. ROSARIO, dominicano, mayor de edad, casado,
Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula de identidad y
electoral Nos. 055-00258961-1, con Oficina profesional abierto en el GRUPO
JUARO, SRL., , firma de abogados consultores, asesores y litigantes, sito, en la
4TA. No. 708 (altos), del sector de Ciudad VIEJA de Santo Domingo, este R.D., lugar
donde se hace formal elección de domicilio para todos los actos dimanantes y
consecuencias legales del presente acto y sucesivos y por consiguiente en su
calidad de impetrante , mediante la presente demanda, se expone lo siguiente:

1. A que el señor JULIO ANT. ACOSTA ROSARIO, y la señora ERIDANIA

HOLGUIN PAYANIO, convivieron en relación consensual por aproximadamente seis
(06) años.
 2. Que durante esa relación procrearon al menor JULIO ALBERTO
ACOSTA HOLGUIN, el cual nació el día (11) del mes de Febrero del año 2000,
según consta en el acta de nacimiento registrada con el No.923, libro 010, folio 010,
año 2000, de la Oficialía del Estado Civil del Municipio de Santo Domingo Oeste.

3. La señora ERIDANIA HOLGUIN PAYANO, al momento de la separación

tenía como medio laboral ser miembro de seguridad del Estado, por lo que este
oficio no le permitía tener bajo tutela el referido menor, razón por la que ambos
padres, JULIO ANT. ACOSTA ROSARIO, y la señora ERIDANIA HOLGUIN
PAYANIO, al momento de la separación en fecha 03-01-2005, decidieron, que el
menor continuaran conviviendo con la abuela materna señora ANTONIA PAYANO,
residente en la comunidad de Loma del Burro, Dajabón, R.D.

4. En la fecha 02-06-2015, la señora ERIDANIA HOLGUIN PAYANIO, fruto

de su trabajo se vio involucrada en una acción policial, la cual resulto una persona
con heridas graves que le causaron la muerte, por lo que se inició un proceso judicial
contra la referida señora, el cual quedo absuelta por las leyes penales.

5. Que en fecha 09-8-2016, señora ERIDANIA HOLGUIN PAYANIO,

presento denuncia en contra los señores GABRIEL, JOSE Y MANUEL PENA
SEVERINO, hermanos del extinto JESUS PENA SEVERINO, quien fue la persona
que resultó con las heridas graves que le causaron la muerte en fecha 02-06-2015,
acusándolos de haberme amenazado de muerte, en represalia a la decisión juridicial
que le absorbió del proceso penal iniciado contra la señora ERIDANIA HOLGUIN
PAYANIO.

5. atendiendo a que en fecha 10-2-2017, falleció la señora ANTONIA

PAYANO, residente en la comunidad de Loma del Burro, Dajabón, R.D., por razones
de quebrantos en su salud, quedando el referido menor JULIO ALBERTO ACOSTA
HOLGUIN, bajo el cuidado de la esposa de un ascendiente tío de madre, quien
reside en la comunidad de Dajabón y su esposo temporalmente en los EE.UU.
 6. Que El señor JULIO ANT. ACOSTA ROSARIO, en todo momento
procura que su hijo tenga la mayor seguridad, por las condiciones en que
actualmente se encuentra su seguridad física y mental, ya que, en varias ocasiones
ha tenido que ser trasladado a diferentes lugares por motivos de seguridad.

8. El Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el principio V establece: “INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y
ADOLESCENTE. El principio del interés superior del niño, niña o adolescente debe
tomarse en cuenta siempre en la interpretación y aplicación de este Código y es de
obligatorio cumplimiento en todas las decisiones que les sean concernientes. Busca
contribuir con su desarrollo integral y asegurar el disfrute pleno y efectivo de sus
derechos fundamentales”.

9. El Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el principio V, literal E, establece: “e) La necesidad de priorizar los derechos
del niño, niña y adolescente frente a los derechos de las personas adultas”.

10. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el artículo 84 establece: “OTORGAMIENTO DE LA GUARDA. El Tribunal de
Niños, Niñas y Adolescentes otorgará la guarda al padre, la madre o tercero que
garantice el bienestar del niño, niña y adolescente de acuerdo al interés
superior”.

11. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el artículo 211, literal I establece: “LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. La sala de lo civil del Tribunal de Niños, Niñas
y Adolescentes tiene competencia para conocer y decidir: i) La demanda de guarda,
colocación familiar y regulación sobre régimen de visitas de los niños, niñas y
adolescentes”.
 12. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-
03, en el artículo Art. 96, establece: Vinculación De La Guarda Y Régimen De Visita.
“La guarda y el derecho de visita se encuentran indisolublemente unidos, por lo que
al emitir sus fallos los tribunales deberán asegurar la protección de ambos derechos
a fin de que los padres puedan mantener una relación directa con su hijo o hija.
Párrafo.- El juez, al otorgar la guarda a uno de los padres, deberá regular, al otro, si
califica, el derecho de visita, de oficio o a solicitud de parte”.

13. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el artículo Art. 97, establece: Obligación Mantenimiento De Vínculo. El niño,
niña o adolescente tiene derecho a tener contacto permanente con su padre o
madre, aún en los casos en que uno de éstos no tenga la guarda.

14. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el artículo Art. 97, establece: Valoración Para La Solicitud De Guarda Y/O
Visita, para pronunciar la sentencia sobre la guarda y/o el régimen de visitas, el o la Juez de
Niños, Niñas y Adolescentes deberá tomar en cuenta, en primer lugar, el interés superior del
niño, niña o adolescente, y además: a) El informe socio-familiar proporcionado por la unidad
multidisciplinaria del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI); b) Los
acuerdos anteriores a que hayan llegado el padre y la madre; c) La sentencia de divorcio, si
la hubiere; d) Las violaciones reiteradas a los acuerdos anteriores a la demanda; e)
Adicionalmente, el juez deberá ponderar todos los medios de prueba lícitos para determinar
la idoneidad o no de las partes que pretendan la guarda y/o regulación de la visita.

15. El Código para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Ley 136-

03, en el artículo Art. 103. Fijación de Visitas. En la fijación del régimen de visitas deberá
consignarse: a) El derecho de acceso a la residencia del niño, niña o adolescente; b) La
posibilidad de su traslado a otra localidad durante horas y días; c) La periodicidad y
frecuencia de las visitas, vacaciones y otros; d) Extensión de las visitas a los ascendientes y
hermanos/as mayores de 18 años, si fuere solicitado; e) Cualquier otra forma de contacto
entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como
comunicaciones escritas, telefónicas y electrónicas, siempre que no se vulneren los
derechos de los niños, niñas y adolescentes.
 POR TAL MOTIVO y en virtud de lo establecido en los artículos 82 y
siguientes del Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
República Dominicana, Ley 136-03, os solicitamos que dispongáis:

PRIMERO: Que tenga a bien acoger en cuanto a la forma como buena y

valida, la presente demanda en guarda y régimen de visitas, por haberse realizado
conforme establece la ley y el derecho.

SEGUNDO: En cuanto al fondo se le otorgue a JULIO ANT. ACOSTA

ROSARIO, la guarda del menor JULIO ALBERTO ACOSTA HOLGUIN, debido
puede proveer mejores condiciones de las que se encuentra actualmente, poniendo
en peligro su seguridad personal, fisca y sicológica.

TERCERO: Que tenga a bien establecer el régimen de visitas como

consideréis de lugar, en virtud de lo antes expresado y haréis justicia.

CUARTO: Que la costa del procedimiento se declaren de oficio por tratarse

de una Ley de orden público.

Es justicia que se os pide y espera merecer, en la Ciudad de, República

Dominicana, a los nueve (09) días del mes de Febrero del año Dos Mil Dieciocho
(2018).

LIC. JULIO A. ROSARIO,

Abogado