Exp.

N°
Espec. Legal.
Cuaderno
Esc. N° 01
Sumilla.- DEMANDA DIVORCIO
POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DEL CONO NORTE

MARI LIDIA GARAY UGARTE, con DNI

N°10740296, con dirección real y domicilio
procesal en Jr. José Aguilar 491 Urb. San
Agustín – Comas – Lima; a Ud. digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

1. FELIX ADELMO SOLIS MARIÑO, domiciliado en Jr. Ciro Alegría 272 Urb. Repartición –
Comas - Lima, a quien se le notificara por exporto con la demanda y sus anexos; y
también se le deberá notificar en su domicilio señalado en su ficha RENIEC ubicado
en Jr. Ciro Alegría 272 Urb. Repartición – Comas – Lima
2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo que
deberá ser notificado en su domicilio procesal en Pasaje San Luis N° 149, sede de la
fiscalía de familia.
II. PETITORIO.-
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR MAS DE DOS AÑOS, acción que dirijo
contra mi cónyuge FELIX ADELMO SOLIS MARIÑO, con la finalidad que se declare
disuelto el vínculo matrimonial contraído.
Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO ACUMULACION
ORDINARIA DE PRETENCIONES deberá pronunciarse sobre los siguientes regímenes:
PARA EL CONYUGE.- Manifiesto que durante la separación de hecho, mi cónyuge y yo,
cada uno ha vivido de su propio trabajo sin haberse requerido una pensión alimenticia,
es así que cada uno seguirá asumiendo sus propios gastos.
DE LOS HIJOS.- Que, respecto nuestro hijos, el cual uno es todavía menor de edad y
mi otra hija ya es mayor de edad y que vienen cursando estudios; además, ellos están
a la fecha bajo mi sustento, por lo que respecto a los ALIMENTOS, PATRIA POTESTAD ,
LA TENENCIA y REGIMEN VISITAS es necesario pronunciarse.
Respecto a la LIQUIDACIÓN DEL REGIMEN DE SOCIEDADES GANACIALES, cabe
mencionar que durante el matrimonio mi cónyuge y mi persona no hemos adquirido
bienes susceptibles de división y partición, por lo que no habría nada a dividir.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

PRIMERO: Con la demandado contrajimos matrimonio el 16 de diciembre de 1999

ante la Municipalidad distrital de Comas, demostrando tal vínculo con la Partida de
Matrimonió que estoy adjuntando a la presente demanda.
SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con el emplazado, procreamos a
nuestros hijos, que son:
 Claudia Yesenia Solís Garay con DNI N° 76407584, que en la actualidad cuenta con
20 años de edad.
 Anthony Stefano Solís Garay con DNI N° 76407578, que en la actualidad cuenta
con 15 años de edad.
Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los hijos con las
respectivas actas de nacimiento que se adjuntan a la presente.
TERCERO: Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su oportunidad
decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier relación
conyugal con altibajos, propios de la diferencia de caracteres. Pero dichas diferencias
se volvieron discusiones continuas a partir de setiembre del año 2009 y desde entonces
 hemos dejado de hacer vida en común. Lo dicho en este punto señor Juez, se
corrobora con la declaración de la parte demandada y las testimoniales del testigo
que ofrezco como medio de prueba.
CUARTA: Que, a la fecha sólo no existe bien común, para partición y división al 50%.
QUINTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar que la ley
N° 27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la imposibilidad de
hacer vida en común debidamente probada en proceso judicial), tiene como
finalidad el de sanear la situación legal de cónyuges que estando casados no hacen
vida de tales, pues en el caso concreto, con la demandado llevamos más de seis (06)
años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos carece de objeto
mantenerse vigente, siendo esa la razón por la que instaura la demanda, con la
finalidad de sanear la situación jurídica de ambos.
SEXTO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE PERJUDICADO, se debe
establecer a favor del cónyuge que resulte más perjudicado con la separación, y
debe comprender tanto el menoscabo patrimonial como el daño a la persona, en el
que se comprende el daño moral. Sin embrago, la causal de la separación versa, por
un acuerdo de ambas partes, por lo que considero que no existe cónyuge perjudicado
con la separación de hecho y que no corresponde fijar una indemnización, como lo
refiere el artículo 345°-A del Código Civil.
SEPTIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en virtud de los
casos en donde no coincida el domicilio de los cónyuges con el que había sido el
domicilio conyugal. LA DOCTRINA y LA JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar
que las acciones de divorcio y de nulidad de matrimonio debían interponerse ante el
juez del último domicilio conyugal, aunque esto no fuese el de los esposos al tiempo
de promoverse la demanda.
Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio conyugal,
manifiesto en honor a la verdad que se constituyó en Jr. Ciro Alegría 272 Urb.
Repartición Distrito de Comas, Departamento de Lima.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA.-

Constitución Política del Perú:
 ART. 139 norma que prescribe los principios de la Función Jurisdiccional
Código Civil:
 ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
 ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio la separación
de hecho, por más de dos años consecutivos, conforme al presente caso.
 ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el vínculo
matrimonial.
 ART. 350, Consecuencias del Divorcio.
 ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las causales
señaladas en el artículo 333, incisos del 1 al 12.

Código Procesal Civil:

 ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente demanda.
 ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria.
 ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal.
 ART. 480, Intervención del Ministerio Público.
 ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones.

V. MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser inapreciable
en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso
de CONOCIMIENTO de conformidad con lo que prescribe el artículo 480 del Código
Procesal Civil.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.-
Declaración de Parte.-
a) Declaraciones de la parte demandada, el señor FELIX ADELMO SOLIS MARIÑO, con
lo que acreditare que estoy separado por más de 10 años de su persona.
Testimoniales.-
a) Declaración testimonial del señor Pedro Moran Salvador, de Bachiller en
Contabilidad, con domicilio en Jr. José Aguilar 491 Urb. San Agustín – Comas –
Lima, con lo que acreditaré que llevo separado por más de 10 años de mi aun
cónyuge, y que ya no realizamos vida de casados.

Documentales.-
a) Acta de matrimonio civil de fecha 16 de diciembre de 1999 celebrado en la
Municipalidad Distrital de Comas, en su original, con la que acredito el vínculo
matrimonial.
b) Dos Actas de Nacimiento de nuestros hijos: Claudia Yesenia Solís Garay con DNI N°
76407584 y Anthony Stefano Solís Garay con DNI N° 76407578.
c) Ficha RENIEC de mi persona y del recurrente, con lo que acredito que no
compartimos el mismo domicilio y que en consecuencia cada uno vive en su
propio domicilio. Por lo que se puede entender que cada uno hace su vida por
separado, como si fuésemos solteros.

VIII. ANEXOS.-
a) Copia DNI
b) Acta de Matrimonio
c) Acta de Nacimientos de nuestros hijos.
d) Ficha RENIEC.
e) Pliego de Preguntas de la Declaración de Parte demandada.
f) Aranceles Judiciales.
g) Certificado de Habilidad del letrado.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Lima, 12 de diciembre del 2018

_______________________
MARI LIDIA GARAY UGARTE
DNI N°10740296