Municipalidad Distrital de

Ccaurhuayo
Sub Gerencia Ambiental y Recursos
Naturales
Unidad de Residuos Sólidos
ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE RESIDUOS
SOLIDOS DEL DISTRITO DE URCOS

EQUIPO TÉCNICO DEL ESTUDIO:

Ing. Víctor Yanyachi Quispe
Qco. Francisco Vidal Vivanco
Jhor Loayza Rodriguez
Max Carlos Luza Amaut
Danny Lizaraso Jara
Guillermina Huamán Valdez
Sub Gerente Ambiental
Responsable del Plan
Responsable de OMSABA
Asistente de OMSABA
Asistente de OMSABA
Asistente de Proyecto Forestal

2013

0
 INDICE

Introducción …………………………………………………………………….. Pag. 02

Antecedentes ….……………………………………………………………….. Pag. 02
Objetivos ………………………………………………………………….…….. Pag. 03
Justificación ………………...…………………………………………….…….. Pag. 03
Metodología del estudio ……………………………………………………….. Pag. 04
Cronograma de trabajo ………………………………………………….…….. Pag. 04
Trabajo preliminar …………………………………………………………..….. Pag. 04
Trabajo de campo …………………………………………………………..….. Pag. 09
Trabajo de Gabinete ……………………………………………..…………….. Pag. 11
Conclusión ……………………………………………………………..……….. Pag. 20
Recomendaciones ……………………………………….…………………….. Pag. 22
Anexos ……………………………………………………………….………….. Pag. 23

1
INTRODUCCION

El presente estudio parte de una necesidad de información requerida en el marco

del Plan de Incentivos a la mejora de la Gestión Municipal y del Programa de
Modernización Municipal. El objetivo de estos programas es incentivar a los
gobiernos locales para que se modernicen y avancen hacia un enfoque por
resultados; para ello involucran una serie de metas para la auto sostenibilidad
financiera, la mejora de los servicios públicos, la infraestructura y la simplificación
de trámites en los municipios.

Dentro de las metas del Programa de Modernización Municipal está el de

“implementar un Programa de Segregación en la Fuente como parte del proceso
de recolección de residuos sólidos domiciliarios”, que tiene como un objetivo el
desarrollar un Estudio de Caracterización el cual sirva como una guía de acuerdo
a los resultados obtenidos.

El presente trabajo expone los resultados de Caracterización de los Residuos

Sólidos del Distrito de Urcos, Provincia de Quispicanchi de la Región cusco que se
desarrolló del 21 al 29 de Octubre del 2003.

En el presente trabajo se detalla la metodología aplicada, se incluye las formulas

estadísticas, para la determinación de muestras y el procesamiento de los datos.
Luego se expone una descripción detallada del desarrollo del estudio, desde los
trabajos preliminares, hasta la sistematización, análisis y registro de los datos de
pesos, densidad relativa y generación per cápita.

Posteriormente se presentarán los cuadros y gráficos para facilitar su

interpretación; luego se hace un breve análisis de los mismos. Por último el
informe es acompañado de anexos que contiene los cuadros, formatos y
fotografías

ANTECEDENTES

El estudio parte de la necesidad de actualizar la data de generación de Residuos

Sólidos domiciliarios del Distrito de Urcos elaborado inicialmente en el año 2008
dentro de la formulación del PIGARS Provincial y luego de manera
independientemente en el 2010, el cual en su caracterización no se efectuó de
acuerdo a la metodología estandarizada que se recomienda en el Ministerio del
Ambiente y la Red RRSS.

La municipalidad Provincial de Quispicanchi, tiene como compromiso político la

mejora continua e integral de su población y cuenta entre sus principales acciones:

a) Mejorar la atención a la ciudadanía y fomentar la vocación de servicio, ética y la

identificación institucional de los servidores públicos municipales.

2
b) Mayor participación de la ciudadanía en el desarrollo local, consciente del rol
que le corresponde para con el gobierno, el mismo que es determinante para el
proceso de cambio.
c) Apoyar programas para mejorar la calidad de vida de los grupos sociales más
vulnerables promoviendo el fortalecimiento de la organización y seguridad
ciudadana.

La Municipalidad Provincial tiene como fines principales contar con una Provincia
segura, limpia y ordenada, con una nueva cultura de desarrollo y con una gestión
municipal eficiente, eficaz, participativa y transparente.

OBJETIVOS DE ESTUDIO

Objetivogeneral:

El presente estudio parte de una necesidad de información requerida en el marco

del Plan de Incentivos a la mejora de la gestión municipal, en el programa de
modernización municipal, además del desarrollo delEstudio de Caracterización de
los Residuos Sólidos del Distrito de Urcos, mediante la caracterización física de
los residuos sólidos

Objetivos específicos:

a) Recopilar información base para el posterior desarrollo de la actualización

del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos y su adecuada
sostenibilidad.

b) Conocer las características principales de los residuos sólidos domiciliarios

generados en el Distrito de Urcos: Composición física, peso volumétrico,
además de conocer la generación per cápita.

JUSTIFICACION
Con el desarrollo del Estudio de Caracterización de Residuos sólidos se generará
una mayor percepción y grado de entendimiento respecto básicamente a la
generación per cápita de residuos sólidos, la composición porcentual y peso
volumétrico de los mismos por parte de los pobladores del Distrito de Urcos, lo
cual es fundamental para determinar una serie de aspectos que limitan el correcto
desarrollo de las actividades ligadas al manejo de sus residuos sólidos; si bien es
cierto no nos brinda una información con una precisión tan exacta, sus aportes son
fundamentales pues no solo permiten tener un conocimiento de la realidad actual
al momento de realizar el estudio, sino que también nos permiten tener una idea
de las condiciones más propicias que requieren los pobladores del Distrito de
Urcos, que finalmente son los usuarios directos del servicio y el nivel de

3
compromiso y participación que estarían dispuestos a asumir a futuro para tener
un sistema de manejo de residuos sólidos eficiente.

En este sentido, el estudio de caracterización de residuos sólidos, se constituirá en

un gran aporte para la Administración Municipal, además de ser un instrumento
que servirá de base para la actualización del PIGARS y del desarrollo de otras
investigaciones en torno a la Gestión de los Residuos Sólidos.

METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

La metodología general del estudio comprende cuatro:
a) Trabajo preliminar
b) Trabajo de campo
c) Trabajo de gabinete
d) Sistematización y análisis de la información

CRONOGRAMA DE TRABAJO
El cronograma ejecutado del estudio fue el siguiente:

Cuadro Nº01 Cronograma de Actividades

CRONOGRAMA DE TRABAJO DESARROLLADO DURANTE EL MES DE OCTUBRE
ETAPAS J V L M M J V S D J M M J V L M M J
10 11 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 28 29 30 31
Trabajos Preliminares X X X X X
Trabajo de Campo X X X X X X X X X
Trabajo de Gabinete X X X X
Sistematización y Análisis X X X
Elaboración propia

a) TRABAJO PRELIMINAR

Recopilación de la información socioeconómica del Distrito

Durante las primeras semanas del estudio se coordinó con todo el personal
involucrado en este Proyecto y se procedió a solicitar y recopilar la información
consistente básicamente en:

* Planos actualizados en físico y en digital

* Listado de precios
* Horarios, frecuencias y rutas de recolección.
* Clasificación preliminar por zonas

4
Se gestionó la principal información solicitada para la determinación del tamaño de
muestra y la selección de las zonas representativas del distrito para el estudio de
caracterización.

Identificación de las zonas de estudio

El centro poblado del distrito de Urcos ha experimentado un crecimiento
inicialmentedamero el cual se fue convirtiendo en un crecimiento lineal en
dirección del valle por diversosfactores, sociales, culturales y económicos,
generándose su crecimiento en base a las vías decomunicación que cruzan
longitudinalmente el núcleo urbano.

Obtenida la documentación preliminar, se procedió a realizar la selección aleatoria

de las áreas por cuadrículas y de acuerdo a la concentración de pobladores por
zonas registrados dentro del padrón del servicio de agua potable, siendo las zonas
seleccionadas del centro poblado de Urcos tal como sigue:

5
Cuadro Nº02 Distribución de vías por zonas para la caracterización
Zonas N° Sectores
A Calle Daniel Estrada
B Avenida Teniente Eduardo Astete Mendoza
C Avenida Perú
1
D Calle Tomasa TtitoCondemayta
E Calle San Martín
F Calle Andrés Avelino Cáceres
G Calle Fernando Túpac Amaru
A Avenida Túpac Amaru
B Avenida Vilcanota
C Avenida 21 de Junio
D Calle Inambari
2
E APV Cristo Salvador
F Jirón Tambillo
G Calle Ausangate
H APV el Bosque
A Jirón Cusco
B Jirón Figueredo
C Jirón Tacna
D Jirón Huáscar
3 E Jirón Arica
F Jirón Zubiaga
G Jirón Pizarro
H Jirón Pumacahua
I Jirón Tambopata
A Avenida Mariano Santos
B Prolongación del Jirón Kennedy
C Pasaje Cataccamara
4 D Pasaje Santa Rosa
E Prolongación del Pasaje Cusco
F Pasaje KusiCoyllur
G Pasaje Vista Alegre
A Jirón Mariano Melgar
B Jirón Belaunde
C Jirón Miguel Grau
5 D Jirón Clorinda Matto
E Calle los Ángeles
F Calle 18 de Noviembre
G Calle Pachacuteq
H Calle Braulio Mendoza
A Prolongación del Jirón Arica
6
B APV Bella Vista
Elaboración propia

6
También se seleccionó a 12 establecimientos comerciales formales de distintos
rubros para el desarrollo de este plan de caracterización que se presentan a
continuación:

Cuadro Nº 03Relación de negocios participantes en la caracterización

N° TIPO DE NEGOCIO
1 Multiservicio Sr de Huanca
2 Carnicería Urcos
3 Ferretería Loja
4 Plaza Market
5 Librería Grafito
6 Foto estudio Luz y Color
7 Internet Lupe
8 Peluquería Rosita
9 Tienda de celulares “Claro”
10 Botica Virgen María
11 Restaurante Micaela
12 Restaurante Karina II
Elaboración Propia

Similarmente se efectuó el desarrollo del plan de caracterización con todos los

comerciantes ubicados dentro del centro de abastos del Distrito de Urcos, que
reúne a unos 60 comerciantes que expenden diversos productos básicamente de
pan llevar; También se congregó a 10 personas que desarrollan comercio
ambulatorio de las inmediaciones de la plaza de armas con quienes también se
trabajó coordinadamente y de igual forma se seleccionó a tres instituciones dos
públicas y una privada como son:

- Municipalidad Provincial de Quispicanchi

- Poder Judicial sede Urcos
- Institución educativa de Nivel Secundario “Nuestra Señora del Carmen”

Diseño e impresión de formatos

Los diseños se desarrollaron tomando en cuenta cada una de las actividades que
se requería registrar información: inscripción de familias participantes, encuesta
breve del servicio que se brinda, valores de pesaje obtenidos y determinación de
la densidad. Los formatos pueden verse en el anexo correspondiente.

Capacitación del personal encargado del estudio

La capacitación del personal estuvo a cargo del responsable asignado para la
caracterización y consistió en la explicación detallada de cada una de las
operaciones y actividades del trabajo de campo a desarrollarse, de los ensayos de
sensibilización e inscripción de familias participantes, del cronograma de trabajo y
de la dinámica general a llevarse a cabo.

7
Determinación del tamaño de muestra.
Para la selección y el cálculo del tamaño de la muestra del estudio de
Caracterización de Residuos sólidos del Distrito de Urcos se utilizó la siguiente
fórmula:

Dónde:

n = muestra de las viviendas

N = total de viviendas
Z = nivel de confianza 95%
ợ = desviación estándar
E = error permisible

Para la aplicación de esta fórmula, se requiere la estimación de todas las variables antes
mencionadas. En tal sentido se considera E= 10% dela Generación Per Cápita Nacional
(0.53 kg/hab/día) y la ợ = de 0.25 Kg./hab./día.

A continuación efectuando la aplicación de la fórmula, para una ciudad de 1,570

viviendas.

N = 1,570 viviendas
Z = 1.96
ợ = 0.25 Kg./hab./día.
E = 0.053 Kg./hab./día.

________(1.96)2 (1,570) (0.25)2______

(1,570 - 1) (0.053)2 + (1.96)2 (0.25)2

n = 81.11, es decir 81 viviendas

Se obtiene el siguiente tamaño de muestra según el número total de viviendas del
Centro Poblado Capital del Distrito de Urcos. Así obtuvimos un universo muestral
único para el Distrito de Urcos, cabe mencionar que se tomó un 5% como margen
de seguridad para la determinación del tamaño de la muestra

Logística utilizada para el estudio

Para el cumplimiento de los objetivos del estudio de caracterización del Distrito de
Urcos, se usaron los siguientes recursos, materiales y equipos.

8
Recursos humanos
01 Responsable del estudio (Químico)
04 Encuestadores y responsables del registro viviendas y muestras de cada una
de las zonas seleccionadas (Personal perteneciente a la Sub Gerencia Ambiental)
10 Operarios para la entrega y recolección de bolsas, segregación de residuos
sólidos (composición física) y pesaje de residuos caracterizados (Personal
perteneciente al área de limpieza pública). La participación del equipo de trabajo
responsable del estudio fue realizado con entusiasmo en las tareas que se les
encomendó

Materiales y equipos.
01 Balanza digital de plataforma, de lectura mín. 0.05kg y lectura máx. 300 kg
02 Tachos de 150 litros de capacidad.
02 Millares de bolsas de polietileno 50x30 centímetros de colores verde y rojo
01 Millares de bolsas de polietileno de 10 x 10 centímetrosde color negro
04 Tableros de plástico
06 Pares de Botas
06 Sombreros de tela
06 Pares de guantes de nitrilo
100 Pares de guantes de látex quirúrgicos
06 Lapiceros
02 Plumones indelebles
01 Vehículo mini compactador a disposición para traslados de los residuos sólidos
Formatos de encuesta
Formato de registro de datos
Planos del área de estudio

TRABAJO DE CAMPO
Inscripción de viviendas
Los encuestadores desarrollaron básicamente durante unos 4 días previos al Plan
de Caracterización (del 14 al 17 de Octubre); tres tipos de acciones como son la
de selección e inscripción de familias, comerciantes e institucionesbeneficiarias del
servicio de limpieza pública que aceptaron su participación directa en el Desarrollo
del Plan, El desarrollo y aplicación de las encuestas, al mismo tiempo que se
efectuó la colocación y fijación de distintivos (stickers), en las viviendas o
establecimientos seleccionados.

Charla de capacitación a las familias objetivo seleccionadas

A fin de comunicar y orientar, las acciones a desarrollar y sobre todo, hacer
conocer que es lo que se pretende alcanzar con los resultados de este estudio de
caracterización de residuos sólidos, todas las familias que aceptaron apoyarnos en
el presente trabajo, fueron informadas debidamente por los encuestadores

9
responsables, quienes fueron capacitados a su vez por el responsable del estudio
de caracterización.

Entrega de las bolsas de colores

La entrega del primer lote de bolsas de colores se realizó el jueves 17 de Octubre,
efectuándose con las explicaciones adicionales y el reforzamiento respectivo,
como que; durante unos 8 días duraría el estudio, lo mismo que no debía sacar las
bolsas con residuos sólidos a la calle, ni depositarlos al carro compactador y que
entre las horas de 8 a 9 am, se procedería a efectuar el recojo de muestras y la
entrega de un nuevo lote de bolsas plásticas de colores.

Recolección de campo
Esta actividad comenzó el día viernes 18 de Octubre de manera continua y
culminó el viernes 25 de Octubre, donde se distribuyó al personal responsable y a
los operarios a cargo de la recolección, de acuerdo a las zonas seleccionadas y
establecidas para esta misión, distribuyéndose en 6 zonas o sectores, de manera
que la dinámica de recolección garantizaba un máximo de 2 horas de tiempo neto
de recolección partiendo diariamente desde las 08.00am.

La dinámica con cada casa consistía en lo siguiente:

- Verificando en los formatos de campo la participación de las casas y sus
códigos asignados, además del sticker distintivo adherido a la puerta.
- Se tocaba el timbre o puerta de las mismas
- El recolector se presenta, saludando a nombre de la municipalidad
provincial y solicitando las bolsas de colores entregadas el día anterior (con
contenido de residuos sólidos)
- Se procedía a agradecer la correcta participación y/o dar algunas
recomendaciones ya entregar un nuevo juego de bolsas de colores con su código
correspondiente para el día siguiente.
- Recepcionadas las bolsas son entregadas al personal operario, para que
finalmente acopiarlos y ser llevados a la zona de caracterización y de las demás
pruebas de campo a desarrollar.

Composición física
Esta actividad se realizó en las instalaciones del terminal terrestre de Urcos del 18
al 25 de Octubre, el cual se encuentra inoperativo por el momento, donde el
personal operario estuvo a cargo de efectuar el pesado y caracterización de las
muestras recolectadas, bajo la atenta mirada de los supervisores y del
responsable a cargo del plan de caracterización.

Se realizaron varias tareas, donde mencionaremos entre ellas:

 Pesaje de las bolsas de acuerdo al código asignado, durante cada día de la
semana.

10
 Desarrollo de la caracterización del contenido de los residuos sólidos de las
bolsas reunidas
 Pesaje final de los residuos segregados de acuerdo a su naturaleza,
utilidad, nocividad, etc.

Determinación del Peso Volumétrico

Se define como el peso de un material por unidad de volumen (generalmente
kg/m3). Los datos de la densidad son necesarios para valorar la masa y el
volumen real de los residuos sólidos que tiene que ser gestionados. La densidad
determinada es no compactada y se determina realizando el siguiente
procedimiento:

 Se recolectaron los tachos de 150 litros de capacidad con residuos sólidos

procedentes del mercado de Urcos, el Centro Educativo Nuestra Señora del
Carmen y la propia municipalidad, los cuales estuvieron rellenos hasta el ras de la
capacidad del envase con los residuos sólidos, tanto del local municipal, el
mercado y la Institución Educativa Nuestra Señora del Carmen y se les coloco un
código de identificación respectiva.
 Se procedió a pesar los tachos y tomar apunte de las lecturas obtenidas
 Se vertieron los residuos sólidos para desarrollar la segregación y
caracterización respectiva en el terminal terrestre
 Se desarrolló nuevamente el pesado de los tachos (ya vacíos), anotando
los pesos de acuerdo al código asignado a cada envase, a fin de restar al peso
inicial y obtener así únicamente el peso de los residuos sólidos.

TRABAJO DE GABINETE
De acuerdo a los lineamientos establecidos, se precedió a obtener la información
diaria con la finalidad de sistematizar y almacenarla en cuadros de Excel
previamente elaborados, obteniendo información diaria para luego realizar los
cálculos correspondientes.

Sistematización y análisis de la información – resultados

Se determinó la generación per cápita GPC con la información consignada en la
inscripción de las familias (número de habitantes por familia) y los resultados en
peso de residuos sólidos obtenidos de manera diaria.

Finalmente obtuvimos los siguientes resultados de acuerdo a la siguiente formula:

a) Generación per cápita para cada zona seleccionada
GPCZonal= Día 1 + Día 2 + Día 3 + Día 4 + Día 5 + Día 6 + Día 7
N° de habitantes de la zona x 7 días

11
 b) Generación per cápita total
GPC = GPCZ1 + GPCZ2 + GPCZ3 + GPCZ4 + GPCZ5 + GPCZ6
N° zonas seleccionadas
Los resultados obtenidos del pesado de residuos sólidos recolectados de las
distintas zonas como de los diferentes involucrados son los siguientes:

Cuadro Nº 04 Pesos de RRSS recolectados/día

GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIA
Viernes Sábado Domingo martes miércoles jueves viernes Generación
Lunes 21
N° de Número de 18 19 20 22 23 24 25 per cápita1
vivienda habitantes Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7
Kg/persona
Kgr Kgr Kgr Kgr Kgr Kgr Kgr Kgr
/día
1 1 0.645 0.605 0.420 0.490 0.605 0.625 0.770 0.645 0.594
2 7 3.805 3.950 3.850 3.995 3.795 4.405 3.970 4.330 0.577
3 5 2.700 2.740 2.975 2.960 2.515 2.950 3.405 0 0.585
4 4 2.200 2.525 2.415 2.330 2.035 2.655 2.345 0 0.596
5 3 1.460 1.605 1.440 2.525 1.620 1.775 0 1.420 0.577
6 5 2.770 2.895 2.730 3.425 2.800 2.870 2.900 2.620 0.578
7 1 0.780 0.545 0.490 0.685 0.640 0 0.610 0.495 0.578
8 4 2.640 2.305 2.680 2.890 2.430 2.570 0 2.690 0.649
9 4 2.350 2.680 2.500 2.850 0 0 2.300 2.050 0.619
10 1 1.285 0.540 0.625 0 0.625 0.640 0.705 0.535 0.612
11 4 2.205 2.340 2.175 1.745 2.760 2.885 2.370 2.255 0.590
12 5 3.400 2.885 2.705 2.900 3.015 2.785 3.265 3.110 0.590
13 4 2.235 2.410 2.075 2.305 2.440 2.095 2.195 2.625 0.577
14 1 0.905 0.649 0.570 0.613 0.645 0.595 0.632 0.620 0.618
15 2 1.200 1.105 0 1.320 1.540 1.960 1.500 1.430 0.738
16 1 0.630 0.740 0.750 0.680 0.530 1.340 0.350 0.320 0.673
17 2 1.300 1.435 1.055 1.240 1.204 1.063 1.134 0.340 0.534
18 1 0.610 0.545 0.490 0.520 0.470 0.320 0.510 0.490 0.478
19 5 0.480 3.125 3.005 3.034 3.024 3.012 3.032 3.054 0.608
20 7 3.725 3.245 3.330 3.805 3.540 3.985 3.595 3.770 0.516
21 3 1.485 1.520 1.775 1.380 0 1.465 1.600 1.455 0.511
22 4 2.145 2.120 2.515 2.305 2.140 2.510 2.785 2.395 0.599
23 6 3.220 2.885 3.105 3.340 3.070 3.445 2.970 3.605 0.534
24 6 2.880 2.960 3.485 3.360 3.225 3.300 2.875 2.457 0.516
25 5 2.665 2.525 2.195 2.305 2.440 2.685 2.445 2.670 0.493

12
26 4 2.330 2.380 2.130 1.975 0 2.105 2.025 2.355 0.540
27 2 1.180 1.240 1.465 0.915 1.230 1.060 1.100 0.880 0.564
28 5 2.475 2.495 2.123 2.610 2.270 2.731 2.955 2.445 0.504
29 5 2.590 2.240 2.670 2.815 2.460 2.610 2.360 2.335 0.500
30 4 2.475 1.755 1.920 2.255 0 2.243 1.855 2.234 0.511
31 3 1.390 1.760 1.355 1.400 1.605 1.775 1.540 1.205 0.507
32 5 2.590 2.405 2.650 2.230 2.845 0 2.460 2.120 0.490
33 4 2.200 2.360 2.120 1.805 2.050 2.315 2.540 2.060 0.545
34 2 1.435 1.065 0.925 1.255 0.960 0.825 1.135 1.005 0.512
35 6 3.190 3.430 3.125 3.270 2.745 2.860 3.045 3.210 0.516
36 4 2.480 2.245 1.925 2.045 2.145 2.280 1.935 2.342 0.533
37 3 1.590 1.340 1.730 1.275 1.480 1.185 0.945 1.530 0.452
38 3 1.200 1.670 1.240 1.390 1.650 1.425 1.305 1.630 0.491
39 3 1.625 1.330 1.275 1.080 1.620 1.834 1.215 1.650 0.476
40 3 1.125 0.950 1.035 1.210 1.020 1.005 1.190 1.095 0.357
41 5 1.675 1.905 1.870 1.660 1.595 0 1.885 1.905 0.361
42 6 2.275 1.940 2.095 2.220 0 2.345 2.010 2.420 0.362
43 4 1.655 1.450 1.395 1.610 1.535 1.225 1.670 1.135 0.358
44 5 1.925 1.755 1.820 1.660 1.920 1.795 2.005 0 0.365
45 6 0 2.135 2.225 0 2.395 2.105 2.445 2.395 0.381
46 2 0.830 0.770 0.555 0.640 0.945 0.880 0.770 0 0.380
47 5 1.775 1.935 1.840 2.040 1.765 1.480 0 1.985 0.368
48 3 1.125 1.265 1.070 1.335 0.935 1.430 0.950 0.885 0.375
49 4 1.445 1.220 1.625 1.300 1.255 1.585 1.440 0 0.351
50 4 1.625 1.345 1.450 0.910 1.385 1.720 0 1.665 0.353
51 3 1.120 1.175 1.235 1.205 0.905 1.190 1.185 1.065 0.379
52 4 0 1.405 1.595 0 1.370 1.030 1.225 1.680 0.346
53 6 2.150 2.380 2.575 2.255 2.140 2.340 1.885 2.085 0.373
54 5 1.655 1.935 1.880 1.405 1.690 1.720 0 1.955 0.353
55 5 0 1.720 1.990 1.865 0 1.735 1.555 1.930 0.360
56 5 1.330 1.875 0 1.690 1.760 1.945 1.670 1.905 0.362
57 3 0.950 1.205 1.020 1.185 0.975 0 1.335 1.105 0.379
58 3 1.255 0.905 1.175 0 1.280 1.045 1.100 0 0.367
59 4 1.860 1.320 1.505 1.215 1.685 0 1.545 1.350 0.359
60 2 0.720 0.635 0.905 0.825 0 0.750 0.835 0.720 0.389
61 5 2.530 2.350 2.150 1.985 2.010 2.150 2.420 2.575 0.447
62 3 1.460 1.280 1.310 1.415 0.855 1.455 1.330 1.050 0.414

13
 63 7 3.255 3.305 2.850 3.510 3.010 3.250 3.120 3.875 0.468
64 3 1.250 1.465 1.385 1.540 1.460 1.215 1.355 1.450 0.470
65 3 1.605 1.280 1.370 1.105 1.480 1.375 1.540 1.560 0.462
66 2 1.190 0.940 0.960 0.735 0.650 0.950 0.860 0.945 0.431
67 8 4.005 3.620 3.885 3.475 4.120 3.645 3.245 3.650 0.458
68 4 2.075 1.850 1.670 2.015 2.130 1.745 1.670 1.990 0.467
69 5 2.660 2.395 1.865 2.125 2.375 2.045 2.670 2.415 0.454
70 2 1.120 0.970 0.815 0.795 1.120 1.355 0.870 1.040 0.498
71 5 2.755 2.310 2.665 2.200 2.370 2.650 2.100 2.350 0.476
72 4 2.290 1.780 1.905 1.870 2.040 1.900 2.150 1.650 0.475
73 3 1.625 1.450 1.380 1.560 1.405 1.340 1.175 1.660 0.475
74 4 1.885 2.050 1.890 2.130 2.050 1.640 1.780 1.640 0.471
75 7 3.555 3.270 3.405 3.215 3.140 3.440 3.640 3.165 0.475
76 4 2.105 2.020 1.850 1.950 1.950 1.615 2.145 1.685 0.472
77 5 2.710 2.450 2.350 1.980 2.240 2.540 2.350 2.410 0.466
78 2 0.750 0.915 0.780 1.150 0.940 0.905 0.790 1.115 0.471
79 4 1.870 1.645 1.770 2.095 1.780 1.870 1.970 1.780 0.461
80 1 0.585 0.460 0.540 0.385 0.475 0.515 0.575 0.355 0.472
81 4 2.150 1.910 1.985 2.035 1.705 1.975 1.985 1.615 0.472
TOTAL 316 148.11 149.54 145.67 144.83 136.05 144.10 141.14 139.64 39.110

Generación per cápita total del distrito2 0.483

Nota: El peso de los residuos sólidos del primer domingo (Día 0) se registran pero no se utilizan para el cálculo.

(1)
Generación per cápita para cada vivienda:

(2)
Generación per cápita total del distrito:

14
 Cuadro Nº 05Consolidado de pesos de RRSS recolectados/día
Vie 18 Sab 19 Dom 20 Lun 21 Mar 22 Mie 23 Jue 24 Vie 25
DETALLES
PESO 1 PESO 2 PESO 3 PESO 4 PESO 5 PESO 6 PESO 7 PESO 8
INSTITUCIONES 38.70 43.45 13.25 42.65 31.80 46.95 37.10 36.45

MUNICIPALIDAD 7.80 11.65 13.25 9.60 8.30 15.65 9.10 12.55

PODER JUDICIAL * 4.30 4.80 0.00 4.90 2.00 3.70 2.95 3.95
COLEGIO * 26.60 27.00 0.00 28.15 21.50 27.60 25.05 19.95

COMERCIOS 9.75 9.35 10.00 100.95 93.35 94.80 93.50 106.15

COMERCIO NO AMBULATORIO 4.45 4.65 4.45 5.00 3.65 4.10 4.85 8.15
COMERCIO AMBULATORIO ** 0.00 0.00 0.00 1.35 0.95 2.50 1.20 0.50
MERCADO *** 0.00 0.00 0.00 88.20 84.95 84.80 82.35 93.50
RESTAURANTES 5.30 4.70 5.55 6.40 3.80 3.40 5.10 4.00
148.11 149.54 145.67 144.83 136.05 144.10 141.14 139.64
POBLACION
ZONA 1 26.50 31.23 30.86 26.23 26.56 27.33 26.70 27.28
ZONA 3 44.87 42.97 43.06 42.82 37.48 42.64 42.69 43.35
ZONA 2 20.34 20.39 20.13 22.15 17.07 18.49 17.01 14.79
ZONA 4 12.97 15.23 12.83 14.36 15.63 16.06 14.99 14.24
ZONA 5 32.14 29.10 28.76 28.98 29.84 29.18 29.12 28.52
ZONA 6 11.29 10.62 10.03 10.29 9.47 10.40 10.63 11.46
Elaboración propia

* Tanto el Poder Judicial como el colegio Nuestra Señora del Carmen no laboran los días
domingos, por tanto hubo recolección el día 20 de Octubre

** Tanto los comerciantes del sector ambulatorio como del centro de abastos de Urcos,
participaron ya a partir del día lunes 21 de Octubre

Cuadro N°06 Número de habitantes registrados por zonas y en total

Detalle Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6 TOTAL
Habitantes 87 34 84 26 62 23 316
Elaboración propia

Aplicando la fórmula de generación per cápita por zonas resulta lo siguiente:

Cuadro N°07Generación per cápita por zonas

Detalle Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6
GPC (Kg/hab/día) 0.366 0.596 0.515 0.601 0.471 0.449
Elaboración propia

15
Con lo que aplicando la fórmula de generación per cápita total obtenemos el
resultado final de 0.483 kgr/hab/día

Ahora bien, si multiplicamos este valor con el número total de habitantes

(proyectado para el año 2013), que radican en el Distrito de Urcos que es
ascendente a 10,437 habitantes, significa que en el distrito se viene generando
alrededor de unos 5,041.07 kgr/día de residuos sólidos domésticos, mientras que
la población del centro poblado capital es de 6,574 habitantes, por lo que se
genera un promedio de 3,175.24 kgr/día.

Con respecto a los demás grupos de generadores de residuos sólidos

participantes en el Plan de Caracterización, los resultados de generación per
cápita específicos obtenidos son como siguen:

Cuadro N°08 Otros componentes de generación per cápita

Unidad Total acumulado
Detalles de Cantidad de residuos GPC
medida Sólidos (Kg)
Comercio no
Stands 10 34.85 0.498 kg/stand/día
Ambulatorio
Comercio Stands o
10 6.5 0.130 Kg/stand/día
Ambulatorio puestos
Restaurantes Mesas 42 22.7 0.077 kg/stand/día
Mercado Puesto 60 433.8 1.032 kg/puesto/día
Institución
Oficina 30 80.10 0.381kg/oficina/día
Pública
Institución
Alumnos 512 149.25 0.291 kg/alumno/día
Educativa
Elaboración propia

Determinación de caracterización de residuos sólidos del Distrito de Urcos

Se realizó el análisis por cada día de la semana, pesándose los residuos sólidos
segregados ya clasificados por su naturaleza y composición, obteniéndose los
siguientes resultados:

Cuadro N°09 Resultados de pesos obtenidos

Vie 18 Sab 19 Dom 20 Lun 21
Detalles
PESO 1 PESO 2 PESO 3 PESO 4
Papeles y cartones 7.920 7.870 8.485 7.265
Papel blanco 6.590 8.985 6.225 7.260
Otros tipos de papeles 5.925 6.755 5.065 3.740
Botellas PETT 3.930 1.300 3.355 5.280
Plásticos de alta densidad 1.570 2.725 2.460 2.145
Mart 22 Mier 23 Jue 24 Vie 25
PESO 5 PESO 6 PESO 7 PESO 8
10.640 8.190 6.910 7.910
9.395 10.030 9.010 11.745
5.290 7.410 7.795 8.550
6.155 7.185 6.520 8.085
3.295 4.125 4.255 3.840

16
(botellas de yogurt,
aceite,etc.)
Plásticos de baja densidad
24.130 23.490 21.620 34.445 27.920 20.270 23.880 25.995
(bolsas plásticas)
Telares 2.115 2.415 3.555 4.455 2.430 3.620 3.150 1.745
Vidrio 2.965 1.425 4.380 4.345 3.940 4.790 3.705 4.595
Metal 3.265 2.790 4.175 3.905 4.375 4.790 4.255 4.765
Pañales, toallas, papel de
8.420 8.180 13.480 10.950 11.665 14.710 15.700 14.365
SSHH
Tecnopor 1.030 0.930 2.395 1.430 1.890 1.560 1.880 2.095
Tetrapack 0.425 0.495 0.480 0.495 0.920 1.060 0.830 0.640
Materia orgánica 121.890 128.720 85.115 190.435 156.285 182.705 175.110 169.520
Material terreo o terroso 3.265 4.895 4.240 8.420 6.985 9.975 5.030 8.665
Palos o madera 0.435 0.185 1.165 0.550 0.215 0.335 0.275 0.175
Pilas y otros
0.181 0.125 0.755 0.055 0.325 0.110 0.110 0.115
contaminantes peligrosos
Otros 1.695 0.185 0.137 1.705 7.940 4.850 1.935 8.900
Elaboración propia

Con lo que obtenemos los siguientes valores de consolidados promedios y

composición porcentual:

Cuadro N°10 Pesos promedios de los residuos sólidos segregados

Detalles Peso Promedio (Kg) Porcentaje % Observaciones
Papeles y cartones 8.18 3.27
Componentes pertenecientes
Papel blanco 8.95 3.57
al grupo papel
Otros tipos de papeles 6.37 2.54
EnvasesPET 5.41 2.16
Plásticos de alta densidad (botellas
3.26 1.30 Componentes pertenecientes
de yogurt, aceite,etc.)
al grupo de plásticos
Plásticos de baja densidad (bolsas
25.37 10.13
plásticas)
Telares 3.05 1.22
Vidrio 3.88 1.55
Metal 4.15 1.66
Pañales, toallas, papel de SSHH 12.72 5.08
Tecnopor 1.74 0.69
Tetra pack 0.70 0.28
Materia orgánica 155.41 62.06
Material terreo o terroso 6.89 2.75
Palos o madera 0.41 0.17
Pilas y otros contaminantes
0.23 0.09
peligrosos
Otros * 3.66 1.46
TOTAL 250.41 100
Elaboración propia

17
 * Artículos que no pertenecen los antes mencionados, tales como cuero, productos de
composición dual (metal/plástico), entre otros.

La representación gráfica de la distribución porcentual de caracterización de

residuos sólidos es como sigue:

Gráfico Nº 03 Distribución porcentual de la caracterización de residuos solidos

Determinación del Peso volumétrico relativo

Se determinó promediando los pesos obtenidos por día como indica el instructivo
para cada día, obteniéndose los siguientes resultados:

Cuadro N°11Pesos y densidades obtenidos experimentalmente

MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA TOTAL
DETALLES
1 2 3 4 5 6 7 PROMEDIO
PESOkg 47.775 55.195 60.750 56.425 53.205 63.275 58.185 56.401
VOLUMEN m3 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
PESO VOL.kg/m3 318.50 367.97 405.00 376.17 354.70 421.83 387.90 376.01
Elaboración propia

Descripción de los resultados obtenidos de las encuestas

De las encuestas efectuadas de manera simultánea al planteamiento y posterior
compromiso de participación de la población usuaria al servicio de limpieza
pública, los resultados consolidados obtenidos son los siguientes:

18
Con respecto al tipo de envase que utiliza la población para almacenar sus
residuos sólidos domiciliarios, vemos que un 32.03% lo efectúa utilizando baldes
de diferentes dimensiones (dependiendo a la cantidad de residuos generados por
familia, como también a la frecuencia de recolección que se tiene programada con
el vehículo compactador), luego se tienen los saquillos con un 17.48% y tachos
16.50%. Finalmente el resto de la población (un 33.99%) efectúa su almacenaje
en bolsas plásticas las cuales también son dispuestas y arrojadas al vehículo
compactador, y la que genera más dificultades en el servicio de limpieza pública
puesto que son los perros las que destrozan y esparcen el contenido de las bolsas
por pistas y aceras generando malestar de la población.

Otro aspecto evaluado en la encuesta es acerca de la percepción que tiene la

población usuaria acerca de todo el servicio integral de limpieza pública (poniendo
calificativos al servicio (de bueno, regular y bueno), tanto de manera general como
de forma disgregada por componentes (sistema de almacenamiento, limpieza
pública y recolección de residuos sólidos con el carro compactador). Los
resultados revelan que en el consolidado general un 61.01% lo considera que es
Regular, 33.89% Bueno y un 5.10% de Malo. A su vez y de manera segmentada,
para el componente de almacenamiento un 55.40% considera que es regular,
35.13% considera que es Malo y únicamente el 9.47% lo considera como Bueno,
esto debido a que la mayoría considera que falta incrementar el número de tachos
y contenedores municipales en algunas zonas y puntos estratégicos de la ciudad,
ya que muchos arrojan a las calles debido a la falta de estos depósitos en donde
disponer sus residuos sólidos. Del mismo modo, en lo que respecta al servicio de
limpieza pública (barrido de áreas públicas), 41.97% lo considera como Bueno,
34.56% Regular y 23.47 de Malo, ya que del total de usuarios disconformes en el
servicio, un 67.23% indican que falta que desarrollar aun una mejor limpieza por
sus calles y avenidas, mientras que el resto de usuarios manifiestan que están
disconformes por el trato de cómo responden las señoras de limpieza (ya que las
consideran malcriadas y contestonas), por lo que será necesario efectuar una
evaluación más intensa y minuciosa a fin de capacitar al personal, corregir y
mejorar estos puntos que pueden ser remediables y tener una mayor aceptación
por parte de la población usuaria. Con respecto a la recolección de los residuos
sólidos con el vehículo compactador un 62.67% de la población considera al
servicio como Bueno, 37.33% manifiesta que es Regular, no existiendo
desaprobación por este componente, lo cual es buen indicativo para
municipalidad, pero dentro de las cosas, observaciones y sugerencias que
manifiestan los usuarios es que el vehículo compactador debería recorrer más
lento y pausado por sus calles, jirones y avenidas (73.34%), lo mismo que ver la
posibilidad de cambiar y programar un horario de recolección por horas de la tarde
y/o la noche, ya que la mayoría de los usuarios retornan de sus trabajos y están
presentes en sus domicilios a esas horas (23.67%), lo cual es bueno a evaluar y
posiblemente reconsiderar dentro del corto al mediano plazo.
.
Con respecto a las acciones que el público usuario debiera hacer para apoyar y
contribuir con su comuna en lo que respecta al servicio de limpieza pública, los
resultados arrojan que el 31.32% manifiesta no sacar sus residuos sólidos hasta

19
que suene la campana del vehículo compactador, a fin de evitar que los perros
desparramen los residuos sólidos por las veredas y vías de circulación, un 37.61%
aportaría efectuando la segregación y reciclaje de sus residuos sólidos y el resto
de la población que representa el 31.07% desconoce o no efectuaría ninguna
acción en apoyo y beneficio de su comunidad y el medio ambiente, por lo que es
necesario desarrollar campañas de sensibilización, concientización y educación
con toda la colectividad del Distrito de Urcos, para revertir este porcentaje alto de
pobladores desinteresados en los problemas medioambientales y de salubridad
dentro de su comuna.

Finalmente se evaluó con respecto al plan tarifario y al pago por el servicio de

limpieza pública, donde el 93.8% de los usuarios manifiesta que no efectúa el
pago por el servicio ya sea por desconocimiento, dejadez y/o por desinterés del
mismo, lo cual genera muchas pérdidas económicas a la municipalidad en
mantener un servicio así; del mismo modo se les preguntó hasta cuanto estarían
dispuesto a pagar económicamente de manera voluntaria y consciente por el
servicio integral de limpieza pública, si este mejorase efectuándose las
correcciones a las observaciones y críticas efectuadas por los propios usuarios
involucrados, donde el 38.67% manifiesta estar en capacidad de efectuar un pago
menor a los 3.00 Nuevos Soles/mes por el servicio de limpieza pública, 20%
efectuaría un pago de 3.00 Nuevos soles/mes, el 26.67% pagaría 5.00 Nuevos
Soles/mes y el 14.66% podría pagar montos mayores a los 5.00 Nuevos
Soles/mes, lo cual nos muestra que casi la mitad de la población está en
capacidad de efectuar un pago entre 3.00 a 5.00 Nuevos Soles/mes y sería
cuestión re realizar algunos ajustes al servicio y de desarrollar un Plan de
campañas de sensibilización, concientización y educación ambiental para
incrementar el número de usuarios dispuestos a mejorar sus aportes económicos
por el servicio de limpieza que se brinda, reduciendo paulatina y progresivamente
el porcentaje de morosidad de pago por este servicio público

CONCLUSIÓNES

 La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en el Distrito de

Urcos es 0.483 kgr/hab/día, con una generación total estimada para el
distrito de 5.041Toneladas métricas/día y del centro poblado capital de
Urcos de unas 3.175 Toneladas métricas/día.

 El Peso Volumétrico relativo promedio de los residuos sólidos sin

compactar es de 376.01 kg/m3

20
 En relación a la composición física de la basura, el mayor porcentaje es
materia orgánica con un 62.06%, luego le siguen los plásticos con un
13.60% sub divididos a su vez en plásticos de baja densidad 10.13%,
botellas PET 2.16% y plásticos de alta densidad con 1.30%); continúan los
artículosde papel con un total de9.39% (sub divididos en papel blanco
3.57%, cartón 3.27% y otros tipos de papel 2.54%);le siguen los restos de
servicios higiénicos usados con un5.08%, compuestos térreos 2.75%,
objetos metálicos 1.66%, vidrios 1.55%, telas 1.22%, tecnopor0.69%,
envases tetrapack0.28%, palos y/o maderas 0.17% y finalmente pilas y
baterías con un 0.09%.

 El depósito más utilizados para contener los residuos de la población son

los baldes, seguido de los saquillos y tachos respectivamente, por otro lado
el uso de las bolsas plásticas representa casi el 34% y son lo que generan
problemas al momento de la recolección puesto que al ser frágiles estos se
rompen o son mordidos y desparramados por los perros, esparciendo su
carga de residuos en pistas y veredas generando contratiempos y demoras
con el personal encargado del servicio de limpieza pública

 Con respecto a la percepción que tiene la población usuaria respecto al

servicio de limpieza pública mencionaremos que en lo que respecta a
depósitos de almacenamiento más del 55% la considera regular y más del
35% de malo, según ellos debido a la falta de tachos y contenedores en
puntos estratégicos de la ciudad. En lo que respecta al servicio de limpieza
pública (barrido de calles) casi el 42% lo considera como bueno, el 34.5%
como una atención regular, debiéndose a que parte de la población aún
considera a que al personal le falta desarrollar con mayor eficiencia su labor
o que responden de manera inapropiada al momento de recibir una crítica o
sugerencia de parte de los usuarios. En lo que respecta al servicio de
recolección más del 62% se encuentra satisfecha del servicio, el 37%
califica como regular debiéndose a que solicitan que el servicio sea un poco
más pausado y si se pudiese de que exista un cambio de horario por la
tarde o noche. Finalmente la calificación de la población como un
consolidado integral del servicio arroja que casi el 34% está satisfecho, el
61% considera que es regular y únicamente el desaprueba del todo este
servicio, lo cual implica que es necesario efectuar correcciones y ajustes al
servicio a fin de reducir la cantidad de usuarios con calificativo regular e
incrementar al público satisfecho.

 Con lo que respecta a la maneras que debiera apoyar los usuarios en lo

que respecta a la problemática de los residuos sólidos casi el 69% tiene en
claro alguna medida de acción a fin mitigar esta problemática, pero aún
más del 31%no conoce que acción o medida podría desarrollar por lo que
será necesarios desarrollar acciones de difusión para educar a la población
y poner en acción estas medidas.

21
  Con respecto al pago por el servicio de limpieza pública que en la
actualidad es de 20.00 Nuevos soles/año, casi un 47% de los usuarios
consideran que estarían en capacidad de efectuar el pago entre los 3 y 5
Nuevos soles/mes por el servicio prestado, el 39% lo haría por menos de
3.00 soles/mes y el 14.5% por montos superiores a 5.00 soles/mes

RECOMENDACIONES

 Mejorar la calidad del servicio de limpieza pública en lo relacionado a todo

el ciclo de vida de los residuos sólidos.

 Implementar un Programa de Segregación en la Fuente de los residuos

sólidos domiciliarios a nivel del Distrito de Urcos

 Implementar un Programa de Sensibilización puerta por puerta en el Distrito

de Urcos, con la finalidad de lograr concientizar a la población en el tema
de ciudadanía ambiental

 Implementar un Plan de Costeo por el servicio de limpieza pública

 Desarrollar el Expediente Técnico para la construcción del Relleno Sanitario

de Urcos

22
ANEXOS

23
24
25
26
27
28
29
30
30
32
33
34
 RELACION DE PARTICIPANTES EN EL PLAN DE CARACTERIZACION DE RRSS DE LA MPQ - 2013
FAMILIAS NUMERO DE
QUE HABITANTES
N° NOMBRE Y APELLIDOS DNI DIRECCION HABITAN
MENOR MAYO
EN LA TOTAL
ES RES
VIVIENDA
1 Dominga Oviedo de Licuona 23842063 Jr Tupac Amaru s/n 1 0 1 1
Frida Mendoza
2 29655318 Jr Tupac Amaru s/n 1 4 3 7
Huilcahuaman
3 Mercedes Taype Haquehua 25185284 Av. Mariano Santos 1 1 4 5
4 Tomas Luna Espino 25185403 Prol Vilcanota # 175 1 1 3 4
5 Isabel Haquehua Condori 25181595 JrInambari s/n 1 1 2 3
6 Leonor Cruz Condori 25184165 JrInambari s/n 1 2 3 5
7 Salida Agular Bravo 25580411 JrInambari s/n 1 0 1 1
8 Victoria QuenayaHaquehua 44111690 APV Cristo Salvador 1 2 2 4
9 Dennis Ramos Queqqaño 70381403 APV Cristo Salvador 1 2 2 4
10 Margarita Salazar Huayhua 45518113 Pje Santa Rosa 1 0 1 1
11 Juana Yanyachi Quispe 23184079 PjeRumiCollyor 1 1 3 4
Saturnina Auquipata
12 25180754 PjeRumiCollyor 1 1 4 5
Yupanqui
13 NoemiLopez Flores 44117694 Jr Sanz Peña 1 2 2 4
14 Evaristo Vargas Quispe 23877932 Jr Sanz Peña # 200 1 0 1 1
15 YennyValderomo Loayza APV Cristo Salvador 1 0 2 2
16 Catalina FarfanFarfan 25181312 Av Mariano Santos 1 0 1 1
17 Juana Villafuerte Umpiri 25248477 Av Mariano Santos 1 0 2 2
18 Teodora Mamani Salazar 25185354 Av Mariano Santos 1 0 1 1
19 Danny Lizarazo Jara 62284667 Av Vilcanota # 150 1 2 3 5
20 Elsa Jauja Hancco 41319468 Jr Tacna # 146 2 4 3 7
21 JoustoHaquehuaCarllope 25180926 Jr Tacna # 145 1 0 3 3
22 Miguel HalanocaHuaman 40306807 Jr Tacna # 160 1 2 2 4
23 Janet Chalco Torres 43708748 Jr Cusco # 318 2 3 3 6
24 Silvia PerezGutierres 25185546 Jr Cusco # 376 2 2 4 6
LuiciaHaquehuaCarhuarupa
25 42623625 JrHuascar # 239 1 3 2 5
y
Valeriana Flores de
26 25180542 JrHuascar # 216 1 0 4 4
Martiarena
Maria Salome
27 25184646 JrHuascar # 150 1 0 2 2
HuamanHuaman
28 MariaYabarLopez Jr. Figueredo # 134 2 1 4 5
29 Isidro Chipayo Escalante 80591415 Jr. Figueredo s/n 1 2 3 5
30 Irvin PaucarCcanahuire 46557022 Jr Cusco s/n 1 2 2 4
31 Jonathan Astete Gonzales Jr Tacna # 246 1 1 2 3
32 David Huayllas Taype 42769842 Ca Tupac Amaru # 127 1 2 3 5
33 LisetArosquipa Olivera 48069556 Ca 28 de Julio s/n 1 2 2 4
Ruth Karina
34 70853711 Ca 28 de Julio s/n 1 0 2 2
CarhuamataTurpo
35 YenyMarin Mamani 43661141 Figueredo # 248 1 4 2 6
36 Selene Acurio Mar 41765304 Figueredo # 157 1 2 2 4
37 JesusCordova Pilares 44993216 Jr Cusco # 194 1 1 2 3
38 Maricarmen Viscarra Rojas 72623162 Jr. Huascar # 226 1 0 3 3
39 Eugenia Peralta Haquehua 42489897 Jr Tacna # 241 1 1 2 3
40 kevin Champi Herrera 46417555 APV Tupac Amaru k - 15 1 1 2 3
41 Doris Llacho Ala 46304145 APV Tupac Amaru G - 12 2 1 4 5

35
42 Ana María Alanocca 25180518 APV Tupac Amaru F - 22 2 2 4 6
Timoteo
43 6102708 APV Tupac Amaru s/n 1 1 3 4
HuamanCarhuarupay
44 Alejandro Huaman Quispe 25218095 APV Tupac Amaru F - 4 1 2 3 5
45 Elio Latorre Alagon 24461502 APV Tupac Amaru s/n 2 2 4 6
46 IgnasiaApaza Taype 25183811 Eduardo Astete s/n 1 0 2 2
47 Grimaldo Yupanqui Estrada 25181800 APV Tupac Amaru k - 11 1 3 2 5
48 Yesenia Choque Morales 45948347 Eduardo Astete s/n 1 1 2 3
49 Isabel Buentes Valenzuela 23876782 AvPerù A - 3 1 1 3 4
50 Yeny Morales Alanoca Eduardo Astete N - 8 1 2 2 4
51 Helen Caballero Quispe 25220915 Eduardo Astete N - 9 1 1 2 3
52 Olinda Hombre Yupanqui AvPerù s/n 1 1 3 4
53 YovanaGarciaCarhuarupay 42132986 Ca Micaela Bastidas P - 1 2 1 5 6
54 Teodora Fernandez Condori Ca Micaela Bastidas s/n 1 2 3 5
JhonarRimayhuamanGrajed
55 70368998 Eduardo Astete C - 28 1 2 3 5
a
56 Felicitas HuamanFernandez Eduardo Astete L - 9 1 3 2 5
57 Sonia Suclli Laura 48221844 Eduardo Astete D - 19 1 1 2 3
58 Roxana Quispe Huaman 42796910 AvPeru B - 12 1 2 1 3
59 Martha ZuñigaDiaz 25185023 AvPeru D - 7 1 2 2 4
60 Dora HuamanYauquipata 25184108 Eduardo Astete I - 20 1 0 2 2
61 Jose Rolando CaparoHuilca 46081741 ProlJr Arica s/n 1 1 4 5
62 Rosa Maria Huertas Naola 47064076 APB Vellavista s/n 1 1 2 3
63 Benigna Quispe Qqeqqaño 42467076 APB VellavistaMza A 2 2 5 7
64 Elizabeth Charca Apaza 43095783 APB VellavistaMza A 1 2 1 3
65 Antolina Puma Campi 25180552 APB VellavistaMza A 1 2 1 3
66 Ignasia Chanca Velarde 25217683 APB VellavistaMza A 1 0 2 2
67 Andrea Aparicio Paulo 45288039 Jr Belaunde Terry 298 2 3 5 8
68 Celia CañihuaSoncco 42090191 Jr Mariano Melgar 1 2 2 4
AlfoncinaCcoricasa
69 25220636 Calle Angeles 1 2 3 5
Yupanqui
70 Yolanda Quispe Nina 42616649 Calla Angeles 1 0 2 2
EulogiaHuillcahuamanCcoll
71 25181942 Jr. Los Angeles A-7 1 3 2 5
a
72 Julio Luiza Choque 25187869 Ca. 16 de noviembre 1 2 2 4
Geraldina Nina
73 43278600 Ca Pachacuteq 1 0 3 3
Huilcahuaman
74 Maritza Mendoza Campos 41760362 Ca. Miguel Grau 1 2 2 4
75 Elizabeth TumiSuna 70352412 Ca. Miguel Grau 1 2 5 7
76 Ambrosia Apaza Pinto 24680495 Ca Belaunde Terry 1 2 2 4
77 Rosa Choque Ccasa 25182512 Ca Belaunde Terry 1 2 3 5
78 Juanita Haqquehua Hombre 25182548 Ca. Miguel Grau 1 1 1 2
PresentacionHaquehua
79 45957143 Pje Clorinda Matto 1 2 2 4
Barrena
80 Beatriz Mamani Chillihuani 25180698 Ca. Miguel Grau 1 0 1 1
81 MariaAsteteHancco 25001551 Ca Pachacuteq 1 1 3 4

POBLACION TOTAL QUE INTERVIENE EN EL PLAN DE CARACTERIZACION 316

36