Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXPEDIENTE:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: DEMANDA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE
UNION DE HECHO.
I.- PETITOTRIO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
noviembre de 2017; en el domicilio conyugal que fijamos de mutuo acuerdo cito en:
Calle Aries N° 207 Urbanización Miguel Grau – Ventanilla / Callao (inmueble de mis
padres) ,libre de impedimento matrimonial, hemos formado un hogar de hecho, desde
2014 hasta 2017, por más de 3 años ininterrumpida, permanecidos como marido y mujer
cumpliendo todos los deberes y obligaciones de un matrimonio, haciendo vida en común,
que da lugar a una comunidad de bienes, con efectos semejante a la sociedad de
ganaciales, en cuanto le sean aplicables y en consecuencia todos los bienes adquiridos
durante la vigencia de esta relación de convivencia son comunes, asimismo la presente
demanda solicito se ponga en conocimiento del Representante del Ministerio Público, por
los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
PRIMERO.- En el mes de enero del años 2006 conocí a doña Ira Nahir Araujo Ramos
en ESSALUD con sede en Lima, mi centro de labores al igual que la señora Araujo,
manteniendo desde aquella fecha una relación de amistad posteriormente relación de
pareja; debo precisar que la convivencia formal y continua mantuvimos desde mes de
octubre del año 2014 hasta octubre del año 2017, ambos libres de impedimento
matrimonial durante más de 3 años continuos y en forma pública. La convivencia con la
demandada está acreditada con numerosos medios escritos (Declaraciones juradas,
documentos de entidades financieras donde se observa que hemos sido convivientes en
una misma dirección domiciliaria, la declaración de testigos y otros) además porque
ambos nos presentábamos como esposos frente a nuestros amigos y familiares
manteniendo una estado constante como si fuéramos casados.
SEGUNDO.- Que, durante todos estos años de convivencia, demostramos ante la familia
y sociedad, un estado aparente de matrimonio, con una estabilidad familiar sólida que
produjo determinados efectos personales y patrimoniales (bienes muebles) habiendo
fijado nuestro domicilio conyugal de común acuerdo con doña Ira Nahir Araujo Ramos
en: Calle Aries N° 207 Urbanización San Miguel Grau – Ventanilla/Callao, lugar
donde en forma permanente y habitual desarrollamos nuestras vidas en común. (Cabe
señalar que la demandada siempre se negó a realizar cambio de domicilio en RENIEC,
por lo que no figura la dirección en su documento de identidad).
CUARTO.- Que, la situación constante de estado de convivencias, con doña Ira Nahir
Araujo Ramos, se encuentra debidamente probado con los documentos que adjunto como
medios probatorios, con la cual quedaría virtualmente comprobada la relación de unión
de hecho por más de 3 años con doña Ira Nahir Araujo Ramos, ahora bien informo
también que el suscrito realizaba viajes estrictamente por motivos de trabajo (Satipo)
debo aclarar que dichos viajes por motivos laborales no se considerarán por ningún
motivo como la interrupción de la convivencia ya que le viaje lo realizaba con el
consentimiento de mi entonces conviviente por motivos estrictamente laborales aunado a
que la remuneración en zonas de riesgo como el VRAEM, tienen una bonificación
especial hecho que me permitía cumplir con diversos pagos (pagos de las tarjetas de
crédito de la demandada, descuentos de préstamo personal, cumplir con los gastos de mi
hogar y otros) hecho que a la fecha es muy distinto, asimismo dicha labor la realizaba por
la misma solicitud de la demandada a fin de que el suscrito cumpla con los diversos pagos
y compras hecho que acepta gustoso ya que amaba mucho a mi entonces conviviente.
QUINTO.- Señor Juez debo indicar que el suscrito tenía la condición de casado cuando
conozco a doña Araujo, en el año 2006 (separado y en proceso de divorcio) por lo que la
ahora demandada demostraba su preocupación y exigía que me divorcie, (debo señalar
que el ínterin de 2006 hasta 2014 manteníamos una relación de pareja normal y
convivencia y procreamos a nuestros hijos tal como queda acreditado con las partidas de
nacimiento de mis hijos y los diferentes documentos que adjunto incluso compra de
enceres del hogar) sin embargo solicito sea reconocida la convivencia de hecho válida y
sin impedimento alguno desde octubre 2014 hasta cuando se produce la separación
de doña Araujo en octubre 2017, lo que equivale 3 años de convivencia continua,
pública y libre de impedimento matrimonial (la sentencia de divorcio fue fundada, en
agosto de 2014 posteriormente inscrito en los registros, hecho que acredito con la Copia
Literal de <inscripción SUNARP).
V. RESUMEN:
2.- Que la demandada en todo momento trata de negar la convivencia de hecho y aduce
que el vehículo es de ella porque se encuentra inscrito a su nombre, igualmente trata de
negar que ha sido el suscrito quién adquirió el vehículo directamente de Santander
(crédito vehicular cuyos intereses eran muy altas por lo que el suscrito solicita un
préstamo personal y lo adquiere pagando el total de las deudas a Santander precisamente
el pago se realizó con el préstamo que me otorgaron del Banco Interbank) adquiriendo
así cuantiosa deuda al banco Interbank que a la fecha soy sujeto a descuento por planilla
S/ 2,000.00 (dos mil soles mensuales aproximadamente) deuda que tengo que asumir por
muchos años más.
3.- Que la demandada mantiene en su poder el vehículo ARO -105 – 2016 usufructuando
de forma unilateral negándose a compartir con el suscrito y nuestros hijos.
4.- Que a pesar de estar cumpliendo fielmente con los alimentos de mis menores hijos mi
ex conviviente me demanda por alimentos, gravando el 40% de mis ya desmedrados
haberes (por represalia a la solicitud de la devolución del vehículo). Por lo que a la fecha
debo sobrevivir con S/ 400.00 (Cuatrocientos soles mensuales) nótese la actitud
maliciiosa y desmedida de la demandada, que lo único que desea a costa de falacias
mantener en su poder el vehículo, sin darse cuenta que el amor a nuestros hijos, la
armonía, la veracidad, la ética y la moral debe prevalecer sobre lo material.
5.- Señor/a Juez lo material merma cada día más aun cuando se trata de un vehículo, sin
embargo, el tiempo que debo compartir con mis hijos es irrecuperable, dado que la
demandada no me permite las visitas a mis amados hijos. Nótese el mal proceder de la
demandada.
6.- Que, la demandad iene pleno conocimiento d ela cuantiosa deuda que mantengo a la
fecha a favor de Interbank (por la compra del vehículo) y mantiene en su poder dicho
vehículo negándose a compartir, hecho que no es justo ni tiene amparo legal.
Es inapreciable en dinero.
X. COMPETENCIA: