Ems de Jesus Manuel Prado Meza PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENiERÍA CiVil
TESIS
"ANÁLISIS COMPARATIVO DEl MÉTODO
CONVENCiONAl Y POR ETAPAS PARA DiSEÑAR
UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11
PISOS Y 5 SÓTANOS"
PRESENTADA POR:
AYUQUE ALFONZO, ZENAiOA
PARA OPTAR El TfTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
HUANCAYO ,=PERÚ
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ
FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL
SECRETARiO:
MIEMBROS DEL JURADO:
TITULAR
M.Sc. Beij{~ORI QUISPE
TITULAR
SUPLENTE
ASESOR:
"ANAUS/5 COMPARATIVO DEL ME'fóf5i5CONVE C/OÑACYPOR ETAPA"SfiARA DISEÑAR UN fDfFlCIO DE CONCRITO__ _

ARMADO DE 11 PISOS Y S SÓTANOS"
-1-
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
A mis padres, hermanos, amigos y a

los profesores de la UNCP que hicieron
posible la realización de esta tesis
mediante el apoyo brindado.
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
- 2-
FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer el apoyo incondicional de mis amigos y

compañeros de la Universidad Nacional del Centro del Perú, ya que sin el
apoyo y guía de ellos no hubiera sido posible el desarrollo de esta tesis.
Agradezco a mi asesor MSc. Richard Reymundo Gamarra por haberme guiado

en el desarrollo de la tesis.
Obligada es la mención a todos mis amigos, y por supuesto a mi familia, que

desde atrás y sutilmente, han ido alentándome para seguir y dar un paso más
en éste largo camino, ya que ellos han pasado por este momento.
"ANALISIS COMPARA T/VO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
- 3-
IN DICE
AGRADECIMIENTOS························································~···················································- 3-
LISTA DE FIGURAS ..............................................................................................................- 6-
LISTA DE TABLAS .................................................................................................................- 9-
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................- 11-
CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ..........................................-13-
1.1 Planteamiento del Problema ............................................................................-13-
1.1.1 Problema General ............................................................................... - 13 -
1.1.2 Problemas Específicos ....................................................................... - 14 -
1.2 Objetivos ...............................................................................................................- 14-
1.2.1 Objetivo General ................................................................................. - 14-
1.2.2 Objetivos Específicos......................................................................... - 15 -
1.3 Formulación de Hipótesis ................................................................................-15-
1.3.1 Hipótesis General ............................................................................... -15-
1.3.2 Hipótesis Específicas ......................................................................... -16-
1.4 Organización de la Investigación ...................................................................- 16-
CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO .....................................................................................- 19-
2.1 Métodos usados: .................................................................................................-19-
2.1.1 Método Convencional: ....................................................................... -19-
2.1.2 Método por etapas de construcción: ................................................ - 26 -
2.2 Análisis comparativo de los métodos considerados: ..............................- 26-
CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO ......................................................................- 29-
3.1 Descripción del Proyecto: .................................................................. - 29 -
3.2 Planos: ................................................................................................ - 30 -
3.3 Predimensionamiento de los elementos estructurales: .................. - 32 -
3.4 Parámetros de Diseño: ....................................................................... - 34 -
3.5 Análisis Sísmico del Método Convencional: .................................... - 34 -
5.6 Procedimiento del Método Por Etapas De Construcción: ................... 47
CAPITULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ............................. 53
4.1 Verificación y Comparativo de Desplazamientos Laterales Permisibles 53
a) Método Convencional.~ ........................................................................... 53
b) Método Por Etapas de Construcción .................................................... 53
4.2 Comparativo de acero requerido en el diseño de elementos
estructurales: .....................................................................................................................................56
4.2.1 Comparativo en Vigas ............................................................................ 56
"ANALISIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-4-
4.2.2 Comparativo en Columnas..................................................................... 64

4.2.3 Comparativo en Placas: .......................................................................... 73
4.1 CONCLUSIONES ........................................................................................................... 82
•!• Vigas: ,...............................................................................................................................84
Acero en vigas: .............................................................................................................. 84
Momentos en vigas: .....................................................................................................85
•!• Columnas: ......................................................................................................................86
Acero en columnas: ...................................................................................................... 86
Fuerzas axiales columnas ........................................................................................... 87
Momentos eje 3-3 .........................................................................................................88
Momentos eje 2-2 .........................................................................................................89
•!• Acero- placas: ............................................................................................................. 89
- 5-
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Zonificación del Perú ................................................................... · · · 22
Figura 2.2 Vistas en 3D del modelo estructural.................................................. 25
Figura 3.1 Plano en planta del 5to al2do sótano (estacionamientos)..................... 30
Figura 3.2 Plano en planta del1er sótano (estacionamientos) 30
Figura 3.3 Plano en planta del 1er al 5to piso (Salones) .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . . . . . .. . .. . . . .. 31
Figura 3.4 Plano en planta del1er al6to piso (comedor)...................................... 31
Figura 3.5 Plano en planta del 7mo al11avo piso (habitaciones).......................... 32
Figura 3.6 Predimensionamiento plano en planta del 5to a 4to sótano . . . .. . .. . .. . . .. .. . 32
Figura 3. 7 Predimensionamiento plano en planta del 1er sótano ... .. . . . . . .. .. . . .. ... . .. . .. . 33
Figura 3.8 Predimensionamiento plano en planta del 1er al 11 avo piso . . . .. . . .. . .. . .. .. . 33
Figura 3.9 Definición de características de columna .. . . .. .. . . .. .. . . .. . . . .. . .. . . .. . . . .. . . .. .. 35
Figura 3.1 O Propiedades de columnas circular ... . . . .. . .. . .. . . . . .. . . . . .. . . . . ... .. . . .. ... ... . .. 35
Figura 3.11 Propiedades de vigas .. . .. . .. . . . . .. . . . . .. . . .. .. . . . . . .. . .. .. . . .. .. . .. . ... .. . .. . . . . . . . .... 35
Figura 3.12 Losas creadas .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . . . ... .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . . 36
Figura 3.13 Propiedades de losas aligeradas... .. . .. . .. . . .. . .. .. . . . . .. . . .. . . . . .. .. . . .. . . . .. . .. . . 36
Figura 3.14 Propiedades de losas escalera y maciza... .. . . .. . .. . .. . .. . .. .. . .. . . . . .. . . .. ... . .. 36
Figura 3.15 Placas y muros creados................................................................ 37 -
Figura 3.16 Propiedades de muro y placa (e=20) ... ... ... ... ... ...... ... ... ...... ... ... ... ... ... 37
Figura 3.17 Propiedades de placas (e=25 y e=30) ...... .............. ......... ......... .......... 37
Figura 3.18 Modelo estructural de estudio.......................................................... 38
Figura 3.19 Espectro de la estructura................................................................ 45
Figura 3.20 Deformada después del análisis de 01 pisos de la estructura............... 47
Figura 3.21 Deformada después del análisis de 02 pisos de la estructura.............. 47
Figura 3.23 Deformada después del análisis de 04 pisos de la estructura... .. . ... . .. ... 48
Figura 3.24 Deformada después del análisis de 05 pisos de la estructura.............. 49
"ANA LISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-6-
Figura 3.25 Deformada después del análisis de 06 pisos de la estructura................... 49
Figura 3.26 Deformada después del análisis de 07 pisos de la estructura................ 50·
Figura 3.29 Deformada después del análisis de 1O pisos de la estructura.............. 51
Fig. 4.1 Codificación de vigas y columnas del pórtico Eje 7 (8-J) .. . .. . . .. . . . .. . . .. . .. . . . . . . . 56
Fig. 4.2 Diagrama de acero requerido para la envolvente máxima y mínima del pórtico
crítico Eje 7 (8-J). Resultado Etabs ... .. . .. . . .. . .. ... . .. . .. . .. . .. . .. . . . .. . . .. . . . .. . . .. . .. . .. ... ... . .. .. 57
Fig. 4.3 Punto de corte de acero positivo por flexión- viga 818 60
Fig. 4.4 Punto de corte de acero negativo por flexión - viga 818 60
Fig. 4.5 Punto de corte de acero positivo por flexión- Viga 847 60
Fig. 4.6 Punto de corte de acero negativo por flexión- viga 847 61
Fig. 4. 7 Punto de corte de acero positivo por flexión - viga 835 61
Fig. 4.8 Punto de corte de acero negativo por flexión - viga 835 61
Fig. 4.9 Diagrama de Momentos de la Envolvente Máxima y Mínima del pórtico Eje 7
(8-J): ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .......... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 63
Figura 4.13 Diagrama de Interacción de columna 90x50(210) ... ... ...... ... ... ... ... ..... 69
Figura 4.14 Plano de diseño de columna tipo l................................................... 69
Figura 4.15 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)a ... ............... ........... 70
Figura 4.16 Plano de diseño de columna tipo 11... ... ... ... ...... ... ...... ... ...... ... ... ... ... ... 70
Figura 4.17 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)b ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 71
Figura 4.18 Plano de diseño de columna tipo 111 71
Figura 4.19 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)c ... ... ... ...... ... ....... .... 72
Figura 4.20 Plano de diseño de columna tipo IV 72
Figura 4.21 Diseño de Placa P1 del1ero al Sto piso............................................ 73
Figura 4.22 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al
Sto piso........................................................................................................ 74
-7-
Figura 4.23 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al
Sto piso....................................................................................................... 75
Figura 4.23a Diseño de Placa P1 del 6to al 1Omo piso......................................... 76
Figura 4.24 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al
10mo piso...................................................................................................... 77
Figura 4.25 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al
10mo piso.................................................................................................... 78
Figura 4.27 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo
piso............................................................................................................ 79
Figura 4.28 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo
piso.............................................................................................................. 80
"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
ARMADO DE 11 PISOS Y5 SÓTANOS"
-8-
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Valores del factor de zona según la Norma E.030. ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... 22
Tabla 2.2 Parámetros del suelo según la Norma E.030. 22
Tabla 2.3 Valores del coeficiente de reducción "R" según la Norma E.030. ...... ....... 24
Tabla 3.1 Distribución de ambientes por piso...................................................... 29
Tabla 3.2 Carga viva considerada por piso .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .... .. 34
Tabla 3.3. Control de Giro en X-X. 1era Condición .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 40
Tabla 3.4. Control de Giro en Y-Y. 1era Condición ...... ...... .......... ...... ...... ...... ...... . 40
Tabla 3.5. Control de Giro en X-X. 2da Condición 41
Tabla 3.6. Control de Giro en Y-Y. 2da condición 41
Tabla 3.7 Valores del espectro de la estructura.................................................. 44
Tabla 4.1 Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en los
pisos por etapas de construcción y convencional (Drift) desde 11 avo a 7mo piso.... 54
Tabla 4.2 Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en los
pisos por etapas de construcción y convencional (Drift) desde 6to a 1er piso 55
Tabla 4.3 Comparativo de aceros de ambos métodos resaltando las cantidades
mayores....................................................................................................... 58
Tabla 4.4 Área de acero final requerido para el diseño de vigas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 59
Tabla 4.5 Puntos teóricos de corte de acero (+) y (+ (Puntos de inflexión de
Envolventes mínimo y máximo para las vigas)................................................... 62
Tabla 4.6 Comparativo de aceros en columnas de ambos métodos para el pórtico
crítico resaltando las cantidades mayores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Figura 4.10 Acero requerido para el diseño de columnas del eje 7-7
(pórtico crítico)- método convencional............................................................... 66
Figura 4.11 Diseño de columnas del eje 7-7
(pórtico crítico) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Figura 4.12 Identificación de columnas del eje 7-7
(pórtico crítico) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
- 9-
RESUMEN
En la actualidad el análisis y diseño de las edificaciones se desarrollan de

manera convencional. El objetivo de este trabajo es demostrar la necesidad de
considerar la metodología por etapas de construcción para determinar la
influencia de esta frente al método convencional que es comúnmente usado en
el análisis y diseño de edificios, la misma que se analiza y diseña de forma
convencional y posteriormente se analiza por etapas de construcción. El
proyecto de investigación permite estudiar las opciones de diseño de un
edificio. Este se hace normalmente con la estructura completa, pero realmente
se construye por etapas de construcción que genera diferencia entre lo que se
construye y lo que se diseña. Por esta razón, se hace el análisis estructural de
un edificio de concreto reforzado de 11 pisos y 5 sótanos, considerando la
envolvente para el método convencional y por etapas de construcción,
utilizando el software de Análisis Tridimensional ETABS, versión 2015. Los
resultados obtenidos se comparan y se obtienen conclusiones.
"ANALISJS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-10-
INTRODUCCIÓN
En la ciudad de Lima, uno de los principales factores que afecta la

construcción de una edificación es el peligro sísmico, por estar ubicada a pocos
kilómetros del litoral peruano-chileno, donde se genera una alta actividad
sísmica debido al movimiento de la Placa de Nazca y Placa Sudamericana.
En la actualidad se viene realizando análisis dinámico para un espectro

de sismo de acuerdo a los parámetros establecidos de la Norma Técnica
Peruana E.030 para una estructura de manera convencional (análisis global),
sin tener en cuenta el proceso constructivo (piso por piso).
Por ello la tesis elaborada desarrolla dos métodos para el análisis y

diseño de una edificación de 11 pisos y 5 sótanos; uno llamado "Por etapas de
construcción" y el otro conocido como "Convencional"; ya que un evento
sísmico podría suceder durante la construcción de cualquiera de sus pisos y
éste debe estar diseñado para resistir aquellas fuerzas sísmicas, además de
las ocasionadas por gravedad.
En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en

donde se describen los problemas, objetivos e hipótesis del proyecto.
En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que son

útiles para explicar el comportamiento sísmico, fundamentos de los métodos
convencional y por etapas para el desarrollo del análisis y diseño de la
estructura.
En el Capítulo 3 se desarrolla las dos metodologías Convencional y Por

Etapas de Construcción para el Análisis y Diseño Estructural de la edificación.
En el Capítulo 4 se presenta el análisis comparativo e interpretación de

resultados de los métodos usados.
En el Capítulo 5 se presentan las conclusiones de la investigación.
-11-
CAPITULO 1
-12-
CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1 Planteamiento del Problema
El distrito de surco y la ciudad de Lima en general, está expuesto a

un alto nivel de peligro sísmico, producto de la alta actividad sísmica que
genera la subducción de la Placa de Nazca debajo de la Placa
Sudamericana, cuyos bordes convergen a pocos kilómetros del litoral
peruano-chileno. El distrito de Surco, debido a sus características
geomorfológicas y sus tipos de suelos, presenta un comportamiento
sísmico particular. La información sísmica obtenida en este distrito durante
terremotos pasados, muestra que las intensidades sísmicas registradas
son mayores en uno o dos grados que los registrados en otras zonas de la
ciudad de Lima. Esta información hace evidente que el nivel de peligro
sísmico en este distrito es mucho mayor por las condiciones locales de
sitio; en consecuencia, las nuevas estructuras de concreto armado deben
ser diseñadas para resistir eventos sísmicos en su etapa constructiva y
post constructiva.
En este proyecto se pretende realizar un análisis comparativo entre

el método convencional y por etapas de construcción mediante el
programa de modelamiento estructural ETABS, aplicado al diseño de un
edificio de 11 pisos y 5 sótanos, que cumpla con los requerimientos de la
Norma Técnica Peruana E0.30, que sea resistente a los eventos sísmicos
y optimice la cuantía de acero de sus elementos estructurales.
1.1.1 Problema General
¿Cuál es el análisis comparativo del método convencional

y por etapas para diseñar un edificio de concreto armado
de 11 pisos y 5 sótanos?
-13-
FACUL TAO DE INGENIERfA CIVIL
1.1.2 Problemas Específicos
./ ¿Cuáles son las ventajas del uso de la metodología

convencional para la optimización de la cuantía de acero en el
diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5
sótanos?
./ ¿Cuáles son las ventajas del uso de la metodología por etapas
de construcción para la optimización de la cuantía de acero en el
sótanos?
./ ¿En qué medida favorece el uso del método por etapas de
construcción a cumplir con un mejor comportamiento sísmico
según los máximos desplazamientos laterales permisibles
estipulados en la Norma Técnica Peruana E0.30?
./ ¿Cuáles son los resultados de Jos desplazamientos laterales
mediante el método convencional y el de por etapas de
construcción en el diseño de una estructura de concreto armado
de 11 pisos y 5 sótanos?
./ ¿Qué relación existe entre el método convencional y el de por
etapas de construcción en el diseño de una estructura de
concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos usando la Norma
Técnica Peruana E0.30?
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Determinar el análisis comparativo del método

convencional y por etapas para diseñar un edificio de
concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos
"ANÁLISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-14-
1.2.2 Objetivos Específicos
./ Establecer las ventajas del uso de la metodología convencional

para la optimización de la cuantía de acero en el diseño de una
estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos .
./ Establecer las ventajas del uso de la metodología por etapas de
construcción para la optimización de la cuantía de acero en el
sótanos .
./ Determinar la influencia del método por etapas de construcción
en el comportamiento sísmico según los máximos
desplazamientos laterales permisibles estipulados en la Norma
Técnica Peruana E0.30
./ Determinar los resultados de los desplazamientos laterales
mediante el método convencional y por etapas de construcción
en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y
5 sótanos .
./ Establecer la relación entre el método convencional y por etapas
de construcción en el diseño de una estructura de concreto
armado de 11 pisos y 5 sótanos usando la Norma Técnica
Peruana E0.30
1.3 Formulación de Hipótesis
1.3.1 Hipótesis General
Existe un análisis comparativo del método convencional y

por etapas para diseñar un edificio de concreto armado de
11 pisos y 5 sótanos.
"ANALJSIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
- 15-
1.3.2 Hipótesis Específicas
./ La metodología convencional presenta ventajas para la

optimización de la cuantía de acero en el diseño de una
./ La metodología por etapas presenta ventajas para la
optimización de la cuantía de acero en el diseño de una
./ El uso del método por etapas de construcción favorece a cumplir
con un mejor comportamiento sísmico según los máximos
desplazamientos laterales permisibles estipulados en la Norma
Técnica Peruana E0.30?
./ Los resultados de los desplazamientos laterales mediante el
método por etapas de construcción en el diseño de una
estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos son
menores al del método convencional.
./ Existe una relación directa y significativa entre el método
convencional y por etapas de construcción en el diseño de una
estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos usando
la Norm.a Técnica Peruana E0.30
1.4 Organización de la Investigación
La investigación está organizada de la siguiente manera:
En el Capítu~o 1:
Se hace mención al planteamiento del problema, en donde se describen

los problemas, objetivos, hipótesis y variables del proyecto.
En el Capítulo 2:
Se hace mención a las consideraciones teóricas que son útiles para

explicar el comportamiento sísmico, fundamentos de los métodos
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-16-
convencional y por etapas para el desarrollo del análisis y diseño de la

estructura.
En el Capítulo 3
Se desarrolla las dos metodologías Convencional y Por Etapas de

Construcción para un mejor entendimiento en el Análisis y Diseño
Estructural.
En el Capítulo 4
Se presenta el análisis e interpretación de resultados de los métodos

usados en el análisis estructural.
En el Capítulo 5
Se presentan las conclusiones y recomendaciones de la investigación.
-17-
CAPITULO 11
-18-
CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO
2.1 Métodos usados:
2.1.1 Método Convencional:
El método convencional es aquel modelamiento, análisis y diseño

de la estructura de manera global, es decir considerando todos los
pisos.
Este método nos permite evaluar los resultados de
desplazamientos y esfuerzos cuando la ~structura está construida
en su totalidad de pisos (al100%).
Debido al análisis sísmico considerado en éste método, considera
la ocurrencia de un sismo para cuando la estructura está construida
hasta el último nivel, donde los elementos estructurales estarán
diseñados para resistir la Fuerza sísmica en la dirección X e Y, de
acuerdo a la envolvente de las combinaciones planteadas por la
Norma Técnica Peruana E020.
COMB1= 1.4CM + 1.7CV

COMB2= 1.25(CM+CV) + DINX
COMB3= 1.25(CM+CV) - DINX
COMB4= 1.25(CM+CV) + DINY
COMB5= 1.25(CM+CV) - DINY
COMB6= 0.9CM + DINX
COMB7= 0.9CM- DINX
COMB8= 0.9CM + DINY
COMB9= 0.9CM- DINY
ENVOLVENTE = COMB 1+COMB2+ ...... + COMB9

Para modelar, analizar y diseñar la estructura mediante el método
convencional se necesitan conocer los siguientes parámetros:
-19-
2.1.1.1 ANÁLISIS SÍSMICO~
La filosofía del diseño sismorresistente según la Norma Peruana

Sismorresistente E.030 consiste en:
Evitar pérdidas de vidas
Asegurar la continuidad de los servicios básicos
Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos

no es técnica ni económicamente factible para la mayoría de las
estructuras. De acuerdo a esta filosofía, la Norma Peruana
Sismorresistente E.030 establece los siguientes principios para el
diseño:
La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las

personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan
ocurrir en el sitio.
La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados,

que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.
Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible

realizar ningún análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo.
Las fuerzas de sismo no deben ser consideradas como una
solicitación cuya verificación debe hacerse adicionalmente, sino
con la misma importancia que se concede a las cargas de
gravedad.
Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento

satisfactorio de una estructura ante un sismo; sin embargo, no
significa que la estructura permanecerá intacta después de un
evento extraordinario. Esto se debe a que, diseñar una estructura
para soportar un sismo de gran magnitud, el cual es improbable
-20-
que se presente durante la vida útil de la misma, representa una

elevada inversión económica.
Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño

sísmico varían en función del uso de la estructura, la intensidad del
evento y de la frecuencia con que ocurre.
a) Modelo sísmico
Para el análisis sísmico de la estructura en estudio se utilizó el

programa ETABS Non Linear versión 2015, el cual es un programa
de análisis tridimensional. Se tomó como base las disposiciones
dictadas por la Norma Técnica Peruana Sismorresistente E.030.
La estructura se modeló considerando además de los 11 pisos,

también 05 sótanos, restringiendo la traslación en el eje X e Y y
rotación en Z a lo largo de los muros y placas perimetrales en
contacto con el terreno natural.
El presente edificio es considerado una estructura regular por la

Norma Peruana Sismorresistente E.030 al presentar el mismo
esquema para los 11 pisos.
b) Parámetros sísmicos
A continuación se definen los parámetros necesarios para

desarrollar tanto el análisis estático como el análisis dinámico de la
estructura según la Norma Sismorresistente E.030. Estos
parámetros se definieron para ambas direcciones.
• Zonificación - Factor de Zona (Z)

La Norma E.030 en su Artículo 5, basada en 1a observación de
la actividad sísmica durante varios años, divide el territorio
nacional en las siguientes zonas:
"ANA LISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-21-
\
aoUYJA
\
\
' .........,_
CHILII
Figura 2. 1 Zonificación del Perú
Tabla 2.1 Valores del factor de zona según la Norma E.030.
Zona Factor de zona "Z"

3 0.4
2 0.3
1 0.15
La estructura se ubica en la ciudad de Lima, Santiago de Surco,

por Jo tanto, de acuerdo a la zonificación propuesta, se tiene:
z = 0.4
• Condiciones geotécnicas
Para efectos del análisis sísmico, la Norma E.030 en su
Artículo 6 clasifica a Jos suelos tomando en cuenta las
propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el
periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación
de las ondas de corte. A cada tipo de suelo le corresponde un
factor de amplificación "S" y un valor para la plataforma del
espectro de aceleraciones 'Tp".
Tabla 2.2 Parámetros del suelo según la Norma E.030.
Tipo Descripción Tp(s) S

S1 Rocas o suelos muy rígidos 0.4 1.0
s2 Suelos intermedios 0.6 1.2
Suelos flexibles o con estratos de gran
s3 espesor
0.9 1.4
s4 Condiciones excepcionales - -
-22-
Tipo de suelo (S) y Tp
En el caso de tener un suelo con condiciones excepcionales, los

valores de Tp y S serán establecidos por el especialista, pero
no podrán ser menores que los especificados para el tipo S1.
En nuestro caso, según el estudio de suelos del proyecto se
tiene un suelo rígido formado principalmente por grava,
característico de la zona de Santiago de Surco.
Entonces los factores para el análisis sísmico serán
S=1.0,Tp=0.4
• Factor de amplificación sísmica:

El factor de amplificación sísmica "C" indica la amplificación de
la respuesta estructural respecto de la aceleración del suelo. La
Norma E. 030 en su Artículo 7 define este factor como:
Donde Tes el periodo de la estructura, el cual definiremos en el

análisis modal con el espectro de pseudoaceleraciones.
• Factor de Uso:
La Norma E.030 en su Artículo 1O define el coeficiente de uso e
importancia "U" según la clasificación de la edificación. Las
edificaciones se clasifican en esenciales, importantes, comunes
y menores. Según las condiciones descritas en la Norma E.030,
el edificio en estudio clasifica como una edificación común
(categoría C), ya que está destinada a vivienda. El factor de uso
e importancia correspondiente es:
U = 1.0, Edificación común
"ANALISIS COMPARATIVO DELMETODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-23-
• Sistema Estructural:
Según la Norma E.030, los sistemas estructurales se clasifican

según los materiales usados y el sistema de estructuración
sismorresistente predominante en cada dirección. Además,
mientras el sistema estructural de un edificio cuenta con más
ductilidad y sobre-resistencia, es factible reducir las fuerzas
sísmicas de diseño para lograr un diseño más eficiente. La
Norma E.030 en su Artículo 12 define el coeficiente de
reducción de fuerza sísmica "R" según el sistema estructural
que presente el edificio, así:
Tabla 2.3 Valores del coeficiente de reducción "R" según la Norma E.030.
R
Material Sistema estructural (para estructuras
regulares)
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a
9.5
momentos
Acero
Arriostres excéntricos 6.5
Arriostres en cruz 6
Pórticos 8
Concreto Dual 7
armado De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Albañilería armada o confinada 3
Madera Madera (por esfuerzos admisibles) 7
Para nuestro caso, según la estructuración, observamos la

predominancia de columnas y placas (muros estructurales) en
ambos sentidos. Por lo tanto el valor del factor de reducción
correspondiente será R =7, para ambas direcciones.
Cabe resaltar que las acciones sísmicas son resistidas por una
combinación de pórticos y muros estructurales. Los pórticos
deberán ser diseños para tomar por lo menos 25% del cortante
basal.
• Configuración estructural:
La configuración de la estructura es regular.
-24-
e) Análisis Modal
Antes de realizar el análisis sísmico de un edificio es necesario

conocer sus modos de vibración y periodos fundamentales, ya que
de estas características dependerá su respuesta durante un evento
sísmico. Cabe señalar que el análisis modal es independiente de
las cargas que actúan sobre el edificio, y depende, entre otras, de
la rigidez y ubicación de los elementos que conforman el sistema
estructural.
c.1) Modelo para el análisis
Respecto a la elaboración del modelo es importante apuntar:
./ Se consideró un solo diafragma para cada piso y sótano

asignando 3 grados de libertad a cada piso. Se tendrán 20
diafragmas y 15 modos en total. El análisis sólo se desarrollará
en los 11 diafragmas de los 11 pisos considerados en el
proceso constructivo, ya que los sótanos se encuentran
restringidos, por encontrarse empotrados en el terreno natural.
./ Debido a que el suelo tiene buena capacidad portante, se
empotraron es decir se restringió el movimiento lateral de los
muros perimetrates en tos 05 sótanos (traslaciones X e Y y
rotación en Z) .
./ No se consideró el aporte de la masa del sótano.
A continuación se presentan algunas vistas del modelo:
Figura 2.2 Vistas en 30 del modelo estructural.

"ANÁLISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
ARMADO DE 11 PISOS Y S SÓTANOS"
-25-
2.1.2 Método por etapas de construcción:
El método por etapas de construcción de la estructura es aquel

modelamiento, análisis y diseño de cada etapa constructiva, es
decir adicionando cada piso al modelo (1 o piso, 1o al 2° piso, ... , 1o
al10° piso).
El método por etapas de construcción de las cargas permite

analizar por separado cada estado, o ver el conjunto analizando las
envolventes y combinaciones, lo que permite una visión bastante
clara del comportamiento de la estructura.
La envolvente reúne la mayor cuantía de acero diseñada para cada

piso según su etapa constructiva, de tal forma que la estructura
estará preparada para un evento sísmico, si ocurriera en la
construcción de cualquiera de sus pisos.
Las rotaciones o desplazamientos verticales producidos en los

pisos construidos no generan esfuerzos sobre los pisos superiores
que serán construidos posteriormente. Debido a que:
Las columnas son construidas a plomo con lo cual se corrige la

rotación del nudo inmediato interior.
Las vigas son encofradas de manera horizontal, por lo que se
compensa la pérdida de altura en las columnas producidas por
su deformación axial.
2.2 Análisis comparativo de los métodos considerados:
La secuencia de construcción es muy importante en edificaciones cuya

construcción es prolongada, a través del tiempo. También, se puede
modelar la estructura para que suceda el sismo durante la construcción de
cualquier piso y diseñar los elementos estructurales para esta situación.
ARMADO DE 11 PISOS Y.S.SÓTANOS"
-26-
El análisis comparativo consiste en, después de cargar los datos del

edificio en estudio se corre el software ETABS V.2015 y se extraen los
datos generados para compararlos en lo siguiente:
./ Desplazamientos laterales para Sismo en dirección X, Sismo en

dirección Y .
./ Momentos Flectores negativos y positivos en Vigas
./ Momentos Flectores en Columnas
./ Cuantías de acero negativo y positivo en Vigas
./ Cuantías de acero en Columnas
./ Fuerzas Axiales en Columnas
Para luego determinar la influencia del método por etapas de construcción

frente al método convencional, resultados que se muestran en las
conclusiones y recomendaciones.
fl:RMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
-27-
CAPITULO 111
-28-
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL
CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO
3.1 Descripción del Proyecto:

El presente trabajo consiste en realizar el análisis y diseño en concreto
armado mediante dos métodos convencional y por etapas de construcción
para elaborar los planos estructurales de los elementos que difieren en
cuantía de acero en un edificio de 11 pisos y 5 sótanos, destinado a Hotel
- Casino 5 Estrellas, ubicada en el distrito de Santiago de Surco - Lima.
El terreno donde se levantará el edificio tiene una forma rectangular y

1,198.00 m2 de área. Tiene un frente de 38.90 m y un lateral de 30.90 m.
desde los sótanos.
El edificio cuenta con estacionamientos distribuidos en los 5 sótanos. Se

tiene en total 7 rampas de acceso vehicular, una que va desde la calle
hacia el estacionamiento del primer sótano, otra que va desde el primer
sótano al segundo sótano, y así sucesivamente hasta llegar al quinto
sótano. Además se cuenta con una escalera principal que empieza en el
primer piso y termina en la azotea.
El edificio cuenta con dos ascensores, uno que recorre todos los pisos y
sótanos y otro que solo recorre desde el primero hasta el onceavo piso.
La distribución de ambientes de cada piso está de acuerdo al uso de cada

piso de la edificación:
Tabla 3. 1 Distribución de ambientes por piso
PISO uso
llo PISO HABITACIONES
lOo PISO HABITACIONES
go PISO HABITACIONES
8° PISO HABITACIONES
rPISO HABITACIONES
6° PISO COMEDOR
so PISO CASINO
4° PISO CASINO
3° PISO CASINO
rPISO CASINO
1° PISO CASINO
1° SOTANO ESTACIONAMIENTOS
So SOTANO ESTACIONAMIENTOS
"ANAUSIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-29-
FACUL TAO DE INGENIER{A CIVIL
3.2 Planos:
Plano de Arquitectura
tJ!!I§ --4f)
12!00
1201§
---®
0- ---0
C2IJ1Eb
®- -®
Figura,3.1 Plano en planta del5to al2do sótano (estacionamientos)
Figura 3.2 Plano en planta de/ter sótano (estacionamientos)
-30-
Figura 3.3 Plano en planta del1er al Sto piso (Salones)
Figura 3.4 Plano en planta del1er al6to piso (comedor)
-31-
Figura 3.5 Plano en planta dellmo al11avo piso (habitaciones)
3.3 Predimensionamiento de los elementos estructurales:

Obteniéndose el plano de estructuras
0> .. ~ • ~.~ .. $ - cp .• ~ .. ~ .. Q) - Q)
®-
1 11
5.22 'r- _5_,IQL- __ 5_,02_ __5Jll
Ir- _tj __ [x~
i_5J)Ait '
®
- - - 'r--~--
EZl
. __ E __ - -EZl
---
¡
'r- _sJil$_
11 j 1 1 1
1
1 '
®- §.-2-3
1
--(
~.o-; 1- -s1J-s- t--s1~-
:dd 1 1 EZI 1 EZl¡ ,
5.241 5.110 1 5. 1 1 5.12 1 5.13 '

1 1 5.15 1 EZI 1 q
~1
.
1 1 1 1 '
5.251 5 1 R 1 5.16 1 5.1¡7
--¡:zz¡- r-- -1-t-- - - - - - - - - - - r----¡--
®--
11 1 1 1 1 1
1 1 1
1 1 1
5.26:
EZl 1
5~ 1 5. 9 1 5.20
~
1
1 5~ '
® ~ bb ~ é ~ é ~ J
Figura 3. 6 Predimensionamiento plano en planta del Sto a 4to sótano

-32-
A
.. ~ .. ($).~ '" $ .. ~ .. ® .. ~ .. CD - J
®--
EZl
---
11 1
1
'r---9J __
1----- '-o
1
322 Ir- _3_,1QL- l __ lQ2_ _ _lQl_
1 R
1
----
1 1
:::::¡:
T
t 3~0_4
M
---
Ir- .
)"X.--
k----
1
+-®
1 11 1 1 1 1 1 l
®- 3.-2-3 r- -~¡({5_- ,--~.ú/ -~i)-g- ,r--~1~-

1
:~ 1 c::zJ 1 c::zJ 1 EZl 1
b
.
3.241 3.1lp 1 3.11 1 3.12 1 3.+3

1EZl 1 IEZJI 1
3~
1
1 1~ ' 1
EZl 1 EZI 1
3.25 1 3.14 1 .1 4 1 3.15 1 3.16 1
---czt '
----- ----- r----1--
3.27 f3.28 1 !
1 1 1
~
1 1 1
~ 3~
1
3.26: 3JE 3.20 1
¡
c::zJ'
. ' /,
EZl
.
·~
A ~~ ~ ~ ~ é ~ J
Figura 3.7 Predimensionamiento plano en planta del1er sótano
Figura 3.8 Predimensionamiento plano en planta del 1er a/11 avo piso
-33-
FACULTAD DE INGENIER[A CIVIL
3.4 Parámetros de Diseño:

Tabla 3.2 Carga viva considerada por piso
CARGA VIVA
PISO uso (Kg/m2}
11° PISO HABITACIONES 200
go PISO HABITACIONES 200
6° PISO COMEDOR 500
So PISO CASINO 500
4° PISO CASINO 500
3° PISO CASINO 500
2° PISO CASINO 500
rPISO CASINO 500
lo SOTANO ESTACIONAMIENTOS 250
r SOTANO ESTACIONAMIENTOS 250
3° SOTANO ESTACIONAMIENTOS 250
4° SOTANO ESTACIONAMIENTOS 250
So SOTANO ESTACIONAMIENTOS 250
3.5 Análisis Sísmico del Método Convencional:
Se realizó el modelamiento, análisis y diseño de la estructura siguiendo el

método convencional en el Programa ETABS.
5.5.1 Configuración general del programa:
Para comenzar la configuración general del programa previamente

ingresamos al programa (ETABS V.15.0.0, 2015), y seguimos los
siguientes pasos:
a. Procedemos a definir el sistema de unidades "TON-M"
b. Configurar las coordenadas globales, secundarias, y alturas de
piso
c. Ingresar propiedades de los materiales
d. Ingresar las secciones de cada elemento tipo "frame"
"ANALISIS COMPARA T/VO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-34-
Ejemplo de columnas:
iT,_c---;s.a;on·--::.c--;;cp,_:cc=-,,c;;:om~---------------C!]
e;;.:=:=::! --· - .. - J
\coc.--.o ·IGJ
c::::::JL:~
c_-'9..-~J
0.1
os
--
-
L"!"'r..-...~
"""""""' So<d"'
Figura 3.9 Definición de caracterfsticas de columna
GononO ""'
[OOMC_,~ ·JGJ
~~=-:¡
1 --.-.. 1
sQ-- --
Figura 3.10 Propiedades de columnas circular
Ejemplo de una vig.a

!iff,.;,;;~-- (!!j
[~]
--
Figura 3.11 Propiedades de viga
-35-
FACUL TAO DE INGENIERfA CIVIL
Ejemplo de losas.
;¡¡ Slab Propertie>

Clckto:
1 Add liow Praperty __
Al.IG_10_2.S
ESC_lS
.W;e_:ro 1 Add Úlpy d Praperty-·
F'lanJ:1 1 Modfy/9>ow Pn>perty ••• 1
5ebl
Figura 3. 12 Losas creadas
;:..:;¡¡~-_:_"-::.:....:"":...:.o...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _LU_, ,¡¡_.._..,.o...
~-
--
GoJ.-Illb
"'-"'"""" AUG.20_2S -- j
~-10..25 :J
SblbM&eM fCONC_210 ·10 """"""""' --
~~-. _____:!0
ModelngT,... ~~ --· ·1 -.,T,... ,_ ·l
1 -~:::::=J
--
llod{Jeq~Dela.i)
Wcd"es~Def'a.t.)
L.~--- .:=J
DiooloyCdo< c:=J~--:::=3 -Cdo< c::::J~~
"'-<Y Notes 1 -~ 1 l~---___j
§ __~==='·] r,.,.
0.01 .cm
Figura 3.13 Propiedades de /osas aligeradas
....
_... -_
----
--
~:.::Siob~._=::..:""':.::··::::~::::::_-_-_-_ -_~_--_--_-_-_·_e~:;_.:,
Ir
ESC_ts _
,..,_ ~- ·J[.J
""'""""' -.,r,. ,......,., ·l
_--...
llobl'es~Dit&.t}
[_ -~~' _ j
'->C. C=:JL .. ~J
[ __-.~ :J
T~ ~-~--::-- •)
~ 02
Figura 3.14 Propiedades de /osas escalera y maciza
-36-
Ejemplo de placas.
[;¡¡w.nP~; ---- ~-~-- ------ l__!;J_j

~~--~----------------------~-,
Cicl<to:
' Wall'r_.ty
lfc ,_,;¡-,
.....20
oma25
obca30
Wzll
OK
Figura 3. 15 Placas y muros creados
;¡¡ w.. .......,o.:.·----------- . -
--·-·-
~("'\"!'j
fin:JpMyf~ . . .20
¡.....o '
,_,r,. ¡......., .::J _T,~
~-~----~~~-_~3
w.o......, [c:or«:..>tO _ •JGJ -- ~.,... ·]GJ
-T.,. §;..&. ~) -T,.,. ~- •J
-----
ModtletS~Ddd) L ~l!h:M'. J
--~---
14ode'IM Qmrity Odal.)
o.,r.y""" L
c:::J(__~1 """""""' .c:::J { a-. 1
! ---,_=:J ,_,,_ L __ ._-. .:J
•• -""·
nd:nea 0.2
Figura 3.16 Propiedades de muro y placa (e=20)
;¡¡ .... ....,;;,.,;;;;.-- · · - - - - - .., .. [_

......,.. ......,..
-~~-
-T,..,
w.o_..
....... T,..
...-·-
-T. .
.......
....... T,..
_-·-
Mcxlf~~~d)
"""'c.b
.,..
,_,,c.b
"""' _
Mo«~~DIII'd)
~ 025
-""'
Figura 3.17 Propiedades de placas (e=25 y e=30)
e. Para finalizar la configuración aplicar las secciones y completar

el modelo.
"ANALJSIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-37-
5.5.2 Modelamiento estructural

Antes de elaborar el modelo se deben hacer algunos cálculos que
serán utilizados para el análisis estático y dinámico posteriormente.
Lo primero es el cálculo de los centros de masa para cada piso de
la estructura, éstos representan el total de la masa aplicada sobre
cada piso representado en un punto en cada planta de la
estructura. Para esto será necesario hallar el peso de cada piso y
del edificio. Según la norma E.030, el peso de la edificación se
calcula como el total de la carga muerta más el 25% de carga viva,
por tratarse de una edificación de categoría C. Luego de hallar el
peso de cada nivel y del edificio, calcularemos la inercia rotacional
del edificio. La altura de entrepiso es de 3 m en el 1o piso al 11 o
piso, así como también la distribución geométrica de todos los
muros es la misma para todos los pisos, por lo tanto, no existirán
variaciones entre una planta y otra. Las losas tienen como objetivo
que los desplazamientos sean los mismos para todos los muros de
un mismo piso, debido a la rigidez axial de la misma, lo que
comúnmente llamamos diafragma rígido.
Figura 3. 18 Modelo estructural de estudio.
-38-
FACULTADDE INGENIERÍA CIVIL
Configuración Estructural
De acuerdo con esto, el objetivo es definir la regularidad de una
estructura, esto se hace según los siguientes criterios de
irregularidades en altura y planta:
Irregularidades estructurales en altura:
• Irregularidades de rigidez (piso blando)

Se tiene una sola planta típica para los 11 pisos.
• Irregularidades de masa
Al igual que el anterior criterio, en nuestro edificio cada piso es
igual al otro por lo que tendrán la misma masa en todos los pisos,
excepto en la azotea.
• Discontinuidad en los sistemas resistentes

No existe ninguna discontinuidad en los elementos verticales
puesto que la distribución de todos ellos para un piso es la misma
para todos los demás.
Irregularidades estructura1es en planta:
• Irregularidad torsional
Primer Criterio:
La norma señala que será necesario realizar el análisis torsional en

estructuras donde el desplazamiento promedio de algún entrepiso
sea mayor al 50% del desplazamiento máximo permisible.
-39-
Tabla 3.3. Control de Giro en X-X. 1era Condición
~pro m ~perm. ~proml~perm
PISO SISMO ~abs. ~rel. (m) ~rel. prom.*.75*R 0.007*h (m) Regular si < 0.5 OK?
PISO 11 SISMO XX 0.02011 0.0019 0.0100 0.021 0.4740 OK
PISO 10 SISMO XX 0.01S2SS 0.0019 0.0103 0.021 0.4886 OK
PIS09 SISMO XX 0.01631S 0.0020 0.0104 0.021 0.4961 OK
PISOS SISMO XX 0.014346 0.0020 0.010S 0.021 0.4986 OK
PISO? SISMO XX 0.012349 0.0020 0.0104 0.021 0.4956 OK
PIS06 SISMO XX 0.0103S7 0.0020 0.0102 0.021 0.4873 OK
PISOS SISMO XX O.OOS3S4 0.0019 0.0099 0.021 0.4709 OK
PIS04 SISMO XX 0.0064S9 0.001S 0.0093 0.021 0.4449 OK
PIS03 SISMO XX 0.004617 0.0017 0.0086 0.021 0.4113 OK
PIS02 SISMO XX 0.0029 0.0016 0.0076 0.021 0.3625 OK
PISO 1 SISMO XX 0.001327 0.0013 0.0070 0.021 0.3318 OK
Tabla 3.4. Control de Giro en Y- Y. 1era Condición
~~om ~perm. ~proml~perm
PISO SISMO ~abs. ~rel. (m) ~rel. prom.*.75*R 0.007*h (m) Reg_ular si < 0.5 OK?
PISO 11 SISMO XX 0.012904 0.0012 0.0064 0.021 0.3038 OK
PISO 10 SISMO XX 0.011719 0.0012 0.0066 0.021 0.3156 OK
PIS09 SISMO XX 0.010474 0.0013 0.0068 0.021 0.3231 OK
PISOS SISMO XX 0.009194 0.0013 0.0069 0.021 0.3264 OK
PIS07 SISMO XX 0.0078S9 0.0013 0.0068 0.021 0.3245 OK
PIS06 SISMO XX 0.006S83 0.0013 0.0067 0.021 0.3178 OK
PISOS SISMO XX O.OOS293 0.0013 0.0064 0.021 0.3050 OK
PIS04 SISMO XX 0.004041 0.0012 0.0060 0.021 0.2850 OK
PIS03 SISMO XX 0.002853 0.0011 0.0054 0.021 0.2575 OK
PIS02 SISMO XX 0.001761 0.0010 0.0046 0.021 0.2201 OK
PISO 1 SISMO XX 0.000793 o.ooos 0.0042 0.021 0.1983 OK
A partir de la tabla 3.3 e 3.4 se concluye que la estructura es

REGULAR por ser .1prom/.1perm < 0.5.
Segundo Criterio:
En cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento

relativo máximo entre dos pisos consecutivos, en un extremo del
edificio, es mayor que 1,3 veces el promedio de este
"ANAL/SIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-40-
desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento relativo que

simultáneamente se obtiene en el extremo opuesto.
Considerando dos puntos extremos en la estructura en planta 44 y

19.
Tabla 3.5. Control de Giro en X-X. 2da Condición
Story Label Load Case/ ux UY 6Rx ((6R44+6R19)/2)/6R44 6Rv ((6R44+6R19)/2)/.6R44

Combo m m m < 1.3 m < 1.3
PISO 11 44 DINXX Max 0.0201 0.0117 0.0019 0.9907 0.0011 1.1180

PISO 10 44 DINXX Max 0.0182 0.0106 0.0020 0.9900 0.0011 1.1250
PIS09 44 DINXX Max 0.0163 0.009S 0.0020 0.9895 0.0011 1.1269
PISOS 44 DINXX Max 0.0143 0.0084 0.0020 0.9901 0.0012 1.1276
PISO? 44 DINXX Max 0.0123 0.0072 0.0020 0.9913 0.0012 1.1281
PIS06 44 DINXX Max 0.0103 0.0060 0.0020 0.9930 0.0012 1.1253
PISOS 44 DINXX Max 0.0083 0.0049 0.0019 0.9961 0.0011 1.1221
PIS04 44 DINXX Max 0.0063 0.0038 0.0018 1.0008 0.0011 1.1144
PIS03 44 DINXX Max 0.004S 0.0027 0.0017 1.0085 0.0010 1.1029
PIS02 44 DINXX Max 0.0028 0.0017 0.001S 1.0214 0.0009 1.0818
PISO 1 44 DINXX Max 0.0013 0.0008 0.0013 1.0520 0.0008 0.9919
Tabla 3.6. Control de Giro en Y-Y. 2da condición
Story Label Load Case/ ux UY 6Rx 1 ((AR44+6R19)/2)/AR19 6Ry . ((.6R44+6R19)/2)/.6R19

Combo m m m < 1.3 m < 1.3
PISO 11 19 DINXX Max 0.0201 0.0143 0.0018 1.0095 0.0013 0.9045
PISO 10 19 DINXX Max 0.0183 0.0129 0.0019 1.0102 0.0014 0.9000
PIS09 19 DINXX Max 0.0164 0.011S 0.0020 1.0108 0.0014 0.8988
PISOS 19 DINXX Max 0.0144 0.0101 0.0020 1.0101 0.001S 0.8984
PISO? 19 DINXX Max 0.0124 0.0087 0.0020 1.0089 0.001S 0.8980
PIS06 19 DINXX Max 0.0104 0.0072 0.0020 1.0071 0.0014 0.8998
PISOS 19 DINXX Max o.ooas O.OOS7 0.0019 1.0039 0.0014 0.9019
PIS04 19 DINXX Max 0.0066 0.0044 0.0018 0.9992 0.0013 0.9069
PIS03 19 DINXX Max 0.0047 0.0030 0.0017 0.9916 0.0012 0.9147
PIS02 19 DINXX Max 0.0030 0.0018 0.0016 0.9795 0.0010 0.9297
PISO 1 19 DINXX Max 0.0014 0.0008 0.0014 0.9529 0.0008 1.0082
-41-
A partir de la tabla 3.5 e 3.6 se concluye que no es necesario

realizar el análisis para determinar la irregularidad torsional porque
la estructura es REGULAR.
• Esquinas entrantes
Debido a la uniformidad de las plantas no existen esquinas
entrantes pronunciadas en nuestro edificio.
• Discontinuidad de diafragma
Nuestro edificio no presenta este tipo de discontinuidad ya que el
diafragma rígido se mantiene a lo largo de toda la losa sin ser
interrumpido seriamente por algún dueto.
En conclusión podemos decir que la estructura de nuestro edificio

es REGULAR en ambas direcciones.
Excentricidad Accidental.
Debido a la incertidumbre con respecto a la ubicación de los centros de

masa, la norma indica que se debe considerar una excentricidad
accidental del 5% de la longitud correspondiente a cada lado de la
edificación perpendicular a la dirección de las fuerzas, según esto
tenemos:
En la dirección X-X: L = 33.40 ex = 1.67 m
En la dirección Y-Y: L =25.06 ey = 1.25 m
5.5.3 Análisis Estático:

Por medio de este método de análisis se representan las
solicitaciones sísmicas que actúan sobre cada nivel de la
edificación, estas fuerzas las hallamos por medio de la siguiente
relación basada en los datos obtenidos anteriormente:
z.u.c.s
Vest = .P
R
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL. Y POR ETAPAS PARA. DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-42-
Esta relación nos da como resultado la fuerza cortante en la base

como porcentaje del peso de la edificación (P = 8270.55 ton), así
tenemos:
Cálculo de la Cortante en la Base:
Ejex-x. v-v
Tp= 0.40
Tx= T = hn/Ct= 0.94
Cx= 1.06 S 2.5
R= 7.00
Cx/R 0.15 ~ 0.125 ok
S= 1.00
Z= 0.40
U= 1.00
Para el cálculo del peso total del edificio (P):
PISO MASA (ton) PESO (tonf) Pes. Acum.

PISO 11 57.41 563 563
PISO 10 68.85 675 1239
PIS09 68.85 675 1914
PISOS 68.85 675 2590
PIS07 69.21 679 3268
PIS06 69.69 684 3952
PISOS 74.55 731 4683
Pl$04 74.55 731 5415
PIS03 74.59 732 6147
PIS02 74.62 732 6879
PISO 1 75.00 736 7614
776 7614
Vx est. = 461.47 ton

Vyest. = 461.47 ton
5.5.4 Análisis Dinámico:
El análisis dinámico de una edificación puede hacerse mediante

procedimientos de combinación modal espectral o por medio de un
análisis tiempo- historia, el primero se usa regularmente en
estructuras comunes y el segundo para edificaciones especiales.
-43-
Para el caso de nuestro edificio usaremos el análisis por

combinación modal espectral.
Para cada dirección de análisis se usará un espectro de pseudo
aceleraciones que se define por la siguiente relación:
z.u.c.s
Sa = R ·9
Donde los valores para la edificación son. (g: gravedad de la tierra

9.81 m2/seg)
z 0.4 Factor de zona: Costa

u 1 Factor de Uso: Edificaciones comunes
S 1 factor de suelo: Suelo S1
Tp 0.4 Periodo natural del suelo tipo S3
Rx 7 Factor de reducción para placas: Estructura regular "dual"
Ry 7 Factor de reducción para placas: Estructura regular "dual"
Tabla 3. 7 Valores del espectro de la estructura
Tn (seg) e Sa 1.300 0.77 0.431

0.000 2.50 1.401 1.350 0.74 0.415
0.050 2.50 1.401 1.400 0.71 0.400
0.100 2.50 1.401 1.450 0.69 0.387
0.150 2.50 1.401 1.500 0.67 0.374
0.200 2.50 1.401 1.550 0.65 0.362
0.250 2.50 1.401 1.600 0.63 0.350
0.300 2.50 1.401 0.340
1.650 0.61
0.350 2.50 1.401
1.700 0.59 0.330
0.400 2.50 1.401
0.450 2.22 1.246 1.750 0.57 0.320
0.500 2.00 1.121 1.800 0.56 0.311
0.550 1.82 1.019 1.850 0.54 0.303
0.600 1.67 0.934 1.900 0.53 0.295
0.650 1.54 0.862 1.950 0.51 0.287
0.700 1.43 0.801 2.000 0.50 0.280
0.750 1.33 0.747 2.050 0.49 0.273
0.800 1.25 0.701 2.100 0.48 0.267
0.850 1.18 0.659 2.150 0.47 0.261
0.900 1.11 0.623 2.200 0.45 0.255
0.950 1.05 0.590 2.250 0.44 0.249
1.000 1.00 0.561 2.300 0.43 0.244
1.050 0.95 0.534 2.350 0.43 0.239
1.100 0.91 0.510 2.400 0.42 0.234
1.150 0.87 0.487 2.450 0.41 0.229
1.200 0.83 0.467 2.500 0.40 0.224
1.250 0.80 0.448 2.550 0.39 0.220
''ANALISIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
-44-
2.600 0.38 0.216 2.850 0.35 0.197

2.900 0.34 0.193
2.650 0.38 0.212
2.950 0.34 0.190
2.700 0.37 0;208
3.000 0.33 0.187
2.750 0.36 0.204
2.800 0.36 0.200
ESPECTRO E.030
1.600
1.400
1.200
\
1.000 \
0.800
\ -sa
0.600
0.400
0.200
0.000
' "" ------
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
Figura 3.19 Espectro de la estructura
El espectro usado es el que describe de acuerdo a los estudios

realizados def comportamiento típico de un movimiento sísmico para
suelo del tipo S1 en la ciudad de Lima.
Para nuestro edificio se determinó la respuesta máxima elástica

esperada correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos
de vibración obtenidos, dicha respuesta máxima también puede
estimarse mediante la combinación cuadrática completa de los valores
calculados para cada modo.
Por otro lado, la fuerza cortante mínima en la base no será menor al

80% de la fuerza obtenida del análisis estático por ser una estructura
regular, de acuerdo a lo indicado en la norma E.030, así tenemos:
Cálculo del cortante en la base del caso dinámico:
EJE X EJE Y
Vx din. = 463.30 Vydin. = 654.37

Vx est. = 461.47 Vy est. = 461.47
Vx din. 1 Vx est. = 1.00 Vy din. 1 Vy est. = 1.42
45
0.9 irregular
Coeficiente mín. =,----------;
0.8 Coeficiente mín. = 0.8 0.8 regular
Factor (fx) =' -1.00
--------;
Factor (fx) =1.---o-.5-6----,¡
ESCALAR!! ESCALAR!!
Con el factor escalar resultante se debe corregir las esfuerzos

dinámicos, amplificando en el programa Etabs (Define 1 Load Cases 1
DINXX o DINYY 1 aceleración en U1 o U2 respectivamente), para con
estos esfuerzos realizar el diseño de elementos estructurales.
En el caso del análisis de la estructura planteada no debo amplificar,

ya que los factores resultan menores o iguales a 1.
Combinaciones de Cargas:
Para los dos métodos se usaron las siguientes combinaciones

establecidas por la Norma Técnica Peruana E.030
COMB1= 1.4CM + 1.7CV

COMB2= 1.25(CM+CV) + DINX
COMB3= 1.25(CM+CV) - DINX
COMB4= 1.25(CM+CV) + DINY
COMB5= 1.25(CM+CV) - DINY
COMB6= 0.9CM + DINX
COMB7= 0.9CM- DINX
COMB8= 0.9CM + DINY
COMB9= 0.9CM - DINY
ENVOLVENTE = COMB 1+COMB2+ ...... + COMB9
46
5.6 Procedimiento del Método Por Etapas De Construcción:
a) Realizando el análisis dinámico para 1 pisos.
ffl'nA1SlOIS.....,_1Si0·1pc~o~Q
Ftit&w:V-o.liNO...Stf.tt ..... ~~o..po.t.-.,~HIIp ,!.
O .. tt
•1 \' / i • ~e. e. El. El ~; u ot: < ; &d + + ~~ 011 :V· t) · n 1!1 Jlll""' h ~· t-tO I ·O • T · III · - · C • 01·
..- [~xu.:: ,.t,;·.:. +~•,..~·/~, ~~., tf:faoD(]~X:(r-:1\...-.."'~:~:~:l
__:..~.t~~-_j-.:~~1~~ _ _ _ _ _ _ __;;_;::..f-.AJ.Ov.;... ·o..-O'I'IdSCDI«ll~- --------_..:..;"1
~ ~~ ) .\ é,: ;..) :~r?

..
'·
1
l' ~ 1 r·
i . 1--
1 i¡ .¡t' ~ 1f t -·
'-
:
,.t f ~
t j rl
__ !
,
f --·
t t- ¡;.
¡ t 1 ~ t
¡ 1t .
tt 1 '',, U.•OOtS~
Uy•OD-
t '
Ut• OOCIQ-
fh• IIOOC)Utlld
fty•OOCIOIIInracl
.~ fbo•O«<IOOif.:l
;::
..,. -·-·
-·
-·
.T
"t''ICJd: .. -.'-t ... ...._......_ .KDJ Y)ll1317Zm72:Kt-f !MI:"""'-"'
l'4CJiJ a~-~-_,~-(!!;1-·,...\-=-§p?.,..,I'";J~-~...,...:..,--- ·=-....,.,·~--

...-.ili"'.i§bliít""".
"""""·· ,
7
- **·'PIQ@.t•
Figura 3.20 Deformada después del análisis de 01 pisos de la estructura
b) Realizando el análisis dinámico para 2 pisos.
~ f* .,_ ov- o- w.c1 .... ~ DllpAay OtllgJI OcU6Jt9 a.c.- Hdp
D .. tt •1 \> / 11 • ~El. El. El. El ~; u~< :1 &d .. + ~ 011 w·" · n -.r Jlll;il,l h ~- t-t[J I • C • T ·III ·,.. • C • ()1·
~ L'xil:: .·r • .. ~.~ + . ,,._...,.. .., ~·gDO~XX;.!"-*"'~::n~il
.....:...~~~---·}:~~~-- ~------~.::.¡-:nJ..ov- -~(tiNX)QII'III _.--------~
1' '-l .~··:

:\
'·\ '
.. 1
t'
1 1
11
)( 1
' '
'·•
_:,
t.
:.
" ...
·''
"" ' . ~ .....
,.
47
FACUL TAO DE /NGENIER{A CIVIL
e) Realizando el análisis dinámico para 3 pisos.
w·rTAIS20_!~~i10.0·l,..._os(-~~ _ - _
file Edil v- w- o.. Sdcct ..._,. ANtpe ~ Ott.r Octaollllg ~ Hdp
~~ ~ H ·1 ,. , a • Q. 1'\ ~ (11. E\ ~ •• ~ ~ ~.· &~ -& • ~ E6 u; . " · n .., .::; .... n ~- t-tD x· e ·T • III · - • ~
e· ·
r l ~ d.: , ·.· 1:( :11 ""'"O~ X:<:;-: /\.....,. •' ~: ~: ~;·
--n
--·........
U.•0101523m
ur• ootlD70211'1
lk• OOIIOJ1Gm
""
R..• 0000071'.-d
,.,
Rr• eaoosr.o
d) Realizando el análisis dinámico para 4 pisos.
~}!fAts_~lS~W1..1!.·4~~-- ------ ------~- _ ----~~-~- ~-~--- ------- ~~~!"'"""T'1

f* E• v- DB- 0r- Sdta ..._... ~ O..., Ots.r ~ ()plolw, .-. ~ -- i-
:J~ f1•1 <• / i • Q.fl.~(11.E\ ~= w•~oll -~ &1 -t• ~21\i:·"· nv.:¡.¡;. h ~-MO I ·C·T·II!·~·C·~·
... [xii: .· i:f:*ooCJ~xx:-~·f\..••,~::n~rL
1------4.1~~-i -~~~-~ ;~ - ---- ~·Íl-0"- -O.,..C~ItlNOOimJ
•• 1
..._ _ _ ----
,_
./~
,.------
__ , 1
~z
--·
lh•I003t7'11111
ur• ooot"'!2N
Uz• 001111611 ...
fb•OocrJI09racj:
ftr•0000t«rlo4
RI'•OOOOOIII'11111
. 1
1
1 \ :-.
·\,__·- //
y
\. . :
:/
'
"'VI /
"ANA LISIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
48
e) Realizando el análisis dinámico para 5 pisos.

Wn~~~~~~~~~·~-·~F:~~=~--~-~~LI~-~~~~---:~~~~==~------====~~~~~--
F.:e Ea ...-.:- Dlf""' ~ Só!d ~ A1W;;:t C-~f ~ Olit.L_'"q O¡t~ H0
_______
:·~N .J \· .1' a • ~~a<aa D: ,..,~·r. &:! t-~ ~:Z:i'·O· n..,.;_t,'J.+• ñ ~-MD I ·O·T·II!·=·Il:·[JJ·
[ ¡:. ti :. . ', <~ ' lL íl c::JDO~ X X •1' I\,JH.. • ' :::u ~...
.' .. X '- '¡
r~:
-" ~.,,
1:;
1..
... . I...
tf.,...
~-
.~ .
,. ------.---..---
• ~
..-.- -
o • ,.
f) Realizando el análisis dinámico para 6 pisos.
G:iET"'!Sñiitr.UM"1:1~0J·fq: _Jc..r.:e;'j_~-~--- _ _ ______ -------

t~ Ea y_. Otf.-nt e:- Wut ~ l.#oa~-u P-~-'Y Ot!t...?" Cid•"'.,., 0¡:!!~ ~-,
l: ~N H· .1' a • ~~ aaa ¡,; .... ~.., · &:J ~~ ~~R".GJ·O· n..,. .LCJ,!,. ñ ~-MD r ·O ·T ·II!·=·I!: -a:·
L' ¡; ti:' '.~. Q:O '/ ', if: ji: c::J'OC)~X~ :!.· f\.¡~·-- ., ~= ::: ~---
•-------~ .. -----·~) ,·-,-;;3-4>~;_ -~croci:f1rrJ.
-·
J
Joh~-n
$7r~l
Vr•O~::Ioe9m
ur• overo-m
U1• Of11•~m
~·O~rld
Ry•O~rld
Rl• OG:n18r.o
·(.
i
.•
49
g) Realizando el análisis dinámico para 7 pisos.

-----~tA!""?'l
;:;¡
'L ~~
.. ' ..
...
..... 1_1 •.. ;
•'~~'"f"'
':L.-:~
.t· -'"· f .. .e
..
\/!'
'
!'.
1,;; t
..
'" .
.. ~'.t;""'
f ~
.
h) Realizando el análisis dinámico para 8 pisos.
W"fl.uS201S~iiBJ.j,_~¡;;;;¡
so
i) Realizando el análisis dinámico para 9 pisos.

f7i'ETAIS2015~1S.0.0·9pGooongiiiiiQ
ro~e E&tc "- Off• o.- w.ct .A..p~ ~ o.,..y o.n.p. ~ o,t- Hdlt
@4
.,.,....
1.1 '- 1':'1 "H' ti' a • Q. ~e. <ata ~; ~ !'1144$ l <I<J • • '= 0 GJ · tt · n v lJll.Q,¡ h ~- MMI · r ·o· T ·IIJ ·-·e· !11·
y tJf ["\X Ji::·: .<-;./.:.f.. + _/y0 -:~. ~~:f f~._ C..-¿ ~-~-- ti:.¡,... ~X:<' t~.t f\..,. •' ~: ~: ~~~
j) Realizando el análisis dinámico para 1O pisos.
He EIM v-- Oáont Cnw Sdca ...... ~ ~ Dllogn ~ OptioN ...
0\. I':'J ~1\> ti' a • Q.El.El.El.€4 ~; ~·~~ l <i<J +.J ':0GJ·tt· n1ólllJJib¡ h ~-M· I ·C·T·IIl·-·C·!II·
Figura 3.29 Deformada después del análisis de 1Opisos de la estructura
"ANALJSIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
51
CAPITULO IV
52
CAPITULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESUL TACOS
4.1 Verificación y Comparativo de Desplazamientos Laterales

Permisibles
a) Método Convencional
Del análisis dinámico de 11 pisos se muestra en la tabla siguiente, los
desplazamientos relativos de entrepiso siendo estos menores a 0.007
cm, requerimiento de la Norma E.030.
b) Método Por Etapas de Construcción
Del análisis dinámico por etapas de construcción, se muestra en la

tabla siguiente los desplazamientos relativos de entrepiso, siendo
estos menores a O. 007 cm.
53
Tabla 4.1
Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en Jos pisos por etapas de construcción y
convencional (Drift) desde 11 avo a 7mo piso
CONVENCIONAL POR ETAPAS

11° PISOS 10° PISOS 9o PISOS 8° PISOS 7° PISOS
Piso Oiafrag. ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE
m m m m m m m m m m
PISO U 011 0.0201 0.0129 0.0032 0.0021
PISO 10 010 0.0183 0.0117 0.0034 0.0022 0.0177 0.0113 0.0031 0.0020
PIS09 09 0.0163 0.0105 0.0035 0.0022 0.0159 0.0101 0.0033 0.0021 0.0153 0.0097 0.0030 0.0018
PISOS 08 0.0143 0.0092 0.0035 0.0023 0.0140 0.0089 0.0034 0.0021 0.0136 0.0086 0.0031 0.0020 0.0130 0.0081 0.0028 0.0017
PIS07 07 0.0123 0.0079 0.0035 0.0023 0.0121 0.0077 0.0034 0.0022 0.0118 0.0075 0.0032 0.0020 0.0114 0.0072 0.0030 0.0018 0.0108 0.0057 0.0027 0.0013
PIS06 06 0.0104 0.0066 0.0035 0.0023 0.0102 0.0065 0.0034 0.0022 0.0100 0.0063 0.0032 0.0021 0.0097 0.0061 0.0031 0.0019 0.0093 0.0049 0.0028 0.0014
PISOS 05 0.0084 0.0053 0.0034 0.0022 0.0083 0.0052 0.0033 0.0021 0.0081 0.0052 0.0032 0.0021 0.0079 0.0050 0.0031 0.0019 0.0077 0.0041 0.0029 0.0015
PIS04 04 0.0065 0.0040 0.0032 0.0021 0.0064 0.0040 0.0032 0.0020 0.0063 0.0040 0.0031 0.0020 0.0062 0.0039 0.0030 0.0019 0.0060 0.0032 0.0029 0.0015
PIS03 03 0.0046 0.0029 0.0030 0.0019 0.0046 0.0028 0.0030 0.0019 0.0045 0.0028 0.0029 0.0019 0.0045 0.0028 0.0029 0.0018 0.0044 0.0023 0.0028 0.0015
PISOZ 02 0.0029 0.0018 0.0028 0.0017 0.0029 0.0018 0.0027 0.0017 0.0029 0.0018 0.0027 0.0017 0.0028 0.0018 0.0027 0.0017 0.0028 0.0015 0.0026 0.0014
PISOl 01 0.0013 0.0008 0.0023 0.0014 0.0013 0.0008 0.0023 0.0014 0.0013 0.0008 0.0023 JM>011_ _QJ)013 ~Q008 0.0023 0.0014 0.0013 0.0007 0.0023 0.0012
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAiffJN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
54
Tabla 4.2
Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en los pisos por etapas de construcción y
convencional (Drift) desde 6to a 1er piso
--- "~T- -·
POR ETAPAS
·-· + - -.
' 6° PISOS so PISOS 4° PISOS 3° PISOS 2° PISOS 1° PISO
Piso Diafrag ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE ux UY UXRE UYRE
m m m m m m m m m m m m
PISO 1 011
PISO 1 010
PIS09 09
PISOS 08
PIS07 07
PISOS 06 0.0088 0.0038 0.0025 0.0010
PISOS 05 0.0073 0.0032 0.0027 0.0011 0.0059 0.0023 0.0020 0.0007
PIS04 04 0.0058 0.0026 0.0027 0.0012 0.0048 0.0019 0.0022 0.0008 0.0033 0.0013 0.0014 0.0005
PIS03 03 0.0043 0.0019 0.0027 0.0012 0.0036 0.0015 0.0022 0.0009 0.0025 0.0010 0.0015 0.0006 0.0016 0.0007 0.0009 0.0003
PIS02 02 0.0027 0.0012 0.0026 0.0011 0.0023 0.0010 0.0021 0.0009 0.0017 0.0007 0.0015 0.0006 0.0011 0.0005 0.0010 0.0004 0.0006 0.0003 0.0005 0.0002
PISO 1 01 ,_Q.0013 0.0006 0.0022 0.0010 0.0011 0.0005 0.0019 0.0008 0.0008 0.0003 0.0014 0.0006 0.0005 0.0~ j).OOO~ 0.0004 0.0003 0.0001 0.0005 0.0003 0.0002 0.0001 0.0003 0.0001
Los desplazamientos laterales a nivel de diafragma son menores en el método por etapas de construcción comparado con
el método convencional.
"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y7ibR ETAPAS PARADISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
55
4.2 Comparativo de acero requerido en el diseño de elementos

estructurales:
Se procede a comparar los aceros requeridos en los elementos
estructurales, mediante el método convencional y el método por etapas de
construcción.
4.2.1 Comparativo en Vigas

a) Resultado y comparación de acero por flexión y
compresión:
Se muestra el acero requerido para el pórtico crítico Eje 7 (8 -
J) del programa ETABS V2015. Para identificación primero
tenemos la codificación de las vigas.
Fig. 4. 1 Codificación de vigas y columnas del pórtico Eje 7 (8-J)
56
~~ ffi ffi
1 1 1
28.31
1 1
6 50 1.:1.22
1
.20 os
1
6 04 18.39
ffi 1
21M 646 1622
ffi 1
337
ffi ffi
1230
1
0
650
1 1
~- PIS011
,, PISOS
_, PIS04
1G.GO
1
21[3G 11,28 a 1• .., 19.25 13.31 ~ 15 .• , 19.63 12.08 ~ 8.23 , ••5 2.]'
1
l
3467 7. S 1 2$83 31.27 G.SG 29.07 33.70 7.43 2G.27 4_44 11.30 ~ 5.9 PIS03
Fig. 4.2 Diagrama de acero requerido para la envolvente máxima y mfnima del
pórtico crítico Eje 7 (8-J). Resultado Etabs
57
UNIVERSIDAD NA(JONAL DEL CENTRO DE PERÚ
FACULTAD DE INfENIERfA CIVIL
Tabla 4.3 Comparativo de aceros de ambos métodos rresaltancfo las cantidadesmayore~;.
MÉTODO CONVENCIONAL MÉTODO ETAlAS DE 1CONSTRUCCIÓN

818 847 835 836 ¡818 1 847 1 835 1 836
28.31 14.22 20.05 18.39 21.64 16.22 3.37 6.50
15.92 12.29 12.81 6.58
r.;:-:-
31.21] 15.3l ~23.lol 20.75 24.08 [19.85 3.85 1. 6.50 29.59 17.. 18 22.76 21.09 2.4.821 18.25 3.20 6.50
. '1
16.!59
~··Jst1~w 14.10 !7.40b_ ~f-40 J 13.88 _. r1~-~5 J 6.87
30:78-l 15.6~ 23.08 20.77 24.29 l19.6i 3.73 '6.50 28.68 17 .. 9Q 22.75 21.14 25.09. 18.07 3.97 6.50
16.$4 . 13.91] 14.18 ,.------- [7.26 11 ~,- __
'.f.20;·¡, 13.86 ~4.4ª-_j 6.61
30581 15.92~ 23.'101- -- 20.76 24.43 119.58 3.66 --- [ 6.50 27.83 18 .. 72 22.76 21.17 25.291 17.96 4.71 5.99
16!17 14.17 LZ·~--- :.I.~_(J 13.85 6.50
1
13.91J 114,.41j
~-¡------ ,.-------
. 30.221 16.28: 23.121 20.75 24.65
1
119.41 3.51
1
6.50 26.99 19 .. 77 22.74 21.22 2!5.~ 17.92 5.35 5.35
21
161-1 ~ ~~~.-~()j 14.18 [7.1_~ LÉ~8~ j 13.83 . 14.39 J 6.50
1
~--
. 29.93) 16.74 ~ 23.15 20.73 24.90 i 19.19 3.43 '6.50 26.47 20 .. 81 22.75 21.25 2!5.381 --- 18.01 5.93 5.11
L?~º~
1
18\4 ~---r1~ªoJ 14.18 ~
15.92__ j]
j
"--
13.81
29.62 3~3.14
i 14.35 J
J-- - .
6.50
-36~021 23.86 ¡ 31.22 29.11 33.02 . 26.91 3.67 :6.50 32.27 29 .. 92 30.83 26.50 6.96 6.50
~19.8L
1
2140 19.26J
! 19.63 l-ª_.lJ] : l__22.42l 19.16 6.98
. 35.46t 24.73\ 31.25¡- - 29.09 33.32] 26.64 4.02 6.44¡ 31.45 30.83 30.81 29.67 3:2.96 126.74 7.52 'G.so ¡
.· 1
~22.34L ~
1 '
21.36 [_19.25J 19.63 19.14 l1~.?6+ -- 6.88 1

26.27 4.44 -~ . 5.911
7.95j ' ·-·-
34.671 25.83 31.27 29.07 .. 33.70 1 30.72 '¡ 31.65 30.77 29.71 3:2.73 27.03 8.67 j6:5o·l
i~_19.26_j1 ~.7oL
1 1
1 1
21.29 19.65 J.75 _22-1_7L_ 19.14 6.77
r -
_J 1
33.66] 26.18 30.44 28.20 "33.30] 25.60 5.42 5.31 29.99 131.57 29.84 28.89 3:1.63 ¡27.25 10.12 ,6.50
~_1.8.9§J
1 1
21.10 ~19.53j J_.?ª-.J l2_2.0j_L 18.86 19.50 6.83
32.76] 27.60 30.49 27.78 34.17 ¡ 24.80 4.99 4.67 29.55 '32.58 29.90 28.56 31.76 . 27.29 10.25 r 4.93
1
21.06
------
~ 19.18] ¡19.47¡ 1 7.20j -
¡ 22.22 j - --
19.02 - --- --- -~9.40- - - - e_____
6.5 o
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
58
De la Tabla 4.5 se observa que el área de acero requerido según el

método convencional frente al método por etapas de construcción
varía, considerándose para el diseño de vigas las cantidades mayores
de ambos métodos tanto para acero positivo como para el negativo.
Tabla 4.4 Area de acero final requerido para el diseño de vigas.
ACERO FINAL PARA DISEÑO

818 847 835 836
28.31 14.22 20.05 18.39 21.64 16.22 3.37 6.50

15.92 12.29 12.81 6.58
31.21 23.10 24.82 19.85 6.50

17.40 13.91 14.45 7.40
30.78 23.08 25.09 19.61 6.50

17.20 13.91 14.43 7.26
30.58 23.10 25.29 19.58 6.50

17.01 13.91 14.41 7.21
30.22 23.12 25.38 19.41 6.50

16.86 13.90 14.39 7.12
29.93 23.15 25.38 19.19 6.50

16.92 13.90 14.35 7.02
36.02 31.22 33.14 26.91 6.50

22.42 19.26 19.81 8.11
35.46 31.25 33.32 26.74 6.50

22.34 19.25 19.76 7.95
34.67 31.65 33.70 27.03 6.50

22.27 19.26 19.70 7.75
33.66 31.57 33.30 27.25 6.50

22.04 18.96 19.53 7.53
32.76 32.58 34.17 27.29 4.93

22.22 19.18 19.47 7.20
59
b) Comparativo de distancias para corte de acero en vigas:
Del método Convencional y por etapas de construcción se compara

los puntos de inflexión para el corte de acero (puntos teóricos)
~ Método Convencional:
Para la viga 818:
Distancias para acero positivo (flexión)
1 ,ño..pmlarhmlli!~SioryASOll~•-50r4))
·. tliiCIC.. ,¡ t.o.d~ -..e-

~~~- :Js.=- ___:.'
-
-"'
~!i!!!.".:l_- _3 -...-. ¡1" SCrtii . . 'Min 1,112'
~
~r_nw~ _. --~3
~L~
_,. Smtflr\Min
Jribfh
-e.a&•lll!ol' 17117'""'
Ci
rnTI1l 11 1
1 1 1 1
..,....... ¡¡ _.,
~!
1
_..,
..... ,~ 1-
1
...
lt:lil . . .
¡
l
L
1
~
Fig. 4.3 Punto de corte de acero positivo por flexión - viga 818
_li ._ -=:tJllJJY'"
L""!_j
Distancias para refuerzo acero negativo (momento negativo)

1¡\0otogflftlblkPnllllr.StoryPI'SOU¡..ig1.,.5011CS) L..!Ll ~ 1 /i o..gr....tcwa-nll!ctSbyPISOlltwift,.SOootiSl l:!!J
----- -------~
...,,_,_,_ [ .. Oflfal~
...
""'"-"-"""*- (MOftMl~
..
- .... e- 11it.6~
. ._ ·' -'- ~·.ese. """'- ~-- '""''- [~~] 1145111
·- . 1 - ·- .
l[IM;ll~ ~ ~:7 ...
~~--=-=--·~[
-----
§]""'
l-
._ --~-_...- '
._
,... ,.,""!~_-:-_-----;¡
........._. ,,.
1
-
.
•"5"-'~~m .~:s-lb''""
~~~=---:·~ li Scnl .... ~
'""
-"' ¿¿¡::
1
-"' ,..,. ...

l
-lli51Ma.ll'l'
1 11 1 ru:::::==-
! _.,
........... ¡; _..,
!
1
D-,:._1 cm::::::z::z:::¡: -a
·¡ 1
[)>,...
1.41 Ul$11-..
e-:::; i [ .... l
-
Fig. 4.4 Punto de corte de acero negativo por flexión- viga 818
Para la viga 847:

l'.J~j~Offul~
~ ·~
LOMII~~
t.IC!~
........_
~·
t..lo:IC.. ... '-'~ ..... c..
-
.; t..dC.W i!i'' MocWC..
~~--
l.._tt!_r•1Ut~
-- ..!:~----
•)
..~
.....,._
t SMw~tp: " ~-\ha
~_n.--
i.5fis2
[~~
[...,m~~-~
_
___ _:1
..;:~-----
OINIItr~
·~-
:-J
._Up; "" ~-..'Mtn

~:rá
....... ·-
G.n.
---.-~--__,...,..-crTI]-----:=-- ~--·
-"'
_.., ~
,::..::.1
1 e
_..,
,---'----,-~-------
l-~1-
IH51tlftt.-
1 ""-"""'C(]J]J::LV -
Fig. 4.5 Punto de corte de acero positivo por flexión- Viga 847
"ANAUSIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
60
,Ao;.g.-..,forSc.,.M7.t_~~!l~~-'--'- - - - - - - - - - - - -~- lti~lor~BC1.1tSiory'15011fo9~.•

.... ,_,_~
._.,_,__
[__~·~!···
-
t..dC.. ••. t...d~ lobtllo- [o<;OJ·- lMIIo- re, 1.*~ ' Mldlfc-
~~--_·_::~----·:
~~~--- -~
_._ .... .,... ili·scnlllf~
~1e!IO
lAnJIIf> ... ,..
2)54 -
~"'"'~·;~"_
I""'PM.-dq . ~
__..:]
--- '"
~71501
w,p
~_,\Willn
11-
S.te:l<~
1~
_.,
i 1 rb-1--== --=CJ 1 D:- 1 _,..,
1 ~
Fig. 4.6 Punto de corte de acero negativo por flexión- viga 847
Para la viga 835:

,¡) oo.g...nb._.,llS.ttSbyPISOllfotop,.50.451
~
~---~C..Jt.d~ ........_ ··· -
-
,LeldC... :i"u.c!~ 'Nodi!IC.. ~~)·.. 1.-Jc.t •*I.Dld~ .... e- [~!t<~Sit
(§:.~_ --~~~ ----~ §)tao ~ _ ~~~ .~: ~1~
- (~~~~_:] ---
' S.W&fn li Scnii!W'MID t:S. [~_!12~~-~_____:!
_.._.
'S.WYEr. ,li ~""'*""
...,.,_
u:ti
r'---"--c-,.,...--1 --...-cr:ccm-=-- ~.,.,.., -~~:;---

. - - - 1- " ' ' . " ......
_.,
. . . 1~ 1 -- <ctJJlLiY'" 1-
Fig. 4. 7 Punto de corte de acero positivo por flexión- viga 835

:J¡c;¡;-..;;-.,;·~~~»~StooyftS011~S) ----- l:!2:f ;J50i.ponbleWt~ll5.-tSbyft5011~56oCS} -_LD'
l-'C...n.-1~ bod'Ot'IMiualllll ..........,._ .............
~·
-
rL("---.;Gleeso~
..
~ Loldc:-, ~· t-:1~ ·; IIWIIC..
_._
t.a.dc.t ¡lt t-1~ llodofC..
!~YDtre --~~:-·: ~~-- [~~~~-=-3' ~1-

~-,, ~·,,.
~ ~~
1 [~-~~~-- ~-·) •): SllwtUco; • S01illilr!Mwi 2JIS41 ~tn~~ ---~~-~-~ a-~~u j Sow~,.,~ um
-~
1
1 ~..-
.. -u;;¡::-.----- !
_.,
w::c:::z:- 1
: 1 tt=-1 _..,:'1
1
D...... 1--dl ·~-'--
c...._ J
Fig. 4.8 Punto de corte de acero negativo por flexión - viga 835
61
Tabla 4.5 Puntos teóricos de corte de acero(+) y(-). (Puntos de inflexión de Envolventes mínimo y máximo para /as vigas)
PISO Envol. CONVENCIONAL ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN

'
818 (m) 847 (m) 835 (m) 836 (m) 818 (m) 847 (m) 835 (m) 836 (m)
110 Mín. 2.5374 5.9933 2.3548 5.8614 2.3548 5.9775 1.1584 3.4542
Máx. 1.7024 6.9674 1.5652 6.7206 1.5884 6.8599 4.7065
Mín. 2.607 5.9933 2.3083 5.8846 2.3548 5.9078 1.2888 3.5325 2.3982 6.0165 2.2619 5.8614 2.3315 6.0239 1.4193 3.6369
10°
Máx. 1.7488 6.8978 1.5884 6.6741 1.6390 6.7206 4.7065 1.7024 6.7123 1.6813 6.5813 1.7045 6.6974 4.8631
go Mín. 2.5374 5.9933 2.3315 5.8846 2.3780 5.8846 1.3671 3.5586 2.3750 5.9933 2.2619 5.9310 2.3083 6.0471 1.4975 3.6890
Máx. 1.7256 6.8978 1.5884 6.6974 1.5884 6.7438 4.6544 1.7024 6.6427 1.6581 6.5580 1.7045 6.6741 4.9674
so Mín. 2.5142 5.9701 2.3780 5.8614 2.3548 5.9078 1.3932 3.5586 2.3287 5.9701 2.2386 5.9078 2.2851 6.0471 1.6019 0.7412
Máx. 1.6792 6.8746 1.5420 6.7206 1.5884 6.7670 4.7587 1.6560 6.7531 1.6581 6.5348 1.7278 6.6509 5.0718
70 Mín. 2.5142 5.9237 2.3315 5.8149 2.3780 5.9078 1.4714 3.5586 2.2823 5.9701 2.2386 5.9310 2.3083 6.0471 1.6541 3.7633
Máx. 1.656 6.8283 1.5652 6.7206 1.6116 6.7903 4.8109 1.6328 6.5267 1.6813 6.5116 1.7742 6.6277 5.1240
60 Mín. 2.491 5.9005 2.3780 5.8381 2.3780 5.9078 1.4975 3.5847 2.2591 5.9469 2.2386 5.9310 2.2851 6.0704 1.7063 3.8456
Máx. 1.6097 6.8515 1.5188 6.6741 1.5884 6.8135 4.8892 1.6328 6.4572 1.7045 6.5116 1.7510 6.6277 5.2022
so Mín. 3.0709 5.5294 2.8657 5.3505 2.9580 5.4898 1.4714 3.5847 2.5606 5.6454 2.6102 5.5595 2.6567 5.8381 1.7323 3.8717
Máx. 0.45 7.59 0.5000 7.6000 0.7060 7.6000 4.8892 0.5891 7.1298 1.1936 7.1386 1.4491 7.6000 5.2022
Mín. 3.0013 5.483 2.8869 5.3505 3.0050 5.4898 1.4975 3.6108 2.3982 5.6918 2.5173 5.6756 2.6102 5.9310 1.6541 4.0282
40
Máx. 0.45 7.59 0.5000 7.6000 0.7524 7.6000 4.9413 0.7747 6.7819 1.3562 6.9064 1.5420 7.4869 5.1501
Mín. 2.9317 5.4598 2.8657 5.3969 2.9818 5.5595 1.5758 3.6630 2.1663 2.3548 2.3548 5.7917 2.4476 6.0936 1.5728 4.2630
30
Máx. 0.45 7.59 0.5000 7.6000 0.9846 7.6000 4.9413 1.0994 1.6116 1.6116 6.6277 1.7510 7.1154 0.7149 4.9413
Mín. 2.8157 5.4366 2.7960 5.4433 2.9121 5.6988 1.5236 3.7151 1.9344 2.2851 2.2851 5.9310 2.3315 6.1632 1.5236 4.4456
20
Máx. 0.45 7.59 0.7524 7.6000 1.1936 7.6000 4.9153 1.3081 1.7742 1.7742 6.3955 1.8671 6.7670 1.0801 4.9153
¡o Mín. 2.6998 5.3902 2.7031 5.5362 2.9353 5.8149 1.3932 3.7412 1.9344 2.1458 2.1458 6.0471 2.2852 6.2097 1.4454 4.4978
Máx. --
0.5 7.2457 0.8917 7.6000 l--472i_ 7.6000 --~
4.5239 _!--4~37_ 1.8671 1.8671 6.3026 1.9832 6.6277 1.1584 4.6804
-- -
"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y5 SÓTANOS"
62
GkBG'B
~)--@V
¡líl 1 1 1 1
j .tt!.2f..3~soa
~ 1
Pl$01
_ ~efPI3
e ftEIIH
Fig. 4.9 Diagrama de Momentos de la Envolvente Máxima y Mínima del pórtico Eje 7
(8-J):
63
4.2.2 Comparativo en Columnas

a) Resultado y comparación de acero longitudinal
Se muestra el acero requerido en columnas para el pórtico
crítico Eje 7 (8- J) del programa ETABS V2015.
Tabla 4.6 Comparativo de aceros en columnas de ambos métodos para el

pórtico crítico resaltando las cantidades mayores
POR ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN
Story Label Station Design Section 11 10 9 876543 21
PISO 11 C1 255 COL 90X50 _(210) 45

PISO 11 C2 255 COL 90X50 _(21 O) 45
PISO 11 C26 255 COL 90X50 _(210) 45
PISO 11 C27 255 COL 90X50 _(21 Ol 45
PISO 11 C28 255 COL 90X50 _(210) 45
PISO 10 C1 255 COL 90X50 _(21 O) 45 45
PISO 10 C2 255 COL 90X50 _(210) 45 45
PISO 10 C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45
PISO 10 C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45
PISO 10 C2S 255 COL 90X50 _(21 0) 45 45
PIS09 C1 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
PIS09 C2 255 COL 90X50 _(210} 45 45 45
PIS09 C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
PIS09 C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
PIS09 C2S 255 COL 90X50 (210) 45 45 45
PISOS C1 255 COL 90X50 (210) 45 45 45 45
PISOS C2 255 COL 90X50 (210) 45 45 45 45
PISOS C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45
PISOS C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45
PISOS C2S 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45
PIS07 C1 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45
PIS07 C2 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45
PIS07 C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45
PISO? C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45
PIS07 C28 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45
PIS06 C1 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45 45
PIS06 C2 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45 45
PIS06 C26 255 COL 90X50 (21 0) 45 45 45 45 45 45
PIS06 C27 255 COL 90X50 _(210_1 45 45 45 45 45 45
PIS06 C2S 255 COL 90X50 _{210) 45 45 45 45 45 45
PISOS C1 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45 45 45
PISOS C2 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45 45 45
64
--
PISOS C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
45 45 45 45
PISOS C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
45 45 45 45
PISOS C28 255 COL 90X50 _{210) 45 45 45
45 45 45 45
PIS04 C1 255 COL 90X50 12101 45 45 45
45 45 45 45 45
PIS04 C2 255 COL 90X50 1210) 60 45 45
45 45 45 45 45
PIS04 C26 255 COL 90X50 _(210}_ 45 45
45 45
45 45 45 45
PIS04 C27 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45
45 45 45 45 45
PIS04 C28 255 COL 90X50 _(210) 74 55
45 45
46 45 45 45
PIS03 C1 255 COL 90X50 _(21 O) 45 45 45
45 45 45 45 45 45
PIS03 C2 255 COL 90X50 _{21 O)a 101 76 48
59 45 45 45 45 45
PIS03 C26 255 COL 90X50 121Ql 45 45 45
45 45 45 45 45 45
PIS03 C27 255 COL 90X50 _{_210}_ 48 45 45
45 45 45 45 45 45
PIS03 C28 255 COL 90X50 _(210}_a 116 89
60 70 45 45 45 45 45
PIS02 C1 255 COL 90X50_(210) 45 45
45 45 45 45 45 45 45 45
PIS02 C2 255 COL 100X50 _{210)a 121 69 50 53
95 50 50 50 50 50
PIS02 C26 255 COL 90X50 _(21 O) 45 45
45 45 45 45 45 45 45 45
PIS02 C27 255 COL 90X50 _(210) 80 63 45 45 45 45 45 45 45 45
PIS02 C28 255 COL 100X50 _{210)a 137 112 81 50 65 50 50 50 50 50
PISO 1 C1 255 COL 90X50 1210)_a 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45
PISO 1 C2 255 COL 100X5Q_{_210lb 161 137 110 81 51 69 50 50 50 50 50
PISO 1 C26 255 COL 90X50 _(210) 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45
PISO 1 C27 255 COL 90X50 _(21 O)a 115 97 75 54 45 45 45 45 45 45 45
PISO 1 C28 255 COL 100X50(210)b 182 152 125 92 63 80 50 50 50 50 50
De la Tabla 4.6 se observa que el área de acero requerido según el

método convencional es mayor a la cantidad de acero requerido en el
método por etapas de construcción, considerándose para el diseño de
columnas las cantidades del primer método. Obteniéndose el gráfico
siguiente para el diseño final de columnas del pórtico crítico.
65
C1 C2 C28 C27 C26
45cm2 45cm2 45cm2 45 cm2 45 cm2 (11 piso)
45 cm2 45cm2 45cm2 45cm2 45 cm2 (10 piso)
45cm2 45cm2 45cm2 45cm2 45 cm2 (9 piso)
45cm2 45cm2 45cm2 45cm2 45 cm2 (8 piso)
45cm2 45cm2 45 cm2 45cm2 45 cm2 (7 piso)
45cm2 45cm2 45cm2 45cm2 45 cm2 (6 piso)
45 45 45 45 45 (5 piso)
45 62.19 75.53 45 45 (4 piso)
45 102.94 118.46 48.60 45 (3 piso)
45 123.43 138.87 80.62 45 (2 piso)
48.27 173.90 225.48 118.05 45 (1 piso)
Figura 4.10 Acero requerido para el diseño de columnas del eje 7-7
(pórtico crítico) - método convencional
"ANALISIS COMPARATIVO DELMErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
66
0(!§j) ffi 0 0
~ - - ~ ~ ~
1 1 1 1
2831 650 14 22 2005 604 1639 2164 646 1622 337 PIS011
12.9 7.50 9.34 12.29 8.62 10.01 12.81 7.67 10.65 6.56 3.3
8
...
ui
T
31.2 6. 5 15.31
8
~
23.10 6.50 20.75
8
~
24.0S 6.50 19.65
8
~
3.85 13.96 6.&
8
~
PIS010
'1 T
7.99 10.81 13.91 9.83 11.02 14.10 9.25 12.26 7.40 3.8
8
...~
8 8 8
~ ~ ~ ~
30. 8 5 15.65 23.08 6.50 20.77 24.20 6.50 19.61 3.73 13.81 6.5 PIS09
14.1 1654 7.91 10.61 13.91 9.84 11.11 14.18 9.15 11.84 7.26 3.~
8 8 8 8 8
...
ui
...
ui
!11 !11 ...
ui
30-5 6. o 15.92 23.10 6.50 20.76 24.43 6.50 19.&6 3.66 13.64 6.5 PISOS
14.0 16 47 7.84 10.S2 13.91 9.63 11.16 14.17 9.14 11.81 7.21 3.6
8 8 8 8 8
...
ui
!11 ...
ui
...
ui
!11
30.2 6. 2 16.26 23.12 650 20.75 24.85 6.50 19.41 3.51 13.34 6.5 PIS07
1641 7.70 10.82 13.90 9.63 11.25 14.18 9.06 11.10 7.12 3.5
13.1
...~ ...~
8 8 8
!11 !11 !11
20.9 6. 6 16.74 23.15 6.50 20.73 24.90 6.50 19.19 3.43 12.92 6.~ PIS06
13.7 16 44 7.90 10.64 13.90 9.62 11.35 14.18 8.97 10.45 7.02 3.3
8 8 8 8
~ !11 !11 !11 ~
36.0 7 7 23.86 31.22 6.85 29.11 33.02 7.27 26.91 3.67 12.98 8~ PISOS
"]
21 40 10.93 14.39 19.20 13.32 15.32 19.83 12.22 8.50 6.11 2.3
~ ~ ~
8 8
~ ~
35.4 7. 4 24.73 31.25 6.88 29.09 33.32 7.34 26.84 4.02 12.17 6.4 PISO~
16.6 21 36 11.26 14.41 19.25 13.31 15.47 19.63 12.06 8.23 7.95 2.4
8 ;:¡"' :;¡ 8 8
~
"' ...ui !11 ~
34.6 7. 5 25.63 31.27 6.86 29.07 33.70 7.43 26.27 4.44 11.30 5.9 PIS03
8
16.1 2129 1U3
;¡;
14.42 19.26 13.30
. 15.67 19.65 11.90
;
7.87 7.75 2.5
g
~ "'~ !11
33S
15.6
7. 2
2110
26.16
11.87
30.44
13.99
6.87
18.96
26.20
12.66 ª 33.30
15.46
7.33
19.53
25.60
11.63
5.42
7.49
10.28
7.53
5.3 PIS02
~
,_
15.1
32.7
2106
--¡ -
7. 1 27.60
12.50
:
¡,
30.49
14.02
6.68
19.18
27.78
12.65
:;;
;
34.17
15.92
7.64
19.47
24.80
11.31
:;:
g
4.99
7.23
11.91
7.20
l4.
8
...ui
PIS01
-
:1
_RefPt3
:g ·1-o
=; ·= ... i= ¡= -~
-----~
~-
¡:: ~ =~- =fl~lflli
. .. ··-· . ~ -· ·-· .. ·- -. -- ... --- . --- - ..
Figura 4.11 Diseño de columnas del eje 7-7

(pórtico crítico)
67
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL
~~· 1 1 1 1
ffi ffi ffi
1 1 1
PIS011
PISO O
PISOS
PIS02
Figura 4.12 Identificación de columnas del eje 7-7

(pórtico crítico)
. ño
Tabla4. 7 r:!Q_O de columnas se_g_ún d1se
CUADRO DE COLUMNAS
PISO EJE B E G H J
11 1 1 1 1 1
10 1 1 1 1 1
9 1 1 1 1 1
8 1 1 1 1 1
7 1 1 1 1 1
6 1 1 1 1 1
S 1 1 1 1 1
4 1 11 11 1 1
3 1 11 11 1 1
2 1 111 111 H 1
1 1 IV IV 11 1
,
'ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
68
l. COLUMNA 90X50 (21 O) - TIPO 1

( O!! Y 180!! GRADOS
---------4001~pr-----------
P M3
PISOl Cl DEAD -132.47 7.44
PISOl Cl UVE -42.87 5.01
PISOl Cl DINAMICO MAX X 134.35 0.65
PISOl Cl DINAMICO MAX Y 134.35 0.65
COMBINACIONES
L4l»L1l -258.34 18.92 Pl
L250tL25L+lDINX -84.83 16.21 P2 M3
L25D+1.2SL-1DINX -353.52 14.90 P3 -200
0.9D+1DINX 15.12 7.34 P4
0.9{).1DINX -253.57 6.04 PS
L25D+L2SL+1DINY -84.83 16.21 P6
L25D+L2SL-1DINY -353.52 14.90 P7
0.9D+1DINY 15.12 7.34 P8
0.9{).1DINY -253.57 6.04 pg
TON XM
90!! Y 270!! GRADOS

DO
P M2
PISOl C1 DEAD ·132.47 1.09 Seriesl
PISOl Cl LIVE -42.87 0.70
PISOl C1 DINAMICO MAX 134.35 0.50
Series3
PISOl Cl DINAMICO MAX 134.35 0.50
COMBINACIONES P3
L4D+1.7L -258.34 2.71 P1

L250t1.2SL+lDIN M2
-84.83 2.73 P2
-150
1.2SD+L25L-1DIN -353.52 1.74 P3
0.9D+1DIN 15.12 1.48 P4 P7
0.9D-1DIN ·253.57 0.48 PS
1.2SD+1.2SL+1DIN -84.83 2.73 .P6 pg
1.250t1.2SL-1DIN -353.52 1.74 P7
0.9D+1DIN 15.12 1.48 P8
0.9D-1DIN -253.57 0.48 P9
L_ ___ _l ____L_ __ L __ ..l___ .....L~-·- - -
Figura 4.13 Diagrama de Interacción de columna 90x50(210)
~/0
~
~"
g
0\: .:j .50
~ .L
J--t
o o
J .90
20 0 1"
(213 +2<] )03/8"@.25
Figura 4.14 Plano de diseflo de columna tipo 1

"ANAUSIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
69
11. COLUMNA 90X50 (21 O) a

L .
--~~~ -~~ _1!2 Y 1802_ (ift_ADOS _ ···-~--- ··~ ,¿_]_ _ _ _ _ _ _ _ _ __
----------;~~~--------------
P M3
PIS03" C28 DEAD -359.45 1.31
PIS03" C28 UVE -162.09 0.53
PIS03" C28 DINAMICO MAX X 5.79 1.94
PIS03" C28 DINAMICO MAX Y 5.79 1.94
COMBINACIONES
L4D+L7l -778.79 2.74 Pl
L25D+L25L+1DIN -646.14 4.24 P2
L25D+L25L-1DIN -657.72 0.36 P3
0.9D+lDIN -317.72 3.12 P4
0.90-lDIN -329.29 -0.76 PS
L25D+L25L+1DINY -646.14 4.24 P6
L25D+L25L-1DINY -657.72 0.36 P7
0.9D+1DINY -317.72 3.12 P8
0.90-lDINY -329.29 -0.76 P9 1{)00
TON XM
[ __
PIS03"
PIS03"
PIS03"
C28
C28
C28
~O!!
DEAD
UVE
Y 27!)!! GI~~DOS_______
DINAMICO MAX
p
-359.45
-162.09
5.79
u-
M2
-4.35
-2.69
1.64
J
- ~Sertesl
-Pl
..,._Series3
PIS03" C28 DINAMICO MAX 5.79 1.64
.,.._P2
COMBINAOONES -6-Pl
L4D+L7l -778.79 -10.66 Pl
L250+L25l+1DIN -646.14 -7.16 P2
L250+1.25l-1DIN -657.72 -10.43 P3 -P6
0.9D+,1DIN -317.72 -2.27 P4 -P7
0.90-lDIN -329.29 -5.55 PS
--PS
LZSD+L25l+1DIN -646.14 -7.16 P6
-Q-P9
L250+L25l-1DIN -657.72 -10.43 P7
0.9D+1DIN -317.72 -2.27 P8
0.91>-lDIN • 000
-329.29 -5.55 P9
Figura 4.15 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)a
~/e?
&.-
~
-~ 000
00\:
~
1 .50
~ .~
---.~t__¡
o0o o0o
J.L___/ _.9_0
42 0 1"
(2 o +2 <J )03/8"@.25
Figura 4.16 Plano de diseño de columna tipo 11
70
111. COLUMNA 100X50 (210) a

O'.G ~ iB~JS\ zGl[~p,[i:~~
---- - - --
----------~500,-r--------------
p M3
PIS02' C28 DEAD -401.61 1.64
PISO 'l.' C28 UVE -190.79 0.69
PISO 'l.' C28 DINAMICO MAX 6.29 1.68
PIS02" C28 DINAMICO MAX Y 6.29 1.68
P2
COMBINACIONES
L40<1.7L -886.59 3.47 P1
1.2SJ)¡.1.2SL+1DJNX -734.20 4.59 PZ
L2SJ>¡.1.2SL-1DINX -746.79 1.23 Pl
0.9J)¡.1DJNX -355.16 3.16 P4
0.90-1DINX -367.74 -0.20 PS
1.2SJ>¡.1,2SL+1DJNY -734.20 4.59 P6
1.2SJ)¡.L2SL-1DINY -746.79 1.23 P7 P9
0.9J)¡.1DJNY -355.16 3.16 PS
O.!JO.lDINY -367.74 -0.20 pg
TON XM
~~w v :t7~" ~r.u~.n::o~

p M2
PIS02' C28 DEAD -401.61 -4.31
PIS02' C28 UVE -190.79 -2.69
-c-p¡
PISO 'l.' C28 DINAMICO MAX 6.29 1.38
PIS02" C28 DINAMICO MAX 6.29 1.38
-<l-P2
COMBINACIONES """á-P3
1.41><1.7L -886.59 -10.61 Pl ~~----------~r-------~--~~~.4
1.2SJ>¡.1.2SL+1DIN -734.20 -7.37 P2 ·200 2tt'b-ps
1.2SD+l.2SL-1DIN -746.79 ·10.13 P3
0.9J)¡.lOIN -355.16 -2.49 P4 --------~~~~r-----~----------·6
-P7
0.91>-lOIN -367.74 -5.26 PS -o-pa
1.2SD+1.2SL+1DIN -734.20 ·7.37 P6 +---------------0-pg
1.250+1.2SL-1DIN -746.79 -10.13 P7
0.9J)¡.1DJN -355.16 -2.49 P8
0.91>-lDIN -367.74 -5.26 pg -tsro
Figura 4.17 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)b
183
b(:
(Q9-
oóo
.
:9¿)
1
r
000
0¿~1
)f
1 .50
~
180 \~
1 i
lo~ o0o oo/ mi
J .90 J_J
48 0 1"
(2[3 +2<J )03/8"@.25
Figura 4.18 Plano de diseño de columna tipo 111
71
IV. COLUMNA 100X50 (210) b
L ___ _ 02Y 1802 ~f!A_!)Q~ --~- __ ----~]-:___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __

------~500•~--------
p M3
PISO 1" COLC28 DEAD -444.49 1.98
PISO 1" COL C28 UVE -219.70 0.96
PISO 1" COLC28 DINAMICO MAJC 6.69 0.66
PISO 1" COL C28 DINAMICO MAX Y 6.69 0.66
COMBINACIONES
1.41»1.7L -995.79 4.42 P1
1.2SD+1.2SL+1DINX -823.55 4.34 P2
1.2SD+1.2SL·lOINX -836.94 3.03 P3
0.9D+1DINX -393.35 2.44 P4
0.90-lOINX -406.74 1.13 PS
1.2SD+l.2SL+1DINY -823.55 4.34· P6
1.2SD+1.2SL·lOINY -836.94 3.03 P7
0.9D+1DINY -393.35 2.44 P8
0.90-lOINY -406.74 1.13 P9
500
TON XM
~--- _ ~02 Y 2702 GRADO~--- _

500
P M2
PISOl"
PIS01"
COLC28
COLC28
DEAD
UVE
-444.49
-219.70
-3.83
-2.45 ------~lloo-*='= .....
:-------+-Sertesl
ooO-Pl
PISOl" COLC28 DINAMICO MAX 6.69 1.19
PISOl" COLC28 DINAMICO MAX 6.69 1.19 -M-Sertes3
+-----"'.---...... P2'
COMBINAODNES -á-Pl
1.40+1.7L -995.79 -9.52 P1 -+------.---....J--,-.. p4
1.2SD+1.2SL+1DIN -823.55 -6.66 P2 -200 20-ºo--Ps
1.2SD+1.2SL-1DIN. -836.94 -9.03 P3
0.9D+1DIN -393.35 -2.26
----~~-~;ooF~---~~----P6
P4
--P7
0.90-1DIN -406.74 -4.63 PS
-+-PS
1.zso.i-1.2SL+1DIN -823.55 -6.66 P6
<Rlll:lbo~--------o-p9
1.2SD+1.2SL-1DIN -836.94 -9.03 P7
0.9D+1DIN -393.35 -2.26 PS
0.90-lOIN -406.74 -4.63 P9 500
Figura 4.19 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)c
\: 1
=u u~
n ~-
:;(
i:9- .50
~~~
~J ~J_j
n 88 lt SI
---..:.·9_0
56 (/) 1"
(2 [3 + 2 <l )03/8 "@.25
®
Figura 4.20 Plano de diseño de columna tipo IV
"ANA LISIS COMPARATIVO DEL MErODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
72
4.2.3 Comparativo en Placas:
a} Resultado y comparación de Esfuerzos en Placas:
El siguiente cuadro muestra los esfuerzos (Fuerzas Axiales P,

Momentos en eje 2 y 3), para el método convencional y por
etapas de construcción.
De la tabla 4.10 mostrada en anexos, las fuerzas axiales

consideradas para la elaboración del diagrama de interacción de
las placas disminuyen en el método por etapas. De la tabla 4.11,
momentos en el eje 2, al comparar los resultados de ambos
métodos el 50% disminuye y lo restante aumenta en el segundo
método. De la tabla 4.12, momentos en el eje 3, los resultados
disminuyen en el segundo método.
b) Diseño de Placas:
1° al 5° Piso
8.10
G • 1' rol 5' PISO 6 o 1' r ol 5' P~O
[j •3/8"0.25 ~AI.LA TIPICA

•3/8"0.25
~ ~- 1 •5/B 11.30 C/CARA

-~ ¿Q_
.wtll 1 ! -¡ ¡ ¡
PLACA P1 (8.10x0.20m) (1' o 5' Piso)
Figura 4.21 Diseño de Placa P1 de/tero a/5to piso
A continuación se comprueba que las fuerzas actuantes Axial P,

Momento eje 3 (M3) y Momento eje 2 (M2) de la placa están dentro del
diagrama de interacción del acero colocado.
73
P M3
PISO lo a so P 8.1X0.2a OEAO 1
-540.97 1 -191.82 !1
PISO lo aso P 8.1X0.2a UVE 1
-179.66 1 -55.60
PISO raso P 8.1X0.2a OINAMICO MAX 12()1""'7 717.83
PISO lo a so P 8.1X0.2a OINAMICO MAX Y 120.58 717.84
COMBINACIONES
1.40+1.7L Pl
1.250+1.25L+lOINX P2
1.2SD+1.2SL-101NX P3
0.90+101NX P4
0.90-lOINX PS
1.250+1.25L+lOINY P6
1.2SD+1.25L-101NY P7
0.9D+lOINY PS
0.90-lOINY pg
TON XM
59
-o-seriesl
~Pl
-6-Series3
-o-P2
-6-P3
P4
G
-6000 -2000 2000
P8
....a-P9
--------------~~9&-~------------------
Figura 4.22 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 de/tero a/5to piso
74
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL
902 Y 2702 GRADOS

------- ~~~~~~~------'
P M2
PISO raso P 8.1X0.2a OEAO
PISO raso p 8.1X0.2a UVE
PISO raS P 8.1X0.2a OINAMICO MAX
PISO raso p 8.1X0.2a OINAMICO MAX
COMBINACIONES
1.4D+1.7L 1
-1062.77 1
-3.49 Pl
1.2SD+1.25l+1DIN -780,21 -1.26 P2
1.2SD+1.25L-101N -1021.35 -4.46 l P3
0.9D+1DIN -366.30 1 0.42 P4
0.90-lOIN -607.44 -2.78 PS
1.2SD+1.25L+1DIN -780.20 -1.25 P6
1.2SD+1.2SL-101N -1021.36 -4.47 P7
0.9D+101N 1 -366.29 11
0.43 P8
0.90-lOIN -607.45 -2.79 pg
1 11
--------------~509-r------------------
- ~Seriesl
-D-'Pl
-+----------~------o-P4
-D-PS
~----~~-------9-~--------~~----~
-lOO 100 P6
--------~----~H-r-------4D-------~--P7
-o-P8
-c-P9
--------------1~5ffi99~------------------
Figura 4.23 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 de/1ero a/ Sto piso
75
6° al 1oo Piso
e. o
6 • J/1·- ff el 10" PrS 6 6 3/~a 6" 01 HT PISO

13 03/8"0.25 G3/8.0.25
"'-LLAmeA
~.~ _l 61/2 o.lOeCA.IfA
~~
~t " l l l __.___.
PLACA P1 (8.10x0.20m) (6" a 10" Piso)
Figura 4.23a Diseño de Placa P1 de/6to a/10mo piso
[ 02 Y 1802 GRADOS -----~

PIS06° a 10° P 8.1X0.2a DEAD
PIS06° a 10° P 8.1X0.2a LIVE
PISO 6° a 10° P 8.1X0.2a DINAMICO MAX X
PIS06° a 10° P 8.1X0.2a DINAMICO MAX Y
COMBINACIONES
1.4D+1.7L -408.99 91.22 P1
1.2SD+1.25L+1DIN P2
1.25D+1.25L-1DI N P3
0.9D+1DIN P4
0.9D-1DIN PS
1.2SD+1.25L+101 NY P6
1.25D+1.25L-1DINY P7
0.9D+1DINY P8
0.9D-1DINY P9
TON XM
76
------~5991~-------
~eriesl
-Q-Pl
Series3
1-599
:1009 P3
P4
500
P6
-4000 -<>-4Q)(B)
,¡ ...._...
"'Ü-P9
Figura 4.24 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 de/6to al10mo piso
~----------------------------------------------------~-------
[ _____ -~- ___ _____ 902 '!~27~2~GR~_D()_S _ __j

P M2
PIS06° a 10° P 8.1X0.2a DEAD -226.40 -1.43
PISO 6° a 10° P 8.1X0.2a UVE -54.14 -0.81
PISO 6° a 100 P 8.1X0;2a DINAMICO MAX 1 83.75 11
0.35 1
PIS06° a 10° P 8.1X0.2a DINAMICO MAX 1

83.76 11
0.36 1
COMBINACIONES
1.40+1.7L -408.99 11
-3.38 Pl
1.2SD+1.2SL+1DIN -266.92 11
-2.45 P2
1.250+1.2SL-1DIN -434.42 11
-3.15 P3
0.9D+1DIN -120.01 11
-0.94 P4
0.9D-1DIN -287.51 11
-1.64 PS
1.2SD+1.2SL+lDIN -266.91 11
-2.44 P6
1.2SD+1.2SL-1DIN -434.43 11
-3.16 1 P7
0.9D+1DIN 1 -120.00 11
-0.93 1 P8
0.9D-1DIN -287.52 -1.65 pg
1 11 1
77
:l.WG
~Seriesl
---Pl
-.-series3
-+-P2
-o-P3
-+-P4
-PS
-P6
-P7
-80 8 º-+-Ps
---pg
1GOO
Figura 4.25 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al1 Omo piso
11° Piso
,
8.10
6 1.1 1~ 11" PISO 60 l/8" 11" PISO

e oJ;s·c.25 WILLA TIPICA •l/8"0.25
Fº ~ 1 •l/81!.30 CjCI>F.A
.~
.20t JI _¡ l 1 _j
PLACA P1 (8.1 Ox0.20m) (11' Piso)
Figura 4.26 Diseño de Placa P1 de/11 avo piso
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
78
FACUL TAO DE INGENIER(A CIVIL
C.~ - - -Oº
- V 180º GRADOS --~
p M3
PISOll P 8.1X0.2a OEAO -37.96 11 13.83
PIS011 P 8.1X0.2a UVE
PISO 11 P 8.1X0.2a OINAMICO MAX X 2.02
PISO 11 P 8.1X0.2a OINAMICO MAX Y 6.
COMBINACIONES
1.40+1.7L Pl
1.250+1.25L+101NX -53.21 45.15 P2
1.250+1.25L-101NX -66.12 1.12 P3
0.90+101NX P4
0.90-101NX PS
1.25D+1.25L+101NY P6
1.25D+1.25L-1DINY P7
0.9D+1DINY P8
0.90-lOINY P9
TON XM
------H~ee~-------
P3
P4
--~---400-1------,r-----PG
-P7
-+-P8
-3000 -2000 2000~
ea
Figura 4.27 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 de/11avo piso
79
[ 902 Y 2702 GRADOS J

p M2
PISO 11 p 8.1X0.2a OEAO -1.84
PISO 11 p 8.1X0.2a UVE -9.7
PISO U P 8.1X0.2a OINAMICO MAX
PISO 11 p 8.1X0.2a OINAMICO MAX
COMBINACIONES
1.4D+1.7L P1
1.2SD+1.25L+101N · P2
1.2SD+1.2SL-101N P3
0.9D+1DIN P4
0.90-101N PS
1.2SD+1.25L+101N P6
1.2SD+1.25L-101N -66.13 P7
0.9D+1DIN -27.70 -1.30 PS
0.90-101N -40.62 -2.02 pg
-sea
~Seriesl
1·466
-D-P1
:J.-2GG -a-series3
·OOG P2
800
-+--------~~----~·=· P7
~P8
.-----.-----~~-a~--~~----~,_----,
-60 -40 40 -Q-P9
--------------~09·-L------------------
Figura 4.28 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 de/11avo piso
80
CAPITULO V
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL. Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
81
FACÚL TAO DE INGENIERÍA CIVIL
4.1 CONCLUSIONES
.,¡ El método por etapas de construcción aplicado a la estructura en estudio,

presenta en ciertos tramos de elementos como vigas y columnas un mejor
comportamiento sismico al ser comparado con el método convencional de
acuerdo a los parámetros establecidos en la NTE. E.030 .
.,¡ La metodología convencional tiene ventajas en cuanto al análisis y diseño

de la estructura construida en su totalidad de pisos. Pero presenta
desventajas en cuánto al proceso constructivo ya que en el método
convencional obtenemos resultados menores a las del método por etapas
en su mayoría .
.,¡ La metodología por etapas tiene ventajas en cuánto al análisis y diseño de

la estructura durante el proceso constructivo es decir de piso a piso, ya que
presenta mayores esfuerzos en los elementos estructurales de vigas y
columnas .
.,¡ Los desplazamientos laterales permisibles en el método por etapas de

construcción van incrementando a medida que se va construyendo o
agregando un piso, estos desplazamientos son menores a los permitidos
por la NTP E.030.
Desp. Relativo Eje X

120% , - - - - - - - - - - - - - - - - - -
00% 10?~ 100% 100% 100% 100% 100% lOO% 100% 100% 100%
100% +r-.-.~%~;;;-;--,..,---,..,--p-r--.-.--.......---,....--.-.----,...-
-~ ~ IJ2% hl%
BO"Ai 1 - ,_ 1- ~ -1-Fr-i'l;f- !2-%- ¡-- e- 1- 1- i-
: r : ~ o%
60% 1--- . f-- .r-- cconv.
.
f.- ' -
;
,. ¡--
'
¡••
¡ ¡.
1 r-- -
3%
¡-- ¡-- !--
a Etapas
40"Ai 1--- f.- ; - ¡-- - ¡-- t ¡-- ¡-- ¡. 1- ~%- e-- '--
; f ¡ !- ~%
20% 1- :
·%
'r 1 ;
'
~- , -
i
1- r·~- r~-
¡ l
1- r
'
1- ¡, 1- ' T · . ~.-%~
1
O%~~~~~~~~~~~~~~~~~~
011 010 09 08 07 06 os 04 03 02 01
82
Desplaz. Relativo Eje Y

120% ~--------------------------------------------
00% 100% lOO% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
cconv.
e Etapas
011 010 09 08 07 06 os 04 03 02 01
./ En cada etapa de construcción de la estructura los desplazamientos

absolutos van incrementando pero no llegan a sobrepasar a los
desplazamientos generados mediante el método convencional ya que estos
son mayores. A consecuencia de ello los drift generados en las etapas
constructivas son menores a los originados en el ,método convencional.
Desp. Absoluto Eje X

120% .-------------------------------------------
CCONV.
CHAPAS
011 010 09 08 07 06 os 04 03 02 01
Desplaz. Absoluto Eje V

120% . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
00%100~l00%100%100%100%100%100%100%100%100%
~6~ '~%~=-~--~~r-~--~--~~~
100%
;- -~ ~
80% ----1 (.t- i.t- ¡,H*% - - ---¡ - - --
~.
(
l
60% f--- ! 1- 1- ~~- '·1- ~ ~ CCONV.
t.•·. ~
r p- !4%
t'·. CHAPAS
40% f--- 1- 1- 1- ~~~-- ·:t- t.;·:f-- f-- 1--
,.
?.
{· t
l: __ '
f!- ~-~--
tt- 6%
nh
20% f--- 1- }'.1- :0%
1% r h
~-,
¡
j
(!
O% '' •'
011 010 09 08 07 06 os 04 03 02 01
83
./ Relación entre el método convencional y por etapas en el diseño.
•!• Vigas:
Acero en vigas:
Los resultados de acero negativo requeridos en el método por etapas

de construcción en su mayoría resultan mayores respecto at método
convencional, variando desde 115% en el 1er piso hasta 98% en el
1Omo piso, debido a que existen mayores resultados de momentos
negativos en el método por etapas de construcción.
120% .---------------------~~41
110% +----__,.-n-N>t-.:.HB%~ !..L!L-------------1-------11--

100% ~--~-~--~--~-,~~~~~,.--,.__~__ • CONVENCIONAL
90% ~--~--~--~~--~.-~~--~~--~--~-- • POR ETAPAS

80% +L~~~~~~~~~~~~~~~r-~~~-,
11" 100 go 80 60 so 40 30 20 lor
Los resultados de acero positivo requeridos en el método por etapas

de construcción resultan ligeramente menores respecto al método
convencional, variando desde 99% en el 1er piso hasta 100% en el
1Omo piso, debido a que existen menores resultados de momentos
positivos en el método por etapas de construcción.
jACERO POSITIVO- VIGAS!

101% .LUO%
lOO%
% ( ~% ( ~% ~70 ( ~% ( o%
99% (% < ~% ~% • CONVENCIONAL
98%
97%
96%
•1 1
1
1
1
• POR ETAPAS
1.10 100 90 go r 60 so 40 30 20 1"
En conclusión se necesita mayor área de acero negativo en el

método por etapas de construcción para las vigas, aumentándose en
un 9%; mientras que las áreas de acero positivo disminuyen en 1%
respecto a los resultados obtenidos en el método convencional.
84
1COMPARATIVO DE ACERO- VIGAS 1
105% 4-------l
lOO% •Conven.
o Etap.
95%
90%
Acero(-) Acero(+)
Momentos en vigas:
Los momentos negativos en el método por etapas de construcción

son mayores respecto al método convencional, éstas varían desde
123% en el 1er piso hasta 108% en el 10mo piso, debido a que
existen mayores valores en las combinaciones de cargas
consideradas para la envolvente en el método por etapas.
!MOMENTOS NEGATIVOS- VIGASj
11 •
¡;rr
~~~ ~,~, :r~iTITIT
1o· 9• so r 6. 5· 4° 3° 2· r
• CONVENCIONAL
B POR ETAPAS
Los momentos positivos en el método por etapas de construcción

son menores respecto al método convencional, éstas varían desde
76% en el1er piso hasta 94% en el10mo piso, debido a que existen
menores valores en las combinaciones de cargas consideradas
para la envolvente en el método por etapas.
85
1 MOMENTOS POSITIVOS - VIGAS j

120%
94% ( % 0/
100% o l'Yo ·~% ¡s% p% ·% J?%
80%
60% • CONVENCIONAL
40% 11 POR ETAPAS
20%
0%
110 100 go 80 r 60 so 40 30 20 r
En conclusión los momentos negativos en el método por etapas de

construcción aumentan en un 14%; mientras que los momentos
positivos disminuyen en 18% respecto a los resultados obtenidos en
el método convencional.
1COMPARATIVO DE MOMENTOS - VIGAS 1
100%
82%
80%
60% •conven.
40% D Etap.
20%
0%
Mom (-) Mom(+)
•!• Columnas:
Acero en columnas:
El requerimiento de áreas de acero de columnas en el método por

etapas de construcción son iguales o menores al método
convencional, siendo hasta un mínimo de 56% en el1er piso, 86% en
el 4to piso y manteniéndose 100% del 6to al 10mo piso; esto se debe
a la disminución de Fuerzas axiales que se tiene en el método por
etapas de construcción.
86
lACERO- COLUMNAS!
• CONVENCIONAL
DPORETAPAS
En conclusión as áreas de acero en columnas en el método por

etapas de construcción disminuyen a un 88% respecto a los
resultados obtenidos en el método convencional.
1ACERO -COlUMNAS 1
105% -r---::-:=------
100%
95%
90".4>
85%
80".4>
Conven. Etapas
Fuerzas axiales columnas
Los resultados de las fuerzas axiales en el método por etapas

resultan ser menores que tos resultados del método convencional,
variando desde un 1O% en el 1er piso hasta un 56% en el 1Omo piso,
se concluye que estas fuerzas van aumentando a medida que se
construyen los pisos.
FUERZAS AXIALES
lOO%
6%
50% Ro/..
~'70
a CONVENCIONAL
2% ~% 9% b% 3%
~% p% C POR ETAPAS
0%
m m m tJ [1 o ti El M
11· 1o· g· s· r 6. s· 4· 3· 2· r
Concluyendo que los resultados de las fuerzas axiales en el método

por etapas resultan ser menores en un 77% respecto al método
convencional, debido a que en el método por etapas actúan menores
cargas de gravedad que en el método convencional.
87
1 FUERZAS AXIALES - COLUMNAS 1

lSO% ~----------------------
100%
lOO%
SO%
0%
Conven. Etapas
Momentos eje 3-3
Los resultados obtenidos en el método por etapas resultan mayores

desde un 111% en el 1er piso hasta un 233% en el 1Omo piso
respecto al método convencional, como se muestra en el gráfico.
!MOMENTO 3- COLUMNAS!
• CONVENCIONAL
a POR ETAPAS
u· 10· g· a· r 6. s· 4• 3• 2· 1·
Se concluye que en el método por etapas se obtiene un 61% más de

variación de momentos en el eje local 3, respecto al método
convencional debido a las cargas que llegan a las columnas desde
las vigas en el eje Y-Y.
1MOMENTO 3 - COLUMNAS 1
200% - r - - - - - - - - - ; ; - ; o ' 7 ñ 7 - -
100%
SO%
0%
Conven. Etapas
"ANALISIS COMPARATJ.VO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
88
Momentos eje 2-2

Los resultados obtenidos en el método por etapas resultan mayores
desde un 105% en el 1er piso hasta un 161% en el 10mo piso
respecto al método convencional, como se muestra en el gráfico.
!MOMENTO 2- COLUMNAS!
100% +-- • CONVENCIONAL
CPOR ETAPAS
11· 10· g· s· r 6" s· 4" 3" 2· 1·
Se concluye que en el método por etapas se obtiene un 27% más de

variación de momentos en el eje local 2, respecto al método
convencional debido a las cargas que llegan a las columnas desde
las vigas en el eje X-X.
1 MOMENTO 2 - COLUMNAS 1
100%
50%
0%
Conven. Etapas
•:• Acero - placas:

De la tabla de anexos referente a placas, las fuerzas axiales
consideradas para la elaboración del diagrama de interacción de las
placas disminuyen en el método por etapas. Lo mismo sucede para los
momentos en el eje local 2 y momentos en el eje local 3.
Al dibujar el diagrama de interacción de las placas, resulta que las
combinaciones de estos tres valores (P, M2, M3) obtenidos en el método
por etapas de construcción están dentro de las curvas que corresponden
al acero asignado por el método convencional. Por ende el acero
asignado a las placas resisten las fuerzas y momentos actuantes
durante el proceso constructivo hasta llegar a la totalidad de los pisos.
"ANAL/SIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
89
RECOMENDACIONES
Se recomienda al ingeniero calculista revisar la secuencia de construcción de

todo diseño estructural de edificios y comparar el valor de momentos en las
columnas y vigas, incluida la fuerza sísmica y demás efectos particulares, con
el valor de momentos del método por etapas de construcción, donde este
último debe ser menor para no tener grandes deformaciones o colapso de la
estructura durante un evento sísmico en su etapa constructiva.
Se recomienda el uso de los microcomputadoras y el poderoso software de

análisis estructural ETABS, SAP 2000; ya que han refinado y disminuido el
tiempo del diseño estructural, así como la posibilidad de evaluar la secuencia
de construcción en pocos minutos, proceso que al hacerlo manualmente,
mediante un análisis no lineal, tomaría meses en obtener los mismos
resultados.
Se recomienda realizar un análisis según el método por etapas de construcción

para edificaciones que necesiten un análisis dinámico, o que se construyan por
etapas debido a su alta complejidad, ya que necesitarían de varios años para
su culminación.
Si la construcción de una edificación se encuentra a la mitad de sus pisos y no

se ha realizado un análisis por etapas constructivas, se podría utilizar
disipadores sísmicos para contrarrestar los efectos causados por este método,
siempre que los valores resulten mayores al del método convencional.
90
REFERENC1A B1BL10GRÁFICA
• American Concrete lnstitute. (2011).. Requisitos de Reglamento para

Concreto Estructural.
• Andrade lnsúa, L. E. (2004). CONTROL DE LA DERIVA EN LAS
NORMAS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE, TESIS. Lima: PUCP.
• E.020. (2009). Norma Técnica de Edificación, Diseño Sismorresistente.
Lima: SENCICO.
• E.030. (2009). Norma Técnica de Edificación, Diseño Sismorresistente.
Lima: SENCICO.
• E.060. (2009). Norma Técnica de Edificación, Concreto Armado. Lima:
SENCICO.
• ETABS V.2015. (2015). User's Guide. California: CSI.
• Ángel San Bartolomé. (1998). Análisis de Edificios. Lima: PUCP.
• Teodoro E. Harmsen. (2002). Diseño de Estructuras de Concreto
Armado. (Tercera Edición). Lima: PUCP.
• Antonio Banco Blasco. (1994). Estructuración y Diseño de Edificaciones
de Concreto Armado. Lima. Consejo Departamental.
• Braja M. Das. (Cuarta Edición, 1999). Principios de Ingeniería de
Cimentaciones.
• José Antonio Taboada García. (2009). Tesis: Análisis y Diseño de
Edificios asistido por computadoras. Lima: PUCP.
• lng. Eliud Hernandez. (2000). Análisis y Diseño Estructural utilizando el
Programa ETABS V9. California: CSI
• Ottazzi Pasino, G. (2009). Apuntes del curso de Concreto Armado l.
Lima: PUCP.
• Piqué del Pozo, D., & · Burgos Namuche, l. (2008). EFFECTIVE
RJGJDJTY OF REINFORCED CONCRETE ELEMENTS IN SEISMIC
ANALYSIS ANO DESIGN. Beijing, China: The 14th World Conference on
Earthquake Engineering October 12-17.
91
ANEXOS
92
ANEXO N° 01
CUADRO COMPARATIVO DE RESULTADOS EN VIGAS

(RESULTADOS DE MOMENTOS Y ACEROS)
"ANALISIS COMPARA TlVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL. Y POR ETAPAS PARA. DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
93
Tabla 4.4 Comparativo de acero requerido en el método convencional frente a lo requerido por el método por etapas.
co U81C. SECCION PISO CONVENCIONAL POR ETAPAS DE CONSTRUCCION
818 End-1 viga 50x45 PISO 11 28.31
[ 818 Middle viga_50x45 PISO 11 15.92

-
1818 End-J viga_50x45 PISO 11 14.22
835 End-1 viga_50x45 PISO 11 21.64
835 Middle viga 50x45 PISO 11 12.81
835 End-J viga_50x45 PISO 11 16.22
836 En d-I viga_50x45 PISO 11 4.71

836 Middle viga 50x45 PISO 11 6.58
836 End-J viga_50x45 PISO 11 6.50

847 En d-I viga 50x45 PISO 11 20.05
847 Middle viga_50x45 PISO 11 12.29
847 End-J viga 50x45 PISO 11 18.39
818 End-1 viga 50x45 PISO 10 31.21 14.39 29.59 13.56

1
818 Middle viga 50x45 PISO 10 6.85 16.59 6.50 17.40
818 End-J viga_50x45 PISO 10 15.31 7.99 17.18 8.09 1
835 En d-I viga 50x45 PISO 10 24.08 11.02 24.82 11.32

-
835 End-J viga_50x45 PISO 10 19.85 9.25 18.25 8.56 1
836 En d-I viga 50x45 PISO 10 4.71 4.71 1
836 Middle viga 50x45 PISO 10 7.40 6.87 i
836 End-J viga 50x45 PISO 10 6.50 6.50

1
847 En d-I viga 50x45 PISO 10 23.10 10.61 22.76 10.48 1

847 Middle viga_50x45 PISO 10 6.50 13.91 6.50 13.88 1
847 End-J viga_50x45 PISO 1.2_ 20.75 9.63 21.09 9.78

-- 1
"ANALIS/S COMPARA T/VO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DJSEÑARTiNEOJi:/C/0-DECONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
94
~
818 En d-I viga 50x45 PISO 9 30.78 14.17 28.68 13.10

818 Middle viga_50x45 PIS09 6.75 16.54 6.50 17.20
818 End-J viga 50x45 PIS09 15.65 7.91 17.90 8.41
835 End-1 viga 50x45 PISO 9 24.29 11.11 25.09 11.43
835 Middle viga 50x45 PIS09 6.50 14.1S 6.50 14.43
835 End-J viga 50x45 PIS09 19.61 9.15 18.07 8.48
836 End-1 viga 50x45 PISO 9 4.71 11.S4 4-71¡ 7.26
-··
836 Middle viga 50x45 PIS09 13.S1 7.26 10.71 6.61.

836 End-J viga_50x45 PIS09 6.50 1 4.71 6.50 4.71
847 End-1 viga 50x45 PISO 9 23.0S 10.61 22.75' 10.47
847 Middle viga 50x45 PIS09 6.50 13.91 6.50 13.86
847 End-J viga 50x45 PIS09 20.77 9.64 21.14 9.80
818 End-1 viga_50x45 PISOS 3058 14.06 27.83 i 12.67
818 Middle viga 50x45 PISOS 6.70 16.47 6.50 .17.01
818 End-J viga 50x45 PISOS 15.92 7.S4 ·18.72 8.77

835 End-1 viga 50x45 PISOS 24.43 11.16 25.29 11.51
..
835 Middle viga 50x45 PISO i3 6.50 14.17 6.50 14.41

835 End-J viga 50x45 PISO i3 19.5S 9.14 17.96 8.43
836 En d-I viga 50x45 PISOS 4.71 11.61 4.71 6.62
836 Middle viga 50x45 PISO i3 13.64 7.21 9.77 6.50
836 End-J viga 50x45 PISOS 6.50 4.71 5.991 4.71
847 En d-I viga 50x45 PISO i3 23.10 10.62 22.76 10.47
847 Middle viga 50x45 PISOS 6.50 13.91 6.50 13.85
847 End-J viga 50x45 PISOS 20.76 . 9.63 21.17 9.81
818 En d-I viga 50x45 PISO 7 30.22 B. SS 26.99 12.26
818 Middle viga 50x45 PIS07 6.62 16.41 6.50 16.s6l
-
818 End-J viga 50x45 PISO 7 16.28 7.70 19.77 9.21
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y5 SÓTANOS"
95
.. ,...--..¡
835 End-1 viga 50x45 PISO 7 24.65 11.25 25.38 11.55
835 End-J viga_50x45 PISO 7 19.41 9.06 17.92 8.42
836 En d-I viga 50x45 PISO 7 4.71 11.10 5.35 6.50
836 Middle viga 50x45 PIS07 13.34 7.12 8.84 6.50
836 End-J viga_50x45 PIS07 6.50 4.71 5.35 4.71
847 En d-I viga 50x45 PISO 7 23.12 22.74
847 Middle viga 50x45 PISO 7 13.90 13.83
847 End-J viga_50x45 PISO 7 20.75 21.22
818 End-1 viga 50x45 PIS06 29.93 13.73 26.47 12.00
818 Middle viga 50x45 PIS06 6.56 16.44 6.50 16.92
818 End-J viga 50x45 PISO 6 16.74 7.90 20.81 9.66
835 End-1 viga 50x45 PIS06 24.90 11.35 25.38 11.55
835 End-J viga_50x45 PISO 6 19.19 8.97 18.01 8.46
836 En d-I viga 50x45 PIS06 4.71 10.45 5.93 6.50
836 Middle viga_50x45 PISO 6 12.92 7.02 7.95 6.50
·-
836 End-J viga 50x45 PISO 6 6.50 4.71 5.11 4.71

847 En d-I viga 50x45 PIS06 23.15 22.75
847 Middle viga_50x45 PISO 6 13.90 13.81
847 End-J viga_50x45 PIS06 20.73 21.25.
818 End-1 viga 50x45 PISOS 36.02 16.90 32.27 14.93
818 Middle viga_50x45 PISO S 7.97 21.40 7.09 22.421
818 End-J viga 50x45 PISOS 23.86 10.93 29.92 13.73
835 En d-I viga 50x45 PISO 5 33.02 15.32 33.14. 15.38
835 Middle viga 50x45 PISO S 7.27 19.63 7.30 19.81]
835 End-J viga_50x45 PISO S 26.91 12.22 --
26.50 12.011
"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
96
,........_
836 En d-I viga 50x45 PISO S 4.71 8.56 6.96 6.50
836 Middle viga 50x45 PISO S 12.88 8.11 7.19 6.98
836 End-J viga SOx4S PISO S 6.50 4.71 6.50 4.71
847 En d-I viga 50x45 PISO S 31.22 14.39 30.83 14.19
847 Middle viga S0x45 PISO S 6.8S 19.26 6.76 19.16
847 End-J viga S0x4S PISO 5 29.11 13.32 29.62 13.58
818 En d-I viga S0x45 PIS04 3S.46 16.60 31AS' 14.51
818 Middle viga 50x45 PIS04 7.84 21.36 6.91 22.34
818 End-J viga_SOx45 PIS04 24.73 11.28 30.83, 14.19
'
835 End-1 viga 50x45 PIS04 33.32 1S.47 32.96 15.29
835 Middle viga 50x4S PIS04 7.34 19.63 7.26 19.76
835 End-J viga S0x4S PIS04 26.64 12.08 26.74 12.13
836 En d-I viga 50x45 PIS04 4.71 8.23 7.52; 6.50
836 Middle viga S0x4S PIS04 12.17 7.95 6.50 6.88
836 End-J viga 50x45 PIS04 6.44 4.71 6.50 4.71
847 En d-I viga 50x45 PIS04 31.25 14.41 '
30.81 14.18
847 Middle viga 50x4S PIS04 6.86 19.25 6.76 1?.14
847 End-J viga SOx4S PIS04 29.09 13.31 29.67 13.60
818 En d-I viga 50x4S PIS03 34.67 16.18 '30.72' 14.14
--
1
818 Middle viga SOx4S PIS03 7.6S 21.29 -- 6.95 . 22.27

818 End-J viga 50x45 PIS03 25.83 11.73 31.65 14.61
835 En d-I viga S0x4S PISO 3 33.70 15.67 32.73 15.17
835 Middle viga SOx45 PIS03 7.43 19.65 7.20 19.70
835 End-J viga 50x4S PIS03 26.27 11.90 27.03 12.28
1
836 En d-I viga 50x4S PIS03 4.71 7.87 8.67 6.50

836 Middle viga SOx45 PISO 3 11.30 7.75 6.50 6.77
--"-
836 End-J viga SOx4S PISO 3 5.91 4.71 6.50 4.71
"ANAL/SIS COMPARATIVO DEL METO DO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
97
r--
847 En d-I viga 50x45 PISO 3 31.27 14.42 30.77: 14.16
-
847 Middle viga 50x45 PIS03 6.86 19.26 6.75 19.14'
847 End-J viga 50x45 PISO 3 29.07 13.30 29.71 13.62
--
818 End-1 viga_50x45 PIS02 33.66 15.65 29.99 13.76
-.
818 End-J viga_50x45 PISO 2 26.18 11.87 31.57 14.57

835 En d-I viga_50x45 PIS02 33.30 15.46 31.63 14.60
835 End-J viga 50x45 PISO 2 25.60 11.63 27.25 12.39
836 End-1 viga 50x45 PIS02 5.42 7.49
- -
10.12 6.50
-
836 End-J viga 50x45 PISO 2 5.31 4.71 6.50 4.71
1
847 En d-I viga 50x45 PISO 2 30.44 13.99 29.84 13.69

847 Middle viga_50x45 PIS02 6.67 18.96 1 6.53 18.86
847 End-J viga_50x45 PIS02 28.20 12.86 28.89 13.21
818 En d-I viga 50x45 PISO 1 32.76 15.18 .29.55 13.54
818 Middle viga 50x45 PISO 1 7.21 21.06 7.17 22.-22¡
818 End-J viga 50x45 PISO 1 27.60 12.56 32.58 15.09
835 End-1 viga 50x45 PISO 1 34.17 15.92 31.76 14.67
l
835 End-J viga_50x45 PISO 1 24.80 11.31 27.~91 12.40
836 End-1 viga 50x45 PISO 1 4,99 7.23 10.25 6.50
----,
836 Middle viga 50x45 PISO 1 11.91 7.20 6.50 6.50i
836 End-J viga 50x45 PISO 1 4.71 4.71 4.93.1 4.71
847 End-1 viga 50x45 PISO 1 30.49 14.02
-.
29.90 13.72:
847 Middle viga 50x45 PISO 1 6.68 19.18 6.55 19.()21
847 End-J viga_50x45 PISO 1 · 27.?L 12.65 - -- --
28.56 13.04 ¡
"ANALJSIS COMPARATIVO DEL MÉTODOCONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR tiN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"
98
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ .
ANEXO N°02
PLANO DE DETALLE DE VIGAS
99
ANEXO No 03
COMPARATIVO DE RESULTADOS EN PLACAS
(RESULTADOS DE FUERZAS AXIALES Y MOMENTOS)
r
103
Tabla. Comparativo de Fuerzas Axiales para placas de acuerdo a cada

método.
CONVENCIONAL POR ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN
11" 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1
p p p p p p p p p p p
Story Pier Load Case tonf tonf tonf tonf tonf tonf tonf tonf tonf tonf tonf
PISO 11 Placa 8.1X0.2a CM -38.0
PISO 11 Placa 8.1x0.2a cv -9.8
PISO 11 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 6.5
PISO 11 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 6.5
PISO 11 Placa 8.1x0.2b CM -41.5
PISO 11 Placa 8.1x0.2b cv -10.9
PISO 11 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 1.2
PISO 11 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 1.2
PISO 11 Placa 7.75x0.2a CM -36.0
PISO 11 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 5.0
PISO 10 Placa 8.1x0.2a CM -75.6 -12.4
PISO 10 Placa 8.1x0.2a cv -18.4 -2.2
PISO 10 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 16.7 5.8
PISO 10 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 16.7 5.8
PISO 10 Placa 8.1x0.2b CM -84.7 -35.2

PISO 10 Placa 8.1x0.2b cv -21.6 -8.5
PISO 10 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 2.6 4.4
PISO 10 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 2.6 4.4
PISO 10 Placa 7.75x0.2a CM -73.6 -38.0

PISO 10 Placa 7.75x0.2a cv -15.8 -7.8
PISO 10 Placa 7.75x0.2b CM -69.4 -26.8
PISO 10 Placa 7.75x0.2b cv -17.3 -5.2
PJS09 Placa 8.1x0.2a CM -112.3 -26.5 -12.4
PISO 9 Placa 8.1x0.2a cv -26.6 -5.1 -2.2
PISO 9 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 30.8 10.4 5.1

PlS09 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 30.8 10.4 5.1
PIS09 Placa 8.1x0.2b CM -126.4 -70.5 -40.7
" UN EDIFICIO DE CONCRETO
"'ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR
104
PIS09 Placa S.1x0.2b cv -31.7 -17.0 -9.7
PISO 9 Placa S.1x0.2b DINXX Max 3.9 12.S 6.4
PISO 9 Placa S.1x0.2b DINYY Max 3.9 12.S 6.4
PISO 9 Placa 7.75x0.2a CM -110.0 -76.4 -34.5
PIS09 Placa 7.75x0.2a cv -23.2 -15.S -S.3
PIS09 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 31.1 1S.9 4.4
PIS09 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 31.1 1S.9 4.4
PISO 9 Placa 7.75x0.2b CM -104.6 -5S.O -26.5
PIS09 Placa 7.75x0.2b cv -25.7 -12.7 -5.3

PIS09 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 23.0 15.0 4.7
PIS09 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 23.0 15.0 4.7

PISO S Placa S.1x0.2a CM -149.3 -40.3 -26.3 -12.5
PISOS Placa S.1x0.2a cv -34.S -7.9 -5.1 -2.5
PISOS Placa S.1x0.2a DINXX Max 47.7 1S.O 9.6 1.2
PISOS Placa S.1x0.2a DINYY Max 47.7 1S.O 9.6 1.2

PISOS Placa S.1x0.2b CM -167.S -105.2 -7S.9 -1S.3
PISOS Placa 8.1x0.2b cv -41.7 -25.4 -18.4 -3.4
PISOS Placa S.1x0.2b DINXX Max 5.1 2S.O 1S.6 7.5
PISOS Placa S.1x0.2b DINYY Max 5.1 2S.O 1S.6 7.5
PISOS Placa 7.75x0.2a CM -146.6 -113.2 -69.1 -12.4
PISOS Placa 7.75x0.2a cv -30.6 -23.3 -16.7 -2.2
PISOS Placa 7.75x0.2a DINXX Max 51.3 37.2 15.3 4.1
PISO S Placa 7.75x0.2a DINYY Max 51.3 37.2 15.3 4.1
PISOS Placa 7.75x0.2b CM -139.5 -SS.9 -57.0 -26.0
PISOS Placa 7.75x0.2b cv -34.2 -20.3 -12.S -5.5
PISOS Placa 7.75x0.2b DINXX Max 40.4 34.2 17.1 5.2
PISOS Placa 7.75x0.2b DINYY Max 40.4 34.2 17.1 5.2
PIS07 Placa S.1x0.2a CM -1S7.1 -53.5 -39.7 -25.3 -12.4
PIS07 Placa S.1x0.2a cv -43.5 -10.7 -7.9 -4.9 -2.3
PISO 7 Placa S.1x0.2a DINXX Max 65.6 27.6 1S.1 2.6 1.2
PIS07 Placa S.1x0.2a DINYY Max 65.6 27.6 1S.1 2.6 1.2
PISO 7 Placa S.1x0.2b CM -20S.S -139.6 -116.4 -36.9 -17.S
PIS07 Placa S.1x0.2b cv -51.7 -33.7 -26.9 -7.0 -3.3
PISO 7 Placa S.1x0.2b DINXX Max 6.4 49.0 35.1 1S.S 7.S
PIS07 Placa S.1x0.2b DINYY Max 6.4 49.0 35.1 1S.S 7.S
PISO 7 Placa 7.75x0.2a CM -1S3.6 -150.1 -103.2 -26.0 -12.1
PISO 7 Placa 7.75x0.2a cv -3S.S -31.1 -25.0 -5.2 -2.3
PISO 7 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 75.0 60.2 34.0 9.4 3.4
PIS07 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 75.0 60.2 34.0 9.4 3.4
PIS07 Placa 7.75x0.2b CM -174.1 -11S.7 -S7.5 -56.1 -25.S
PIS07 Placa 7.75x0.2b cv -42.5 -2S.O -20.9 -13.5 -6.0
PIS07 Placa 7.75x0.2b DINXXMax 62.3 59.9 39.1 20.0 5.5
PIS07 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 62.3 59.9 39.1 20.0 5.5
PIS06 Placa S.1x0.2a CM -226.4 -66.4 -52.S -37.S -25.2 -12.4
lOS
PISO 6 Placa 8.1x0.2a cv -S4.1 -13.9 -11.2 -7.9 -S.4 -2.9
PISO 6 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 83.8 38.7 29.5 4.0 2.5 1.1
PISO 6 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 83.8 38.7 29.S 4.0 2.5 1.1
PISO 6 Placa 8.1x0.2b CM -249.6 -173.8 -1SS.O -SS.3 -3S.8 -17.2
PIS06 Placa 8.1x0.2b cv -63.7 -42.2 -37.4 -10.3 -6.S -2.9
PISO 6 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 7.7 7S.1 S4.2 33.4 19.4 8.0
PIS06 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 7.7 7S.1 S4.2 33.4 19.4 8.0
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a CM -221.0 -187.4 -137.1 -39.3 -2S.6 -12.1
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a cv -48.8 -41.4 -33.5 -8.5 -S.7 -2.9
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 102.1 87.4 S9.4 19.8 10.3 3.0
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 102.1 87.4 S9.4 19.8 10.3 3.0
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b CM -208.S -147.0 -116.3 -8S.6 -S4.9 -2S.1
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b cv -Sl.l -36.2 -29.3 -22.3 -14.9 -6.9
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 88.1 91.3 69.6 46.6 21.7 6.6
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 88.1 91.3 69.6 46.6 21.7 6.6
PISO S Placa 8.1x0.2a CM -268.3 -78.9 -6S.S -S0.3 -37.6 -2S.1 -12.3
PISOS Placa 8.1x0.2a cv ·-71.7 -18.8 -16.1 -12.2 -9.7 -7.2 -4.6
PISOS Placa 8.1x0.2a DINXX Max 100.8 Sl. O 42.8 S.3 3.8 2.3 0.9
PISOS Placa 8.1x0.2a DINYY Max 100.8 Sl. O 42.8 S.3 3.8 2.3 0.9
PISOS Placa 8.1x0.2b CM -290.2 -208.0 -19S.7 -73.3 -S3.5 -34.5 -16.6
PISOS Placa 8.1x0.2b cv -81.S -55.9 -S4.7 -16.0 -12.1 -8.4 -5.1
PISO S Placa 8.1x0.2b DINXX Max 8.9 10S.9 74.1 Sl.6 34.1 19.6 8.1
PISO S Placa 8.1x0.2b DINYY Max 8.9 10S.9 74.1 S1.6 34.1 19.6 8.1
PISOS Placa 7.7Sx0.2a CM -2S9.0 -22S.3 -171.0 -S2.1 -38.7 -2S.S -12.1
PISOS Placa 7.7Sx0.2a cv -62.9 -SS.4 -47.1 -13.S -10.8 -8.1 -4.9
PISOS Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 131.8 118.2 90.9 33.7 23.6 13.3 4.3
PISO S Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 131.8 118.2 90.9 33.7 23.6 13.3 4.3
PISO S Placa 7.75x0.2b CM -242.9 -173.9 -143.4 -113.3 -83.2 -53.2 -24.2
PISOS Placa 7.7Sx0.2b cv -64.9 -44.6 -37.9 -31.1 -24.2 -16.S -8.0
PISOS Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 117.8 128.1 107.4 83.8 S0.3 24.7 8.6
PISO S Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 117.8 128.1 107.4 83.8 50.3 24.7 8.6
PIS04 Placa 8.1x0.2a CM -314.8 -90.8 -77.6 -63.0 -50.2 -37.6 -2S.1 -12.4
PIS04 Placa 8.1x0.2a cv -91.2 -23.8 -21.2 -16.9 -14.3 -11.8 -9.4 -4.7
PIS04 Placa 8.1x0.2a DlNXX Max 114.6 64.9 S8.2 6.6 s.o 3.S 1.8 0.6
PIS04 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 114.6 64.9 S8.2 6.6 5.0 3.5 1.8 0.6
PIS04 Placa 8.1x0.2b CM -330.6 -242.4 -240.4 -90.7 -70.7 -S l. S -33.2 -16.0
PIS04 Placa 8.1x0.2b cv -99.7 -69.6 -73.7 -21.4 -17.4 -13.6 -10.1 -4.8
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINXXMax 10.0 140.6 91.8 72.6 S1.8 33.9 19.4 7.5
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 10.0 140.6 91.8 72.6 S1.8 33.9 19.4 7.S
PIS04 Placa 7.7Sx0.2a CM -298.0 -264.1 -204.9 -64.5 -Sl.3 -38.4 -25.3 -12.1
PIS04 Placa 7.7Sx0.2a cv -78.0 -70.S -60.8 -18.6 -16.0 -13.4 -10.7 -4.9
PIS04 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 163.S 151.3 127.3 50.3 41.0 30.S 16.9 5.3
PIS04 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 163.5 151.3 127.3 50.3 41.0 30.S 16.9 5.3
PIS04 Placa 7.7Sx0.2b CM -277.S -198.8 -168.7 -139.0 -109.6 -80.2 -S l. O -23.2
"ANAL/SIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
106
PIS04 Placa 7.75x0.2b cv -78.7 -53.0 -46.3 -39.7 -33.1 -26.1 -18.2 -7.4
PIS04 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 151.0 171.2 152.7 130.6 89.6 54.9 28.6 10.0
PIS04 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 151.0 171.2 152.7 130.6 89.6 54.9 28.6 10.0
PIS03 Placa 8.1x0.2a CM -370.0 -101.5 -88.7 -76.0 -63.1 -50.4 -37.9 -25.5 -12.7
PISO 3 Placa 8.1x0.2a cv -113.5 -28.5 -25.9 -21.6 -19.1 -16.5 -14.0 -9.5 -4.8
PISO 3 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 120.6 79.7 74.6 7.8 6.2 4.6 2.8 1.2 0.4
PIS03 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 120.6 79.7 74.6 7.8 6.2 4.6 2.8 1.2 0.4
PIS03 Placa 8.1x0.2b CM -371.2 -277.4 -292.5 -107.4 -87.4 -68.1 -49.5 -32.0 -15.6
PIS03 Placa 8.1x0.2b cv -118.0 -83.6 -95.4 -26.6 -22.6 -18.8 -15.1 -9.5 -4.6
PIS03 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 11.1 178.0 102.3 94.7 71.2 50.1 32.4 17.6 6.4
PIS03 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 11.1 178.0 102.3 94.7 71.2 50.1 32.4 17.6 6.4
PISO 3 Placa 7.75x0.2a CM -338.1 -303.9 -239.5 -75.9 -63.1 -50.5 -37.9 -25.1 -12.1
PIS03 Placa 7.75x0.2a cv -93.6 -86.0 -74.6 -23.4 -20.8 -18.4 -15.9 -10.5 -4.8
PISO 3 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 195.5 185.2 167.0 68.4 60.7 51.5 35.4 17.7 5.8
PIS03 Placa 7.75x0.2b CM -313.0 -221.1 -191.4 -162.1 -133.2 -104.6 -76.1 -48.3 -21.8
PIS03 Placa 7.75x0.2b cv -92.7 -60.5 -53.9 -47.5 -41.0 -34.4 -27.3 -16.5 -6.5
PISO 3 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 186.5 221.9 206.5 187.2 138.9 95.9 60.5 31.3 10.8
PIS02 Placa 8.1x0.2a CM -441.1 -105.6 -93.8 -89.7 -76.7 -63.9 -51.3 -38.9 -26.4 -13.3
PIS02 Placa 8.1x0.2a cv -141.3 -31.0 -28.7 -26.7 -24.1 -21.6 -19.0 -14.5 -10.0 -5.1
PIS02 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 111.2 90.9 87.4 9.0 7.3 5.8 3.7 1.9 0.8 0.2
PISO 2 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 111.2 90.9 87.4 9.0 7.3 5.8 3.7 1.9 0.8 0.2
PIS02 Placa 8.1x0.2b CM -413.9 -314.6 -358.3 -124.3 -104.4 -85.0 -66.4 -48.5 -31.7 -15.9
PIS02 Placa 8.1x0.2b cv -136.9 -98.0 -122.1 -32.1 -28.1 -24.3 -20.5 -14.7 -9.5 -5.0
PIS02 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 12.3 213.8 97.8 113.4 88.1 64.9 44.9 27.4 13.8 4.3
PIS02 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 12.3 213.8 97.8 113.4 88.1 64.9 44.9 27.4 13.8 4.3
PISO 2 Placa 7.75x0.2a CM -378.5 -344.0 -276.0 -82.1 -70.3 -58.6 -47.0 -35.3 -23.5 -11.3
PIS02 Placa 7.75x0.2a cv -109.3 -101.6 -88.9 -26.4 -24.0 -21.8 -19.5 -14.6 -9.6 -4.3
PIS02 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 223.7 215.5 205.3 83.1 77.5 70.6 53.8 32.7 16.1 5.4
PISO 2 Placa 7.75x0.2b CM -350.8 -237.4 -208.5 -180.0 -152.0 -124.3 -96.9 -70.1 -43.6 -18.8
PISO 2 Placa 7.75x0.2b cv -107.3 -65.8 -59.3 -53.0 -46.7 -40.4 -33.8 -23.6 -13.5 -4.6
PISO 1 Placa 8.1x0.2a CM -541.0 -59.7 -53.5 -103.7 -90.7 -77.9 -65.3 -52.9 -40.5 -28.1 -14.6
PISO 1 Placa 8.1x0.2a cv -179.7 -16.4 -15.1 -32.6 -30.0 -27.4 -24.9 -20.3 -15.8 -11.3 -6.2
PISO 1 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 74.3 60.3 59.0 9.8 8.2 6.6 4.4 2.4 1.1 0.4 0.1
PISO 1 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 74.3 60.3 59.0 9.8 8.2 6.6 4.4 2.4 1.1 0.4 0.1
PISO 1 Placa 8.1x0.2b CM -473.4 -357.4 -448.9 -143.4 -123.5 -104.1 -85.3 -67.3 -50.1 -33.8 -18.1
PISO 1 Placa 8.1x0.2b cv -159.9 -113.9 -158.5 -39.0 -35.0 -31.1 -27.3 -21.3 -15.8 -10.8 -6.2
PISO 1 Placa 8.1x0.2b DINXXMax 14.5 235.6 65.7 117.7 93.2 70.3 50.2 32.1 17.7 7.3 1.2
PISO 1 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 14.5 235.6 65.7 117.7 93.2 70.3 50.2 32.1 17.7 7.3 1.2
PISO 1 Placa 7.75x0.2a CM -412.0 -377.8 -317.6 -47.3 -41.1 -35.0 -28.9 -22.7 -16.6 -10.4 -5.1
"ANAUSIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
107
PISO 1 Placa 7.75x0.2a cv -122.0 -114.4 -104.5 -13.9 -12.7 -11.5 -10.4 -7.8 -5.2 -2.7 -0.6
PISO 1 Placa 7.75x0.2b CM -394.7 -244.5 -216.9 -189.8 -163.2 -136.9 -111.0 -85.8 -60.8 -36.2 -13.2
PISO 1 Placa 7.75x0.2b cv -123.4 -67.2 -61.0 -54.9 -48.9 -42.9 -36.8 -27.3 -17.9 -8.8 -l. O
PISO 1 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 240.5 347.2 338.3 325.8 262.0 202.3 149.6 101.3 61.6 31.0 10.0
Tabla. Comparativo de Momentos en eje local 2 para placas de acuerdo a

cada método.
1CONVENCIONAL
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
M2 M2 M2 M2 M2 M2 M2 M2 M2 M2 M2
Story Pier Load Case tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m
PISO 11 Placa 8.1x0.2a CM -1.8
PISO 11 Placa 8.1x0.2b CM 2.7
PISO 11 Placa 8.1x0.2b cv 1.1

PISO 11 Placa 7.75x0.2a CM 9.3

PISO 11 Placa 7.75x0.2a cv 3.3

PISO 11 Placa 7.75x0.2b CV -0.5

PISO 10 Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.8
PISO 10 Placa 8.1x0.2a cv -0.5 -0.3
PISO 10 Placa 8.1x0.2b CM 2.1 -1.5
PISO 10 Placa 8.1x0.2b cv 0.8 -0.5
PISO 10 Placa 8.1x0.2b DINXX Max O.S 0.1

PISO 10 Placa 7.75x0.2a CM 7.4 9.5

PISO 10 Placa 7.75x0.2a cv 2.5 3.2
PISO 10 Placa 7.75x0.2a DINXX Max l. O 1.1

PISO 10 Placa 7.75x0.2a DINYY Max l. O 1.1
"'ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
108
PISO 10 Placa 7.75x0.2b CM -1.0 0.1

PISO 10 Placa 7.75x0.2b cv -0.4 0.1
PISO 10 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 0.2 o.s
PISO 10 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 0.2 o.s
PIS09 Placa S.1x0.2a CM -1.4 -0.6 -o.s
PIS09 Placa S.1x0.2a cv -0.6 -0.2 -0.3
PIS09 Placa S.1x0.2a DINXX Max 0.3 0.1 0.0
PIS09 Placa S.1x0.2a DINYY Max 0.3 0.1 0.0
PIS09 Placa S.1x0.2b CM 2.2 -l. O -1.9
PIS09 Placa S.1x0.2b cv 0.9 -0.4 -0.7
PISO 9 Placa S.1x0.2b DINXX Max 0.5 0.2 0.4
PIS09 Placa S.1x0.2b DINYY Max 0.5 0.2 0.4
PIS09 Placa 7.75x0.2a CM 7.6 7.2 -1.4
PIS09 Placa 7.75x0.2a cv 2.6 2.4 -0.5
PIS09 Placa 7.75x0.2a DINXX Max l. O l. O 0.1
PIS09 Placa 7.75x0.2a DINYY Max l. O 1.0 0.1
PIS09 Placa 7.75x0.2b CM -1.1 0.0 0.1
PIS09 Placa 7.75x0.2b cv -0.4 0.1 0.1
PIS09 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 0.2 0.5 o.s
PIS09 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 0.2 0.5 o.s
PISOS Placa S.1x0.2a CM -1.4 -0.6 -0.6 1.0
PISOS Placa S.1x0.2a cv -0.6 -0.3 -0.2 0.3
PISOS Placa S.1x0.2a DINXX Max 0.3 0.1 0.1 0.1
PISOS Placa S.1x0.2a DINYY Max 0.3 0.1 0.1 0.1
PISOS Placa S.1x0.2b CM 2.1 -1.1 -1.2 1.4
PISOS Placa S.1x0.2b cv 0.9 -0.4 -0.5 0.6
PISOS Placa S.1x0.2b DINXX Max 0.5 0.2 0.4 0.9
PISOS Placa S.1x0.2b DINYY Max 0.5 0.2 0.4 0.9
PISOS Placa 7.75x0.2a CM 7.5 7.5 -0.9 -O.S
PISOS Placa 7.75x0.2a cv 2.5 2.5 -0.4 -0.3
PISO S Placa 7.75x0.2a DINXX Max 1.1 1.1 0.2 0.0
PISOS Placa 7.75x0.2a DINYY Max 1.1 1.1 0.2 0.0
PISO S Placa 7.75x0.2b CM -1.1 0.0 0.0 0.0
PISOS Placa 7.75x0.2b cv -0.4 0.1 0.1 0.1
PISOS Placa 7.75x0.2b DINXX Max 0.2 0.4 0.4 0.7
PISOS Placa 7.75x0.2b DINYY Max 0.2 0.4 0.4 0.7
PISO 7 Placa S.1x0.2a CM -1.3 -0.6 -0.6 0.6 0.9
PIS07 Placa S.1x0.2a cv -0.5 -0.2 -0.2 0.2 0.3
PISO 7 Placa S.1x0.2a DINXX Max 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1
PIS07 Placa S.1x0.2a DINYY Max 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1
PISO 7 Placa S.1x0.2b CM 2.1 -l. O -1.3 1.1 1.4
PIS07 Placa S.1x0.2b cv o.s -0.3 -0.5 0.4 0.5
PIS07 Placa S.1x0.2b DINXX Max 0.5 0.2 0.3 o.s 0.9
PIS07 Placa S.1x0.2b DINYY Max 0.5 0.2 0.3 o.s 0.9
109
PIS07 Placa 7.7Sx0.2a CM 7.4 7.3 -1.1 -O.S -0.7

PISO 7 Placa 7.7Sx0.2a cv 2.6 2.S -0.4 -0.2 -0.3
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 1.1 1.1 0.2 0.1 0.0
PIS07 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 1.1 1.1 0.2 0.1 0.0
PIS07 Placa 7.7Sx0.2b CM -1.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2b cv -0.4 0.1 0.1 0.1 0.1
PIS07 Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 0.2 0.4 0.4 0.4 0.7
PIS07 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 0.2 0.4 0.4 0.4 0.7
PIS06 Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.6 -0.6 0.7 0.6 0.9
PIS06 Placa 8.1x0.2a cv -0.8 -0.4 -0.4 0.3 0.3 0.4
PISO 6 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
PISO 6 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
PIS06 Placa 8.1x0.2b CM 2.0 -l. O -1.3 1.1 l. O 1.3
PISO 6 Placa 8.1x0.2b cv 1.1 -0.6 -0.8 0.6 0.6 0.7
PISO 6 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 0.5 0.3 0.4 0.8 0.8 0.9
PISO 6 Placa 8.1x0.2b DINYY Max o.s 0.3 0.4 0.8 0.8 0.9
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2a CM 7.3 7.2 -l. O -0.6 -O.S -0.7
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2a cv 3.7 3.7 -0.6 -0.4 -0.3 -0.4
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 1.1 1.1 0.3 0.1 0.1 0.0
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 1.1 1.1 0.3 0.1 0.1 0.0
PIS06 Placa 7.7Sx0.2b CM -1.1 -0.2 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b cv -0.6 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
PIS06 Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6
PISO S Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.6 -0.6 0.7 0.7 0.6 0.9
PISO S Placa 8.1x0.2a cv -l. O -0.4 -0.4 0.4 0.4 0.4 0.6
PISOS Placa 8.1x0.2a DINXX Max 0.4 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1
PISO S Placa 8.1x0.2a DINYY Max 0.4 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1
PISO S Placa 8.1x0.2b CM 1.9 -l. O -1.3 1.1 1.1 l. O 1.3
PISOS Placa 8.1x0.2b cv 1.2 -0.7 -l. O 0.7 0.7 0.6 0.8
PISOS Placa 8.1x0.2b DINXX Max 0.5 0.3 0.4 0.8 0.8 0.8 0.7
PISOS Placa 8.1x0.2b DINYY Max o.s 0.3 0.4 0.8 0.8 0.8 0.7
PISO S Placa 7.7Sx0.2a CM 7.2 7.1 -l. O -0.6 -0.6 -O.S -0.7
PISOS Placa 7.7Sx0.2a cv 4.2 4.2 -0.7 -0.4 -0.4 -0.4 -O.S
PISOS Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 1.1 1.1 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0
PISOS Placa 7.7Sx0.2b CM -l. O -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.1
PISOS Placa 7.7Sx0.2b cv -0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PISOS Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 o.s
PIS04 Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.6 -0.6 0.7 0.7 0.7 0.6 0.9
PIS04 Placa 8.1x0.2a cv -0.9 -0.4 -0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6
PIS04 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 0.4 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1
PIS04 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 0.4 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1
110
PIS04 Placa 8.1x0.2b CM 1.8 -l. O -1.3 1.1 1.1 1.1 0.9 1.2
PIS04 Placa 8.1x0.2b cv 1.2 -0.7 -0.9 0.7 0.6 0.6 0.6 0.8
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINXXMax 0.5 0.3 0.4 0.8 0.8 0.8 0.6 0.6
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINYYMax 0.5 0.3 0.4 0.8 0.8 0.8 0.6 0.6
PIS04 Placa 7.75x0.2a CM 7.1 7.1 -l. O -0.6 -0.6 -0.6 -0.5 -0.7
PIS04 Placa 7.75x0.2a cv 4.2 4.2 -0.7 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5
PIS04 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 1.1 1.1 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0
PIS04 Placa 7.75x0.2b CM -1.0 -0.3 -0.3 -0.3 -0.2 -0.2 -0.2 -0.1
PIS04 Placa 7.75x0.2b cv -0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PIS04 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3
PISO 3 Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.7 -0.6 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.8
PISO 3 Placa 8.1x0.2a cv -0.9 -0.4 -0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5
PIS03 Placa 8.1x0.2b CM 1.7 -l. O -1.2 1.2 1.1 1.1 l. O 0.9 1.2
PIS03 Placa 8.1x0.2b cv 1.1 -0.7 -0.9 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.8
PIS03 Placa 7.75x0.2a CM 6.8 6.8 -1.0 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.5 -0.7
PISO 3 Placa 7.75x0.2a cv 4.0 4.0 -0.7 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5
PIS03 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 1.1 1.1 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0
PIS03 Placa 7.75x0.2b CM -1.0 -0.5 -0.4 -0.4 -0.3 -0.3 -0.3 -0.2 -0.2
PIS03 Placa 7.75x0.2b cv -0.7 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 0.0
PISO 3 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 0.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2
PIS03 Placa 7.75x0.2b DINYYMax 0.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2
PISO 2 Placa 8.1x0.2a CM -1.3 -0.7 -0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.8
PIS02 Placa 8.1x0.2a cv -l. O -0.5 -0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.5
PISO 2 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PISO 2 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PISO 2 Placa 8.1x0.2b CM 1.6 -1.2 -1.3 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.7 l. O
PIS02 Placa 8.1x0.2b cv 1.1 -0.8 -0.9 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7
PISO 2 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 0.1 0.4 0.2 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1
PIS02 Placa 7.75x0.2a CM 8.1 8.0 -1.2 -0.7 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.5 -0.7
PIS02 Placa 7.75x0.2a cv 5.0 5.0 -0.8 -0.5 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5
PIS02 Placa 7.75x0.2a DINXX Max l. O l. O 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0
PISO 2 Placa 7.75x0.2a DINYY Max l. O 1.0 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0
PISO 2 Placa 7.75x0.2b CM -1.2 -0.9 -0.9 -0.8 -0.7 -0.7 -0.6 -0.6 -0.5 -0.5
PIS02 Placa 7.75x0.2b cv -0.8 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.1 -0.1
111
PISO 1 Placa 8.1x0.2a CM -1.0 -0.7 -0.7 1.1 1.0 1.0 0.9 0.9 0.8 0.7 1.0
PISO 1 Placa 8.1x0.2a cv -0.7 -0.3 -0.3 0.6 0.6 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6
PISO 1 Placa 8.1x0.2b CM 1.7 0.4 -l. O 2.2 2.0 1.9 1.7 1.5 1.4 1.2 1.4
PISO 1 Placa 8.1x0.2b cv l. O -0.2 -0.7 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.7 0.9
PISO 1 Placa 7.75x0.2a CM 2.4 2.3 0.3 -0.6 -0.6 -0.5 -0.5 -0.5 -0.4 -0.4 -0.6
PISO 1 Placa 7.75x0.2a cv 1.2 1.2 -0.2 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.2 -0.4
PISO 1 Placa 7.75x0.2b CM 0.5 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1
PISO 1 Placa 7.75x0.2b cv -0.2 -0.1 -0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.1 -0.1 -0.1 0.0
Tabla. Comparativo de Momentos en eje local 3 para placas de acuerdo a

cada método.
CONVENCIONAL
1
1
11 10 9 8 7 6 S 4 3 2 1
M3 M3 M3 M3 M3 M3 M3 M3 M3 M3 M3
Story Pier Load Case tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m
PISO 11 Placa 8.lx0.2a CM 13.8

PISO 11 Placa 8.1x0.2b CM 10;0
PISO 11 Placa 8.1x0.2b cv 3.7
PISO 11 Placa 7.75x0.2a CM 3.2

PISO 10 Placa 8.1x0.2a CM 20.1 -0.7
"ANAUSIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
.
112
PISO 10 Placa S.1x0.2a cv 6.2 -0.6
PISO 10 Placa S.1x0.2a DINXX Max 54.3 7.6
PISO 10 Placa S.1x0.2a DINYY Max 54.3 7.6
PISO 10 Placa S.1x0.2b CM 1S.2 -3.4
PISO 10 Placa S.1x0.2b cv 6.9 -1.7
PISO 10 Placa S.1x0.2b DINXX Max 59.9 17.0
PISO 10 Placa S.1x0.2b DINYY Max 59.9 17.0
PISO 10 Placa 7.75x0.2a CM 5.0 5.1
PISO 10 Placa 7.75x0.2a cv 0.5 0.7
PISO 10 Placa 7.75x0.2b CM -0.6 -3.9
PISO 10 Placa 7.75x0.2b cv -1.2 -2.6
PIS09 Placa S.1x0.2a CM 26.6 -0.9 -0.1
PIS09 Placa S.1x0.2a cv 7.6 -0.7 -0.4
PIS09 Placa S.1x0.2a DINXX Max S9.5 15.9 7.2
PIS09 Placa S.1x0.2a DINYY Max S9.5 15.9 7.2
PIS09 Placa S.1x0.2b CM 23.5 -1.3 14.3
PIS09 Placa S.1x0.2b cv 9.0 -0.9 4.2
PIS09 Placa S.1x0.2b DINXX Max 9S.2 51. S 22.7
PIS09 Placa S.1x0.2b DINYY Max 9S.2 51. S 22.7
PIS09 Placa 7.75x0.2a CM s.o 6.9 -3.3
PIS09 Placa 7.75x0.2a cv 0.7 0.6 -1.4
PISO 9 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 51.0 33.5 19.9
PIS09 Placa 7.75x0.2a DINYY Max 51.0 33.5 19.9
PIS09 Placa 7.75x0.2b CM 0.6 -2.9 -3.5
PIS09 Placa 7.75x0.2b cv -0.7 -2.1 -2.5

PIS09 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 79.2 20.S 12.8
PIS09 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 79.2 20.8 12.8
PISOS Placa 8.1x0.2a CM 34.3 0.5 -0.1 -l. O

PISOS Placa S.1x0.2a cv 9.1 -0.2 -0.5 -0.4
PISOS Placa 8.1x0.2a DINXX Max 127.3 23.9 16.6 9.6
PISOS Placa S.1x0.2a DINYY Max 127.3 23.9 16.6 9.6
PISOS Placa S.1x0.2b CM 27.2 -0.2 20.9 0.9
PISOS Placa S.1x0.2b cv 10.7 -0.1 5.1 -0.4
PISOS Placa S.1x0.2b DINXX Max 145.5 92.S 61.5 13.2
PISOS Placa S.1x0.2b DINYY Max 145.5 92.S 61.5 13.2
PISOS Placa 7.75x0.2a CM 11.6 10.1 -1.4 0.6
PISO S Placa 7.75x0.2a cv l. O 0.6 -0.3 -0.2
PISOS Placa 7.75x0.2a DINXX Max 7S.3 60.5 60.2 7.2
PISOS Placa 7.75x0.2a DINYY Max 7S.3 60.5 60.2 7.2
PISOS Placa 7.75x0.2b CM 0.6 -2.6 -2.S -3.2
113
PISOS Placa 7.7Sx0.2b cv -0.1 -2.1 -2.0 -2.4
PISOS Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 119.9 42.S 22.1 11.2
PISOS Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 119.9 42.S 22.1 11.2
PISO 7 Placa S.1x0.2a CM 42.1 3.S 2.4 -0.6 -0.4
PIS07 Placa 8.1x0.2a cv 10.1 0.7 0.3 -0.3 -0.2
PISO 7 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 167.6 29.7 23.9 17.3 9.7
PISO 7 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 167.6 29.7 23.9 17.3 9.7
PISO 7 Placa 8.1x0.2b CM 28.S -0.5 27.2 1.9 1.7
PISO 7 Placa 8.1x0.2b cv 12.0 0.7 S.S -O.S -0.3

PISO 7 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 199.7 139.8 106.5 28.6 13.5
PISO 7 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 199.7 139.8 106.5 28.6 13.S
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2a CM 1S.9 14.3 -0.8 1.6 2.0
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2a cv 0.8 0.4 0.8 0.0 0.2
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 107.6 90.9 108.1 16.6 6.9
PIS07 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 107.6 90.9 108.1 16.6 6.9
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2b CM -O.S -1.6 -2.0 -2.2 -2.6
PIS07 Placa 7.7Sx0.2b cv 0.4 -1.6 -l. S -l. S -2.0
PISO 7 Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 16S.2 69.9 47.0 23.9 9.1
PIS07 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 16S.2 69.9 47.0 23.9 9.1
PISO 6 Placa 8.1x0.2a CM 48.S 7.3 6.0 o. o 0.0 0.1
PIS06 Placa 8.1x0.2a cv 13.7 1.3 l. O 0.4 0.4 0.5
PIS06 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 213.2 34.4 30.1 24.3 17.4 9.8
PISO 6 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 213.2 34.4 30.1 24.3 17.4 9.8
PISO 6 Placa 8.1x0.2b CM 2S.O -2.7 32.8 4.1 3.1 2.6
PIS06 Placa 8.1x0.2b CV 12.S 0.7 8.9 0.1 0.0 0.2
PIS06 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 264.3 193.S 1S9.9 44.4 29.4 14.1
PIS06 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 264.3 193.S 1S9.9 44.4 29.4 14.1
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2a CM 20.6 18.9 -2.2 4.7 3.7 3.7
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a cv 3.4 2.9 l. O 0.6 0.2 0.4
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 140.S 12S.7 164.4 24.4 16.8 6.4
PIS06 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 140.5 12S.7 164.4 24.4 16.8 6.4
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b CM -3.4 -1.3 -1.4 -1.8 -2.1 -2.4
PISO 6 Placa 7.7Sx0.2b cv 0.1 -l. S -1.4 -1.3 -1.4 -2.1
PIS06 Placa 7.7Sx0.2b DINXXMax 216.4 102.7 80.8 SS.2 2S.6 8.S
PIS06 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 216.4 102.7 80.8 SS.2 2S.6 8.S
PISO S Placa 8.1x0.2a CM S0.8 14.0 12.2 0.9 0.7 0.6 0.7
PISO S Placa 8.1x0.2a cv 16.0 3.9 3.S 0.6 0.5 o.s 0.8
PISOS Placa 8.1x0.2a DINXX Max 269.4 3S.6 32.9 30.7 24.2 17.3 10.1
PISO S Placa 8.1x0.2a DINYY Max 269.4 3S.6 32.9 30.7 24.2 17.3 10.1
PISO S Placa 8.1x0.2b CM 14.6 -7.4 3S.2 7.2 6.0 4.8 3.9
PISOS Placa 8.1x0.2b cv 11.6 -2.9 11.2 2.0 l. S 1.6 1.8
PISOS Placa 8.1x0.2b DINXX Max 346.0 2S4.3 22S.4 61.4 4S.4 30.2 1S.O
PISO S Placa 8.1x0.2b DINYY Max 346.0 2S4.3 22S.4 61.4 4S.4 30.2 1S.O
PISOS Placa 7.7Sx0.2a CM 26.5 24.6 -6.0 10.4 S.6 7.1 6.4
"ANAL/SIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISENAR UN EDIFICIO DE CONCRETO
114
PISOS Placa 7.7Sx0.2a cv 7.5 7.0 -2.3 3.0 2.S 2.1 2.3
PISO S Placa 7.7Sx0.2a DINXX Max 176.7 164.3 229.1 29.0 23.7 16.2 6.2
PISOS Placa 7.7Sx0.2b CM -8.8 -1.1 -l. O -1.2 -1.6 -2.0 -2.2
PISO S Placa 7.7Sx0.2b cv -3.6 -2.3 -2.1 -1.9 -1.9 -2.2 -2.8
PISOS Placa 7.7Sx0.2b DINXX Max 273.9 140.3 121.3 97.7 60.8 30.4 10.S
PIS04 Placa 8.1x0.2a CM 42.8 2S.6 22.9 2.0 1.7 1.5 1.4 1.4
PIS04 Placa 8.1x0.2a cv 14.9 8.0 7.4 1.1 1.0 0.9 1.0 1.1
PIS04 Placa 8.1x0.2a DINXX Max 34S.S 30.8 29.4 3S.8 29.7 23.3 16.8 9.5
PIS04 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 34S.5 30.8 29.4 35.8 29.7 23.3 16.8 9.5
PIS04 Placa 8.1x0.2b CM -6.6 -15.7 28.7 11.6 10.3 8.8 7.3 5.7
PIS04 Placa 8.1x0.2b cv 7.2 -7.6 10.4 4.3 4.0 3.7 3.S 2.8
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 45S.1 322.8 310.5 79.3 62.3 46.0 31.0 15.1
PIS04 Placa 8.1x0.2b DINYY Max 45S.1 322.8 310.5 79.3 62.3 46.0 31.0 15.1
PIS04 Placa 7.75x0.2a CM 34.1 31.9 -13.4 20.2 17.6 14.9 12.5 10.6
PIS04 Placa 7.7Sx0.2a cv 11.7 11.2 -6.7 6.8 6.1 s.s 4.9 4.4
PIS04 Placa 7.7Sx0.2a DINYY Max 217.1 207.3 302.1 27.4 24.5 20.0 12.S 5.3
PIS04 Placa 7.75x0.2b CM -18.0 -0.6 -0.4 -0.5 -0.7 -1.3 -1.8 -1.9
PIS04 Placa 7.7Sx0.2b cv -8.5 -3.2 -2.9 -2.7 -2.6 -2.8 -3.1 -2.7
PIS04 Placa 7.7Sx0.2b DINYY Max 338.9 184.8 169.6 149.8 106.9 68.4 37.3 13.4
PIS03 Placa 8.1x0.2a CM 9.3 48.2 43.7 3.4 3.1 2.7 2.3 2.1 2.1
PISO 3 Placa 8.1x0.2a cv 5.2 16.0 15.0 1.6 1.5 1.4 1.4 1.3 1.4
PISO 3 Placa 8.1x0.2a DINYY Max 461.0 12.5 12.3 39.1 33.5 27.6 21.6 15.2 8.4
PIS03 Placa 8.1x0.2b CM -44.9 -30.7 0.5 18.3 16.6 14.8 13.0 11.0 8.5
PIS03 Placa 8.1x0.2b cv -2.7 -14.3 1.7 7.6 7.3 6.9 6.6 5.5 4.4
PISO 3 Placa 7.7Sx0.2a CM 44.9 42.2 -26.8 39.2 34.7 30.3 25.9 21.8 17.7
PIS03 Placa 7.75x0.2a cv 16.8 16.2 -13.1 14.0 13.1 12.1 11.1 9.3 8.0
PIS03 Placa 7.75x0.2a DINXX Max 263.7 2S6.6 383.8 12.2 11.9 10.9 8.6 6.0 4.9
PIS03 Placa 7.75x0.2b CM -34.3 2.1 2.0 1.8 1.5 0.8 -0.2 -0.9 -1.2
PIS03 Placa 7.75x0.2b cv -15.6 -3.6 -3.4 -3.2 -3.1 -3.2 -3.5 -3.1 -2.6
PIS03 Placa 7.75x0.2b DINXXMax 412.4 242.1 231.0 215.9 166.0 119.9 79.7 44.4 15.2
PIS03 Placa 7.75x0.2b DINYY Max 412.4 242.1 231.0 215.9 166.0 119.9 79.7 44.4 15.2
PISO 2 Placa 8.1x0.2a CM -74.1 91.3 83.2 5.5 4.9 4.4 3.9 3.4 3.1 3.1
PISO 2 Placa 8.1x0.2a cv -20.9 30.9 29.2 2.3 2.2 2.1 2.0 1.8 1.7 1.8
PIS02 Placa 8.1x0.2a DINXXMax 630.5 31.8 29.8 40.4 3S.3 30.0 24.6 18.8 13.0 7.1
PIS02 Placa 8.1x0.2b CM -102.1 -S6.0 -70.2 27.6 25.5 23.2 20.8 18.3 15.6 11.8
115
PIS02 Placa 8.1x0.2b cv -18.4 -24.6 -21.8 12.0 11.6 11.2 10.7 9.4 8.0 6.2
PISO 2 Placa 8.1x0.2b DINXX Max 810.9 480.5 607.5 118.2 98.8 79.7 62.0 44.8 29.2 13.9
PIS02 Placa 7.75x0.2a CM 61.8 58.0 -49.8 75.2 67.2 59.3 51.3 43.6 36.3 29.0
PISO 2 Placa 7.75x0.2a cv 24.2 23.3 -23.0 27.6 26.0 24.4 22.9 19.6 16.6 14.0
PIS02 Placa 7.75x0.2b CM -61.7 14.2 12.9 11.6 10.2 8.5 6.5 4.5 2.5 1.0
PIS02 Placa 7.75x0.2b cv -26.3 -2.1 -2.2 -2.3 -2.5 -2.7 -3.2 -3.1 -3.2 -2.8
PISO 2 Placa 7.75x0.2b DINXX Max 490.0 335.0 328.2 317.8 256.8 198.7 146.5 98.0 56.9 24.7
PISO 1 Placa 8.1x0.2a CM -191.8 150.0 137.0 8.6 7.8 7.0 6.2 5.5 4.8 4.5 4.8
PISO 1 Placa 8.1x0.2a cv -55.6 51.6 49.0 3.4 3.3 3.1 3.0 2.7 2.4 2.3 2.7
PISO 1 Placa 8.1x0.2a DINXXMax 717.8 122.5 118.2 39.7 35.2 30.3 25.5 20.4 15.2 10.1 5.0
PISO 1 Placa 8.1x0.2b CM -177.0 -77.0 ·168.2 27.9 25.8 23.6 21.4 19.1 16.7 14.1 10.2
PISO 1 Placa 8.1x0.2b cv -38.0 -33.8 -52.2 12.1 11.6 11.2 10.8 9.7 8.5 7.2 5.4
PISO 1 Placa 7.75x0.2a CM 49.9 46.9 -69.2 124.2 111.2 98.4 85.6 73.1 61.2 51.5 48.3
PISO 1 Placa 7.7Sx0.2a cv 21.6 20.9 -31.8 46.5 44.0 41.6 39.3 34.0 29.2 25.7 26.2
PISO 1 Placa 7.75x0.2b CM -84.3 47.0 41.3 35.8 30.3 24.7 19.0 13.3 7.3 1.1 -7.2
PISO 1 Placa 7.75x0.2b cv -35.9 4.0 2.9 1.8 0.8 -0.4 -1.7 -2.9 -4.3 -5.8 -7.6
116
ANEXO No 05
ESTUDIO DE SUELOS
117
JESUS MANUEL PRADO MEZA JESUS MANUEL PRADO MEZA
INGENIERO CONSULTOR INGENIERO CONSULTOR
Miembro de la Sociedad Peruana de Geotecnia - Member Peruvian Geotechnical Society. Miembro de la Sociedad Peruana de Geotecnia - Member Peruvian Geotechnical Society.
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
.l.
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN DE LA
OBRA EN PROYECTO "HOTEL 5 ESTRELLAS-CASINO"
SURCO
CONTENIDO
INFORME TÉCNICO
1.- GENERALIDADES
1.1. Introducción
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
1.2 Ubicación
'.-,.,.,.,,_
1-
1.3 Descripción del Proyecto
1.4 Objeto
1.5 Limitaciones
11.- INVESTIGACIÓN REALIZADA

2.1 Trabajos de Campo
. -...._ .-:...._ -. 2.1.1. Reconocimiento Superficial del Terreno
2.1.2 Exploraciones de campo
2.1.3 Inspección In Situ.
2.1.4 Muestras
2.2 Trabajos de Laboratorio

2.2.1 Ensayos Estándar
2.2.1.1 Análisis Mecánico
2.2.1.2 Clasificación
111.- CARACTER[STICAS GEOLÓGICAS Y GEOTÉCNICAS DEL TERRENO DE

FUNDACIÓN
3.1 Aspectos Geológicos generales
3.2 Sismicidad
3.3 Columnas Estratigráficas
PROYECTO 3.4 Napa Freática
HOTEL 5 ESTRELLAS Y CASINO 3.5 Contenido de sales.
SOLICITADO POR: IV .-ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

ISTANBUL S.A.C. 4.1 Estabilidad
4.2 Capacidad de Carga
UBICACIÓN: 4.2.1 Por corte
Jr. Monte rosa N° 283-287 esquina Av. Del Pinar N° 165 4.2.2 Por asentamiento
4.2.3 Por hundimiento
Distrito Surco, Provincia y Departamento de Lima 4.3 Efectos de Sismo
SURCO
V.- CALZADURAS
NOVIEMBRE 2010
VI.- EMPUJES DE TIERRA
VIL- RIESGO DE LICUEFACCIÓN
2
Cale 27 N° 157 - Urb. Corpac Tei!Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N" 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
San Isidro e-mail:mprado@terra.com.pe San Isidro e-mail:mprado@terra.com.pe
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
VIl.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 Condiciones de cimentación propuesta
IX .-ANEXOS MEMORIA DESCRIPTIVA

9.1 Lamina N°01 -Análisis de Capacidad de Carga
9.2 Resumen de las condiciones de cimentación (Según
Norma E.50 -Suelos y Cimentaciones)
9.3 Registros y Resultados de Exploración de Suelos 1.· GENJ;RALIDADES
9.4 Plano de Ubicación de puntos de investigación.
9.5 Mapas 1.1 Introducción
9.6 Bibliografía A solicitud de la Empresa ISTANBUL S.A.C., el suscrito en el terreno ubicado
9.7 Fotografias en el Jr. Monte Rosa N° 283-287 esquina con la Av. Del Pinar N° 165, distrito Surco,
provincia y departamento de Lima, donde se ejecutará la obra en proyecto "HOTEL
5 ESTRELLAS - CASINO", ha ejecutado un Estudio Geotécnico con fines de
Cimentación.
1.2 Ubicación
El terreno materia del presente estudio se encuentra ubicado en el Jr. Monte
Rosa N° 283-287 esquina con la Av. Del Pinar N° 165, distrito Surco, provincia y
departamento de Lima, siendo una zona netamente urbana.
La topograffa del terreno es casi plana, siendo su cota altimétrica de

160m.s.n.m. y su ubicación según coordenadas planas UTM (Universal Transverse
Mercator) HORIZONTAL DATUM WGS 1984 (World Geodetic System) obtenida del
campo mediante GPS GARMIN 111 es:
Este 283,452
Norte 8'660,296
Esferoide Internacional Zona 18 L
o
El terreno es de forma regular de 1,205.1 m• y tiene los siguientes linderos:
Por el Frente.- Con la Av. Del Pinar, 39.00m.

Por el lado Derecho Entrando.- Con Propiedad de Terceros, 30.90m.
Por el lado Izquierdo Entrando.- Con el Jr. Monte Rosa, 30.90m.
Por el Fondo.- Con Propiedad de Terceros, 39.00m.
Encierra un perimetro de 139.80m.
1.3 Descripción del Proyecto

El proyecto contempla principalmente la construcción de una edificación de
once pisos + cuatro sótanos, destinado a un Hotel 5 Estrellas y Casino. Se ha
propuesto plantear una estructura mediante sistema estructural principalmente
aporticado. Asimismo se ha propuesto una cimentación por medio de zapatas, y de
cimentación corrida.
3 4
Cale 27 N• 157- Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N• 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
Se ha efectuado una visita a los alrededores, y se ha encontrado que las

1.4 Objeto edificaciones vecinas no presentan indicios de falla por asentamiento o por corte en
El presente Reporte técnico y el trabajo desarrollado, tiene por finalidad el suelo.
precisar las caracterfsticas Ffsico - Mecánicas de los materiales subyacentes a la
extensión investigada con el objeto de establecer la permanencia ffsica del Proyecto 2.1.2 Exploraciones de campo
asr como también las condiciones de cimentación generalizadas que garanticen la En el área en cuestión, con los objetivos indicados en 1.4, se ha dispuesto la
estabilidad de la fundación de las estructuras proyectadas, por lo que el suscrito ha excavación calicatas (a cielo abierto), los cuales nos ha proporcionado un testimonio
decidido realizar la investigación mediante TRES puntos de investigación a través de bastante confiable sobre la calidad del subsuelo, y que corresponde al perfil tfpico
sondajes a tajo abierto mediante calicatas y auscultaciones, ubicaciones según del cono aluvional de la gran Ciudad de Lima.
figuran en el croquis de ubicación de puntos de investigación que se anexa. La profundidad alcanzada en dichas exploraciones ha sido de 3.00 m.,
profundidad suficiente para describir las condiciones de soporte del suelo de
1.5 Limitaciones fundación para todos los casos, por cuanto estamos en el caso de haber ubicado
Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, asf como la dentro de la profundidad activa de cimentación el estrato resistente típico de la zona,
descripción generalizada de los perfiles del suelo que se presenta, están basadas que normalmente se utiliza como plano de apoyo de la cimentación. Asimismo, de la
en el programa de exploración de campo descrito en la sección respectiva. Dicho información geológica del lugar, y con el estrato encontrado del conglomerado,
programa se considera adecuado, tanto en el número de sondeos como en la podemos afirmar que el potencial de este estrato del conglomerado es mayor a los
profundidad efectuada, dadas las caracterfsticas de la ubicación del terreno, su 15 m. Este depósito de material de rfo, continúa en forma similar por debajo de los
extensión, el tipo de estructura y de la similitud estratigráfica encontrada en las 280m. (Kuroiwa 1977, Repetto 1980).
calicatas exploradas. Para la ejecución de las excavaciones se utilizó herramientas manuales. La
técnica para la excavación de las calicatas, se ha cef\ido a la norma ASTM-D-420.
Asf mismo debemos mencionar que esta cantidad de puntos de investigación
y profundidad propuesta, ha sido suficiente por haber encontrado al estrato 2.1.3 Inspección In Situ
resistente típico natural de la zona de investigación, que normalmente se utiliza De conformidad con el Registro de Campo, de la clasificación cuidadosa
como plano de apoyo de la cimentación. visual - manual de los suelos encontrados, y de acuerdo a los procedimientos del
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), basados en la Norma ASTM-
Sin embargo, por la naturaleza misma de los suelos encontrados, en los que D-2488, el subsuelo está compuesto de la siguiente manera:
siendo necesario generalizar la información obtenida en los sondeos al área del
proyecto, no siempre es posible tener la seguridad total acerca de la generalización CALICATA C-1
efectuada. Por lo tanto, se recomienda, que en el caso poco probable que durante la El nivel de arranque de esta calicata +O.OOm. referido al nivel de la vereda por la Av. Del Pinar
etapa de construcción se observasen suelos con características diferentes a las +/- 0.00
indicadas en este informe, se notifique de inmediato al Proyectista para efectuar las Consta básicamente de TRES estratos bien definidos hasta la profundidad
correcciones necesarias. explorada de 3.00m.; un primer estrato hasta la profundidad de 1.20m. de material
arcilloso, con la presencia de pedazos de ladrillo de arcilla cocida, sin la presencia
de gravas representativas, en estado seco, semicompacto, de color marrón claro
11 INVESTIGACIÓN REALIZADA (este estrato subyace debajo de una capa de asfalto de 1 %'' de espesor); luego un
Además de la información de antecedentes y del reconocimiento geológico de segundo estrato hasta la profundidad de 1.40m. un material arcilloso arenoso sin la
superficie en terrenos adyacentes a la zona, a fin de contar con los elementos presencia de gravas representativas, de color marrón claro, semicompacto, en
necesarios para los fines del estudio se han efectuado: estado seco; y finalmente hasta la profundidad explorada una mezcla mal graduada
de grava en una matriz arenosa medianamente compacta, es decir un
2.1 Trabajos de Campo conglomerado fluvio aluvial trpico caracterfstico de la zona (GP), color gris claro, en
Los trabajos de campo efectuados comprenden: estado seco, con presencia de gravas subredondeadas de tamaf\os máximos de 7",
para un promedio de 4".
2.1.1 Reconocimiento Superficial del Terreno.
La superficie del área de estudio es de forma regular que ocupa una CALICATA C-2
El nivel de arranque de esta calicata +O.OOm. referido al nivel de la vereda por la Av. Del Pinar
extensión de 1,205.10m2 • (Ver Plano de Ubicación de puntos de investigación). +/-0.00
Adyacentes a la zona de estudio se ubican edificaciones en su mayorfa de 2 a 11 Consta básicamente de TRES estratos bien definidos hasta la profundidad
pisos en un radio de 100m. explorada de 3.00m.; un primer estrato hasta la profundidad de 0.50m. de material
arcilloso, con la presencia de pedazos de ladrillo de arcilla cocida, sin la presencia
5 6
Cale 27 N• 157- Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-70&175 Cale 27 N• 157 - Urb. Corpac TeVFax 225-1647- Cel. 998-70&175
Estudio de Mecánica de Suelo&-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 185-SURCO Estudio de Mecánica de Suelo&-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 185-SURCO
de gravas representativas, en estado seco, semicompacto, de color marrón claro La Ciudad de Lima está localizada principalmente, sobre el depósito fluvio-
(este estrato subyace debajo de una capa de asfalto de 1 %" de espesor); luego un aluvional perteneciente al cono defectivo del rlo Rimac. Este cono defectivo está
segundo estrato hasta la profundidad de 1.10m. un material arcilloso, con presencia conformado por materiales de naturaleza lentiforme donde se superponen en forma
de gravas representativas de 3" en un 10%, de color marrón claro, semicompacto, variable los depósitos de grava, arena, arcilla y limos. Estos sedimentos aluviales
en estado seco; y finalmente hasta la profundidad explorada una mezcla mal han sido depositados durante la última etapa del Pleistoceno sobre el zócalo rocoso
graduada de grava en una matriz arenosa medianamente compacta, es decir un más antiguo compuesto del Mesozoico.
conglomerado fluvio aluvial típico característico de la zona (GP), color gris claro, en La geodinámica externa de la zona en estudio no presenta mayor peligro. En
estado seco, con presencia de gravas subredondeadas de tamaños máximos de 7", cuanto a la geodinámica interna se deberá tener en cuenta el ambiente sismo
para un promedio de 4". tectónico, por ubicarse el área en una zona altamente sísmica.
AUSCULTACION A-3 3.2 Sismicidad

El nivel de arranque de esta calicata +O.OOm. referido al nivel de la vereda por la Av. Del Pinar A partir de las investigaciones de los principales eventos sísmicos ocurridos
-+1-0.00 en el Perú, presentados por Silgado (1978). Se presenta en anexos, el mapa de la
De las mismas caracterfsticas que la Calicata C-2. Se efectuaron auscultaciones con zona slsmica de máximas intensidades observada en nuestro territorio, el cual está
el uso de un penetrómetro portátil, instrumento certificado de lectura directa. basado en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades de sismos
históricos recientes (Ref. Dr. Alva Hurtado.1984).
2.1.4 Muestras De lo anterior se concluye que de ac4erdo al área de la zona de estudio,
Del estrato gravoso se han obtenido muestras disturbadas representativas las existe la posibilidad de que ocurran sismos de intensidades altas.
que han sido remitidas al Laboratorio, habiendo previamente retirado las bolonerías. El Perú por estar comprendido como una de las regiones de más alta
La técnica del muestreo se ha realizado según la norma ASTM-D-420 actividad sísmica, forma parte del Cinturón Circunpacífico, que es una de las zonas
sísmicas más activas del mundo. Razón por la cual debe tenerse la posibilidad de
2.2 Trabajos de Laboratorio que ocurran sismos de intensidades altas.
Con las muestras disturbadas y con propósitos de identificación y Dentro del territorio Peruano se ha establecido diversas zonas slsmicas las
clasificación, se han realizado los siguientes ensayos: cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de los sismos. Según mapa de zonificación slsmica que se anexa, y de
2.2.1 Ensayos Estándar acuerdo a las Normas Sismorresistente E.030 del Reglamento Nacional de
2.2.1.1 Análisis Mecánicos Edificaciones, a la localidad de Lima le corresponde una sismicidad alta de
Con la porción de las muestras menores de 3", se efectuaron análisis intensidad media mayor de VIl en la Escala de Mercalli modificado.
granulométricos por tamizado, según el ASTM-D-422. Las fuerzas sísmicas horizontales cortantes en la base pueden calcularse de
acuerdo a las Normas de Diseño Sismorresistente E.030, según la siguiente
2.2.1.2 Clasificación relación:
Con los resultados de los Ensayos de Propiedades y descripción de Campo,
se clasificaron las muestras empleando el Sistema unificado de Clasificación de
Suelos SUCS, de conformidad a la Norma Peruana E.050 Suelos y cimentaciones 1 v= {(Z x u x e x S) x P } 1 R 1
vigente y especfficamente a la Norma ASTM-D-2487.
111 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOTÉCNICAS DEL TERRENO DE Para el estudio de la zona se tienen los factores indicados en el numeral 4.3
FUNDACIÓN. Efectos de sismo de este informe.
3.1 Aspectos Geológicos generales 3.3 Columnas estratigráficas

El área de estudio se emplaza sobre depósitos Cuaternarios reciente Tal como se observa en el registro de campo, se han plateado las columnas
artificiales (Qr-al), que se han depositado dentro del geosinclinal de Lima, los cuales estratigráficas de la exploración realizada, cuya nomenclatura y simbología están
sobreyacen a los de naturaleza fluvio aluvial (pliestocénicos), constituidos por referidas al sistema Unificado de Clasificación de Suelos. (SUCS)
conglomerados de cantos con gravas, arenas y escaso porcentaje de limos y
arcillas, con regular porcentaje de balones; subredondeados a redondeados, de
naturaleza mayormente intrusiva y volcánica, los mismos que no se ha podido 3.4.- Napa Freática.-
determinar la posición de los estratos naturales de este cuaternario, por la A la fecha de inspección, en las calicatas excavadas, no se encontró la napa
profundidad de exploración. freática y se estima que se ubica a más de 20.00m. de profundidad.
7 8
Cale 27 N° 157- Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N° 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
3.5.- Contenido de sales.- De acuerdo a los criterios establecidos por Bjerrum la distorsión angular
Según las características de los suelos encontrados en el perfil estratigráfico máxima que puede darse en este tipo de edificaciones no debe ser mayor de 1/300.
de las calicatas ejecutadas, se descarta la presencia de sales solubles totales en Por tanto se confirma el valor de 4.0Kg/cm2. (392.40 Kpa)
porcentajes agresivos; por lo cual se considera que la cimentación de las obras no
presentará ningún problema al respecto. En consecuencia no hay obligatoriedad de 4.3.- Efectos de Sismo.-
efectuar un análisis químico del suelo. Art. 30 (30.2) de la NTP E.050. Los suelos investigados no son susceptibles de sufrir cambios bruscos en sus
propiedades físicas y mecánicas debido a vibraciones, por lo que en el presente
Los suelos existentes son producto de acumulaciones de material fluvio caso, se recomienda calcular las fuerzas sísmicas en la forma usual y recomendada
aluvional, por consiguiente al haber sido lavados en su proceso de generación, se en las Normas Técnicas E.030 Diseno Sismorresistente del Nuevo Reglamento
descarta la concentración de elementos químicos agresivos al concreto. Además se Nacional de Edificaciones (RNE).
estima que la fundación no tendrá contacto con el nivel freático.
El factor de suelo contemplado en dicha Norma depende las características
de los suelos que conforman el perfil estratigráfico del subsuelo. El perfil del suelo
IV ANÁLISIS DE ESTABILIDAD que se encontrará dentro de la profundidad activa de cimentación es decir gravas
medianamente compactas, se pueden clasificar como Tipo "S1", correspondiéndole
4.1 Estabilidad un Factor de Suelo (S) igual a 1.0 y un Periodo Fundamental de vibración de Tp (S)
De lo expuesto es deducible que a partir de una profundidad de desplante de =0.4 seg, factores a considerar en el diseno sísmico conjuntamente para las
1.20 m., en el estrato gravoso detectado en una matriz arenosa a partir del nivel más condiciones correspondientes a la Zona 3.
desfavorable de -1.40m. (calicata C-1) con respecto al nivel +/-0.00 que corresponde
a la vereda por la Av. Del Pinar, igual a 1.40m. de profundidad para la calicata C-1 De tal manera que:
10
que arranca a +1-0.00m., el subsuelo del área en cuestión dispone de adecuada C = 2.5 x ( Tp(S) 1 T) ·
resistencia, constituyendo por lo tanto adecuado material de fundación, que justifica donde e !> 2.5
la adopción de un sistema de Cimentación Superficial para las estructuras
proyectadas, es decir cimiento corrido y zapatas aisladas. C: Factor de amplificación sísmica.
4.2 Capacidad de Carga Tanto el valor del periodo fundamental de la estructura (T), necesario para
evaluar el coeficiente sísmico (C), como los valores del factor de ductilidad (Rd) y
4.2.1. Por Corte peso de la edificación (P) deberán ser evaluadas por el Proyectista, por cuanto
Si efectuamos un análisis de estabilidad, llegamos a las siguientes dependen de las características propias de cada edificación, de esta manera,
conclusiones: reemplazando dichos valores conjuntamente con los valores de Z, U, y S de fa
Que para el caso de requerirse un elemento de Cimentación consistente en
expresión que define V, se obtendrá finalmente la fuerza sísmica horizontal a
Cimiento Corrido de sección transversal no menor de 0.40 m. desplantado a la
considerar en el análisis estructural de la edificación.
profundidad de Df=1.20 m. desarrolla de acuerdo a las ecuaciones de Capacidad de
Carga, un valor de Capacidad Portante del orden de 4.0 Kg/cm2 (392.40Kpa), el
mismo que se encuentra analizado en la Lamina N°01 que se anexa. RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO SISMICO
FACTORES SIMBOLO VALORES '
4.2.2 Por asentamiento
De acuerdo con criterios de Teng y Terzaghi se confirma el valor de 4.0 Zona 3 z 0.40g
Kglcm2 (392.40 Kpa}, el mismo que se encuentra analizado en la Lamina N°01 que
se anexa. Uso u 1.00
Suelos S 1.00
4.2.3 Por hundimiento Coeficiente Sísmico e 2.50

Dada a las características del suelo de fundación, y como consecuencia a su Periodo predominante Tp 0.40seg.
no contaminación al no existir presencia de sales solubles y sulfatos, no es posible
la generación de colapsos, que origine hundimientos bruscos, ni graduales de las Suelos de cimentación GP
zapatas en forma individual que produzcan asentamientos diferenciales de
magnitudes no previstas.
9 10
Cale 27 N° 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 CaDe 27 N° 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
Estudio de Mecánica de Suela&-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-5URCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
V.· CALZADURAS VIL-RIESGO DE LICUEFACCION

Cuando sea necesario efectuar excavaciones hasta una profundidad mayor La licuación en los suelos granulares con predominio de arenas, ocurre
que la profundidad de la cimentación de las edificaciones vecinas, de ser el caso cuando pierden toda capacidad de soporte, es decir los parámetros de corte se
deberá preverse la construcción de elementos de sostenimiento, pudiendo ser hacen igual a cero, como consecuencia de elevadas presiones del agua intersticial
calzaduras bajo los cimientos vecinos como una alternativa, tomando en cuenta lo por efecto de una acción dinámica rápida como la de un sismo. Sin embargo para
establecido en la Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones, y Norma G.050 que ocurra la licuación, los suelos granulares deben reunir ciertas caracteristicas
Seguridad durante la construcción. como son:
Las calzaduras a diferencia de otras obras de sostenimiento como: pilotes • Densidad relativa inferior a 50%
continuos, tablestacados, o muros diafragma, se construyen alternada y • Diámetro de las partículas D1 O, menor a 0.1 mm.
progresivamente con la excavación, sugiriéndose de acuerdo al uso y la costumbre • Coeficiente de uniformidad (Cu) inferior a 5.00
de la Ingeniarla Peruana para el suelo de la gran Lima (tipo GP), construirse en • Saturado
panes alternados no más de 1.0 m. de lado, y deberán iniciarse con un ancho igual
al del cimiento de la edificación vecina que se está calzando. Al nivel de fundación, las investigaciones geotécnicas no han detectado estas
condiciones, en tal sentido se llega a la conclusión que no hay peligro de la
El trabajo deberá ser cuidadosamente planificado para poder realizarlo en el ocurrencia de tal fenómeno.
menor tiempo posible, y así evitar causas fortuitas que puedan alterar las
condiciones de diseno, situaciones especiales deberá consultarse con el VIII.· CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Especialista. 8.1 Condiciones de Cimentación Propuesta.
Deberá controlarse el riego de los jardines vecinos. De encontrar filtraciones • Con la aproximación propia de la exploración ejecutada, podemos establecer que
de agua o desagoe, ésta especificación técnica no tiene validez y deberá para las edificaciones del Proyecto en referencia, se podrá adoptar sistemas de
consultarse con el Profesional Especialista. cimentación superficial, por medio de cimentaciones corridas y zapatas aisladas.
Los elementos de cimentación, en todos los casos deberán desplantarse a una
Las calzaduras son estructuras provisionales que se disenan y construyen profundidad no menor de Df= 1.20 m., en el estrato gravoso en una matriz
para sostener las cimentaciones vecinas y el suelo de la pared expuesta, producto arenosa (GP) detectado a partir del nivel mas desfavorable a -1.40m.
de las excavaciones efectuada. Tiene por función prevenir las fallas por inestabilidad (calicata C-1) con respecto al nivel +/-0.00 que corresponde a la vereda por la
o asentamiento excesivo y mantener la integridad del terreno colindante y de las Av. Del Pinar, igual a 1.40m. de profundidad para la calicata C-1 que arranca a
obras existentes en él, hasta que entren en funcionamiento las obras de calzadura +1-0.00m., pudiendo lograrse mediante la utilización de subzapatas de concreto
y/o sostenimiento definitivas. en el caso poco probable que el estrato gravoso se detectase a profundidad
mayor. La profundidad de desplante "Df se define: En edificio sin sótano, como
Notas de referencia.- la distancia vertical de la superficie del terreno al fondo de la cimentación. En
El Constructor decidirá de acuerdo a las circunstancias que vaya observando, si edificios con sótano, como la distancia vertical entre el nivel del piso terminado
es necesario algún sistema de apuntalamiento o una preparación adicional. del sótano al fondo de la cimentación.
El Art. 33 (33.1) de la Norma Técnica E.050 en su último párrafo señala: • Para los efectos del dimensionamiento de los cimientos corridos, zapatas aisladas
"La necesidad de construir obras de sostenimiento, su diseflo y construcción son u otro tipo, se podrá asignar al subsuelo al nivel especificado un valor de "Presión
de responsabilidad del contratista de la obra." Admisible" no mayor de 4.0 Kg/cm2 (392.40Kpa), tanto por falla por esfuerzo
cortante, como por asentamiento.
VI.-EMPUJES DE TIERRA • La profundidad de Enterramiento y la sección transversal de Cimientos corridos
Para el cálculo de empujes de tierra en las paredes de los sótanos y la no podrá ser menor de 1.20 m. y 0.40m. Pudiendo ser las zapatas en forma
cisterna, deberá considerarse el coeficiente de empuje de tierra tomando en cuenta cuadrada o rectangular. En ningún caso los elementos del sistema propuesto de
los parámetros recomendados siguientes: cimentación deberán penetrar menos de 20cm. en el estrato gravoso que
• Peso Unitario : 2,200 Kg/m3 proporcione la capacidad de carga de 4.0Kg/cm2, que recomienda el presente
• Angula de fricción interna 34 o = EMS.
• Los valores de los coeficientes de presión lateral los siguientes: • La necesidad de conectar las zapatas aisladas mediante vigas de amarre se han
Reposo Ko = 0.46, Activo Ka = 0.29, Pasivo Kp = 3.96 de supeditar a los requerimientos de Comportamiento Sismorresistente, de
conformidad a la Norma Técnica Peruana E.030 Diseno Sismorresistente, del
Nuevo Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
11 12
Cale 27 N• 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-706-175 Cale 27 N° 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-706-175
San Isidro e-mail:mprado@terra.com.pe San Isidro e-mail:mprado@terra.oom.pe
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 2~287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 2~287 esq. Del Pinar 165-SURCO
• Es conveniente que todos los elementos estructurales se apoyen a la misma • En cumplimiento con lo establecido en la Norma Técnica Peruana de
profundidad y calculados de acuerdo a las normas de Disefto Sismorresistente. Edificaciones E.050 "Suelos y Cimentaciones", la información contenida en el
• Para evitar situaciones de inestabilidad derivados principalmente de la condición Anexo IV como "RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION" deberá
suelta en que pueden quedar los suelos de apoyo de las zapatas durante el transcribirse en los planos de cimentación. Esta información no es limitativa, y
proceso de construcción que altera totalmente sus propiedades naturales, es deberá cumplirse con todo lo especificado en el presente estudio de Suelos y en
necesario densificar convenientemente el fondo de la excavación. el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
• Para el disefto de los tanques cisterna y muros de contención deberán
considerarse los valores de los coeficientes de presión lateral los siguientes:
Reposo Ko = 0.46, Activo Ka = 0.29, Pasivo Kp = 3.96
• En cualquier caso en que al nivel de cimentación se encuentre un lente de bolsón
de limo, deberá profundizarse la excavación hasta sobrepasarlo en por lo menos
20 cms. y vaciar en la altura de sobre excavación efectuada un falso cimiento de
concreto ciclópeo.
• Las cisternas que se construyan deberán ser cuidadosamente impermeabilizadas.
• Se podrá emplear Cemento Pórtland tipo 1 en la preparación del concreto de los
cimientos, recomendándose un recubrimiento m!nimo de 3", as! como
impermeabilizar las paredes de concreto armado en contacto con el suelo, con
pinturas asfálticas a fin de proteger la corrosión del acero de refuerzo.
• En las áreas donde se construirán pisos, terrazas o patios, deberá retirase la
capa superior en un espesor no menor de 0.25m. y reemplazarse por un material
granular seleccionado, colocado en capas de no més de 0.20m. de espesor
compactadas al 95% de la máXima densidad seca del ensayo proctor modificado,
de esa manera se logrará un apoyo adecuado a los pisos y se evitará la
formación de rajaduras.
• Por la naturaleza del suelo y la profundidad de la excavación con fines de
cimentación, esta podrá efectuarse manualmente y se estima que no requerirá de
entibaciones especiales. Se recomienda que el tiempo de permanencia al aire
libre de la excavación en forma natural sea menor a 3 dfas.
• Una vez terminada las excavaciones con fines de cimentación, la zona de
contacto suelo-estructura debe ser convenientemente humedecida y compactada.
Antes de la compactación, deberá removerse los fragmentos de roca mayores a
3" hasta la profundidad de 50cm. por debajo del nivel de cimentación.
• Las instalaciones de agua y desagoe deberán construirse de tal manera que no
se produzcan pérdidas de agua que afecten las caracter!sticas ffsico mecánicas
de los suelos de cimentación y por consiguiente disminuir su capacidad portante.
• Una vez terminada las excavaciones con fines de cimentación, la zona de
contacto suelo-estructura debe ser convenientemente humedecida y compactada.
Antes de la compactación, deberá removerse los fragmentos de roca mayores a
3" hasta la profundidad de 50cm. por debajo del nivel de cimentación.
• Los resultados obtenidos en el presente estudio, as! como las conclusiones y
recomendaciones establecidas, sólo son válidos para el área de influencia en
cada calicata investigada y no garantiza a otros proyectos que lo toman como
referencia.
• El Ingeniero Proyectista puede considerar otro tipo de cimentaciones superficiales
a partir del presente informe, lo mismo que de la capacidad de carga admisible;
para lo cual deberá ajustar estos valores para el ancho de la cimentación que
considere conveniente.
13 14
Cale 27 N" 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N" 157 - Urb. Corpac Tal/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
San Isidro e-mail:m¡:.rado@lerra.com.pe San Isidro e-mail:mprado@terra.com.pe
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-5URCO
9.1.- LAMINA N° 01
ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA

Con fines de establecer un orden de Magnitud de Presiones Admisibles, a
partir de este criterio, acudiremos o emplearemos la ecuación propuesta por
TERZAGHI - PECK (1967), modificado por Vesic (1973), según la siguiente
ecuación:
Para zapatas rectangulares
qult=SecNe+Sq qNq+0.4Sry BNr {1)
Para cimientos corridos
q ult =Se eNe+ Sq q Nq + 0.5 Sr y 8 Nr (2)

IX.- ANEXOS
y la capacidad admisible de carga: q ad = q ult 1 FS, donde:

9.1 Lámina N° 01 .- Análisis de Capacidad de Carga
9.2 Resumen de las Condiciones de cimentación
9.3 Registros y Resultados de Exploración de Suelos FS =Factor de seguridad =3 (para estructuras permanentes)
9.4 Plano de Ubicación de puntos de investigación.
9.5 Mapas Este factor de seguridad toma en consideración tres aspectos:
9.6 Bibliografía • Variaciones naturales en la resistencia al corte de los suelos.
9. 7 Fotograflas. • Disminuciones locales menores que se producen en la capacidad de
carga de los suelos colapsibles, durante o después de la construcción.
• Las incertidumbres que contienen los métodos o fórmulas para la
determinación de la capacidad última del suelo.
• Excesivo asentamiento en suelos compresibles que harfa fluir el suelo
cuando éste, está próximo a la carga crítica o a la rotura por corte.
q ult =Capacidad última de carga o presión última (Kg/cm2)
q ad = Capacidad admisible de carga o presión admisible (Kg/cm2)
Ne, Nq, Nr =Factores de capacidad de carga según Prandtl, Reissner, Caquat

y Kerisel (1953), en función del ángulo de fricción interna. <!>.
Se, Sq, Sr = Factores de forma según Vesic (1973)
Para la muestra obtenida se tiene las siguientes informaciones:
15 16
Cale 27 N• 157 - Urb. Corpae Tel/Fax 225-1647- Cel. 998-70&-175 Cale 27 N• 157 - Urb. Corpae Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-70&-175
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel S Estrellas.Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
=Ancho de cimentación {m) = 1.20m.{para las zapatas rectangulares)

Ángulo de fricción interior : $ =35° (*)
{*)Según B. K. Hough, Basic Soils Engineering. Copyrigh 1957 y de lo
Remplazando valores se tiene:
analizado en el Anexo 111. a> Cimiento corrido
Nota.- Para el caso de una posible falla local el ángulo de fricción interna $ Considerando que la muestra es remoldeada
y el valor de e, deben ser considerados reducidos a $' y e'
respectivamente, luego: $=35" ; FS=3; dt=1.20; B = 0.50
e·= 0.67c
Luego:
$ '= are Tg {0.67 Tg $)
Para valores de $ = 35" se tiene:
Para el presente estudio no se considera reducción por una posible falla
local, por cuanto se trata de un suelo denso y la posibilidad de falla es el de Ne = no considerado Nq = 33.30 Nr = 48.03
corte general.
Se= no considerado Sq = 1.00 Sy = 1.00
Cohesión {Kg/cm2) : e= o.oo
Densidad Húmeda inicial {gr/cm3) : 1.95 e=O q = 2.64 y= 2.20
Densidad seca inicial {gr/cm3) : 1.885
de {2) se tiene
Contenido de humedad inicial {%) : 1.00
Densidad Húmeda final {gr/cm3) :2.45

q ult = 11.43Kg/cm2
Densidad Seca Final promedio {gr/cm3): 1.96
q ad = q ult 1 Fs = 3.81 Kg/cm2
Contenido de humedad final : 12.95
Si e= O, NeySeno serán considerados
b) Zapata aislada·
Considerando que el suelo de cimentación es una grava arenosa medianamente FS=3; dt=1.2; 8=1.20
compacta, con una densidad natural de 2.1 Ton/m3, los parámetros seleccionados
serán:
Ne = no considerado Nq= 33.30 Nr=48.03
e = Cohesión = 0.00
Se =no considerado Sq = 1.28 Sr= 0.80
y = Peso Unitario del Suelo {Tn/m3) = 2.20
e=O q =2.64 y= 2.20
dt = Profundidad de cimentación {m) = 1.20
de {1) se tiene
q = Presión de sobrecarga {Tn/m2) = y dt = 2.64 q ult = 15.31 Kg/cm2
B =Ancho de cimentación {m)= 0.50m. {para los cimientos corridos)

17 18
Cale 27 N• 157- Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N• 157 - Urb. Corpae Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
q ad = q ult 1 Fs = 5.10 Kg/cm2 DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS
El asentamiento de la cimentación se analizará en base a la teoria de la elasticidad

CUADRO DE JUSTIFICACION DE CALCULOS
S= sqs B ( 1 -¡.t2) If 1 Es
S =Asentamiento máximo (cm)
Cimiento An11ulo Sa a Na sv y B Nv df •
sqs = Esfuerzo neto transmisible
corrido 35 1 2.64 33.3 1 2.2 0.50 48.03 1.2
zaoata 35 1.28 2.64 33.3 0.8 2.2 1.20 48.03 1.2
B = Ancho de cimentación
En base a los cuadros auxiliares de tipos de suelo y forma de la zapata:

lau(corrida 11.43 K¡¡/cm2 aadlcol 3.81 K!licm2 1
11 = Relación de Poisson = 0.40
laulzaoata -B=1.2l 15.31 Ka/cm2 acit:Zal- 5.10 Kg/cm2 1 Es = Módulo de elasticidad = 800Kg/cm2
_1 ----- __ l If = Factor de influencia de forma y rigidez de la cimentación
a) Cimiento corrido ( B = 0.50)

Nota:
De los parámetros de capacidad de carga.-
If = 1.83 (rigido), If = 1.97 (flexible), sqs = 3.10
Para definir los campos o rangos de capacidad portante del terreno, los parámetros
corresponden a una media aritmética de los criterios denominados corte general y S= 3.10 x 50 x (1- 0.42) xlf /800
local tal como estima el especialista, criterio que comparten muchos autores. S = 0.32 cm (flexible)
La adopción de los factores de capacidad de carga usualmente en suelos S = 0.30 cm ( rigido)
granulares se determina de acuerdo a los términos de lo que se denomina
El asentamiento total máximo = 0.32 cm.
"compacidad relativa". Para suelos muy sueltos, suele reemplazarse el
denominado corte local y lógicamente para suelos densos el corte general.
Para el caso de suelos granulares el asentamiento diferencial (o), se puede estimar
Por lo tanto se recomienda, que los valores de "Presiones Admisibles" a partir de como el 75% del asentamiento Total
los criterios planteados, deben ser adoptados como 4.0 Kg /cm2 (392 Kpa). Entonces:
o= 0.32 x 0.75 = 0.24 cm
Nota.- Esta capacidad portante ha sido asimismo reportada en los registros de campo mediante el
Distorsión angular= o 1 L
uso de un penetrómetro portátil, instrumento certificado de lectura directa. (SOILTEST Products
Division- ELE lntemational) donde L = distancia entre zapatas
Luego:
Distorsión angular= 0.24 1500 = 0.00048
0.00048 menor que 1/300 = 0.003
19 20
Estudio de Mecánica de Suelo!rHotel 5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelo!rHotel5 Estrellas-Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
9.2 .• RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN 9.6.- BIBLIOGRAFÍA

(Según Norma E.050 Suelos y Cimentaciones)
SOLICITADO POR: 1.- "Soil Mechanics in Engineering Practice"

ISTANBUL S.A.C. K. Terzaghi, R.Peck y G.Mesri
PROYECTO: HOTEL 5 ESTRELLAS Y CASINO Third Edition
Jr. Monte Rosa N° 283-287 esquina Av. Del Pinar N• 165 John Wiley & Sons, lnc
DISTRITO SURCO, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE- LIMA United States of América, 1996
De acuerdo con la Norma Técnica de Eqificaciones E.050 "Suelos y Cimentaciones",
2.- "Reglamento Nacional de Edificaciones"- RNE
la siguiente información deberá transcribirse en los planos de cimentación. Esta
información no es limitativa, y deberá cumplirse con todo lo especificado en el presente Normas Técnicas Peruanas de Diseño Sismorresistente. E.030
estudio de Suelos y en el Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima, Mayo 2006
• Tipo de cimentación.- Cimentación superficial. Cimientos corridos y zapatas aisladas.
• Estrato de apoyo de la cimentación.- Mezcla mal graduada de grava en una matriz 3.- "Concrete Manual"
arenosa, medianamente compacto. (GP). Bureau of Reclamation
• Parámetros de diseño para la cimentación: United States Department of the Interior
- Nivel de fondo de cimentación.- A partir del estrato gravoso natural en una matriz Washington, 1996
arenosa (GP) detectado en el nivel más desfavorable a -t.40m. (calicata C-1) con
respecto al nivel +/-0.00 que corresponde a la vereda por la Av. Del Pinar, igual a 5.- "Norma Técnica de Suelos y Cimentaciones" E. OSO"
1.40m. de profundidad para la calicata C-1 que arranca a +/.<J.OOm., profundizándose Reglamento Nacional de Edificaciones- RNE
dentro de ella 20cm.; y de profundidad de desplante mínimo Df =
1.20m. con la
utilización de subzapatas en el caso poco probable si el estrato gravoso (GP) se 6.- "Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones"
encuentre a mayor profundidad.
Dr. Jorge Alva Hurtado.-Profesor Principal de la Fac. de lngenieria Civil
-Presión Admisible= 4.0 Kg/cm2. (392.40 Kpa)
- Factor de Seguridad al Corte (estático y dinámico) = 3.0 y 2.50 Universidad Nacional de lngenieria-
-Límite de distorsiones Angulares del orden de 1/300 Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones
• Asentamiento diferencial máximo aceptable: 1.0 cm. 1Congreso Nacional de lngenieria Estructural y Construcción.
• Agresividad del suelo a la cimentación.- No detectada. Se considera que la cimentación
de las obras no presentará ningún problema con respecto a la presencia de sales 7 ..- "Geotecnia para Ingenieros, Principios básicos"
solubles. Se podrá emplear Cemento Portland Tipo l. J. Martínez Vargas 1 CONCYTEC 1990.
• Nivel de la Napa Freática.- No encontrado.
• Factor de Suelo (S)= 1.0
• Periodo predominante de vibración del suelo Tp (S) =0.4 seg.
• Recomendaciones adicionales:
a) No debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte, relleno
sanitario o relleno artificial y estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su
totalidad, antes de construir la edificación y ser reemplazados con materiales adecuados
debidamente compactados.
Lima, Noviembre del 2010
21 22
Cale 27 N" 157 - Urb. Corpac Tei!Fax 225-1647- Cel. 998-708-175 Cale 27 N• 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 225-1647- Cel. 998-708-175
Miembro de la Sociedad Peruana de Geolecnia - Member Peruvian Geolechnical Society. Miembro de la Sociedad Peruana de Geolecnia - Member Peruvian Geotechnical Society.
Estudio de Mecánica de Suelos-Holel 5 Estrellas.Casino-Jr. Monle Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO Estudio de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrellas.Casino-Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
~l
~.;;:.,~-~:~f.~
.
~
_,~-~~-
·~· ~~.).~~~
-~~_;·.
-------
. \_ '4
.. .,.._,_ ... ~
•
1 FOTO N• 01.-UBICACION DE CALICATA C-1 1
,--..- \)
~~
./
" ( 1
~
""" ~.\.
r L l
-.. ,
l ··,
v... 11!·· \
' ..,.. -
-f / ~ .,j,·
..
:~.;, ..
i t.l ~- N./.P,·' "';,.
t~~: :. !i~-~- .,
\\~
-~
\1
,.,¡ 'r· 1
'-
. ) ' ~t
.. f ..: '·
:·· ·.·
l~.
\. ... ' \
L ...........
' l..... --t.___
1 FOTO N° 04.- CALICATA C-2
J:_ .
1
[ FOTO N° 02.- CALICATA C-1 1
23 24
JESUS MANUEL PRADO MEZA
INGENIERO CONSULTOR
Miembro de la Sociedad Peruana de Geotecnia - Member Peruvian Geotechnical Society.
EstudiO de Mecánica de Suelos-Hotel 5 Estrallas-Casino.Jr. Monte Rosa 283-287 esq. Del Pinar 165-SURCO
ASESORIA. CONSULTOmA Y BUPCnVIEAON

llliCA*ADIIIJU.Ol.t'Of'OOIW"A-~C!OIIIl'IUCT\IIW.II
~l·lt..~l'liiiiC\IoL,UU.CIOIIU
"'-1:. M.\.MI[I. MHOO 'i[l.,\

IIQ..QWI.CJI'IIIf111
e;;;¡;tf'1i'i ¡joto c..- -;;-....;;.

~ 11111 ~, .., f••..::'='..;-• .:.~':. -....-m. .,.......
. . - : : • · · ·"-· ......,¡..,...,
: :·<. -. -~:"' , '" ' •." ... · ..••... · }E- ·1i·';
FOTO N° 05.- AUSCULTACION A-03

USO DEL PENETROMETRO PORTATIL
25
Cale 27 N" 157 - Urb. Corpac Tei/Fax 22&-1647- Cel. 998-708-175
San Isidro e-mail:mprado@terra.com.pe

Ems de Jesus Manuel Prado Meza PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ems de Jesus Manuel Prado Meza PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENiERÍA CiVil

PARA OPTAR El TfTULO PROFESIONAL DE:

MIEMBROS DEL JURADO:

M.Sc. Beij{~ORI QUISPE

"ANAUS/5 COMPARATIVO DEL ME'fóf5i5CONVE C/OÑACYPOR ETAPA"SfiARA DISEÑAR UN fDfFlCIO DE CONCRITO__ _

A mis padres, hermanos, amigos y a

En primer lugar quiero agradecer el apoyo incondicional de mis amigos y

Agradezco a mi asesor MSc. Richard Reymundo Gamarra por haberme guiado

Obligada es la mención a todos mis amigos, y por supuesto a mi familia, que

4.2.2 Comparativo en Columnas..................................................................... 64

•!• Acero- placas: ............................................................................................................. 89

Figura 2.1 Zonificación del Perú ................................................................... · · · 22

Figura 2.2 Vistas en 3D del modelo estructural.................................................. 25

Figura 3.1 Plano en planta del 5to al2do sótano (estacionamientos)..................... 30

Figura 3.2 Plano en planta del1er sótano (estacionamientos) 30

Figura 3.3 Plano en planta del 1er al 5to piso (Salones) .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . . . . . .. . .. . . . .. 31

Figura 3.4 Plano en planta del1er al6to piso (comedor)...................................... 31

Figura 3.5 Plano en planta del 7mo al11avo piso (habitaciones).......................... 32

Figura 3.6 Predimensionamiento plano en planta del 5to a 4to sótano . . . .. . .. . .. . . .. .. . 32

Figura 3. 7 Predimensionamiento plano en planta del 1er sótano ... .. . . . . . .. .. . . .. ... . .. . .. . 33

Figura 3.8 Predimensionamiento plano en planta del 1er al 11 avo piso . . . .. . . .. . .. . .. .. . 33

Figura 3.9 Definición de características de columna .. . . .. .. . . .. .. . . .. . . . .. . .. . . .. . . . .. . . .. .. 35

Figura 3.1 O Propiedades de columnas circular ... . . . .. . .. . .. . . . . .. . . . . .. . . . . ... .. . . .. ... ... . .. 35

Figura 3.11 Propiedades de vigas .. . .. . .. . . . . .. . . . . .. . . .. .. . . . . . .. . .. .. . . .. .. . .. . ... .. . .. . . . . . . . .... 35

Figura 3.12 Losas creadas .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . . . ... .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . . 36

Figura 3.13 Propiedades de losas aligeradas... .. . .. . .. . . .. . .. .. . . . . .. . . .. . . . . .. .. . . .. . . . .. . .. . . 36

Figura 3.14 Propiedades de losas escalera y maciza... .. . . .. . .. . .. . .. . .. .. . .. . . . . .. . . .. ... . .. 36

Figura 3.15 Placas y muros creados................................................................ 37 -

Figura 3.18 Modelo estructural de estudio.......................................................... 38

Figura 3.19 Espectro de la estructura................................................................ 45

Figura 3.20 Deformada después del análisis de 01 pisos de la estructura............... 47

Figura 3.21 Deformada después del análisis de 02 pisos de la estructura.............. 47

Figura 3.22 Deformada después del análisis de 03 pisos de la estructura............... 48

Figura 3.24 Deformada después del análisis de 05 pisos de la estructura.............. 49

Figura 3.25 Deformada después del análisis de 06 pisos de la estructura................... 49

Figura 3.26 Deformada después del análisis de 07 pisos de la estructura................ 50·

Figura 3.27 Deformada después del análisis de 08 pisos de la estructura............... 50

Figura 3.28 Deformada después del análisis de 09 pisos de la estructura............... 51

Figura 3.29 Deformada después del análisis de 1O pisos de la estructura.............. 51

Fig. 4.1 Codificación de vigas y columnas del pórtico Eje 7 (8-J) .. . .. . . .. . . . .. . . .. . .. . . . . . . . 56

crítico Eje 7 (8-J). Resultado Etabs ... .. . .. . . .. . .. ... . .. . .. . .. . .. . .. . . . .. . . .. . . . .. . . .. . .. . .. ... ... . .. .. 57

Fig. 4. 7 Punto de corte de acero positivo por flexión - viga 835 61

Figura 4.14 Plano de diseño de columna tipo l................................................... 69

Figura 4.15 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)a ... ............... ........... 70

Figura 4.18 Plano de diseño de columna tipo 111 71

Figura 4.20 Plano de diseño de columna tipo IV 72

Figura 4.21 Diseño de Placa P1 del1ero al Sto piso............................................ 73

Figura 4.22 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al

Figura 4.23 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al

Figura 4.23a Diseño de Placa P1 del 6to al 1Omo piso......................................... 76

Figura 4.24 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al

Figura 4.25 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al

Figura 4.27 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo

Figura 4.28 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo

En la actualidad el análisis y diseño de las edificaciones se desarrollan de

En la ciudad de Lima, uno de los principales factores que afecta la

En la actualidad se viene realizando análisis dinámico para un espectro

Por ello la tesis elaborada desarrolla dos métodos para el análisis y

En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en

En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que son

En el Capítulo 3 se desarrolla las dos metodologías Convencional y Por

En el Capítulo 4 se presenta el análisis comparativo e interpretación de