INFORME DEL TALLER DE PÉRDIDA DE DOMINIO

Informe elaborado por: Antonio Valverde, Experto Legal de la oficina país de la UNODC
en Bolivia
Título del Taller: Taller sobre Pérdida de Dominio.
1
Fecha de realización: 19 de marzo de 2019.
Lugar: Escuela de Jueces del Estado (Ladislao Cabrera No. 443) Sucre, Bolivia.
Facilitadores del taller:
 Hernán Quisbert, Viceministerio de Defensa Social
 Wilder Oliver, Viceministerio de Defensa Social
 Marcelo Gutierrez, DIRCABI
 Adolfo Soria, DIRCABI
2
  Antonio Valverde, UNODC
Participantes: En el taller participaron 19 funcionarios (17 varones y 2 mujeres) entre
Jueces de Sentencia, Fiscales y Funcionaros de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Narcotráfico de las ciudades de Sucre y Potosí.
Organización: El taller fue organizado en estrecha coordinación entre el Viceministerio de
Defensa Social, las Escuelas de Jueces y fiscales, DIRCABI, FELCN y UNODC en el
marco del Programa de Apoyo de la UNODC a la implementación del Plan de Acción de la
3
Estrategia de Lucha Contra el Narcotráfico y Reducción de Cultivos Excedentarios de Coca
del Estado Plurinacional de Bolivia financiado principalmente por la Unión Europea y el
proyecto de fortalecimiento de las capacidades para la investigación y judicialización a lo
largo de la ruta de la cocaína en América Latina, el Caribe y África Occidental CRIMJUST.
En el taller se abordaron los siguientes aspectos:
 Política criminal internacional del decomiso sin condena
 Presentación de la Ley de Pérdida Dominio y su reglamentación
4
  Investigación en materia de Pérdida de Dominio
 Desarrollo del proceso (Plazos, Juicio oral, Sentencia y Recursos)

Evaluación del taller:

5
6
El 53% de los participantes señaló no haber participado anteriormente en actividades
organizadas por la UNODC

7
8
El 50% de los participantes calificó esta actividad como útil y el 44% como
extremadamente útil

9
10
El 16% de los participantes consideró que la actividad cumplió con sus expectativas
bastante más de lo esperado y el 53% más de lo esperado

11
12
El 22% consideró la actividad como extremadamente relevante y el 67% como relevante.

13
14
El 47% señaló que utilizará muy a menudo los conocimientos adquiridos y el 47% a
menudo

15
16
El 59% consideró muy buena la organización/moderación de la actividad y el 41% la
consideró buena.
7. ¿Qué fue lo más útil que aprendió en este taller?
Los participantes, en resumen, destacaron como más útil:
 Las etapas del proceso de Pérdida de Domino
 Se disiparon muchas dudas en relación con el procedimiento de la acción de pérdida
de dominio
17
 El desarrollo del procedimiento de Pérdida de Dominio considerando que es un
procedimiento nuevo
 Ver el alcance de la acción de Pérdida de Dominio
 La DCP 002/2013 sobre la retrospectividad
 La investigación y judicialización en materia de Pérdida de Dominio
 Apelación en la acción de Pérdida de Dominio

18
  la Interpretación de la ley No. 913, aplicación retrospectiva, identificación del
objeto de la acción
 El respaldo jurídico en cuanto a la retrospectividad y la intemporalidad
 la independencia de la acción
8. ¿Qué sugeriría para actividades futuras?
Los participantes, en resumen, sugirieron:
 Que la duración del taller sea de tres días
19
 Que los cursos sean con mayor frecuencia y con simulacros si es posible
 Mayor tiempo y casuística
 Cursos sobre colaboración eficaz
 Cursos sobre interceptación de telecomunicaciones
 Mejorar la provisión de agua
 Tomar en cuenta los días festivos para la realización de actividades

20
 Que participen Juzgados de Instrucción Penal
 la actividad es perfecta
 Continuar organizando cursos para uniformar criterios
 Invitar a funcionarios extranjeros para compartir experiencias

21