EXP N O 04637-2012-PA/TC

CALLAO
MARÍA ISABEL CAPARELLI

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Litma, 6 de mayo de 2013

VISTO

El recurso de agravio constitucional tnterpuesto por don Alexander Paul Bazán

Larco, representante de doña María Isabel Caparelli, contra la resoluctón de fojas 133.
su fecha 27 de junio de 20 12, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superror / de
Justicia del Callao, que confirmando la apelada declara improcedente la demanda de autos;
y,

ATENDIENDO A

Que con fecha 23 de enero de 2012 el recurrente interpone demanda de amparo

contra la titular del Quinto Juzgado de Paz Letrado Especializado en lo Civil Familia de la
Corte Superior de Justicia del Callao, doña Julia Vivero Diez, v contra doña Gluliana Elvira
Rossllli Miñan, con el objeto de que se declare la nulidad de la sentencia de fecha 1 7 de
marzo de 201 1, sobre sucesión Intestada. en el extremo que declaró heredera de don
William Andrew Sattui Castro a doña Giuliana Elvira Rossini Miñán en calidad de cónyuge
supérstite

Sostiene que la resolución citada contiene un error por cuanto no se ha tenido en

cuenta que ella es la verdadera cónyuge supérstite por haber contraído matrimonio con
fecha 18 de julio de 1997 ante el registrador público del Condado de OrangeCalifornia.
Estados Unidos de América, con posterioridad a la disolución del vínculo matrimonial
con doña Gluliana Elvira Rossini Miñán. Indica que ha tenido conocimiento del agravio
producido porque se ha iniciado un proceso de colocación de masa hereditaria en
contra de su menor hija procreada con su difunto esposo donde interviene en calidad
de demandante v cónyuge supérstite una persona que no tiene tal condición, Señala
que desconocía de los actuados sobre sucesión intestada, en razón de que no reside en
el país, por lo que considera que al haber omitido su vocación hereditaria en calidad de
cónyuge supérstite se está vulnerando sus derechos a la propiedad y a la herencia.

2. Que con fecha 30 de enero de 2012 el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao declaró improcedente la demanda de amparo por
considerar que existe otra vía igualmente satisfactoria para proteger los derechos

EXP N O 04637-2012-PA/TC
 CALLAO
ISABEL CAPARELLI
Invocados. A su turno la Sala revisora confirmó la apelada por similares
fundatnentos.
3. Que este Colegiado tiene a bien reiterar que el amparo contra resoluciones judiciales
no puede servir para replantear una controversia resuelta por tos órganos
jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio impugnatono que continúe
revisando una decisión que sea de exclusiva competencia de la jurisdicción ordinaria.
En este sentido recalca que el alnparo contra resoluciones judiciales requierc como
presupuesto procesal indispensable la constatación de un agravio manifiesto a los
derechos fundamentales de las personas que comprometa seriamente su contenido
constitucionalmente protegido (artículo 5 0, inciso t, del Código Procesal
Constitucional).

4. Que det petitorio de la demanda se desprende que la demandante pretende que se

declare la nulidad de la sentencia de fecha 17 de marzo de 2011, corregida mediante
resolución de fecha l l de abril de 201 1, en el extremo que declaró heredera de don
William Andrew Sattui Castro a doña Giuliana Elvira Rossini Nfiñán en calidad de
cónyuge supérstite, en el proceso seguido sobre sucesión intestada, alegando la
vulneración de sus derechos a la herencia y a la propiedad. Al respecto se observa que
la resolución cuestionada se sustenta en el acervo probatorio presentado, el cual ha
productdo certeza de la veracidad del derecho hereditario invocado. habiéndose
publicado los edictos correspondientes a su tramitación para el apersonamiento de las
personas interesadas en reclamar derechos sucesorios; Sin embargo el juez ha dejado
a salvo los derechos de terceros en el eventual caso de que con posterioridad a la
sucesión intestada surjan otros herederos que puedan hacer valer sus derechos
conforme a ley En ese sentido se aprecia que la pretensión de la recurrente de que se
excluya a doña Giuliana Elvira Rossini Mfñán como heredera en el proceso que se siguió
sobre sucesión intestada, donde se ha emitido sentencia firme y ejecutoriada, es un
asunto que no forma parte del contenido constitucionalmente protegido de los
derechos invocados, correspondiendo a la justicia ordinaria tales facultades; no
obstante, se deja a salvo la posibilidad deque la controversia planteada pueda ser
resuelta a través de lo previsto por el artículo 6640 del Código Ctvil. refcrente a la acción
de petición de herencia
Que en consccuencla, no apreciándose que los hechos y el petitorio de la demanda incidan
en el contenido constitucionalmente protegido de los derechos Invocados, resulta
aplicable Io previsto en los artículos 5 0, Inciso l, del Código Procesal Constitucional.

Por estas consideraciones, el Tribuna] Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitución Política del Perú
EX'P, N. 0 04637-2012-PA/TC
CALLAO
MARÍA ISABEL CAPARELLI

RESUELVE con el fundamento de voto del magistrado Urviola Hani, que se agrega
 ,

Declarar
IMPROCEDENTE
la demanda.

Publíquese y
notifiquese.

ss.
URVIOLA HAM
VERGARA
GOTELLLI
CALLE HAYEN

LO
EXP N O 04637-2012-PA/TC
CALLAO
MARÍA ISABEL CAPARELLI
 FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO URVIOLA HAM

Sin perjuicio del respeto que me merece la opinión de mis colegas Magistrados,
emito el presente fundamento de voto va que, si bien estoy de acuerdo con la parte
resolutiva de la ponencia recaída en autos, no lo estoy respecto a sus fundamentos.
En ese sentido, fundamento mi voto en base a las consideraciones que a
continuación expongo,

Con fecha 23 de enero de 2012. la recurrente interpone, a través de su representante

Alexander Paul Bazán Larco, demanda de amparo contra el Quinto Juzgado de Paz
Letrado Especializado en lo Civil —Familia- de la Corte Superior de Justicia del
Callao y contra doña Giuliana Elvira Rossini Miñán, con el objeto que se declare
la nulidad de la sentencia de fecha 17 de marzo dc 201 1, sobre sucesión intestada,
en el extremo que declaró heredera de don William Andrew Sattui Castro, a doña
Giuliana Elvira Rossini Miñán en calidad de cónyuge supérstite.

Alega que la citada resolución contiene un error puesto por cuanto no se ha tenido en
cuenta que ella, María Isabel Caparelli, es la verdadera cónyuge supérstite del
causante, don William Andrcw Sattui Castro, al haber contraído matrimomo con dicha
persona el 18 de julio de 1997 ante el registrador público del Condado de Orange —
California, Estados Unidos de América, con posterioridad a la disolución del vínculo
matrimomal del causante con Giuliana Elvira Rossini Miñán En ese sentido, al haberse
omitido su vocación herediläria en calidad de cónyuge supérstite, considera que se han
vulnerado sus derechos constitucionales a la propiedad v a la herencia.

2. Mediante resolución de fecha 30 de enero de 2012, el Quinto Juzgado

Especializado en lo Civil de la Corte Superior dc Justicia del Callao declaró
improcedente la demanda, considerando que la controversia debía ser dilucidada
en sede que cuente con etapa probatoria. Subsiguientemente, mediante resolución
de fecha 27 de junio de 2012, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Callao confirmó la apelada por similares fundamentos.

3. De conformidad con el artículo 5 0 Inciso 2 del Código Procesal Constitucional. no

resulta procedente el proceso constitucional de amparo cuando '-existan vías
procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del
derecho constitucional amenazado o vulnerado". En consecuencia con dicho
artículo y, de conformidad con lo establecido por el Tribunal en el precedente

EXP. NO 04637-2012-PA/TC
CALLAO
 MARÍA ISABEL CAPAR_ELLI

vinculante recaido en la STC N. 0 0206-2005-PA, debemos tener en cuenta que el

proceso constitucional de amparo es un proceso residual o subsidiario, en
consonancia con su condición de proceso de tutela de urgencia de los derechos
fundamentales

4. En el presente caso, la pretensión de la recurrente se encuentra dirigida a la tutela

de sus derechos constitucionales a la propiedad y herencia, los cuales habrían sido
objetos de vulneración al haber sido preterida en sus derechos como cónyuge
supérstite en el proceso de sucesión intestada de su difunto marido. Sin embargo,
tal pretensión cuenta con una vía procedimental específica para su tramitación, la
acción de petición de herencia, la cual se encuentra regulada en el artículo 664 0
del Código Civil, conforme al cual dicha acción, la cual es imprescriptible, permite
al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen- se dirija
contra su poseedor para excluirlo de los mismos siempre y cuando éste último los
retenga en mérito a un título sucesorio. Se advierte entonces que este proceso se
constituye como el idóneo para tramitar la pretensión de la demandante.

5. Por consiguiente, en atención a Io establecido por el artículo 5 0 inciso 2 del

Código Procesal Constitucional, mi voto es por que la demanda sea declarada
IMPROCEDENTE.

Sr.
URVIOLA HANI

LO
0OPINION:

De acuerdo con la Resolución del Tribunal Constitucional, de fecha 6 de mayo del año 2013, que
sirve como Jurisprudencia para el tema “Apertura de la Sucesión”, tenemos la opinión del
Magistrado URVIOLA HANI, quien manifiesta que:

“(…) la recurrente se encuentra dirigida a la tutela de sus derechos constitucionales a la

propiedad y herencia, los cuales habrían sido objetos de vulneración al haber sido
preterida en sus derechos como cónyuge supérstite en el proceso de sucesión intestada
de su difunto marido (…)”.

Al respecto, debemos partir mencionando que la apertura de la Sucesión en este caso se produjo
con la muerte del Señor William Andrew Sattui Castro (testador), toda vez que, como ya hemos
mencionado en el transcurso del tema, la apertura de la sucesión es el proceso a que da lugar el
fallecimiento de una persona, transfiriendo deberes, derechos y obligaciones a sus Sucesores.

Asimismo, definiremos el término de cónyuge supérstite, teniendo en cuenta que el autor

Aguilar,B (1008), manifiesta:

“El derecho de habitación es aquel por el cual la ley permite que, ante la muerte del
testador, el cónyuge supérstite o el sobreviviente de la unión de hecho, en caso con no
contar con recursos suficientes, puedan adjuntarse la casa-habitación de forma gratuita
y vitalicia.”

Esta figura tiene como fundamento la necesidad de proteger al cónyuge, quien además de su
condición de heredero, merece una protección especial respecto del inmueble que habita como
hogar conyugal. Y ello debido a que se considera que, en razón del cariño y la intimidad del
vínculo, se justifica un tratamiento excepcional a cónyuge. Y atendiendo a que, en el presente
caso, los Magistrados se basan en la presentación de medios probatorios que acreditan la
veracidad del derecho hereditario invocado, sin embargo, se ha dejado a salvo los derechos de
terceros en el eventual caso de que con posterioridad a las sucesiones intestadas surjan otros
herederos que puedan hacer vale sus derechos conforme a ley.

Cabe mencionar también que sobre El Nuevo Matrimonio, nuestro legislador ha previsto en
hechos de contraer nuevo matrimonio como una causal de extinción del derecho de habitación.
En realidad, significa una asignación modal impuesta por la ley, contra la cual no cabe ni el
consentimiento previo del causante.

En cuanto al amparo contra resoluciones judiciales, requiere como presupuesto procesal

indispensable la constatación de un agravio manifiesto a los derechos constitucionalmente
protegidos (Art. 5°, inciso 1 de Código Procesal Constitucional).

Finalmente, señalamos que el grupo está de acuerdo con la presente resolución, de acuerdo a los
motivos expuestos anteriormente, sin embargo, no está de acuerdo con la sentencia de fecha 17
de marzo de 2011, sobre sucesión intestada, en el extremo que declaró heredera de don William
Andrew Sattui Castro a Doña Giuliana Elvira Rossini Miñan en calidad de cónyuge supérstite.
Conclusión: El momento de la apertura de la sucesión es determinante para establecer quienes
son las personas llamadas a la misma y con cuales derechos.