Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
político” al empresariado
Paula Correa | Jueves 5 de marzo 2015 16:42 hrs.
de la Ley de Glaciares. Del protocolo emanarán las indicaciones sustitutivas que el Gobierno presentará
El acuerdo firmado por los diputados Andrea Molina (UDI), Patricio Vallespín (DC), Denise Pascal (PS),
Marcelo Chávez (DC), Fernando Meza (PR), Leonardo Soto (PS), Daniella Cicardinni (PS), Maya
Fernández (PS); y los senadores Alfonso De Urresti (PS), y Antonio Horvarth (IND), sugiere entregar el
reconocimiento legal a distintas clases de glaciares y su entorno, con el fin de declararlos “bienes
nacionales de uso público”, para prohibir constituir derechos de agua sobre ellos.
Otra de las peticiones parlamentarias es poder revisar las resoluciones de calificación ambiental ya
otorgadas en caso que intervengan a los macizos. Con esto, dijo Badenier, “está asegurada la
valoró el acuerdo (ver documento adjunto), ya que constituiría una serie de avances ante el actual
estado de desprotección de los glaciares, siendo un triunfo ante presión ejercida desde el mundo
La postura ciudadana
Sin embargo, desde organizaciones ambientalistas afirman que los acuerdos son totalmente
insuficientes. El director de Greenpeace Chile Matías Asun sostuvo que “son contrarios al sentido del
proyecto de ley original”, por que protege a los glaciares al interior de los Parques Nacionales, pero no
aclara si los que están en territorio de concesión minera cuentan con protección.
Ante esto el diputado Melo afirmó que hoy un glaciar dentro de un Parque Nacional puede ser destruido,
con esta medida se protege el 80 u 85 por ciento de la superficie glaciar de todo nuestro país. Luego
hay otro instrumento que se establece, que es la creación del área estratégica glaciar, que cuida el
El problema es que en el caso de aquellos por fuera de los Parques, será el Consejo de Ministros quien
tome las decisiones sobre el grado de protección que se les dará. Situación que es cuestionada por las
“La propuesta del Gobierno deja en manos del Comité de Ministros por la Sustentabilidad la decisión de
que glaciares son relevantes o no. Es decir, la saca de la discusión legislativa, con lo que el Congreso
entonces no podría decir que todos los glaciares son relevantes y, al final, lo terminan definiendo los
Por ello leen esta modificación como un “gesto político” y una legislación “muy conveniente” para
quienes consideran que los glaciares que están dentro de sus concesiones no son relevantes. Situación
que podría darse en casos como Barrick Gold, Angloamerican, Los Pelambres de Luksic e incluso
Codelco.
Para los expertos el proyecto también tiene deficiencias. Francisco Ferrando, académico y especialista
en glaciares de la Universidad de Chile, sostuvo que la iniciativa es ambigua porque contiene serias
En síntesis, su redacción expone a las concentraciones de hielo, vitales para los diversos sistemas
hídricos, a los caprichos de políticos y empresarios. En ese sentido indicó que la redacción “deja puertas
abiertas, brechas por donde -con la habilidad de los asesores legales o de los abogados- evidentemente
“Omite señalar que son reservas de agua dulce de carácter no renovable para que sigan funcionando
como proveedores de agua y de unidades eco-sistémicas” afirmó el especialista y añadió: “No reconoce
la existencia del sistema peri glacial y de lo que es el permafrost, la presencia de hielo que existe en el
expectativas de lo que se requiere como ley de glaciares para Chile y está lejos de los estándares de
otros países latinoamericanos donde, nuestros propios vecinos argentinos, llevan la delantera.
fecha para la que se espera que el gobierno haya presentado la indicación sustitutiva para programar la