RESPUESTA SÍSMICA EN

SUPERFICIE - EFECTO SITIO

Ramón Verdugo A. (Ph.D.)

CMGI Ltda.

CHARLA UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO STA. MARÍA

27 de Agosto de 2014
 CONTENIDO
- COMPORTAMIENTO CÍCLICO DE SUELOS

- MODELO LINEAL EQUIVALENTE

- PERIODO FUNDAMENTAL

- MÉTODO DE NAKAMURA, O RAZÓN ESPECTRAL H/V

- CLASIFICACIÓN DE SUELOS, COMITÉ NCH433

- EMPUJES SÍSMICOS EN MUROS SUBTERRÁNEOS

- DESLIZAMIENTO DE LADERAS

- EFECTOS TOPOGRÁFICOS
COMPORTAMIENTO
CÍCLICO DE SUELOS
ENSAYO DE CORTE SIMPLE CÍCLICO


COMPORTAMIENTO CÍCLICO DRENADO

(Towhata, 1982, Ph.D. Thesis)

COMPORTAMIENTO CÍCLICO DRENADO

G
LOOP ESTABLE – MÓDULO DE CORTE CÍCLICO
 COMPORTAMIENTO SEGÚN
NIVEL DE DEFORMACIÓN

10-4 % 10-3 % 10-2 % 10-1 % 1% 10 %

-6
10 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE

DEFORMACIONES DEFORMACIONES DEFORMACIONES DEFORMACIONES
PEQUEÑAS MEDIANAS GRANDES DE FALLA

COMPORTAMIENTO ELÁSTICO FALLA

COMPORTAMIENTO ELÁSTICO – PLÁSTICO

 ANÁLISIS DINÁMICO
En todo problema dinámico, necesariamente existen fuerzas
inerciales. En este contexto existen situaciones en las cuales esas
fuerzas inerciales son ingenierilmente relevantes, aun cuando el
nivel de deformación es reducido.

Adicionalmente, la propagación de ondas sísmicas desde estratos

profundos requiere establecer el comportamiento cíclico del suelo a
niveles de deformación significativamente pequeños.

Por lo anterior, problemas geotécnicos de naturaleza dinámica

involucran niveles de deformación en el suelo que van desde valores
tan bajos como 10-6 (10-4%). Es decir, muy inferior al rango de
deformación de interés en análisis estáticos.
 ANÁLISIS DINÁMICO
Por otra parte, evidentemente solicitaciones dinámicas pueden
involucrar la falla de la masa de suelos, con lo cual el nivel de
deformaciones también puede desarrollarse en el rango de grandes
deformaciones.

El caso particular de licuefacción también se desarrolla en el rango

de grandes deformaciones

10 -6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

Rango de deformación de problemas dinámicos
 CURVAS DE DEGRADACIÓN
DE MÓDULO DE CORTE
G/Go

Distorsión Angular
MÓDULO DE CORTE CÍCLICO MÁXIMO

GO  Gmax    V S
2

 : Densidad de masa
Vs : Velocidad de propagación de onda de corte
Gmax EN FUNCIÓN DEL CONFINAMIENTO ISÓTROPO
RELACIONES PARA Gmax
VELOCIDAD ONDA DE CORTE - DENSIDAD – PRESIÓN CONFINANTE

Velocidad de
Propagación Tamaños (Tamices ASTM) emáx emín
No 20 - No 30 0.71 0.50
Ondas de Corte f/s No 80 - No 140 0.89 0.54 m/s
74.8% No 20 - No 30 0.66 0.32
1300 25.2% No 80 - No 140 396
No 20 - No 140, bien graduada 0.76 0.42

1200 366

1100 335

1000 305

900 274

800 244

700 213

600 183

500 152

400 122
0.35 0.45 0.55
0.55 0.65 0.75
0.75
0.35 0.45
Índice de Vacíos, e
 EFECTO DE LAS TENSIONES NORMALES EN LA
VELOCIDAD DE PROPAGACIÓN DE LAS ONDAS DE CORTE

0

x   y  z 
nx ny nz

Vs  F (e)  C         
 Pa   Pa   Pa 
Algunos datos experimentales indican nx = ny = 0.12
 RAZÓN DE AMORTIGUAMIENTO, D
t
ta
El área encerrada por el loop corresponde
a la energía disipada en un ciclo completo
carga-descarga (ALOOP).

a 
El área de ambos
triángulos corresponde a
la energía elástica
entregada al sistema en
un ciclo completo carga- ALOOP
descarga (ATRIÁNGULOS). D
2  ATRIÁNGULOS
RAZÓN DE AMORTIGUAMIENTO, D

Hatanaka et al, 1988, copiado de Ishihara 1996

CURVAS TÍPICAS DE DEGRADACIÓN DE MÓDULO
Y RAZÓN DE AMORTIGUAMIENTO

G D (%)
Gmax Amortiguamiento

Distorsión Angular,  (%)

 MODELO LINEAL EQUIVALENTE

PROPAGACIÓN UNIDIMENSIONAL DE
ONDAS DE CORTE
 RESPUESTA DE SITIO

AFLORAMIENTO
Respuesta sísmica SUPERFICIE ROCOSO
en superficie DEL TERRENO

Propagación vertical DEPOSITO

de ondas de corte DE SUELOS

ROCA BASAL

Frente de ondas
MODELO VISCO-ELÁSTICO

t  G  c 
Componente elástica
t1  G 
Componente viscosa

d
t 2  c   c
dt
PROPAGACIÓN UNIDIMENSIONAL
DE ONDAS DE CORTE
asup SUPERFICIE

DEPÓSITO
DE SUELOS

BASAMENTO ROCOSO
abase
PROPAGACIÓN UNIDIMENSIONAL
DE ONDAS DE CORTE
Superficie del terreno

du t
t dz
z
H
u 
dz
t z
ug
Roca basal
u    2u
    
z t t z
Equilibrio dinámico:
t  2u
dz Ahor   Ahor dz 2
z t
Suelo visco-elástico:
u  2u
t  G   c t G c
z t z
Ecuación de onda:
 2u  3u  2u
G 2 c  2
z t z 2
t

Cambiando de variable: u y u y ug

y  u  ug   
z z t t t

2 y 3 y 2 y  2u g
G 2 c  2 
z t z 2
t t 2
Aceleración absoluta:

u  ab cos( pz)  tan( pH )sen( pz)eit

Aceleración absoluta en superficie:

ab
u( z  H )  usup  ei  t
cos( pH )

Amplificación base-superficie:

usup 1
A 1 A1 
ubase cos( pH )
 MÉTODO LINEAL EQUIVALENTE

1.- La señal sísmica de input se transforma al domino de la

frecuencia por medio en una serie del tipo:

n
üg  A(0)   A( j )  e
ij t

j 1

2.- En el centro de cada estrato se calcula la distorsión angular

efectiva:
 efect  0.65   max
3.- Se verifica que los parámetros G y D asumidos en cada

estrato son compatibles con el nivel de distorsión angular efect

de cada estrato.
 MÉTODO LINEAL EQUIVALENTE
30%
G/Go
G1/G0

15%
G2/G0
D2

D1

1 2 Distorsión Angular
PERIODO FUNDAMENTAL
DEPÓSITO DE SUELOS
FUNCIÓN DE TRANSFERENCIA
BASE-SUPERFICIE

1
A 1() 
cos   cosh   isen  senh

1
A1() 
cos 2   cosh 2   sen 2  senh 2 

 1 d 2 1
  H
2G 1 d 2
 1  d 2 1
  H
2G 1 d 2
Para d = 0:
 H
  H 
G Vs
 0
1 1
A1()  
cos   H 
cos 
 Vs 
A1 tiende a infinito cuando:

 H  H  3 5
cos   0   , , 
 Vs  Vs 2 2 2
 Vs 3 Vs 5 Vs
 , , 
2H 2H 2H

4H 4H 4H
T , , 
Vs 3Vs 5Vs
 Vs= 450 m/s
80 m 𝑻𝒇 = 0.71 s
𝜸𝒕 = 2 t/m³

0.71
 ALTERNATIVAS PARA OBTENER EL PROGRAMA EERA
Equivalent-linear Earthquake site Response Analysis

Alternativa 1:
University of Southern California

http://gees.usc.edu/GEES/Software/EERA2000

Alternativa 2:
University of Memphis

http://www.ce.memphis.edu/7137/eera.htm

Alternativa 3
*Tetsuo Tobita, Associate Professor, Kyoto Universiy.

https://sites.google.com/site/tt60898/home/software
MÉTODO DE NAKAMURA
(RAZÓN ESPECTRAL H/V)
PARA OBTENER EL
PERIODO FUNDAMENTAL
 PERIODO FUNDAMENTAL
DEL DEPÓSITO DE SUELOS, Tf
 RAZÓN ESPECTRAL H/V, O MÉTODO
DE NAKAMURA
FUNCIÓN DE TRANSFERENCIA ONDAS DE CORTE
SUPERFICIE – BASE:

TFH
TFHW 
EV ~1

S HS SVB
TFHW  
SVS S HB
 INDICE DE PENETRACION N-SPT
SONDAJE S1 EL ALMENDRAL
IDIEM-MIT, 1987

Penetración Estandar, N (golpes/pie)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

10

15

20
Profundidad (m)

25

30

35

40

45

50

55
Roca basal a 57 m
60
 ENSAYOS CROSS-HOLE
EL ALMENDRAL

Velocidad de onda de corte (m/seg)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

10

15

20
Profundidad (m)

25

30

35 Vspromedio = 241 m/seg

40

45

50

55

60
MODELO UNIDIMENSIONAL DE PROPAGACIÓN
VERTICAL DE ONDAS DE CORTE

:- Periodo fundamental de vibración

4H
T
Vs

4  57
T  0.95 seg
241
MEDICIONES DE NAKAMURA

T = 0.95seg
MEDIDA DE NAKAMURA

T = 1/3.9 = 0.26 seg

ESPECTROGRAMA REGISTRO 27F

PAPUDO NS
ESPECTROGRAMA REGISTRO 27F

Stgo. La Florida NS
ESPECTROGRAMA REGISTRO 27F

Stgo. La Florida EW
 PERIODO PREDOMINANTE OBTENIDO
VÍA NAKAMURA Y DE REGISTROS DEL 27F
N-S, L
E-W,T
CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE
DEPÓSITOS DE SUELOS
COMITÉ NCh433
 aNS=0.19g
aL=0.14g aEW=0.14g
aT=0.31g
aNS=0.18g
aEW=0.17g

aNS=0.20g aL=0.32g
aT=0.24g
2010 CHILE EARTHQUAKE
aEW=0.20g

HORIZONTAL
PEAK ACCELERATIONS
aNS=0.19g
aEW=0.15g

aNS=0.14g RECORDED ON
aEW=0.14g

ROCK OUTCROPS

aNS=0.08g
aEW=0.09g
 aL=0.23g; aT=0.31g
aNS=0.19g; aEW=0.13g
aNS=0.22g; aEW=0.33g aL=0.16g aL=0.50g; aT=0.54g
aL=0.27g
aNS=0.35g; aEW=0.33g aT=0.15g aNS=0.29g; aEW=0.30g
aT=0.32g
aL=0.22g ;aT=0.28g aL=0.29g; aT=0.42 g aL=0.23g; aT=0.31g
aL=0.34g; aT=0.33g aL=0.18g; aT=0.18 g aL=0.25g aNS=0.27g; aEW=0.26g
aT=0.36g aNS=0.23g; aEW=0.27g
aL=0.29g aNS=0.25g; aEW=0.24g
aT=0.33g aNS=0.17g; aEW=0.16g
aL=0.33g aNS=0.20g; aEW=0.23g
aT=0.54g aL=0.57g
aL=0.47g
aT=0.77g
aL=0.33g aT=0.47g
aT=0.30g

2010 CHILE
aL=0.39g
aT=0.47g
aNS=0.48g

EARTHQUAKE
aEW=0.41g

aL=0.54g aL=0.48g

HORIZONTAL
aT=0.63g aT=0.42g

aL=0.40g; aT=0.29g
aL=0.59g; aT=0.65g
PEAK GROUND
aNS=0.93g ACCELERATIONS
aEW=0.69g

RECORDED ON
aNS=0.09g
aEW=0.14g SOIL DEPOSITS
TABLA 4.3.- DEFINICIÓN DE LOS TIPOS
DE SUELOS DE FUNDACIÓN
TABLA 4.3.- (Cont.)
TABLA 4.3.- (Cont.)
PROFUNDIDAD DE EXPLORACIÓN

Suelo Tipo II: Espesor mínimo del estrato 20 m

Suelo Tipo III: Espesor mínimo del estrato 10 m
Suelo Tipo IV: Espesor mínimo del estrato 10 m
 RESUMEN TABLA 4.3
NCh 433. Of1996, Modificada en 2009
TIPO qu Su t
DESCRIPCIÓN VS RQD Dr GC N1
DE
SUELO
GEOTÉCNICA (m/s) (%) (MPa) (MPa) (t/m3) (%) (%) g/pie

I Roca ≥ 900 ≥ 50 ≥ 10

Suelo en los 10 m
≥ 400
sup. y creciente

Grava Densa 2.0 ≥ 75 ≥ 95

II
Arena Densa ≥ 75 ≥ 95 ≥ 40

S. Cohesivo Duro ≥ 0.2 ≥ 0.1

Arena No-Saturada 55-75 ≥ 20 (*)

Grava o Arena N.S: < 95

III
0.05 0.025
Suelo Cohesivo
0.20 0.10

Arena Saturada 20-40

Suelo Cohesivo ≤
IV ≤ 0.05
Saturado 0.025
(*) N-SPT sin normalización
CLASIFICACIÓN SÍSMICA SEGÚN Vs
NCh433.Of96

400 900
VS-30 (m/s)

IV III II I
Suelo Arena Grava densa
cohesivo Grava Arena densa Roca
saturado S. cohesivo Suelo Cohesivo duro
CLASIFICACIÓN SÍSMICA
DE SUELOS SEGÚN

DECRETO SUPREMO 61
ESPECTROS ELÁSTICOS DE PSEUDO-ACELERACIÓN
SEGÚN TIPO DE SUELOS DE FUNDACIÓN
ESPECTROS DE DESPLAZAMIENTO: Sde
𝑇𝑛 2
𝑆𝑑𝑒 (𝑇𝑛 ) = 2 ∙ 𝛼 ∙ 𝐴0 ∙ 𝐶𝑑 ∗
4𝜋
 CLASIFICACIÓN SÍSMICA SEGÚN VS-30
Decreto Supremo 61

180 350 500 900

VS-30 (m/s)

E D C B A
Suelo de Suelo
compaci- media- Suelo Roca blanda o
Roca
dad, o namente denso fracturada, suelo
Suelo cementado
consisten- denso o o firme muy denso o muy
cia firme firme
mediana
CLASIFICACIÓN SÍSMICA SEGÚN
Decreto Supremo 61
PARÁMETROS GEOMECÁNICOS
PROPIEDADES DE ESTADO
- Densidad
- Densidad Relativa
- Grado de Compactación

PARÁMETROS DE RESISTENCIA (grandes deformaciones)

- Índice de Penetración Estándar (N-SPT)
- Resistencia Compresión Simple
- Resistencia No-Drenada

PARÁMETROS DE RIGIDEZ (pequeñas deformaciones)

- Velocidad de propagación de ondas de corte

PARÁMETROS DE VIBRACIÓN
- Periodo fundamental de vibración
 EJEMPLO DE ANÁLISIS

VS= 800 m/S

VS= 150 m/S t = 2.3 t/m³
15 m t = 1.7 t/m³ 15 m
ARCILLA GRAVA
BLANDA DENSA

15 m 15 m
VS= 150 m/S
VS= 800 m/S t = 1.7 t/m³
t = 2.3 t/m³
ARCILLA
GRAVA BLANDA
DENSA

VS-30 = 252 m/s

30m 550m/s 550m/s 30m

700m/s 700m/s
50m 50m

5m 150m/s
550m/s 25m
25m 550m/s
150m/s 5m

700m/s 700m/s
50m 50m

10m 150m/s
550m/s 20m

20m 550m/s
150m/s 10m

700m/s 700m/s
50m 50m

15m 150m/s 550m/s 15m

15m 550m/s 15m

15m 150m/s 550m/s 15m

15m 550m/s 150m/s 15m

700m/s 700m/s
50m 50m

550m/s 10m
20m 150m/s
150m/s 20m
10m 550m/s

700m/s 700m/s
50m 50m

550m/s 5m
25m 150m/s
150m/s 25m
5m 550m/s

700m/s 700m/s
50m 50m

30m 150m/s 150m/s 30m

700m/s 700m/s
50m 50m
 RESPUESTA SÍSMICA EN SUPERFICIE

30 m 30 m

20 m

Roca Basal
100 m

4H
T Roca Basal
Vs
PERFIL DE TERRENO EQUIVALENTE

30 m Vs-i ; hi Vs-equiv

T = TNak H
H
Vs = 900 m/s

ROCA
 SUELO
CASO 1: TNak plano
TIPO B
Análisis
CASO 2: TNak < T30 con H = 0
Análisis
CASO 3: TNak > T30 con H  0
TALCA

Grava de c antos s ub-redondeados a s ub-angulares , de tamaño

máxi mo 3”, pres enci a de bolones de has ta 10” aproxi madamente y sin
recuperación de matriz. Se observa una arena en el retorno del agua.

Toba fracturada c on pómez c olor amarillo, cl astos polimíctic os con

distinto grado de alter ación . C on estr atos de roc a volcano
sedimentaria de clastos polimicticos con distinto grado de alteración.

Arcilla color café claro, consistencia media y plasticidad baja.

Toba fracturada c on pómez c olor amarillo, cl astos polimíctic os con
distinto grado de alteración.
Grava de c antos s ub-redondeados a s ub-angulares , de tamaño
máxi mo 3” apr oximadamente y sin recuper ación de matriz. Se obs erva
una arena en el retorno de agua.
Roca volcano sedimentaria fr acturada de dur eza muy baj a, c on pómez
color amarillo, clastos polimictic os con distinto grado de alteraci ón y
cemento c olor amarillo claro. Se obs er van zonas con alto nivel de
meteorización.
Arcilla color café claro, consistencia alta y plasticidad alta.

Grava de c antos s ub-redondeados a s ub-angulares de tamaño máximo

5” aproxi madamente y sin recuperaci ón de matriz. Se obser va una
arena en el retorno de agua.

30 m 30 m
787 m/s 787 m/s
MATANZAS

Arena pobremente graduada color negro grisáceo de compacidad alta.

Presencia de lentes de grava de cantos angulares y tamaño máximo
3”.

Arcilla color gris verdoso, consolidada, consistencia alta y plasticidad alta.

Presencia de lentes de grava de cantos angulares, tamaño máximo 1 ½”

Arcilla color café claro, consolidada, consistencia alta y plasticidad alta.

Presencia de vetas de color rojo amarillento y lentes de arena
cementada .
Arcilla color gris verdoso, consolidado, consistencia alta y plasticidad
media.

Arena color gris verdoso, cementada y compacidad alta. Presencia de

lentes de arcillas consolidadas

Arcilla color gris claro, consolidada, consistencia alta y plasticidad alta.

Arena color gris verdoso, cementada y compacidad alta. Presencia de

vetas color negro. Presencia de lentes de arcillas consolidadas color
gris oscuro.

30 m 30 m
374 m/s 374 m/s

55 m 900m/s 55 m 900m/s
CASABLANCA
Arcilla color café, humedad alta, consistencia media y plasticidad baja.
Presencia de basura.

Arena color café mal graduada , humedad alta, compacidad media a alta y
contenido variable de finos sin plasticidad.

Arcilla color café verdoso, humedad media, consistencia media y plasticidad baja

Arena arcillosa color café, mal graduada, humedad media, compacidad media y
plasticidad baja.

Arcilla color café verdoso, humedad media a alta, consistencia media y

plasticidad baja.

Arena arcillosa color café, mal graduada, humedad media, compacidad

media y plasticidad baja.
Arcilla color café verdoso, consolidada , humedad alta, consistencia alta y
plasticidad alta.
Arena color gris, mal graduada, humedad alta, compacidad media a alta y
contenido variable de finos sin plasticidad.

Arcilla gris verdoso, consolidada , humedad alta, consistencia alta y

plasticidad baja .
Arena color gris, mal graduada, humedad alta, compacidad alta y
contenido variable de finos sin plasticidad .

Grava de diversos colores de cantos angulares y sub-angulares , tamaño

máximo 2”, sin recuperación de matriz. Se observa arena en el retorno del
agua.
EMPUJES SÍSMICOS SOBRE
MUROS DE SUBTERRÁNEOS
CONDICIÓN ESTÁTICA

- Empuje en reposo

Ko  1  sen 

CONDICIÓN SÍSMICA

Empuje activo (Mononobe – Okabe)

No es consistente

No hay reportes de falla de muros subterráneos

C.3 La componente sísmica del empuje se puede
evaluar usando la siguiente expresión:

 s  0,3 C R  hm Ao / g
DESLIZAMIENTO DE LADERAS
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DE TARAPACÁ 2005, M = 7.8
TERREMOTO DEL MAULE, 2010
 Punta Lavapie
El Piure Uplift = 1.5 m
Uplift = 2.8 m

Rumena Slope Failures

Uplift = 2.4 m Zone
CO-SEISMIC STATIC DISPLACEMENT FIELD
2010 CHILE EARTHQUAKE

Vigny et al (2011)
FALLA IMPORTANTE DE TALUDES EN ARAUCO
IQUIQUE 2014 – PANAMERICANA ROUTE (RUTA 16)
 SLOPE FAILURES ALONG RUTA 16
DOWN STREAM SLOPE ON SANDY SOILS
 SLOPE FAILURES ALONG RUTA 16
DOWN STREAM SLOPE ON SANDY SOILS
SLOPE FAILURES ALONG RUTA 16
UP STREAM SLOPE ON SOFT ROCK
ZONA CON PENDIENTE
BAJADA CERRO DRAGÓN
MURO DE CONTENCIÓN COLAPSADO
MURO DE CONTENCIÓN COLAPSADO
EFECTO TOPOGRÁFICO
GEOMETRÍA EN DOBLE TALUD
POSIBLE AMPLIFICACIÓN POR EFECTO TOPOGRÁFICO
MODELACIÓN NUMÉRICA 3D
CAMPO DE DEFORMACIONES POST SISMO
MUCHAS GRACIAS