Universidad Simón Bolívar

Departamento de Conversión de Energía y Transporte

Laboratorio de Sistemas de Distribución
Profesora Carmen Quintero

Informe 2

Medición de resistividad de tierra

Realizado Por:

Samuel Plasencia 13-11128

Santiago García 13-10504

Sartenejas, febrero 2019

Objetivos

● Utilizar y analizar procedimientos de medición para determinar la resistencia del

electrodo de puesta a tierra.
● Familiarizarse con el uso de equipos de medición de resistividad y resistencia de tierra
(telurómetro).
Resultados

Se realizó la medición de la resistencia de un electrodo tipo varilla en las cercanías de la

Biblioteca y el estacionamiento de los edificios MEU y ENE.Ver Figura 1. Las mediciones
fueron realizadas el día 13/02/19 a las 3pm, con una temperatura de 25ºC. En la práctica se utilizó
los métodos de caída de potencial, 61,8%, pendiente y triangulación. Ver las Figuras 2, 3, 4 y 5.

Figura 1. Ubicación del electrodo.

● Esquemas de conexión

Figura 2. Método caída de potencial.

 Figura 3. Método 61,8%.

Figura 4. Método pendiente.

Figura 5. Método de triangulación.

 ● Tabla de mediciones
Tabla 1. Mediciones del método de caída de potencial.

Distancia entre Distancia entre

electrodo de Resistencia (Ω) electrodo de Resistencia (Ω)
prueba X y Y (m) prueba X y Y (m)

1 1868 16 1833

2 1850 17 1833

3 1844 18 1833

4 1841 19 1833

5 1838 20 1833

6 1837 21 1833

7 1835 22 1832

8 1834 23 1831

9 1833 24 1830

10 1833 25 1829

11 1833 26 1826

12 1833 27 1822

13 1833 28 1814

14 1833 29 1796

15 1833 30
 Tabla 2. Medición del método 61,8%.

Distancia entre
electrodo de prueba Resistencia (Ω)
X y Y (m)

18,54 1833

19,54 1833

17,54 1833

Tabla 3. Mediciones del método de la pendiente.

Distancia entre
electrodo de prueba Resistencia (Ω)
XyY

20% (6 m) 1833

40% (12 m) 1833

60% (18 m) 1833

Tabla 4. Mediciones del método de triangulación.

Mediciones Resistencia (Ω)

 Xa 1730

Xb 2184

- -

 Método de caída de potencial.

En base a la Tabla 1 se realizó el gráfico de resistencia respecto a la distancia, ver Figura 6.

Figura 6. Resistencia del electrodo respecto a la distancia.

La parte donde tenga una pendiente cero o una pendiente muy pequeña es donde se medirá
la resistencia. En este caso, la pendiente cero varía de 10-20 m con un valor de resistividad de
1833 Ω.

 Método de la regla del 61.8%.

En la tabla 2 se muestra que el 61.8% es a una distancia de 18.54 m con una resistividad de
1833 Ω. Se considerar dos mediciones adicionales a +/- 10% de 18.54 m.

 Método de la pendiente.
 Con los datos de la tabla 3 se aplica la siguiente ecuación:

𝑅60% − 𝑅40%
𝜇=
𝑅40% − 𝑅20%

Siendo las tres resistencias de igual valor, el valor de la pendiente no tiene sentido. En este
caso se utiliza el menor valor de 𝜇 que está presente en la tabla de los anexos siendo este 0.01
𝑃
De esta forma 𝐶2 = 0.6932. Siendo la longitud total de 30 m, la distancia a la cual se busca
2

la resistencia es 20.79 m, es decir, entre 20 m y 21 m y ya que en ambas la resistencia tiene

un valor de 1833 Ω. Entonces, por el método de al pendiente la resistencia da 1833Ω.

 Método de la pendiente.

Las mediciones para este método no pudieron ser completadas debido a que el telurómetro
no registraba ningún valor de resistencia entre los electrodos auxiliares.

 Cálculo teórico de resistencia.

Modelando el electrodo como una jabalina, la ecuación es:

𝜌 4𝐿
𝑅= [ln( ) − 1]
2𝜋𝐿 𝐴
L=0.3 m
A=0.0075 m
𝜌= 1358.5 Ωm (obtenido del promedio de los valores de la práctica 1)

Resolviendo la ecuación queda R = 2937.00 Ω

Con todos los valores de resistencia obtenidos por cada procedimiento se realizó la Tabla 5.
En esta se compara la resistencia del electrodo obtenida por los diferentes procedimientos.

Tabla 5. Cuadro resumen de los diferentes métodos con sus valores de resistencia obtenidos.
 Métodos Resistencia (Ω)

Caída de potencial 1833

61,8% 1833

Pendiente 1833

Triangulación -

Teórico 2937

Discusión de los Resultados

Samuel Plasencia. 13-11128

Los valores de resistencia arrojados por los métodos de caída de tensión, regla del 61.28% y
la pendiente fueron iguales, siendo este valor 1833Ω. Esto ya podía notarse la ver la grafica
de la figura 1, realizada con el método de caída de potencial la cual mantiene prácticamente la
misma resistencia en gran parte de los 30 m de estudio y, los tres métodos están relacionadas
con la misma curva para este proyecto.

El método de triangulación no arrojo un valor de resistencia ya que el telurómetro no pudo

registrar una medición entre los electrodos auxiliares. Esto pudo haber sido debido a que el
suelo se encontraba seco por lo que se necesitaba mayor inyección de corriente para realizar
la medición.

La resistencia calculada por la formula que caracteriza a una jabalina dio un valor 1.6 veces
mayor al de los métodos de medición. Esto pudo acontecer debido a:
  Las jabalinas suelen enterrarse a 1.5-3 m y tienen un diámetro de 1/2 pulgada, lo que
sería una relación mínima de 120 veces la longitud respecto al diámetro mientras
que para electrodo de estudio la relación es solo de 40.
 El valor de resistividad del terreno no es correcto.

La alta resistencia puede estar asociada a la resistividad de un terreno seco.

Santiago García. 13-10504

De los diferentes métodos se aprecia que coinciden con el valor de resistencia de 1833 Ω.
En el caso del método de caída de potencial, en la Tabla 1 y la Figura 6 se aprecia que la
curva tiene una zona bastante plana, mantiene el valor de 1833 Ω, entre los 9 y 21 m de
distancia de separación entre los electrodos. Para el método del 61,8% se registró la misma
resistencia debido al comportamiento ya expuesto de la curva.

En el caso del método de la pendiente se procedió a seleccionar el valor más cercano a cero
de la tabla de los valores de pendiente para conocer el valor donde medir la resistencia del
electrodo, la distancia obtenida se encontraba dentro de la zona plana de la gráfica, lo que
llevó a obtener el mismo valor de 1833 Ω.

Por triangulación no se pudo registrar el valor de la resistencia. Solo se pudo realizar una
sola lectura después de múltiples ajustes en las distancias entre los electrodos, con dicho
valor no se puede conocer el valor de la resistencia de puesta a tierra. Esta situación se puede
atribuir a las condiciones del terreno el día que se realizó el estudio.

Al comparar los otros resultados con el valor teórico se aprecia que difieren. El valor
teórico es mayor a 1833 Ω. Ver Tabla 5. Esta diferencia se atribuye al valor de resistividad
manejado en el cálculo, es un valor promediado de los resultados obtenidos en la Práctica 1.
Los valores de resistividad, así como las otras mediciones de resistencia por los métodos
antes expuestos, ven afectadas por la humedad del terreno: estos estudios se realizaron en
una época de sequía.

Conclusiones

Samuel Plasencia. 13-11128

 La ecuación teórica es una opción que puede facilitar el cálculo si se tiene la resistividad
del terreno previamente, ya que, si se debe obtener, son mediciones extras que al final se
traducen en errores acumulados dando un resultado poco favorable.

El método de caída de potencial es un método preciso el cual se puede utilizar y

complementar con el método de la pendiente, para asegurar el valor obtenido.

El valor del 61.8% solo se aplica para distancias mayores a 30 m y en caso de que se necesite
obtener el valor de forma rápida debido a las pocas mediciones que se deben realizar, sin
embargo, considero que puede también estar acompañado del método de caída de potencial
para asegurar los valores obtenidos.

Las condiciones ambientales afectan a las mediciones realizadas.

Santiago García. 13-10504

El método de caída de potencial grafica el valor completo de la resistencia para diferentes

distancias. Con los otros métodos con menos mediciones se obtiene dicho valor: Para el
61,8% de la distancia te permite conocer la resistencia exacta de la puesta a tierra al realizar
una sola medida en un punto dado, si las distancias entre electrodos es la correcta fuera de su
área de influencias. Por la pendiente se deben realizar tres mediciones para obtener
finalmente el punto preciso para registrar la resistencia de la puesta a tierra. El método de
triangulación realiza dos mediciones cambiando solo la posición de un electrodo. De acuerdo
a las restricciones presentes en el área y el tipo de estudio a realizar se determina cuál método
emplear.

La humedad puede alterar las mediciones de la resistencia de la puesta a tierra. Esto se

observa notoriamente en la discrepancia entre el valor teórico y los obtenidos por las
diferentes metodologías de medición de resistencia de puesta a tierra.

Recomendaciones.

Samuel Plasencia. 13-11128

 Se propone realizar la medición con un telurómetro que ofrezca mayor inyección de

corriente.
  Si se va a realizar una puesta a tierra para corriente alterna, se debería realizar la
medición en AC.

Santiago García. 13-10504

● Se sugiere que se realicen las medidas en épocas de mayor humedad para poder
observar un comportamiento diferente al momento de realizar las medidas.
● Realizar un bosquejo de la gráfica de resistividad en función de la distancia en el
campo para poder tener una noción de las características de la curva.

Anexos
 Tabla 6. Tabla para el método de la pendiente.

Referencias bibliográficas
[1] “IEEE Guide for Safety in AC Substation Grounding”, IEEE Std 80-2000

[2] “IEEE Guide for Measuring Earth Resistivity, Ground Impedance, and Earth Surface
Potentials of a Ground System”, ANSI/IEEE Std 81-1983

[3] EPM, «Medición de resistencia de puesta a tierra,» [En línea]. Available:

https://www.epm.com.co/site/Portals/0/centro_de_documentos/proveedores_y_con
tratistas/normas_y_especificaciones/normas_aereas/grupo_6_Normas_de_montajes_c
omplementarios/RA6-015MEDIDADERESISTENCIA_V3.pdf.