技术产品与工程

山地光伏支架系统解决方案
特变电工新疆新能源股份有限公司 ■ 王建勃 * 黄华 何银涛

摘 要： 随着荒漠光伏电站可利用的平整场地越来越少，山地光伏电站越来越多。针对山地光伏电站
的特性，提出几种山地光伏电站支架系统的适应性设计，为改善山地光伏支架系统的受力问
题提供参考。
关键词： 山地；光伏电站；支架系统

0 引言
随着我国光伏发电事业的大力发展，目前
西北地区大量荒漠、戈壁滩等光伏并网电站可 2800 2800 2800 2800 2800 2800

利用的较平整场地已越来越少，现在一些企业已 图 1 荒漠电站支架系统－调平处理 ( 单位：mm)

经将目光投向了山地、屋顶及与农业相结合的
支架系统
农业大棚等电站载体上。本文着重对山地光伏
支架系统 [1] 与一般光伏支架系统进行对比分析，
为改善山地光伏支架系统的受力问题提供参考。
山地

2800 2800 2800 2800 2800 2800

1 对比分析
图 2 山地电站支架系统－放坡处理 ( 单位：mm)
荒漠光伏电站相对于山地光伏电站，项目
场地地形起伏较小，支架系统也具有一定的调 项目支架系统采用了放坡处理，即相邻的两榀支
[2]
节能力，一般采取调平处理 。山地光伏电站项 架斜梁不在同一水平面内，如果继续延用荒漠电
目场地均为山地，地形起伏较大，坡度一般约 站支架系统会导致横梁与斜梁的面接触变为线接
在 10°
～ 25°
，支架系统自身的调节量已不能抵消 触，如图 3、图 4 所示，横梁与斜梁连接处受力
地势变化。引起的高度差，既然不能采用调平处 不均匀，易产生局部变形、撕裂等破坏。
理的方式，只能采用“放坡处理”的方式，如图
面接触
1、图 2 所示。 斜梁
横
由于荒漠光伏电站支架系统采用了高平处 梁
立柱
理，即相邻两榀支架斜梁处于同一水平面内，横
梁与斜梁为面接触，连接处受力均匀，正常情况
下不会产生局部变形、撕裂等破坏。而山地电站 图 3 荒漠电站斜梁与横梁连接示意

收稿日期：2014-10-16
通信作者：王建勃 (1984—)，男，本科，主要从事光伏电站设计、校核等工作。wangjianbo360@126.com

46
SOLAR ENERGY 07/2015
 技术产品与工程

面接触
是解决了斜梁重心偏移的问题，各部分受力更合
理；缺点是一榀支架需增加 4 套铰连接件，材料
成本费用较高。
立 斜
梁 横
柱 梁
3 应力分析
图 4 山地电站斜梁与横梁连接示意 因山地光伏支架与荒漠电站支架的主要区别
在于增加了铰连接件，故本文着重对铰连接件进
2 山地光伏支架适应性设计
行应力分析。初始条件：基本风压 0.3 kN/m2，
为解决荒漠光伏电站支架系统应用于山地
基 本 雪 压 0.2 kN/m2， 电 池 组 件 1650 mm×992
地形所产生的受力不均匀问题，现提出以下解
mm×40 mm、19 kg。SAP2000 进行结构校核显示
决方案。
该结构在多种荷载组合工况下均稳定 ( 如图 7 所
2.1 方案一
示 )。根据上、下板风吸力、风压力不同，计算
在立柱与斜梁连接处增加双向铰连接件 ( 见
后将面荷载转换成集中力作用于铰连接件处。方
图 5)，即可满足斜梁南北方向倾斜达到最佳倾角，
案一的铰连接件受力分解如图 8 所示，方案二的
又可使斜梁东西方向倾斜达到与横梁紧密连接，
铰连接件受力分解如图 9 所示。
避免了斜梁与横梁的线接触问题。优点是一榀支
架只需增加两套铰连接件，成本较低；缺点是安
装后斜梁重心偏移，不在立柱几何中心处，会导
致斜梁与横梁连接处产生较大的应力，对材料强
度要求较高。

备注：灰色的线表示受力变形前支架形状；黄色的线表示受力变形后支架形状。

图 7 结构稳定性校核
斜
梁
铰 立 F1=2.16 kW
斜
连 柱 横
梁
接 梁
件

图 5 立柱顶增加铰连接件示意图

2.2 方案二
F2=1.08 kW F3=1.08 kW F2=2.16 kW
在斜梁与横梁连接处增加铰连接件 ( 见图 6)，
图 8 方案一铰连接件受力分解
通过连接件转换分别使斜梁、横梁同时与铰连接
件实现面接触，从而改善横梁的受力情况。优点 F1=2.06 kW

铰
连
接 F2=2.06 kW
斜 横
件 立
梁 梁 图 9 方案二铰连接件受力分解
柱
斜梁
使用有限元分析软件分别对铰连接件进行受
图 6 斜梁与横梁连接处增加铰连接件 力分析如图 10、图 11 所示。

47
SOLAR ENERGY 07/2015
 技术产品与工程

4 工程应用实例
本文所述两种方案为解决荒漠电站支架系
250.70
222.86
195.03 统应用于山地地形所产生的受力不均匀问题提供
167.19
139.36
111.52 了参考，其中方案一已在国内某大型山地项目
83.688
55.853
28.018 中实施应用 ( 见图 12)，效果较为理想。方案二
0.1825

为准备实施于国内某大型山地项目的方案 ( 见图
13)，效果有待验证。
a. 铰连接件 1

143.07
127.24
111.41
95.583
79.755
63.927
48.098
32.270
16.442
0.6138

图 12 方案一工程应用

b. 铰连接件 2
图 10 方案一铰连接件应力分析 ( 单位：MPa)

130.81
116.37
87.49
73.05
58.61
44.17
29.731
15.291
0.85144

图 13 方案二工程样品

a. 铰连接件 1
5 结束语
随着西北地区可用于建设光伏电站的较平整
121.35
106.25
91.158 场地的减少，山地光伏电站将会越来越多，解决
76.062
60.967
45.872 山地光伏电站支架系统受力问题是推广山地光伏
30.776
15.681
0.58539
电站的首要条件。本文所述两种方案为解决荒漠
电站支架系统应用于山地地形所产生的受力不均
匀问题提供了参考，并于国内某山地项目中实施
b. 铰连接件 2 应用，效果较为理想，有利于山地光伏电站的推
图 11 方案二铰连接件应力分析 ( 单位：MPa)
广应用。
由校核结果可知，在同等受力条件下，方案
参考文献
一铰连接件 1、2 最大应力分别为 250.7 MPa、
[1] ( 日 ) 太阳光发电协会 . 太阳能光伏发电系统的设计与施工
143.07 MPa，方案二铰连接件 1、2 最大应力分 [M]. 北京 : 科学出版社，2006，13 － 72.
别为 130.81 MPa、128.67 MPa。方案二铰连接件 [2] GB 50797-2012， 光伏发电站设计规范 [S].

应力明显小于方案一铰连接件应力。

48
SOLAR ENERGY 07/2015