01 - TEORIA DO DELITO REVISÃO 2019 1 DP II (Ate Tipicidade) PDF

DIREITO PENAL II
“A teoria do delito é um
instrumento conceitual para
determinar se o fato a ser analizado
é pressuposto para uma
consequência jurídico-penal
prevista em lei”
PROF.ESP. CLODOVIL MOREIRA SOARES

1.1. CATEGORIAS FUNDAMENTAIS DA TEORIA DO
DELITO
CRIME
TIPO PENAL
DIREITO PENAL É
SELETIVO DESEJADOS
HUMANOS FATO TÍPICO ANTIJURIDI CULPAB

CIDADE ILIDADE
FATOS INDESEJADOS CONDUTA
NATUREZA RESULTADO
NEXO
PRINCÍPIO DA CAUSAL
PRINCÍPIO DA
INTERVENÇÃO TIPICIDADE
EXTERIORIZAÇÃO
MINÍMA
DOS FATOS
Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

1. INTRODUÇÃO
1.2. CONCEITO: A teoria do delito é uma elaboração

sistemática das características gerais que o direito positivo
permite atribuir ao delito, com base na regulação que aquele
efetua deste (parte especial), tornado-se obra da doutrina
penal na busca por princípios e elementos básicos comuns a
todo delito ou a certos grupos de delitos. (inspiração: Santiago
Mir Puig)
A TEORIA DO DELITO CUIDA, PORTANTO, DOS PRESSUPOSTOS JURÍDICO-

PENAIS DA PUNIBILIDADE DE UMA CONDUTA ; OCUPA-SE, ASSIM, DA
INTERPRETAÇÃO, SISTEMATIZAÇÃO E CRÍTICA DOS INSTITUTOS
JURÍDICOS-PENAIS.
1.3. A TEORIA DO DELITO COMO GARANTIA PARA
O ACUSADO: ◙ QUAL A FUNÇÃO DA TEORIA DO DELITO?
Em verdade a teoria do delito é um dos instrumentos mais importantes

para estabelecer a responsabilidade penal do autor de uma suposta
conduta delituosa. Torna-se a garantia primeira para o processado,
devendo considerar:
1º) A ANÁLISE SÉRIA, CUIDADOSA E SOBRETUDO TÉCNICA DOS

DIVERSOS ELEMENTOS QUE CONFORMAM A CONDUTA DELITUOSA,
ENVOLVENDO CONHECIMENTOS CLAROS PARA SUA APLICAÇÃO;
2º) A PERSECUÇÃO PENAL, PRINCIPALMENTE EXERCIDA PELA POLÍCIA

JUDICIÁRIA E MINISTÉRIO PÚBLICO, DECORRE DA VERIFICAÇÃO DOS
PARÂMETROS DA TEORIA DO DELITO PARA SER EXERCIDA OU NÃO;
3º) O SOLO DA GARANTIAS PROCESSUAIS PENAIS E A VERIFICAÇÃO DA

SEGURANÇA JURÍDICA INCLUI O MANEJO DOS ASPECTOS SUBSTANTIVOS –
COM DESTAQUE PARA A TEORIA DO DELITO – PARA QUE SEJA ALCANÇADA A
IMPOSIÇÃO DE RESPONSABILIDADE PENAL, DE FORMA LEGÍTIMA.
1.4. IMPORTÂNCIA:
Com efeito, a teoria do delito determina fronteiras mínimas

do que pode ser proibido e punido pelo Direito penal,
respondendo á pergunta de que elementos devem estar
presentes, minimamente e com caráter geral, para que algo
seja jurídico-penalmente proibível e punível. (Mir Puig)
DAÍ SURGE
ELEMENTOS LIMITADORES DA TEORIA DO DELITO: 1º)

PRINCÍPIO DA LEGALIDADE; 2º) PRINCÍPIO DA EXCLUSIVA
PROTEÇÃO DE BENS JURÍDICOS; 3º) PRINCÍPIO DA
CULPABILIDADE E 4º) CARÁTER ULTIMA RATIO DO DIREITO
PENAL.

1.5. CONCEITO DE DELITO
O conceito total de delito é uma construção do sistema

da Teoria do delito, a qual, por requer um ponto de
partida, toma-o como conceito sintético. Em síntese, as
ideias básicas de uma teoria do delito se expressan em
uma oposição tradicional: o delito é uma "infracción de
un deber ético-social" ou, no ponto de vista contrário, é
a "lesión o puesta en peligro de un bien jurídico" (...),
enfim, pode –se dizer que é uma infração a um dever
ético-social que lesiona (ou expõe a lesão) um bem
jurídico. (Bacigalupo)

1.6. DISTINÇÃO: CRIME/DELITO E
CONTRAVENÇÃO PENAL
É sabido que as contravenções penais são infrações que
possuem essência idêntica aos crimes, ou seja, ambas as
figuras possuem a mesma estrutura, sendo espécies do
gênero infração penal.
A diferença entre a contravenção e o crime ou delito está

somente na gravidade. É de grau, puramente axiológica.
Conforme o artigo 1º. Da Lei de Introdução ao Código

Penal os crimes são infrações penais de maior gravidade,
punidas com pena privativa de liberdade (reclusão e
detenção) ou com esta cumulativamente com a multa, as
contravenções penais são infrações quase sempre
apenadas com a pena pecuniária de forma isolada ou,
na pior das hipóteses, com a prisão simples.
□ NESSE SENTIDO O CPB ADOTOU O SISTEMA DUALISTA:
□ 1. CRIME/DELITO
INFRAÇÃO
PENAL □ 2. CONTRAVENÇÃO PENAL
(crime anão/ liliputiano/ crime vagabundo)
□ A DOUTRINA ENCONTRA DIFERENÇAS DE TRATAMENTO:
□ A. ESPÉCIE DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE:
□ I. CRIME: DETENÇÃO E RECLUSÃO;
□ II. CONTRAVENÇÃO: PRISÃO SIMPLES (ART. 6º LCP)
□ B. ESPÉCIE DE AÇÃO PENAL:
□ I. CRIME: PÚBLICA (CONDICIONADA E
INCONDICIONADA) E PRIVADA;
□ II. CONTRAVENÇÃO PENAL: PÚBLICA
INCONDICIONADA (ART. 17, da LCP / lei 9.099);
□ C. PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
□ CRIME: TENTATIVA PUNÍVEL;
□ CONTRAVENÇÃO: TENTATIVA NÃO PUNÍVEL (ART. 4º. LCP);

(CONTINUAÇÃO)
□ A DOUTRINA ENCONTRA DIFERENÇAS DE TRATAMENTO:

□ D. REGRAS DE EXTRA TERRITORIALIDADE:
□ I. CRIME: É POSSÍVEL (ART. 7º, DO CPB);
□ II. CONTRAVENÇÃO: NÃO É POSSÍVEL.
□ E. REGRAS DE COMPETÊNCIA :
□ I. CRIME: C. DA JUSTIÇA ESTADUAL E FEDERAL;
□ II. CONTRAVENÇÃO PENAL: COMP. DA JUSTIÇA
ESTADUAL (ART. 109, IV, da CRFB) ⃰ AUTOR TEM FORO DE
PRERROGATIVA DE FUNÇÃO FEDERAL.
□ F. LIMITE DAS PENAS:
□ I. CRIME: 30 ANOS;
□ II. CONTRAVENÇÃO PENAL: 5 ANOS
□ G. PERÍODO DE PROVA OU SURSIS:
□ I. CRIME: EM REGRA 2 A 4 ANOS.
□ II. CONTRAVENÇÃO PENAL: 1 A 3 ANOS.

1.7. CONCEITO DE DELITO
1. FORMAL (LEGAL): Crime é o que a lei descreve como tal, sob

ameaça de pena. Sob este aspecto, temos algumas definições
doutrinárias: “Crime é qualquer ação punível.”(Giuseppe
O conceito de Maggiore). “Crime é uma conduta (ação ou omissão) contrária ao
Direito, a que a lei atribui pena.”(Manoel Pedro Pimentel).
crime é o ponto
2. MATERIAL (SUBSTANCIAL): Crime é toda ação ou omissão
de partida para humana que lesa ou expõe a perigo de lesão bens jurídicos
a compreensão penalmente tutelados, passível de sanção. Portanto, só devem ser
elevados à categoria de delitos comportamentos especialmente
dos principais lesivos de bens jurídicos, realmente intoleráveis para a convivência
institutos de social, cuja prevenção/repressão sejam necessariamente (ultima
Direito Penal, ratio) confiadas a lei penal.
pode ser 3. ANALÍTICO (SISTEMÁTICO): crime é a conduta humana que

tomado em três explicita os elementos da infração penal, prevalecendo : tipicidade,
ilicitude e culpabilidade.
aspectos:
Cada um desses níveis pressupõe o preenchimento do anterior e
todos servem para descartar as causas que impediriam a aplicação
de uma pena ou comprovariam a continuidade das condições
dessa aplicação.

1.8. CATEGORIAS FUNDAMENTAIS DA TEORIA DO
DELITO
A. TIPICIDADE: o tipo de injusto é precisamente a descrição legal da conduta

criminosa. Tipicidade vem a ser a configuração concreta desse tipo de injusto
através da realização de determinada conduta (conformidade→ descrição legal
▬ prática de um fato concreto que ofenda bem jurídico alheio).
B. ILICITUDE: significa a violação a ordem jurídica em seu conjunto, mediante a

realização do tipo, constituindo um juízo negativo de valor que recaí sobre o
comportamento típico que não encontra amparo em uma causa de justificação. Uma
ação é dita formalmente antijurídica na proporção em que transgride uma proibição
contida em um mandamento legal e é materialmente antijurídica à medida que se
plasma uma lesão ao bem jurídico e quando não pode ser respondida por meios
extrapenais.
C. CULPABILIDADE: “é um juízo de reprovação sobre o sujeito que realiza um tipo de

injusto, cujos fundamentos são a capacidade geral de compreender e de querer as
proibições ou mandados da norma jurídica (capacidade de culpabilidade), o
conhecimento real ou possível da proibição concreta do tipo de injusto específico
(consciência real ou potencial da antijuridicidade) e a normalidade das circunstâncias
do fato (exigibilidade de comportamento diverso)”. Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares
1.9 CRIME (esquema finalista majoritário)
TIPO PENAL (FATO TÍPICO) ANTIJURÍDICO CULPÁVEL
Obs: quando o agente
● CONDUTA não atua em: ● IMPUTABILIDADE
Dolosa/culposa;
Comissiva/omissiva
● ESTADO DE
● RESULTADO NECESSIDADE
● POTENCIAL
● LEGÍTIMA DEFESA
● NEXO DE CAUSALIDADE CONSCIÊNCIA DA
(PROCESSO DE IMPUTAÇÃO) ● ESTRITO ILICITUDE
Formal CUMPRIMENTO DO
● TIPICIDADE DEVER LEGAL
Material
● EXERCÍCIO REGULAR ● EXIGIBILIDADE DE
- Tipo penal DE DIREITO CONDUTA DIVERSA
Doloso/Culposo/Preterdoloso;
* CAUSA SUPRALEGAL
DO CONSENTIMENTO DO
- Tipo penal
OFENDIDO.
Comissivo/omissivo/Comissivo
por Omissão;
- Delito Consumado/tentado
1.9.1 LINHAS GERAIS DA TEORIA DO DELITO A PARTIR DA SUA
EVOLUÇÃO.
O direito penal sempre sofreu influências diretas das correntes filosóficas, que
impõem mudanças metodológicas, no sentido de torná-lo cada vez mais eficaz e
contextualizado com a dinâmica social. (Fernando Galvão)
TEORIAS CAUSALISTA NEOKANTISTA FINALISTA
(TIPO NEUTRO TIPO NORMATIVO/VALOR.
TÓPICOS OBJETIVO)
PERÍODO FIM SÉC. XIX E INIC. SÉC 1900 - 1930 1940 - 1960
XX
AUTORES LISZT – BELING MAYER-MEZGER WELZEL
TIPO OBJETIVO TIPO COMLPEXO
TIPO PENAL TIPO OBJETIVO 1. Conduta; T.OBJ.NOR. TIPO SUBJETIVO.
1. Ação; 2. Resultado; TIPO 1.Conduta; -DOLO E
2. Resultado; 3. Nexo NORMATIVO 2.Resultado; -CULPA.
3. Nexo causal; causal; 3. Nexo causal;
4. Tipicidade. 4. Tipicidade. 4. Tipicidade.
Contradição entre a - Juízo provisório e juízo

ILICITUDE causação do resultado e a definitivo: ratio cognoscendi Ratio cognoscendi
ordem jurídica. (Mayer). Antijuridicidade entendida como a
Autonomia em relação à -Ratio essendi (Mezger): contradição da conduta proibida com a
tipicidade. conduta frente à norma objetiva Ordem Jurídica.
Posteriormente ratio de valoração e conduta como
cognoscendi. execução do tipo.
EVOLUÇÃO.
TEORIAS CAUSALISTA NEOKANTISTA FINALISTA
(TIPO NEUTRO TIPO NORMATIVO/VALOR.
TÓPICOS OBJETIVO)
T.PSICOLÓGICA: T. PSIC/NORMAT. T. NORMATIVA PURA: =
Imputabilidade - IMPUT.; reprovabilidade.
+ Dolo e Culpa. - E.C.D; 1. IMPUTABILIDADE;
CULPABILIDADE Relação psíquica -CULPA 2. CONSCIÊNCIA DA
entre o agente e DOLO – ILICITUDE;
o fato. (CONSCIÊNCIA+ 3. EXIGIBILIDADE DE
VONTADE+ C. ATUAL CONDUTA DIVERSA.
DA ILIC.)
“De qualquer maneira, e apesar das afirmações categóricas

que realizam os autores finalistas em torno da natureza de seu
método, é certo que subsistem algumas discussões sobre os
aspectos centrais desse método.” (Silva Sánchez, 2011)
FUNCIONALISTA FUNCIONALISMO REDUCIONISTA TEORIA
TEORIAS (MODERADO OU CONSTITUCIONALISTA
TELEOLÓGICO)
TÓPICOS
PERÍODO 1970 Década 80 2001
AUTORES ROXIN ZAFFARONI LFG

DIMENSÃO OBJ. DIMENSÃO OBJ. TIP. FORMAL
1.Conduta; 1.Conduta; 1.Conduta;
2.Resultado; 2.Resultado; 2.Resultado;
3. Nexo causal; 3. Nexo Causal; 3. Nexo Causal;
TIPO PENAL 4. Ad. Típica. 4. Ad. Típica. 4. Ad. Típica.
D. VALORATIVA (IOR) TIPICIDADE CONG. TIP. MATERIAL
1. CONDUTA -C.I.R.P.R; 1.I.O.R; 1. CONDUTA -C.I.R.P.R;
2. RESULTADO – NEXO DE 2. RESUL. JURÍDICO: OFENSA AO BEM 2. RESULTADO JURÍDICO
IMPUTAÇÃO E ÂMB. DE JURÍDICO (C.T.R.I.-IOR-Â)
PROTEÇÃO DA NORMA. =LESÃO E/OU PERIGO CONCRETO.
D. SUBJETIVA D. SUBJETIVA D. SUBJETIVA
1. DOLO; 1. DOLO; 1. DOLO;
2. INTENÇÕES ESPECÍFICAS. 2. INTENÇÕES ESPECÍFICAS. 2. INTENÇÕES ESPECÍFICAS.
Antijuridicidade designa uma Antijuridicidade ≠ Antinormatividade.

ILICITUDE característica da ação típica, a Antijuridicidade é o choque da Antinormatividade – Formal
saber, sua contradição com as conduta com a O.J., entendida não só e Material.
proibições e mandatos de como ordem (normativa), mas como
EVOLUÇÃO.
TEORIAS FUNCIONALISTA FUNC. REDUCIONISTA T.
(MOD. OU TELEO) CONSTITUCIONALISTA
TÓPICOS
PERÍODO 1970 Década 80 2001
AUTORES ROXIN ZAFFARONI LFG

REPROVABILIDADE Culpabilidade: Culpabilidade do fato:
Autodeterminação – Juízo de Reprovação que
CULPABILIDADE culpabilidade do ato e permite a aplicação de
CULPABILIDADE NECESSIDADE possibilidade exigível de uma pena.
compreensão (criminal. e
antijuridicidade).
“A novidade do critério teleológico-funcionalista na dogmática jurídico-penal

se acha, em verdade, na vontade de racionalizar essa intervenção de
aspectos teleológicos e axiológicos na construção do sistema. (...) Tudo isso
se dirige a uma pretensão consistente em fincar bases calculáveis da
possibilidade de modificação do conteúdo real de cada categoria, em função
de mudanças valorativas ou de variações na relação entre os fins do Direito
Penal e o sistema da teoria do delito.” (Silva Sánchez, 2011)
1.10 TIPO PENAL
A TEORIA DO DELITO PASSA NORMALMENTE PELA CONSTRUÇÃO E

CONSTITUIÇÃO DO TIPO PENAL, COMPLETADA DEPOIS PELA ANÁLISE
NEGATIVA DAS CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO DA CONDUTA E PELO
PREENCHIMENTO DA CULPABILIDADE.
I – DEFINIÇÃO:
● Denomina-se tipo penal precisamente a descrição legal
da conduta criminosa, que tem por função a
individualização de condutas penalmente relevantes;
● A) O TIPO PERTENCE A LEI;
● B) O TIPO É LOGICAMENTE NECESSÁRIO;
● C) O TIPO É PREDOMINANTEMENTE DESCRITIVO;
● D) A FUNÇÃO DOS TIPOS É INDIVIDUALIZAÇÃO DA

CONDUTAS HUMANAS QUE SÃO PENALMENTE
PROIBIDAS.
1.11. CRIME OMISSIVO
□ OS TIPOS DE AÇÃO se realizam quando se efetua a conduta

que se descrevem, OS TIPOS DE OMISSÃO fazem referência à
não verificação de uma determinada conduta, realizando-se
com a ocorrência de um comportamento distinto daquele
previsto. (Mir Puig)
◙ AÇÃO E OMISSÃO EM CASOS LIMITE: respectivamente norma

proibitiva e norma preceptiva (mandamental). Deve-se começar
perguntando se o resultado foi causado por uma ação positiva que
constitua delito. [ ex.1. ministra cocaína, no lugar de novocaína; 2.
permitir que motorista ébrio dirija seu veículo]. Exceções: a.
delito de ação e delito de omissão – atropela e não presta socorro;
b. Interrupção de um tratamento de paciente sem viabilidade de
sobreviver (comissivo ou omissivo?)
1.11. CRIME OMISSIVO
□ A omissão juridicamente relevante está referindo-
se sempre a uma ação determinada, exigivel. Não
existe uma omissão em si mesmo, senão, sempre
em todo caso, a omissão de uma ação
determinada. O agente da omissão deve estar em
condições de realizar a ação exigida.
SURGE A OBRIGAÇÃO DE REALIZAR, PODENDO REALIZAR, O SUJEITO NÃO

REALIZA O QUE O ORDENAMENTO JURÍDICO DETERMINA, EX : NA OMISSÃO DE
SOCORRO, O SUJEITO DEIXA DE AJUDAR, DEIXA DE SOCORRER. VIOLA UM
DEVER JURÍDICO ESPECÍFICO OU GENÉRICO. ISTO PORQUE, O JUIZ TEM DE
EXAMINAR SE O SUJEITO TINHA A OBRIGAÇÃO DE AGIR, BEM COMO, SE PODIA
AGIR.

1.11. CRIME OMISSIVO -
CLASSIFICAÇÃO
1. CRIMES DE OMISSÃO PRÓPRIA (OU PUROS): não possuem
resultado naturalístico. não exigem resultado (omitiu consumou).
Existência de uma situação de perigo. responde quem tem o
dever jurídico de agir, ou seja, todas as pessoas (art. 135 do cp).
divide-se em doloso ou culposo – doloso ex. omissão de socorro
pura; culposo – tolerância culposa art. 381 do código penal
militar.
ELEMENTOS:
- Situação típica;
- Ausência de uma determinada ação;
- Capacidade de realizar tal ação.

1.11. CRIME OMISSIVO – II – ELEMENTOS DA
OMISSÃO IMPRÓPRIA
2. CRIMES DE OMISSÃO IMPRÓPRIA (OU COMISSIVOS POR
OMISSÃO): a omissão liga-se a um determinado resultado
proibido. Porém no tipo legal não se menciona expressamente a
forma da comissão omissiva, constituindo-se, pois, em um
problema de intepretação elucidar quando a forma omissiva
pode ser equiparada a comissiva, mencionada expressamente
na lei. O agente somente responde se tinha o dever jurídico de
evitar o resultado, na condição de garante, quando lhe é
confiada um especial relação de cuidado, proteção ou vigilância.
ELEMENTOS:
- AÇÃO (um fazer- uma omisão de uma ação determinada);
- RESULTADO;
- RELAÇÃO DE CAUSALIDADE HIPOTÉTICA (art.13, § 2º)
- CAPACIDADE E POSSIBILIDADE DE REALIZAR A AÇÃO OMITIDA;
- O DEVER DE EVITAR O RESULTADO NA POSIÇÃO DE GARANTE.
1.11. CRIME OMISSIVO – RELEVÂNCIA CAUSAL DA
OMISSÃO
Art. 13, §2º. A omissão é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe
a quem:
a)tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de evitar o
resultado;
c)com o comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do
resultado. (Código Penal)
FONTES ORIGINADORAS DA POSIÇÃO DE GARANTIDOR:

1. QUEM TEM OBRIGAÇÃO LEGAL DE PROTEÇÃO – EX. PAI QUE DEIXA DE
CUIDAR DO FILHO;
2. QUEM ASSUME A RESPONSABILIDADE PELA NÃO OCORRÊNCIA DE
RESULTADO – EX. ENFERMEIRA CONTRATADA, INSTRUTOR DE NATAÇÃO;
3. QUEM CRIOU O RISCO PRECEDENTE – EX. QUEM PÕE FOGO NUM PRÉDIO
TEM OBRIGAÇÃO DE SALVAMENTO.
1.12. O TIPO PENAL NOS CRIMES
DOLOSOS
Já vimos que o processo de imputação deve-se desenvolver por duas bases:

objetiva e subjetivamente, como forma de medição dessa intensidade,
estabelecendo o âmbito objeivo (ação – objeto – resultado) e âmbito
subjetivo (dolo e seu alcance e a culpa).
A. CONCEITO DE DOLO: É a vontade e consciência dirigidas a
realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador. Na lição de
Zaffaroni, dolo é uma vontade determinada, que como qualquer
vontade, pressupõe um conhecimento determinado.
ASSIM SURGEM DOIS ELEMENTOS: FASES DA AÇÃO:

A) Consciência da
1º. CONSCIÊNCIA : ELEMENTO INTELECTUAL – diz conduta e do
respeito a situação fática em que se encontra o resultado; B)
Consciência do
sujeito ( alcançar e atingir os elementos objetivos do nexo causal;
tipo. C) Exterioriza a
2º. VONTADE: ELEMENTO VOLITIVO de realizar o tipo. vontade de realizar
a conduta e
produzir o
Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares resultado.
DOLOSOS
B. TEORIAS DO DOLO
□ 1ª) DA VONTADE: é a vontade consciente de querer praticar a
infração;
□ 2ª) DA REPRESENTAÇÃO: dolo é a vontade de realizar a conduta,
prevendo a possibilidade de o resultado ocorrer, sem, contudo
desejá-lo (PREVISÃO DO RESULTADO POSSÍVEL) – OBS: ERRA,
POIS ABRANGE A CULPA CONSCIENTE;
□ 3ª) DO ASSENTIMENTO OU CONSENTIMENTO: dolo é o
assentimento do resultado, há dolo não somente quando o
agente quer o resultado, mas também quando realiza a conduta
assumindo o risco de produzi-lo (TEM A PREVISÃO E DECIDE
CONTINUAR A CONDUTA);
Diz o CP: doloso, quando o agente quis o resultado (DOLO DIRETO –
TEORIA DA VONTADE) ou assumiu o risco de produzi-lo (DOLO EVENTUAL
TEORIA DO CONSENTIMENTO) . (Art. 18. I) ⃰observamos.
DOLOSOS
C. ESPÉCIES DE DOLO
□ Dolo Direito: Também denominado de dolo determinado,
intencional, imediato ou incondicionado. Vontade de realizar a
conduta e produzir o resultado.
□ Dolo Indireto: O agente, com sua conduta, não busca resultado
certo e determinado. O agente, prevendo pluralidade de resultado,
dirige a conduta buscando realizar um ou outro, com a mesma
vontade (dolo alternativo – v.g. atira pra matar ou ferir). O agente,
prevendo pluralidade de resultados, dirige a conduta buscando
realizar um ou assumindo o risco de realizar os demais (dolo
eventual – v.g. prática de tiro ao alvo na fazenda), não se importa
em produzir este ou aquele resultado.
□ (FRANK): “seja assim ou de outra maneira, suceda isto ou aquilo, em
qualquer caso agirei”. Revelando a sua indiferença em relação ao
resultado.
DOLOSOS
□ Dolo de primeiro grau: é vontade do agente dirigida a
determinado resultado, efetivamente perseguido,
englobando os meios necessários para tanto. Há a
intenção de atingir um único bem jurídico. Ex. matador
de aluguel. (é o próprio dolo direito determinado)
□ Dolo de Segundo grau: é vontade do agente dirigida a

determinado resultado, efetivamente desejado, em
que a utilização dos meios para alcançá-lo inclui,
obrigatoriamente, efeitos colaterais de verificação
praticamente certos. Ex. desejando matar inimigo
explode uma bomba dentro do teatro. (prevê
resultado, seleciona meios, vontade abrange efeitos
colaterais necessários)
DOLOSOS
□ Dolo Natural: Concebido com um elemento puramente
psicológico, desprovido de qualquer juízo de valor. Possui
os elementos: Consciência e vontade. Concebido pela
doutrina finalista, reside no fato típico.
□ Dolo Normativo: Fenômeno normativo que exige juízo de
valoração. Possui os elementos: Consciência, vontade e
consciência da ilicitude. Foi concebido pela doutrina
clássica da teoria naturalista ou causal, integra a
culpabilidade.
Consciência
TEORIA FINALISTA
ELEMENTOS DO
Vontade
DOLO
Consciência TEORIA CAUSALISTA

Prof. Esp. Clodovil Moreira da ilicitude
Soares
DOLOSOS
□ Dolo Geral: (dolus generalis) ocorre por erro sucessivo ou
aberratio causae, é o engano no tocante ao meio de execução do
crime, relativamente à forma pela qual se produz o resultado
inicialmente desejado pelo agente. Esse erro é irrelevante para o
direito penal, de natureza acidental. O dolo é geral envolveu
toda a ação típica. V.g. envenena o desafeto e imaginando estar
morto joga o corpo no rio, a morte ocorre por afogamento.
□ Dolo de Propósito: CRIME REFLETIDO OU PREMEDITADO -

resulta de certo grau de reflexão, são delitos cometidos
mediante premeditação. (QUALIFICADORA OU AUMENTO)
□ Dolo de ímpeto: CRIME REPENTINO. (ATENUANTE GENÉRICA CP,
art. 65, II, c) Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares
DOLOSOS
□ Dolo Genérico: quando o agente se limitava a prática da
conduta típica, com a vontade de realizar a conduta sem um
fim especial;
□ Dolo Específico: Vontade de realizar a conduta visando a um
fim especial previsto no tipo. Chamado atualmente de
elemento subjetivo do tipo ou elemento subjetivo do injusto.
□ Dolo de dano: A vontade do agente é causar efetiva lesão ao

bem jurídico penalmente tutelado (CP, arts. 121, 155, etc.).
□ Dolo de perigo: o agente atua coma intenção de expor a risco
o bem jurídico tutelado (CP, arts. 132, 133, etc.).

CULPOSO
OS CRIMES CULPOSOS SÃO PREVISTOS NOS TIPOS PENAIS ABERTOS,

POIS A LEI NÃO DIZ EXPRESSAMENTE NO QUE CONSISTE O
COMPORTAMENTO CULPOSOS.
I. CONCEITO DE CULPA: É a inobservância do dever objetivo

de cuidado manifestada numa conduta produtora de um
resultado não querido, objetivamente previsível.
(Bittencourt)
A PERGUNTA É: SE AGIU COM O CUIDADO NECESSÁRIO E NORMLMENTE EXIGÍVEL
II. CONCEITO DE CRIME CULPOSO: É o que se verifica quando o agente,
deixando de observar o dever objetivo de cuidado, por imprudência,
negligência e imperícia, realiza voluntariamente uma conduta que produz
resultado naturalístico indesejado, não previsto nem querido, mas
objetivamente previsível, e excepcionalmente previsto e querido, que podia,
com a devida atenção, ter evitado. (M. Noronha)
CULPOSO : Elementos
a) Conduta humana voluntária, comissiva e omissiva;

b) Inobservância de um dever objetivo de cuidado (negligência,
imprudência ou imperícia);
c) O resultado lesivo não querido, tampouco assumido pelo agente;
d) Nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de
observar o seu dever de cuidado e o resultado lesivo dela advindo;
e) Previsibilidade (objetiva e subjetiva);
f) Tipicidade.
a) CONDUTA HUMANA VOLUNTÁRIA

● A VONTADE DO AGENTE SE LIMITA A CONDUTA, E NÃO A PRODUÇÃO DO
RESULTADO NATURALÍSTICO;
● O CRIME CULPOSO PODE SER PRATICADO POR AÇÃO ( MÃE QUE COLOCA
CRIANÇA PARA AQUECER PRÓXIMO AO FOGO, E OCORRE QUEIMADURAS) OU
OMISSÃO ( DORME E ESQUECE DE MINISTRAR O REMÉDIO DO BEBÊ) .
CULPOSO: Elementos
b) VIOLAÇÃO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO
● O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO É O COMPORTAMENTO IMPOSOT PELO
ORDENAMENTO JURÍDICO A TODAS AS PESSOAS;
● É ESSE DEVER OBJETIVO DE CUIDADO QUE É VIOLADO COM A PRÁTICA DE UMA

CONDUTA DESCUIDADA EXTERIORIZADA POR IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E
IMPERÍCIA.
b.1) MODALIDADES DA CULPA: IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E IMPERÍCIA.
A. IMPRUDÊNCIA: É a forma positiva da culpa (in agendo), consistente na
atuação do agente sem observância das cautelas necessárias. É a ação
intempestiva e irrefletida. Ex: dirigir com excesso de velocidade.
B. NEGLIGÊNCIA: È a inação, a modalidade negativa de culpa (in

omitendo), consistente na omissão em relação à conduta que se devia praticar.
Negligência é, pois, omitir a ação cuidadosa que as circunstâncias exigem. Ex:
arma de fogo acessível a criança.
C. IMPERÍCIA: é a culpa profissional, pois ocorre no exercício de arte,

profissão ou ofício, quando o agente, embora possa estar autorizado, não possui
conhecimentos práticos ou teóricos para fazê-lo a contento.
1.13. O TIPO PENAL NOS CRIMES CULPOSO: Elementos
c) RESULTADO LESIVO INVOLUNTÁRIO
● O RESULTADO NATURALÍSITCO FUNCIONA COMO ELEMENTAR DO TIPO, TODO TIPO

CULPOSO INTEGRA O ROL DOS CRIMES MATERIAIS;
● O RESULTADO LESIVO É INVOLUNTÁRIO, COM EXCEÇÃO DA CULPA IMPRÓPRIA.POR
ISSO O CRIME CULPOSO NÃO PODE SER TENTADO.
d) NEXO CAUSAL
● TRATANDO-SE DE CRIME MATERIAL O NEXO CAUSAL É ABSOLUTAMENTE
EXIGÍVEL. A CONDUTA DO AGENTE DEV SER “CONDITIO SINE QUA NON”
PARA O RESULTADO.
e) PREVISIBILIDADE OBJETIVA (+) E PREVISIBILIDADE SUBJETIVA (-)
● É A POSSIBILIDADE DE UMA PESSOA COMUM, COM INTELIGÊNCIA
MEDIANA, PREVER O RESULTADO.
● AUSÊNCIA DE PREVISÃO O AGENTE NÃO PREVÊ O RESULTADO
OBJETVAMENTE PREVISÍVEL.
f) TIPICIDADE
● EXIGI-SE O JUÍZO DE SUBSUNÇÃO, DE ADEQUAÇÃO ENTRE A CONDUTA
PRATICADA PELO AGENTE E A DESCRIÇÃO TIPÍCA CONTIDA NA LEI
PENAL.
1.13. O TIPO PENAL NOS CRIMES CULPOSO
IV. ESPECIÉS DE CULPA
1) CULPA CONSCIENTE E CULPA E INCONSCIENTE
● OCORRE A CULPA INCONSCIENTE QUANDO O AGENTE NÃO PRVÊ O
RESULTADO ABSOLUTAMENTE PREVISÍVEL, REALIZA SEM PREVISÃO OU EX
IGNORANTIA.
● A CULPA INCONSCIENTE OCORRE QUANDO O AGENTE, APÓS PREVÊ O
RESULTADO OBJETIVAMENTE PREVISÍVEL, REALIZA A CONDUTA ACREDITANDO
SINCERAMENTE QUE RESULTADO NÃO OCORERÁ. EX: MOTORISTA ATRASADO
ESCOLHE ANDAR SOBRE A CALÇADA POR UM QUARTEIRÃO.
2) CULPA PRÓPRIA E CULPA IMPRÓPRIA
● DENOMINAÇÃO EQUIVOCADA HERDADA DO CAUSALISMO, ONDE A
DISTINÇÃO BASEIA-SE NA INTENÇÃO DE PRODUZIR O RESULTADO
NATURALÍSITCO.
● A CULPA IMPRÓPRIA TAMBÉM DENOMINADO DE CULPA POR EXTENSÃO,
POR EQUIPARAÇÃO OU POR ASSIMILAÇÃO, É AQUELA EM QUE O SUJEITO,
APÓS PREVER O RESULTADO, REALIZA A CONDUTA POR ERRO INESUSÁVEL
QUANTO À ILICITUDE DO FATO. EM VERDADE É CRIME DOLOSO. Ex: pai leva
filho a rodoviária e filha namoradeira. Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares
IV. ESPECIÉS DE CULPA
3) CULPA MEDIATA OU INDIRETA
● OCORRE QUANDO O RESULTADO É PRODUZIDO
INDIRETAMENTE A TÍTULO DE CULPA. EX; TORTURADO DENTRO
DO CARRO, A BEIRA DA PISTA, NA FUGA É ATROPELADO.
4) CULPA PRESUMIDA
● DENOMINAÇÃO EQUIVOCADA HERDADA DA LEGISLAÇÃO
PENAL QUE ANTECEDIA O CÓDIGO DE 1940. TRATA-SE DE
RESPONSABILIDADE OBJETIVA, POIS A CULPA NÃO PODE SER
PRESUMIDA. JÁ VIMOS QUE A CULPA EXIGE TIPICIDADE A SER
DEMONSTRADA POR QUEM ALEGA A SUA OCORRÊNCIA.
OBS: NÃO SE ADMITE COMPENSAÇÃO DE

CULPAS, MAS ADMITE-SE CONCORRÊNCIA DE
CULPAS. Ex: “A” avança o sinal vermelho e “B”
avança o sinal em alta velocidade.
V. EXAME MAIS DETIDO DA DISTINÇÃO ENTRE DOLO

EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE
● DEVEMOS IDENTIFICAR DOIS PRESSUPOSTOS: 1º. O DOLO

EVENTUAL É LEGALMENTE EQUIPARADO AO DOLO DIREIO NO
TOCANTE AOS SEUS EFEITOS E 2º. NO DOLO EVENTUAL O AGENTE
DEVE TER REFLETIDO, ESTANDO CONSCIENTE, ACERCA DA
POSSIBILIDADE DA REALIZAÇÃO DO TIPO E TENHA ADMITIDO QUE
A SUA AÇÃO PRODUZIRÁ UMA LESÃO DO BEM JURÍDICO.
● JÁ NA CULPA CONSCIENTE O AGENTE ESTÁ CIENTE DA

REALIZAÇÃO DO TIPO, MAS NÃO SE COLOCOU DE ACORDO COM A
PRODUÇÃO DO RESULTADO LESIVO. A DISTINÇÃO, ASSIM, DEVE
PROCESSAR-SE NO PLANO VOLITIVO E NÃO APENAS NO PLANO
INTELECTIVO DO AGENTE.
V. EXAME MAIS DETIDO DA DISTINÇÃO ENTRE DOLO

EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE (CASOS)
● 1º. CASO: O CINTO DE COURO.
● 2º. CASO: ULTRAPAASAGEM INDEVIDA E MORTE DO MOTOQUIERO QUE
TRAFEGAVA NA VIA CORRETA.
● 3º. CASO: BOLA DE VIDRO ALVO DE UM RIFLE.
● 4º. CASO: MANTÉM RELAÇÕES SEXUAIS COM ADOLESCENTE COM
COMPLEIÇÃO FISÍCA INFERIOR A 14 ANOS, MAIS APESAR DA
POSSIBILIDADE, INDIFERENTE, PRÁTICA O FATO.
● 5º. CASO: CAMINHONEIRO DEIXA O CAMINHÃO DESCER LADEIRA
EM PONTO MORTO.
● 6º. CASO: PORTADOR DO VÍRUS DA AIDS MANTÉM RELAÇÃO
SEXUAL.
● FUNDAMENTOS PARA IDENTIFICAR O DOLO EVENTUAL: A) O AGENTE DEVE
TER CONSCIÊNCIA QUE, COM SUA ATUAÇÃO, PODE SERIAMENTE LESAR OU POR
EM PERIGO BEM JURÍDICO. B) ATUA COM INDIFERENÇA EM RALAÇÃO A ESSA
SÉRIA POSSIBILIDADE.
V. EXCLUSÃO DA CULPA
1) AUTO EXPOSIÇÃO AO PERIGO
● EX: MOTO BOY QUE NÃO USA CAPACETE E PACIENTE QUE SE
RECUSA A RECEBER SANGUE OU PARA DE BEBER...
2) EXPOSIÇÃO CONSENTIDA A PERIGO CRIADO POR TERCEIRO CULPA
PRESUMIDA
● EX: SAIR DE BARCO COM O AVISO QUE O MAR ESTÁ PERIGOSO.
3) PERIGOS SITUADOS NA ÁREA DE RESPONSABILIDADE ALHEIA
● EX: GUIA DE EXCURSÃO, BOMBEIRO...
4) TRAUMAS DECORRIDOS DE ACIDENTE S DE TRÂNSITO PROVOCADO
POR TERCEIRO
● EX: DAR A NOTICIA AO PAI QUE O FILHO FOI ATROPELADO, AQUELE
INFARTA.
5) DANOS POSTERIORES
● EX: ATROPELA ALGUÉM COM SEQUELAS DE UM ATROPELO ANTERIOR.
6) PRINCÍPIO DA CONFIANÇA
● ESPERA-SE QUE TODOS SE COMPORTEM DE FORMA PRUDENTE E RAZOÁVEL.
1.14. O TIPO PENAL NOS CRIMES PRETERDOLOSOS
I. CONCEITO
● A ETIMOLOGIA DA PALAVRA É DO LATIM PRAETER DOLUM , OU SEJA,
ALÉM DO DOLO. OCORRE QUANDO HÁ DOLO NO ANTECEDENTE
(CONDUTA) E CULPA NO CONSEQUENTE (RESULTADO). A CONDUTA
INICIAL É DOLOSA, EQUNATO O RESULTADO FINAL DELA ADVINDO É
CULPOSO.
● NESSE TIPO DE DELITO O AGENTE PRODUZ RESULTADO DIVERSO DO

PRETENDIDO. HÁ, POIS, DIVERGÊNCIA ENTRE A SUA VONTADE E O
RESULTADO MAIOR PRODUZIDO. EX: ART. 129, § 3º, DO CPB)
OBS: 1º. NESTES CRIMES O DOLO É ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO,

ENQUANTO A CULPA É ELMENTO NORMATIVO.
2º. NÃO SE ADMITE A VERSARI IN RE ILICITA: FIGURA HERDADA DO
DIREITO CANÔNICO QUE AFIRMAVA : Que n re illicit versatur tenetur
etiam pro casu – quem se envolve com coisa ilícita e responsável
também, pelo resultado fortuito.
1.14. O TIPO PENAL NOS CRIMES PRETERDOLOSOS
II. CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

● É AQUELE QUE POSSUI UMA CONDUTA BÁSICA, DEFINIDA E APENADA COMO
FORMA AUTÔNOMA, NADA OBSTANTE AINDA OSTENTE UM RESULTADO QUE O
QUALIFICA, MAJORANDO-LHE A PENA POR FORÇA DE SUA GRAVIDADE OBJETIVA,
EDESDE QUE EXISTA ENTRE ELES RELAÇÃO CAUSAL FISÍCA E SUBJETIVA.
● TODO CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO É UM CRIME ÚNICO E

COMPLEXO, RESULTAD DA JUNÇÃO DE DOIS OU MAIS DELITOS. O CRIME
PRETERDOLOSO EÉ QUALIFICADO PELO RESULTADO. MAS NEM TODO CRIME
QUALIFICADO PELO RESULTADO É PRETERDOLOSO. ESSE É ESPÉCIE DAQUELE, SEU
GENÊRO.
OUTRAS ESPÉCIES DE CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO:
a)Dolo na conduta antecedente e dolo no resultado agravador (dolo no
antecedente e dolo no consequente), v.g. art. 157, § 3º;
b)Culpa na conduta antecedente e culpa no resultado agravador (culpa no
antecedente e culpa no consequente) v.g. Art. 258, CP.
c)Culpa na conduta antecedente e dolo no resultado agravador (culpa no
antecedente e dolo no consequente), CTB art. 303, § único.
“Caminho do crime”
1ª ETAPA: 2ª ETAPA: 3ª ETAPA: 4ª ETAPA: EXAURIMENTO
COGITAÇÃO PREPARAÇÃO EXECUÇÃO CONSUMAÇÃO
Não constitui fase

FASE EXTERNA do iter criminis
FASE INTERNA
● Atos preparatórios para criar condições prévias
● Ocorre na mente do adequadas a realização da conduta delituosa planejada;
indivíduo ● Os atos preparatórios geralmente não são puníveis, nem
(cognoscitivo); mesmo na forma tentada. Mas existem os crimes-
● O propósito obstáculo (Arts: 253; 286,288, 291);
criminoso está ● Na fase da execução se inicia a agressão ao bem
enclausurado no jurídico, realizando-se o núcleo do tipo. No mínimo pune-se
ambiente psíquico; por crime tentado.
● Não punível, inexiste; ● Um ato de execução deve ser Idôneo e Inequívoco;
● Divide-se em: ● O ponto nodal é a diferenciação entre atos
-Idealização; preparatórios e atos executórios;
-Deliberação; ● Consuma-se o crime quando se reúnem todos os
- Resolução elementos da definição legal.
1ª ETAPA - COGITAÇÃO: Trata-se de un processo interno em
que o autor elabora um plano delitivo e propõe os fins de sua
ação, escolhendo os meios para alcançar suas metas. Esta
etapa está regida pelo principio Cogitationem poena nemo
patitur. O agente mentaliza, idealiza a prática do crime.
2ª ETAPA - PREPARAÇÃO: É o processo pelo qual o autor dispõe dos

meios escolhidos , tendo em vista criar condições para a obtenção
de um fim. É a forma de atuar que cria as condições adequadas
para a realização de um delito planejado.
3ª ETAPA: EXECUÇÃO: ocorre com a utilização concreta dos
meios escolhidos para a realização do plano criminoso,
quando a ação inicia a agressão ao bem jurídico penal.
4ª ETAPA: CONSUMAÇÃO: dá-se quando a ação delituosa

alcança o fim típico planejado, nele se reúnem todos os
elementos da sua definição legal.
TRANSIÇÃO DOS ATOS PREPARATÓRIOS PARA OS ATOS
EXECUTÓRIOS
● Percebe-se que nem todo o iter criminis pode ser
punido, pois se assim fosse a segurança jurídica estaria
comprometida.
● Identificar a responsabilização penal, dependendo do

estágio do iter criminis em que a conduta se encontra,
ou melhor, do avanço que ela fez para concretizar os
seus planos - são questões cuja dificuldade fundamental
é justamente a separação rigorosa entre atos
preparatórios e atos de execução. Ou seja, saber onde
há apenas a preparação de um crime, e onde começa
a execução desse mesmo crime, e conseqüentemente,
a punibilidade de uma pessoa.
TRANSIÇÃO DOS ATOS PREPARATÓRIOS PARA OS ATOS
EXECUTÓRIOS
● Daí, para tal distinção a doutrina apresenta inúmeras teorias:
a) TEORIA SUBJETIVA: não há transição dos atos preparatório para os atos
executórios. O que interessa é o plano interno do autor, a vontade
criminosa, existente em quaisquer dos atos do iter criminis.
b) TEORIA OBJETIVA: os atos executórios dependem do início da realização
do tipo penal. É imprescindível a realização de atos inequívocos e
idôneos para a produção do ato lesivo.
b1. TEORIA DA HOSTILIDADE AO BEM JURÍDICO: atos executórios
colocam em perigo o bem jurídico, são hostis ao bem jurídico;
b2.*TEORIA OBJETIVO-FORMAL: o ato executório inicia a realização do
verbo do tipo;
b3. TEORIA OBJETIVO-MATERIAL: atos executórios são aqueles em que
começa a prática do núcleo do tipo e também os imediatamente
anteriores, NA VISÃO DE UM TERCEIRO OBSERVADOR;
b4. TEORIA OBJETIVO INDIVIDUAL: os atos executórios são ao
estabelecidos pela teoria anterior, desde que estejam em
conformidade como plano concreto do autor.
I. A DEFINIÇÃO LEGAL DA TENTATIVA COMO CLÁUSULA DE
EXTENSÃO DA TIPICIDADE:
ART. 14. DIZ O CRIME:
(...)
II – tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
Parágrafo único: Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com
pena correspondente ao crime consumado, diminuída de 1(um) a 2/3(dois
terços).
O art.º 14 do CP é de grande relevo, pois os preceitos da Parte

Especial estão definidos em termos que correspondem à figura do
crime consumado. E a falta de uma lei que expresse a punibilidade da
tentativa poderia levar à conclusão errônea de que a tentativa não
seria punível. A aplicação da tentativa reclama a realização de um tipo
incriminador, previsto na parte especial ou na legislação espacial. Daí,
diz-se a natureza jurídica é de ampliação temporal – antecipa-se a
tutela para abarcar os atos executórios prévios à consumação.
II. CONCEITO:
TENTATIVA é o início da execução de um crime que
somente não se consuma por circunstâncias alheias à
vontade do agente.
III. ELEMENTOS (REQUISITOS):
A) INICÍO DA EXECUÇÃO DO CRIME;
B) AUSÊNCIA DE CONSUMAÇÃO POR CIRCUNSTÂNCIAS
ALHEIAS À VONTADE DO AGENTE;
C) DOLO DE CONSUMAÇÃO*. (alguns autores entendem que este
item está incluído no anterior)
A tentativa é punível com a pena aplicável ao crime

consumado, mas especialmente atenuada, art. 14, parágrafo
único. Sendo assim, há uma referência expressa da lei ao fato
de que a tentativa funciona necessariamente como uma
atenuação especial em relação à pena do crime consumado.
1º. TEORIA SUBJETIVA OU MONISTA: A PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
DECORRE QUANDO O AGENTE REVELA A SUA INTENÇÃO CRIMINOSA
ATRAVÉS DE ATOS INEQUÍVOCOS, NÃO DISTINGUINDO ATOS
PREPARATÓRIOS DE ATOS DE EXECUÇÃO;
2º. TEORIA OBJETIVA (REALÍSITICA): A TENTATIVA É PUNIDA EM FACE
DO PERIGO PROPORCIONADO AO BEM JURÍDICO TUTELADO PELA LEI
PENAL, ESTABELECE UMA PUNIÇÃO INFERIOR A DO CRIME
CONSUMADO;
3º. TEORIA SINTOMÁTICA: IDEALIZADA PELA ESCOLA POSITIVA (F.L.G)

SUSTENTA A PUNIÇÃO PELA PERICULOSIDADE DO AGENTE,
POSSIBILITANDO A PUNIÇÃO INCLUSIVE DOS ATOS PREPARATÓRIOS;
4º. TEORIA DA IMPRESSÃO OU SUBJETIVA-OBJETIVA: ADMITI-SE A
PUNIBILIDADE DA TENTATIVA QUANDO A ATUAÇÃO DO AGENTE LESIONA
A CONFIANÇA NA VIGÊNCIA DAS NORMAS E NA SEGURANÇA JURÍDICA.
EM REGRA O CÓDIGO ADOTOU A TEORIA OBJETIVA OU REALÍSITCA

(DUALISTA), EXCEPCIONALMENTE A SUBJETIVA.
1. PERFEITA OU ACABADA (o sujeito esgota o processo de
execução).... (crime falho): utiliza-se todos os meios para a
consumação do crime, porém este não chega a se consumar.
trata-se de um crime falho.
2. IMPERFEITA OU INACABADA (o sujeito não esgota o processo de
execução): não chega a fazer tudo o que podia.
3. TENTATIVA IDÔNEA: quando há perigo concreto ao bem jurídico.
4. TENTATIVA INIDÔNEA: quando o sujeito utiliza um meio
absolutamente incapaz de ofender o bem jurídico.
5. TENTATIVA IRREAL OU SUPERSTICIOSA... (delito putativo): ocorre
quando o sujeito acredita numa causalidade impossível,
irrealizável – ex. macumba.
6. TENTATIVA BRANCA/VERMELHA: branca: quando a vítima sai ilesa;
vermelha:quando a vítima é atingida, conhecida também como
cruenta.
7. TENTATIVA ABANDONADA (desistência voluntária e
arrependimento eficaz) .
□ 1. CRIMES CULPOSOS (SALVO CULPA IMPRÓPRIA): NÃO ADMITEM
TENTATIVA POR QUE O RESULTADO TENTATIVA, NÃO É AQUELE QUE SE
ALMEJA. – EX. BARULHO À NOITE, PESSOA ATIRA PENSANDO SER UM
LADRÃO, PORÉM QUANDO SE VERIFICA TRATA-SE DE UM GUARDA
NOTURNO (EXCEÇÃO ADMITIDA).
□ 2. PRETERDOLOSOS: NÃO ADMITE TENTATIVA QUANTO AO RESULTADO
CULPOSO. NO ENTANTO, QUANTO AO RESULATDO DOLOSO É
PERFEITAMENTE ADMISSÍVEL.
□ 3. OMISSIVOS PRÓPRIOS: NÃO ADMITEM TENTATIVA.
□ 4. UNISSUBISISTENTES: CRIME DE UM SÓ ATO. – EX. INJÚRIA VERBAL.
□ 5. HABITUAIS: NÃO SE ADMITE EM RAZÃO DA REITERAÇÃO DA CONDUTA.
□ 6. CRIMES DE ATENTADO.... 352: É O CRIME QUE JÁ PREVÊ A TENTATIVA NA
DESCRIÇÃO TÍPICA. ART. 352 DO CP – EVADIR OU TENTAR EVADIR, O
PRESO... A CONDUTA TENTADA SERÁ PUNÍVEL DA MESMA FORMA QUE A
MODALIDADE CONSUMADA. LOGO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM TENTATIVA.
□ 7. CRIME CONTINUADO: NÃO ADMITE TENTATIVA POR QUE SUA UNIDADE
PARA FIM DE PENA É FICTÍCIA.
□ 8. E AS CONTRAVENÇÕES? ADMITE TENTATIVA, PORÉM NÃO É PUNÍVEL.
1º. DISPOSITIVO LEGAL C.P.B. ART. 15 : “O AGENTE QUE,
VOLUNTARIAMENTE, DESISTE DE PROSSEGUIR NA EXECUÇÃO OU IMPEDE
QUE O RESULTADO SE PRODUZA, SÓ RESPONDE PELOS ATOS JÁ
PRATICADOS”.
“A DESSISTÊNCIA VOLUNTÁRIA OCORRE QUANDO O SUJEITO PODE
PROSSEGUIR, CONSUMAR O CRIME, MAS DESISTE. Exemplo: CASO DO
DEPUTADO DE GOIÂNIA QUE AO SER FECHADO, NO TRÂNSITO POR UM
MOTORISTA DE ÔNIBUS, DISPARA DIVERSOS TIROS CONTRA O MOTORISTA,
DESISTINDO DE MATAR ESTE, QUANDO PODERIA”. (LFG, 2000)
2º. DIFERENÇA ENTRE DESSISTÊNCIA E TENTATIVA: NA

DESSISTÊNCIA O SUJEITO PODE CONSUMAR MAS NÃO QUER. NA
TENTATIVA O SUJEITO QUER CONSUMAR MAS NÃO CONSEGUE.
FÓRMULA DE FRANK.
3º. FUNDAMENTO: PONTE DE OURO – ESTIMULAR O AGENTE A

EVITAR A PRODUÇÃO DO RESULTADO DE UM CRIME CUJA
EXECUÇÃO JÁ SE INICIOU, HAVENDO A POSSIBILIDADE DE
ALCANÇAR A CONSUMAÇÃO.
4º. NATUREZA JURÍDICA :
A. CAUSA PESSOAL DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE (N. HUNGRIA,
NORONHA, ANÍBAL BRUNO E ZAFFARONI);
B. CAUSA DE EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE (WELZEL E ROXIN);
C. CAUSA DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE: SUBSISTE APENAS A
TIPICIDADE DOS ATOS JÁ PRATICADOS. TEORIA MAJORITÁRIA. (J.
FREDERICO MARQUES, FRAGOSO, GRECO, BASILEU GARCIA E
DAMÁSIO)
ARREPENDIMENTO EFICAZ (RESIPISCÊNCIA): OCORRE QUANDO O

AGENTE, DEPOIS DE PRATICAR ATOS EXECUTÓRIOS, SE ARREPENDE,
PRATICANDO CONDUTA PARA SALVAR O BEM JURÍDICO AMEAÇADO –
EX. QUANDO SE ENVENENA, MAS DEPOIS, OFERECE O ANTÍDOTO.
(LFG, 2000)
5º. REQUISITOS: VOLUNTARIEDADE E EFICÁCIA.
6º. EFEITOS : O AGENTE NÃO RESPONDE PELA FORMA TENTADA DO

CRIME DESEJADO, MAS PELOS ATOS JÁ PRATICADOS.
1º. DISPOSITIVO LEGAL C.P.B. ART. 16 : “NOS CRIMES
COMETIDOS SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA À
PESSOA, REPARADO O DANO OU RESTITUÍDA A
COISA, ATÉ O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU DA
QUEIXA, POR ATO VOLUNTÁRIO DO AGENTE, A PENA
SERÁ REDUZIDA DE UM A DOIS TERÇOS”.
2º. NATUREZA JURÍDICA : EM VERDADE TRATA-SE DE

UMA CAUSA PESSOAL E OBRIGATÓRIA DE DIMINUIÇÃO
DE PENA. APENAS RELACIONA-SE COM A FASE DE
APLICAÇÃO DA PENA, SENDO TRATADO NA TERORIA
DO DELITO PARA PRIVILEGIAR A DISTINÇÃO DA
FIGURA DO ARREPENDIMENTO EFICAZ.
3º. FUNDAMENTO: A. PROTEÇÃO DA VÍTIMA NO AMPARO
AOS DANOS SOFRIDOS; B. INCENTIVA O
ARREPENDIMENTO DO AGENTE, REDUZ A REINCIDÊNCIA.
4º. REQUISITOS: A. NATUREZA DO CRIME: SEM VIOLÊNCIA

OU GRAVE AMEAÇA À PESSOA (Admissível na violência
culposa e inadmissível na violência presumida); B.
REPARAÇÃO DO DANO E RESTIUTIÇÃO DA COISA
(VOLUNTÁRIA PESSOAL E INTEGRAL ); C. LIMITE TEMPORAL
( ATÉ O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU QUEIXA), SE FOR
APÓS SERÁ A ATENUANTE DO ART. 65, III, “b”.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR COMUNICA-SE AOS DEMAIS

CO-AUTORES, POIS O EFEITO DA REPARAÇÃO DO DANO OU
RESTITUIÇÃO DA COISA TEM NATUREZA OBJETIVA.
OUTRAS HIPÓTESES DE REPARAÇÃO DO DANO:
A. PECULATO CULPOSO (CP, art. 312, § 3º): (a) antes da sentença final
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE; (b) após a sentença final REDUZ A PENA
PELA METADE;
B. CRIMES TRIBUTÁRIOS: art. 34 da Lei 9.249/95: antes do recebimento da
denúncia EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE;
C. NOS JUIZADOS CRIMINAIS: DEPENDE: QUANDO SE TRATAR DE
AÇÃO PENAL PRIVADA OU AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA, A
REPARAÇÃO EXTINGUE A PUNIBILIDADE. SE FOR AÇÃO PENAL PÚBLICA
INCONDICIONADA, NÃO HAVERÁ EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE;
D. SURSIS: QUEM REPARAR OS DANOS TERÁ DIREITO A UM
SURSIS ESPECIAL, É DIZER, MENOS RIGOROSO QUE O NORMAL. Por
outro lado, a não reparação dos danos pode revogar sursis, pode revogar
suspensão condicional do processo SALVO QUANDO HÁ JUSTA CAUSA.
E. PAGAMENTO DO CHEQUE SEM FUNDOS antes do recebimento da
denúncia: extingue a punibilidade (Súmula 554 do STF). E por que não aplica o
art. 16 do CP SEGUNDO A Súmula 246 do STF: não há fraude: FICÇÃO
JURÍDICA.
F. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA – art. 168-A, §2º do C.P.B.
CRIME IMPOSSÍVEL
1º. DISPOSITIVO LEGAL C.P.B. ART. 17 : “NÃO SE PUNE A TENTATIVA
QUANDO, POR INÉFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO OU POR ABSOLUTA
IMPROPRIEDADE DO OBJETO, É IMPOSSÍVEL CONSUMAR-SE O CRIME”.
MEIO: instrumento utilizado na prática da infração penal;
OBJETO: é a pessoa ou a coisa contra qual recai a conduta do agente.
2º. NATUREZA JURÍDICA : CAUSA DE EXCLUSÃO DE TIPICIDADE.
3º. ESPÉCIES DE CRIME IMPOSSÍVEL:

1. CRIME IMPOSSÍVEL POR INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO: O
meio de execução, por sua natureza ou essência, é incapaz de produzir o
resultado, por mais reiterado que seja o seu emprego. Por mais que o
agente quissese, o resultado jamais se consumaria. V.g. usa arma de
fogo desmuniciada ou com munição de festim, arma de brinquedo
buscando matar, açucar em lugar de veneno...
2. CRIME IMPOSSÍVEL POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO

OBJETO: O objeto ou a pessoa sobre a qual a conduta é destinada é
imprópria para efeitos de se reconhecer a conduta típica. V.g. morte de
cadáver, aborto de mulher não grávida...
CRIME IMPOSSÍVEL
(TEORIAS EXPLICATIVAS)
1º. TEORIA OBJETIVA (REALÍSITICA): QUANDO A CONDUTA NÃO TEM

POTENCIALIDADE PARA LESAR O BEM JURÍDICO, NÃO SE CONFIGURA
TENTATIVA. PODE SER: A) TEORIA OBJETIVA PURA: SÓ SERÃO PUNIDAS AS
CONDUTAS LESIVAS A BENS JURÍDICOS, COM RESULTADOS PRODUZIDOS
NO MUNDO FENOMÊNICO. B) TEORIA OBJETIVA TEMPERADA: SÓ HAVERÁ
CRIME IMPOSSÍVEL, COM AFASTAMENTO DA TENTATIVA, QUANDO OS MEIOS
EMPREGADOS E O OBJETO DO CRIME SE CONTITUIREM DE ABSOLUTA
INIDÔNEIDADE.
2º. TEORIA SUBJETIVA: LEVA EM CONTA A INTENÇÃO DO

AGENTE, MANIFESTADA PELA SUA CONDUTA, NÃO IMPORTANDO-SE
COM A IDONEIDADE DOS MEIOS OU DO OBJETO. NÃO INTERESSA
SE A IDONEIDADE É ABSOLUTA OU RELATIVA.
3º. TEORIA SINTOMÁTICA: PREOCUPA-SE COM A PERICULOSIDADE DO
AGENTE, E NÃO OM O FATO PRATICADO. TANTO O CRIME IMPOSSÍVEL
QUANTO A TENTATIVA SÃO MANIFESTAÇÕES DE UA PERSONALIDADE
TEMERÁRIA DO AGENTE.
CRIME IMPOSSÍVEL E
CRIME PUTATIVO
CRIME PUTATIVO: É O DELITO IMAGINÁRIO. TRATA-SE DE ALGO QUE
APARENTA SER REAL, MAS NA VERDADE NÃO EXISTE. TRATA-SE DE UM
CRIME QUE SÓ EXISTE NA MENTE DO AUTOR, QUE ACREDITA VIOLAR A LEI
PENAL, QUANDO NA VERDADE REALIZA AÇÃO SEM ADEQUAÇÃO TÍPICA.
ESPÉCIES DE CRIME PUTATIVO:

1) CRIME PUTATIVO POR ERRO DE TIPO: O AUTOR ACREDITA OFENDER UMA
LEI PENAL INCRIMINADORA EFETIVAMENTE EXISTENTE, MAS À SUA
CONDUTA FALTAM ELEMENTOS TÍPICOS. V.g. VENDE FARINHA IMAGINANDO
SER COCAÍNA.
2) CRIME PUTATIVO POR ERRO DE PROIBIÇÃO: A CRENÇA DO AUTOR RECAI

SOBRE A ILICITUDE DO FATO, POIS ACREDITA OFENDER UMA LEI PENAL
INCRIMINADORA QUE NÃO EXISTE. V.g. DANO CULPOSO NO TRÂNSITO.
3) CRIME PUTATIVO POR OBRA DO AGENTE PROVOCADOR: TAMBÉM

DENOMINADO DE CRIME DE ENSAIO, CRIME DE EXPERIÊNCIA OU
FLAGRANTE PROVOCADO.OCORRE QUANDO ALGUÉM INDUZ OUTREM A
PRÁTICA CRIMINOSA, E, SIMULTANEAMENTE, ADOTA MEDIDA PARA IMPEDIR
A CONSUMAÇÃO. V.g. O FURTO DO DINHEIRO ESQUECIDO.
CRIME IMPOSSÍVEL E
CRIME PUTATIVO
•Flagrante preparado ou provocado: é aquele em que o agente é
induzido à prática de um crime pela “vítima”, pelo policial ou por terceiro
(agente provocador) sendo impossível a consumação. Trata-se de crime
impossível, não podendo ser autuado em flagrante seu agente. Súmula
145 STF: “Não há flagrante delito quando a preparação do flagrante
pela polícia torna impossível a sua consumação”.
•Flagrante esperado:não há provocação para o crime. O agente é

capturado, pela força policial, ao executar a infração. A polícia recebeu
informações sobre a prática do crime ou porque exercia vigilância sobre
o agente. Nestes casos, a prisão em flagrante é admitida.
DISTINÇÃO ENTRE CRIME PUTATIVO E CRIME IMPOSSÍVEL: No

delito putativo“o agente crê haver efetuado uma ação delituosa
que existe somente em sua fantasia. No delito impossível o
agente crê atuar de modo a ocasionar um resultado que pelo
contrário, não pode ocorrer, ou porque falta o objeto, ou porque a
conduta não foi de todo idônea” (Maggiore)
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
BITENCOURT, Cezar Roberto - Manual de Direito Penal: parte geral, volume
1São Paulo: Saraiva;
Nucci, Guillherme de Souza. Código Penal Comentado – Revista dos
Tribunais, São Paulo;
GALVÃO, Fernando. Direito penal; parte geral. 1ª ed. Rio de Janeiro:
Impetus, 2004.
GOMES, Luiz Flávio. Direito Penal - Parte geral e anotações LFG, 2006. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal, parte geral. v. I. Niterói: Impetus.
2007.
MASSON, Cleber –Direito Penal – Parte Geral: Rio de Janeiro:Forense; São
Paulo: Metodo, 2008.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro, São Paulo:
Revista dos Tribunais, vol. 1, 14ª ed., 2018.
QUEIROZ, Paulo – Direito Penal – Parte Geral: Rio de Janeiro:Lumen Juris, 4
ed. , 2008.
ROXIN, Claus. Derecho penal – parte general, trad. Diego-Manuel
Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal,
Madrid: Civitas, 2003, 2ª ed., reimpressão.
ROXIN, Claus. Problemas Fundamentais de Direito Penal, trad. Ana Paula
dos Santos Luís Natscherdetz, Maria Fernanda Palma e Ana Isabel
Figueiredo, Lisboa: VEGA Universidade, 2004, 3ª ed., reimpressão.
TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal: Belo Horizonte:Del Rey, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique – Manual de Direito
Penal Brasileiro – Parte Geral: São Paulo: RT;
Bons Estudos!
Aproveitem bem!
Até a próxima aula!
Professor Clodovil Moreira Soares


01 - TEORIA DO DELITO REVISÃO 2019 1 DP II (Ate Tipicidade) PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

01 - TEORIA DO DELITO REVISÃO 2019 1 DP II (Ate Tipicidade) PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DIREITO PENAL II

PROF.ESP. CLODOVIL MOREIRA SOARES

HUMANOS FATO TÍPICO ANTIJURIDI CULPAB

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

1.2. CONCEITO: A teoria do delito é uma elaboração

A TEORIA DO DELITO CUIDA, PORTANTO, DOS PRESSUPOSTOS JURÍDICO-

Em verdade a teoria do delito é um dos instrumentos mais importantes

1º) A ANÁLISE SÉRIA, CUIDADOSA E SOBRETUDO TÉCNICA DOS

2º) A PERSECUÇÃO PENAL, PRINCIPALMENTE EXERCIDA PELA POLÍCIA

3º) O SOLO DA GARANTIAS PROCESSUAIS PENAIS E A VERIFICAÇÃO DA

Com efeito, a teoria do delito determina fronteiras mínimas

ELEMENTOS LIMITADORES DA TEORIA DO DELITO: 1º)

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

O conceito total de delito é uma construção do sistema

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

A diferença entre a contravenção e o crime ou delito está

Conforme o artigo 1º. Da Lei de Introdução ao Código

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

□ A DOUTRINA ENCONTRA DIFERENÇAS DE TRATAMENTO:

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

1. FORMAL (LEGAL): Crime é o que a lei descreve como tal, sob

pode ser 3. ANALÍTICO (SISTEMÁTICO): crime é a conduta humana que

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

A. TIPICIDADE: o tipo de injusto é precisamente a descrição legal da conduta

B. ILICITUDE: significa a violação a ordem jurídica em seu conjunto, mediante a

C. CULPABILIDADE: “é um juízo de reprovação sobre o sujeito que realiza um tipo de

Contradição entre a - Juízo provisório e juízo

“De qualquer maneira, e apesar das afirmações categóricas

AUTORES ROXIN ZAFFARONI LFG

Antijuridicidade designa uma Antijuridicidade ≠ Antinormatividade.

AUTORES ROXIN ZAFFARONI LFG

“A novidade do critério teleológico-funcionalista na dogmática jurídico-penal

A TEORIA DO DELITO PASSA NORMALMENTE PELA CONSTRUÇÃO E

● B) O TIPO É LOGICAMENTE NECESSÁRIO;

● C) O TIPO É PREDOMINANTEMENTE DESCRITIVO;

● D) A FUNÇÃO DOS TIPOS É INDIVIDUALIZAÇÃO DA

□ OS TIPOS DE AÇÃO se realizam quando se efetua a conduta

◙ AÇÃO E OMISSÃO EM CASOS LIMITE: respectivamente norma

SURGE A OBRIGAÇÃO DE REALIZAR, PODENDO REALIZAR, O SUJEITO NÃO

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

FONTES ORIGINADORAS DA POSIÇÃO DE GARANTIDOR:

Já vimos que o processo de imputação deve-se desenvolver por duas bases:

ASSIM SURGEM DOIS ELEMENTOS: FASES DA AÇÃO:

□ Dolo de Segundo grau: é vontade do agente dirigida a

Consciência TEORIA CAUSALISTA

□ Dolo de Propósito: CRIME REFLETIDO OU PREMEDITADO -

□ Dolo de dano: A vontade do agente é causar efetiva lesão ao

Prof. Esp. Clodovil Moreira Soares

OS CRIMES CULPOSOS SÃO PREVISTOS NOS TIPOS PENAIS ABERTOS,

I. CONCEITO DE CULPA: É a inobservância do dever objetivo

a) Conduta humana voluntária, comissiva e omissiva;

a) CONDUTA HUMANA VOLUNTÁRIA

● É ESSE DEVER OBJETIVO DE CUIDADO QUE É VIOLADO COM A PRÁTICA DE UMA

B. NEGLIGÊNCIA: È a inação, a modalidade negativa de culpa (in

C. IMPERÍCIA: é a culpa profissional, pois ocorre no exercício de arte,

● O RESULTADO NATURALÍSITCO FUNCIONA COMO ELEMENTAR DO TIPO, TODO TIPO

OBS: NÃO SE ADMITE COMPENSAÇÃO DE

V. EXAME MAIS DETIDO DA DISTINÇÃO ENTRE DOLO

● DEVEMOS IDENTIFICAR DOIS PRESSUPOSTOS: 1º. O DOLO

● JÁ NA CULPA CONSCIENTE O AGENTE ESTÁ CIENTE DA

V. EXAME MAIS DETIDO DA DISTINÇÃO ENTRE DOLO

● NESSE TIPO DE DELITO O AGENTE PRODUZ RESULTADO DIVERSO DO