Resumen impreso de
los artículos de opinión
Segunda época — Año VIII — Nº. 329
Los Colorados Hoy
E l Partido Colorado ha duplicado
su votación y representación par-
tidaria y unánimemente se reconoce
que ha recuperado su histórica capa-
cidad de incidencia en el equilibrio de
la política nacional. Más allá de la
fuerza frentista, que se preserva, la
oposición ha reconquistado para la
histórica colectividad un espacio polí-
tico que será fundamental en los próxi-
mos tiempos.
Han encabezado este resultado dos
figuras renovadoras, el Dr. Pedro Bor-
daberry y el Sr. Hugo de León. El pri-
mero hubo de vencer prejuicios injus-
tos y lo hizo con fuerza, inteligencia y
tenacidad. El segundo resultó una gra-
tísima revelación en la levantada del
orgullo de nuestra identidad colorada
histórica. Pese a ser la fórmula más
joven y de menos experiencia políti-
ca, es la única que se condujo sin erro-
res y así se reconoce en todos los aná-
lisis de la elección.
El Partido se encuentra, entonces,
con un nuevo liderazgo nacional, que
en este momento cuenta con el activo,
además, de un respaldo vigoroso y
entusiasta de los referentes históricos.
Muy especialmente el Dr. Sanguinetti
ha estado presente en el esfuerzo elec-
toral, levantando el espíritu de lucha
de la dirigencia, y acompañando todo
el tiempo a los candidatos.
Podemos afirmar que existe una só-
lida unidad, tanta como hacía tiempo
no se veía. Pero, a la vez, la necesaria
diversidad, porque los matices se han
expresado y esto es una necesidad
histórica y funcional. La mayoría que
Vamos Uruguay obtuvo en la elección
interna, como es natural se preserva,
pero el PROBA, en el que confluyen
el Foro y la 15, ha hecho una estu-
penda elección, que mantiene fresco
el vigor del Batllismo tradicional. Los
cinco senadores, tres de Vamos Uru-
guay y dos de Proba simbolizan esa
unidad en la diversidad.
Lo más trascendente es la renova-
ción espiritual que se ha producido,
la retemplada de ánimo, la convicción
de que se está creciendo y yendo a
más.
—o0o—
El primer desafío, ahora, es el apo-
yo al Dr. Lacalle en su candidatura.
Por cierto no es un acuerdo político
con el Partido Nacional ni aún con el
Dr. Lacalle. Es un apoyo abierto y lim-
pio, sin diálogo ni condiciones, para
que el Uruguay tenga un Presidente
que nos ofrezca las mayores garantías
posibles. Así lo ha dicho el Comité
Ejecutivo del Partido y así lo apoya-
mos.
¿Por qué Lacalle? Porque no pue-
de ser Mujica. Digámoslo claro y
fuerte. El Senador Mujica representa
las antípodas de lo que pensamos. Fue
guerrillero porque no creía en la demo-
cracia y soñaba con una revolución a
la cubana. Continúa pensando lo mis-
mo, como lo ha dicho. Cree en la lucha
de clases, descree de la propiedad
privada, no rinde culto a la Constitu-
ción y la ley, desprecia la justicia. To-
do esto lo ha dicho y ratificado. No
es alguien que nosotros, colorados y
de la página del
Foro Batllista en Internet
www.forobatllista.com
Publicación Oficial de
la Secretaría de Prensa
del Foro Batllista
prensaforo@adinet.com.uy
Viernes 30 de octubre de 2009
batllistas, podamos votar de modo
alguno.
Digamos por último algo de su es-
tilo. Alguien que habla con vulgaridad,
y hasta procacidad, no puede ejercer
una Presidencia que es la expresión
del decoro nacional. El estilo y la for-
ma, en la democracia, son sustancia.
El Dr. Lacalle, por cierto represen-
ta una tradición distinta a la nuestra.
Su idea del Estado es más reticente
que la nuestra, su sentido de solida-
ridad social se expresa de modos dis-
tintos. Pero es un gobernante demó-
crata y un hombre moderno, que sabe
que vivimos en un mundo globalizado
en el cual hay que competir con tec-
nología y calidad. Cree en nuestra idea
de la educación y, como es natural,
rechaza la visión corporativista que se
sintetizó en la increíble ley de educa-
ción hoy vigente. En el combate a la
delincuencia tiene las ideas claras, de
enfrentar con firmeza, adentro del Es-
tado de Derecho, a una delincuencia
que es una patología y así debe ser
asumida. Nos asegura entonces las
garantías mínimas para que podamos
seguir defendiendo nuestras ideas y
nuestro programa.
La opción ciudadana, entonces, es
clara. Aquí no votamos al Partido Na-
cional, ni hacemos un acuerdo con él,
ni siquiera con el Dr. Lacalle. Simple-
mente decimos que No al Senador
Mujica y afirmamos que Lacalle nos
da la garantía de sentirnos viviendo
en el Uruguay de siempre. Nada más
ni nada menos.
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009 Página 2

Burocracia de la Revancha
U na vez más, el cambio en paz se impone. El rechazo a
la absurda propuesta de anular la ley de caducidad, 20
años después, con una nueva generación votando, hace
del tema algo perimido. Esto es así para cualquier mente
medianamente sensata; no lo es para una nueva burocracia
de los derechos humanos, que está dedicada a pasar la
vida ignorando al terrorismo revolucionario —sea político
o religioso— y viviendo de la condenación al terrorismo
de Estado. Como si la democracia fuera divisible, como si
los muertos fueran de dos categorías, como si los derechos
quedaran agredidos cuando secuestra un militar y no cuando
secuestra un guerrillero. Ni aún la heroica lección de
Colombia les está sirviendo, y la razón es muy simple: es
una nueva burocracia afectada al tema y, como toda
burocracia, se autoalimenta.
En el caso nuestro, ya han aparecido voces afirmando
que pese al resultado buscarán el modo de seguir. Se insiste
en que la ley fue “nula” por un temor que no existió nunca
y del que, si alguna vez medió alguna virtualidad, hoy no
queda ni una sombra.
Envueltos en una nube revanchista siguen queriendo
arrastrarnos a todos a mantener vivas las contiendas que
un día nos llevaron al golpe de Estado. Digámoslo una vez
más: nada excusa a los militares que dieron el golpe de
Estado pero nadie puede explicar el de 1973 sin la
irresponsable irrupción guerrillera que le precedió.
La ley está allí. No ha impedido revolver los cuarteles
hasta el hartazgo. Con poco resultado, pero sin que nadie
lo frustrara. Los militares están subordinados. Nadie se ha
rebelado. La ley ha mostrado su incuestionable eficacia.
En esas condiciones, ¿seguir y seguir contra qué?
El sentimiento de los familiares de las víctimas es
respetable y su derecho a conocer toda la verdad posible,
sagrado. Y todos debemos ayudar a ello. Pero ese
sentimiento y ese derecho no nos pueden conducir a que
el país no tenga una solución colectiva, nacional, que ya
está dada en los hechos y el derecho de modo concluyente.
Las naciones tienen el deber de seguir construyendo su
futuro y ello no se hace sino mirando hacia delante.
El “Nunca Más” no se edifica glorificando unos violentos
y condenando a otros. El “Nunca Más” llega por la
afirmación de los derechos de todos, del valor de la
democracia, de la significación suprema de la filosofía
liberal que inspira al país desde su nacimiento. El “Nunca
Más” se construye diciendo nunca más golpes de Estado
y nunca más tampoco violencia guerrillera, revancha o
sueños revolucionarios.

Por Tomás Laguna

Apoyo a criadores afectados por la sequía

La Montaña Parió un Ratón

A llá por mediados de mayo del año
en curso la crisis forrajera producto
de la sequía se manifestaba en toda su
dimensión en el norte del país y el inmi-
nente invierno hacía presagiar importan-
tes pérdidas de ganado por falta de fo-
rraje. Por entonces desde el MGAP se
propuso un apoyo específico a ganade-
ros de menos de 500 hás del norte del
Río Negro más el departamento de Du-
razno. Con la idea de apoyar el alivio de
los campos mediante el envío de vacas
manufactura (flacas en buen romance)
falladas (no preñadas) a faena, el Poder
Ejecutivo propuso un subsidio de diez
centavos de dólar por kilo en pié.
La idea era faenar 170.000 vacas en
el período comprendido entre el 15 de
mayo y el 30 de julio. Posteriormente
ampliado al 15 de agosto. Para financiar
esta iniciativa se contaban con tres mi-
llones de dólares del Fondo Agropecua-
rio de Emergencia.
Si bien era pertinente la idea de ayu-
dar al ganadero en crisis, desde un pri-
mer momento no parecía razonable el
sistema propuesto. En lugar de intentar
salvar los vientres, y por ende la máqui-
na de producir del criador, se lo incitaba
a desprenderse de los mismos con la
consecuente descapitalización. Siempre
es más caro reponer un animal que lo
que se percibe por la faena de un animal
flaco.
Además era impensable que en una
faena mensual de algo más de 100.000
vacas se lograra reunir 170.000 en un
mes y medio con las limitaciones im-
puestas por la regionalización, la exten-
sión del propietario y además la condi-
ción corporal.
Obcecadamente se insistió con la
propuesta, con la altivez de los que se
la saben toda. Finalmente se hizo luz so-
bre la efectividad de las ayudas instru-
mentadas desde el Poder Ejecutivo.
En el período ampliado al 15 de agos-
to (3 meses) del total de 170.000 vacas
y 3 millones de subsidio, se desembolsó
10 mil dólares para subsidiar apenas 478
cabezas provenientes de 7 departamen-
tos.
Se pueden realizar muchas lecturas,
la racionalidad del productor ganadero
lo llevó a defender los vientres, o bien
aquellas cabezas que estaban en peor
condición ni siquiera las pudo enviar a
faena. Seguramente se le murieron en
el campo. Lo que es claro que la pro-
puesta fue un fiasco.
Otorgar un subsidio estratégico para
apoyar una región y un sector afectado
por una adversidad climática no es un
tema ideológico ni programático. Es
sencillamente un tema de eficiencia y
responsabilidad en la gestión de gobier-
no.
Lo del título, grandilocuentes anun-
cios y al final la montaña parió un ratón.
Correo de los Viernes
Por Qué No
José Mujica
E n las páginas de Correo de los Vier-
nes, José Mujica siempre ha tenido
un rol de actor protagónico. Negativo,
eso sí, pero protagonista al fin, como
—por ejemplo— lo fueron Hitler, Mu-
ssolini, Stalin o Lenin: estrellas nefastas
del siglo XX. Vale la pena repasar algunos
de los aspectos más preocupantes y sa-
lientes de ese candidato al balotaje, que
justifica ampliamente el apoyo que el
Partido Colorado brindará al Dr. Lacalle,
sin que signifique ni más ni menos que
eso: una preferencia entre los dos candi-
datos.
Recordemos lo que dijo acerca de
Mujica el Dr. Tabaré Vázquez quien fue
mucho más lejos que nosotros: “Criti-
cando a todo y a todos, a veces con
una actitud pontifical, en un terreno fi-
losofal, quedando preso de muchas de
estas expresiones. Algunas de ellas que
son simplemente estupideces, que yo no
comparto”. Porque la estupidez, según
la Real Academias Española, “es lo di-
cho o hecho por un estúpido”.
LAS FACETAS DE MUJICA
TERRORISTA.
Integrante del MLN-Tupamaros, y
más que eso, dirigente y uno de los fa-
mosos “rehenes” de la dictadura, José
Mujica alias Emiliano, alias Facundo,
alias Ulpiano, fue por lo tanto, al menos
cómplice de asesinatos, robos, copa-
mientos, secuestros, etc., perpetrados
por el grupo terrorista.
Por supuesto que el ex Emiliano cali-
fica esos asesinatos como “ajusticia-
mientos” y los robos como “expropia-
ciones”, aunque nunca explicó dónde
han ido a parar los millones de dólares
“expropiados”.
ORDINARIO
Al analizar a Mujica, surge de inme-
diato su lenguaje procaz y su aspecto
personal desprolijo, aunque haya leve-
mente mejorado en ese último sentido.
Astuto, parece empeñado en demostrar-
nos que su grosería y su patanería, lejos
de perjudicar su imagen, lo proyectan
nacional y regionalmente. Y hasta ahora,
le ha ido bien: los defectos se convierten
en virtudes de un perfil de candidato
acorde a los nuevos gustos de una buena
parte del espectro electoral uruguayo,
donde la racionalidad desaparece a favor
de la seudo sinceridad, que lo hace exhi-
30 de octubre de 2009 Página 3
birse como quiere que lo vean y que
parezca que se muestra como es.
5) PEPE COLOQUIOS. “Yo no sé
lo que dije. Yo no sé lo que dice el libro.
No recuerdo. No sabía que se iba a es-
IGNORANTE
cribir un libro” (Últimas Noticias, 18/
“Siento penuria (sic) por el Partido 9/09), de momento que durante la Feria
Colorado porque sus actuales dirigentes del Libro se anunció la presentación de
mataron al Batllismo”(1). Confunde ésta obra por el historiador Gerardo Cae-
“alineación” con “alienación”(2), o tano, con la presencia de José Mujica.
“furlónculo” por “forúnculo”(3). Pro- Luego en un reportaje en Búsqueda
puso quitarle el COFIS a las lentejas(4). (22/10/09) expresa:
Dijo que “había que bajarse las bomba- “Mirá, te voy a decir una cosa y que
chas” con los EE.UU. para conseguir quede muy claro. El gran asunto es que
duplicar la cuota Hilton.(5) todo lo que yo digo ahí, en ese libro, no
MENTIROSO es mentira. Es lo que pienso. Pero el
problema es que no se puede decir”. (…)
1) “Participar en el juego de la de- Porque se me armó un lío al pedo. La
mocracia liberal no significa estar de trastienda política tiene cosas en calzon-
acuerdo con ella”. (Documental Tupa- cillos que no se pueden decir. Es como
maros, filmado en 1996, no en la década si ustedes cuentan todo lo que ocurre
de 1960) en Búsqueda. Hay cosas que no se pue-
2) “¿Qué querés, que asuste a los den decir. Pero son así y chau. No hay
burgueses, que los esté corriendo de an- vuelta.
temano? Me parece que no. Y somos
nosotros, los que tenemos que dar esas CONTRADICTORIO
señales, porque podemos ser aparente- “COMO TE DIGO UNA COSA, TE DI-
mente los más ultras. Además y guardan- GO LA OTRA”
do las distancias, de camino y todo lo 1) Aseguró que no va a ser Presidente
demás, cuando Fidel Castro estaba en “ni en pedo” y luego se postula;
Sierra Maestra, nunca habló del socia- 2) Dijo que no va a aceptar que los
lismo, y hubiera sido una estupidez que publicistas le metan la mano en el bolsillo
lo hiciera.(6) y pocos días después contrata a una
3) En la campaña electoral de 2004 agencia de publicidad;
fueron innumerables las veces en que 3) Está a favor de la Ley de Caduci-
mencionó: “No se pueden avivar giles, dad, hasta que se declara “podrido” de
que después te llevan la contra”; y: “A trajinar por los Juzgados y firma el refe-
veces es necesario abrazar alguna cule- réndum para su anulación.
bra y tragar algún sapo”(7) 4) Declara que sus modelos son Nue-
4) “En las elecciones nacionales de va Zelanda y Finlandia, “porque son el
octubre vuelve a robar el FA, porque es desarrollo de una sólida clase media,
como enfrentar a La Teja con Carras- que distribuyen y no los países que con-
co”.«No fui yo, no fui yo, que nunca se centran, multiplican la pobreza de la
me ocurrió enfrentar a La Teja con Po- sociedad”;(9) y poco después, su mo-
citos o contra Carrasco. Esa es una ima- delo son los bosquimanos de la tribu
gen del doctor Sanguinetti…”(8)MIEN- Kung San, en las antípodas —geográfi-
TE: 1) La República, 19/10/08. El sena- cas y económicas— porque son “el
dor José Mujica reclamó ayer unidad a ideal del hombre que se manda a sí mis-
la izquierda que costó muchísimos años mo y que labura dos horas por día”.(10)
construir, para enfrentar el modelo
defendido por blancos y colorados: algo CLASISTA
así, dijo, como “La Teja y el Cerro con- Se presenta como discriminado por
tra Carrasco”.2)“A mí no me preocupa motivos de clase social, por falta de títu-
Lacalle. Lacalle es Carrasco, y yo peleo lo universitario, por no usar corbata o
con La Teja y el Cerro.”3)La República, por cualquiera otra cosa porque, “el pa-
10/12/08. Dijo Mujica que “él peleará triciado está contra mí” y el primer cla-
con «La Teja y el Cerro, con Maroñas, sista es él: “Si se quiere sacar un país
con los pobres del campo, con la gente productivo ¿con quién se va a sacar?
que tiene dificultades económicas y él
me va a pelear con Carrasco”. (Continua en página 4)
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009 Página 4

(Viene de página 3) tori); y comparando a su compañero de hacen carrera están ahí tiene el poder,
fórmula con otros Ministros: “era mu- son verdaderos señores feudales; el apa-
¿Con los cajetillas de Pocitos? ¿Se va cho más fácil hablar con Atchugarry rato justicialista es “una aplanadora”.
a sacar con los cobradores? Se saca con cuando estaba de Ministro, hasta con — “Los radicales tengo la impresión
los canarios que laburan y ésta es la Bensión”; “Nin no existe para nego- de que son unos tipos muy buenos pero
diferencia”.(11) ciar”; “Gargano parece que estuviera son unos nabos”.
“Seguramente los que hablan inglés masticando municiones siempre”; el — “Menem también era peronista,
van a estar más tranquilos con Danilo, Partido Socialista está hecho una má- de derecha, mafioso y ladrón, yo que sé
les va a parecer más previsible (…) Los quina de conseguir puestos”; “la refor- ¿Cómo separás al bueno del malo?
que no entienden una palabra se van a ma del Estado es la madre de todas las —Sobre el conflicto con las gremiales
sentir más tranquilos conmigo”.(12) reformas, pero nos quedamos en el enun- agropecuarias: “Burro el gobierno y bu-
LO QUE PIENSA MUJICA ciado”. “Hasta ahora hemos. Fracasa- rro el campo”, “Perdieron más de 7 u 8
mos en la Intendencia y este gobierno mil millones de dólares, perdieron todo,
JUSTICIA no se animó a encarar”. lo evaporaron”.
—“Yo quiero saber la verdad, pero Con amigos así, no se necesitan
en la Justicia no creo un carajo”. enemigos.
Algunas frases más
— “Porque la Justicia tiene un hedor “Me siento representante de los astrosos,
a venganza de la puta madre que lo pa- CUBA de los desarrapados, de los incul-
rió. Y tengo la conciencia de que lo que “¿Vos viste lo que es la prensa en tos”.(13)
pasé no me lo va a devolver nadie”. Cuba? No se puede leer. No lo voy a “Me tienen podrido con el tema de la
No cree en la Justicia para el pasa- decir (durante los actos preelectorales) seguridad”.(14)
do, por tantos no cree para el pre- pero es insoportable”; “Cuba desde ha- “¡No, yo no tengo una estrategia! ¡Yo
sente tampoco. No acepta el sistema ce medio siglo, se cae a pedazos, se cae soy un ser primitivo, soy como soy, nada
democrático tal cual es. de vejez”; “existe una economía parale- más!”.(15)
la, clandestina y eso en vez de producir “A mi me votan los que no pien-
CONSTITUCION socialismo genera sociolismo”.
“La Constitución merece reformarse, san”.(16)
¿Y por qué defienden a Cuba en
pero no gastaría pólvora en chimangos todos los actos públicos frenteam- SINCERAMENTE: ¿SE PUEDE
si no hay acuerdo con la oposición: una plistas? VOTAR A UN CANDIDATO ASÍ? SI
cosa es reformarla y otra es tener una LA RESPUESTA ES NO, ENTONCES
guerra interna. No vamos a partir el EL EJÉRCITO Y LA FUERZA AÉREA VOTE POR EL OTRO, POR EL DR.
país por cambiar una letra a la que “Tenemos que entrar a un cuartel y LUIS ALBERTO LACALLE.
después le damos pelota más o menos. decir: ‘comandante, preciso que me sa- ——o——
No creo en el progreso manuscrito”. que 25 tipos, les de licencia por dos años
(1) Radio El Espectador, 06/04/2009. Ignora
La Constitución la toma en broma y vamos a hacer una empresita de la que penuria es escasez no es pena, aflicción o
y se cumple o no se cumple. construcción’. Y le pido al Sunca un dolor.
capataz viejo que me maneje eso. Les (2) “¡No señor! Yo creo en el socialismo, pero
ARREPENTIMIENTO DEL PASADO voy a dar un 10% más de lo que están como lo concibo es la lucha contra la alineación,
“De lo que más me tengo que arre- ganando y a partir de hoy son obreros no es para aplastar”. (Reportaje de Andrés Danza
y Ernesto Tulbovitz, Búsqueda, 31/12/2008)
pentir de la lucha armada es de que este de la construcción”. Aparentemente confunde el proceso de transfor-
pueblo se comió 16 años de dictadura y “La Fuerza Aérea tiene que ser de mación de la conciencia (colectiva o individual),
con el de los neumáticos de su VW.
no la pudimos sacar a patadas”. cien tipos: kamikazes. Ochenta kamika- (3) Radio El Espectador (16/05/2009).
Primero es mentira que la dicta- zes y veinte mecánicos, eso tendría que
dura duró 16 años, fueron 12 años, ser, y con unos avioncitos como la gente. (4) El País, 13/04/2005. Las lentejas no estaban
gravadas con el Cofis (Contribución al Financia-
Mujica computa el gobierno de Pa- Para patrullar ríos, la costa, para bajar miento de la Seguridad Social)
checo que fue democrático. Segundo, a los contrabandistas a tiros, para vigi- (5) Todos los medios, 07/07/2005. El despiste
no la pudieron “echar a patadas” por- lancia”. de un ministro de Ganadería y experto frenteam-
plista en agropecuaria, es grave: la “cuota Hil-
que contra ella no dispararon una sola Mujica da la pauta de su profundo ton” nada tiene que ver con Estados Unidos. Es
bala. desconocimiento de las competencias un contingente arancelario de la Unión Europea.
¿ASESINO? específicas de las Fuerzas Armadas (6) Brecha, 27/02/2004.
y es de una irresponsabilidad sin lími- (7) Entre otras tantas veces se lo dijo a Emiliano
Cotelo, En Perspectiva, Radio El Espectador,
Cuando el periodista le pregunta si le tes al apreciarlas y desarrollarlas.
03/03/2004.
tocó matar a alguien, la respuesta es:
(8) El País, 02/05/2009.
“No, a mi no. No le pegué (y se ríe).” ARGENTINA
(9) Gabriel Monteagudo, La República, 15/04/
Miente, porque cuando cayó preso “Argentina es un país que se despeda- 2009.
baleó y fue baleado y si no mató a za al pedo”; no llegó al nivel de demo- (10) Ernesto Tulbovitz, Búsqueda, 16/04/2009.
alguien fue por mala puntería. Ade- cracia representativa”; su institucionali- (11) Canal 4, 18/06/2006.
más, ordenó matar a José Leandro dad “no vale un barajo”; “son total- (12 Reportaje de Nelson Cesín, Brecha, 05/03/
Villaba, funcionario administrativo mente irracionales”; “tienen reacciones 2009.
del Ministerio del Interior, que lo ha- de histéricos, de loco, de paranoico”. (13) Reportaje de Nelson Cesín, Brecha, 19/12/
bía denunciado. 2008.
— Refiriéndose al matrimonio Kirch- (14) Todos los medios, 12/02/2009.
DE SUS CORRELIGIONARIOS. ner, dijo: “es lo mejor que ha tenido (15) Reportaje de Nelson Cesín, Brecha, 19/12/
Argentina como gobierno de izquierda”
Acusa a la custodia presidencial de aunque son “peronistas” y los peronistas 2008)
querer “acomodarse para viajar y chu- son “patoteros”. En la Argentina tenés (16) “Ahora entendemos un poco más la tragedia
nacional de ‘a mi me votan los que no piensan’
par viáticos”; “vas de Ministro y cobrás que ir a hablar con los delincuentes pero- lanzada a los cuatro vientos por Mujica en un
el sueldo de senador” (en alusión a As- nistas que son los reyes; “Son tipos que sobresalto intelectual que tuvo, hace unos meses”.
Editorial de La Juventud, 09/10/2008.
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009 Página 5

Colorados Festejaron
La Jornada Electoral
E l pasado domingo, miles de colorados asistieron a las urnas y una vez mas
demostraron una realidad: los colorados son más que los que reconocen los
encuestadores.
El día comenzó temprano, desde las cinco de la mañana, decenas de delegados
de la Lista 2000 comenzaban a acercarse a los más de 30 cantones esparcidos
por toda la capital, en las diez regiones electorales en que la Comisión Electoral
del Foro Batllista, dividió el departamento, en un gran trabajo encabezado por
Mario Barbato.
Desde las siete de la mañana los delegados comenzaron las tareas en los canto-
nes, coordinados por varios dirigentes de la 2000, tales como el Edil Guillermo
Facello, en la sede del comando electoral en 8 de Octubre y 18 de Julio; Alberto
Scavarelli en la sede de Paysandú y Ejido; el Edil Gustavo Osta y Ariel Moller, en
la zona de Pocitos; la Edila Cristina Ferro, en la zona de Malvín y adyacencias; la
Edila Consuelo Pérez y Leonardo Viñas, en la zona de Piedras Blancas; y la Edila
María del Carmen Castro y Fernando Elía, en la zona de Punta de Rieles, Villa
García, la Curva de Maroñas y Con. Maldonado.
Los delegados fueron debidamente instruidos, por varios funcionarios de la Sanguinetti vota en su vieja escuela
Corte Electoral, como son Raúl Migliónico y Cecilia Rodríguez Ferro que dieron
los cursos en la sede del comando electoral, y Jean Paul Tealdi en el club de presidente Hugo de León, llegaron a la
Alvario Bentancur en la Curva de Maroñas. La actitud de los delegados durante la sede partidaria, acompañados de varios
jornada demostró la preparación y la capacidad de dichos delegados, recurriendo de sus colaboradores. Al mismo tiempo,
y presentando recursos durante toda la jornada, y actuando enérgicamente en los cientos de militantes y simpatizantes co-
casos que lo ameritaban. Tal es el caso de tres urnas en Villa García, donde una menzaron a colmar la Sala de Conven-
delegada constató que estaban los candados sin cerrar, y procedió a su cierre. ciones, debiendo atravesar un vallado,
Al mediodía, y como ya es tradicional, el ex Presidente de la República, Dr. que por razones de seguridad, fue instru-
Julio María Sanguinetti, llegó al Colegio y Liceo Elbio Fernández, donde decenas mentado por el Ministerio del Interior.
de militantes y simpatizantes aguardaban junto a la prensa, que llegará al circuito Media hora más tarde llegó el ex
130 de Montevideo. Allí dio unas breves declaraciones a la prensa, e ingresó al Secretario General del Partido, Dr. Julio
local, acompañado del diputado Alberto Scavarelli, del Edil Gustavo Osta, y de María Sanguinetti, quien estuvo reunido
varios colaboradores. Luego de realizar la habitual fila, en la que esperó más de con Pedro Bordaberry y Hugo de León,
media hora junto a viejos amigos, a continuación se retiró a su casa. en la sala del Secretario General. Luego
Un hecho curioso fue lo sucedido por uno de los autos que acompañó al ex comenzaron a llegar las principales figu-
presidente, y que estaba manejado por la convencional Elena Carrato, en el que ras del Partido, como el ex Presidente
iban también el convencional Adrian Juri, y Jean Paul Tealdi. El auto fue producto Jorge Batlle, el ex vicepresidente Luis
de una rayadura, por parte de un repartidor de listas de la 609, el cual fue detectado Hierro López, el diputado y Senador
in fraganti, y conducido a la seccional segunda donde se radicó la denuncia, y en electo por Propuesta Batllista, Dr. José
donde estuvo detenido hasta alrededor de las 18 horas. Amorín, el senador Ope Pasquet, el di-
A las 19 horas, en la Casa del Partido Colorado, en la calle Martínez Trueba putado electo Fernando Amado, entre
1271, el candidato a Presidente de la República, Dr. Pedro Bordaberry y a Vice- otros.
Luego de que se levantara la veda elec-
toral, y las urnas comenzaron a abrirse,
la sorpresa fue mayúscula, cuando mas
de dos mil personas desbordaban la
Casa del Partido y entonando el Himno
del Partido Colorado, comenzaron a fes-
tejar por el resultado de la elección: más
del 17 por ciento del electorado apoyó
la fórmula colorada, y los colorados vol-
vieron a Casa.
Luego de avanzada la noche la fór-
mula presidencial agradeció el apoyo a
todos quienes volvieron a confiar en el
Partido Colorado, y devolvieron a este
los votos perdidos en el 2004. Con la
presencia de cientos de colorados, y de
Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti
en primera fila, los colorados fueron los
grandes ganadores de esa noche. Y los
que hoy le dan a la fórmula del Partido
Nacional una oportunidad cierta de obte-
ner la mayoría en el balotaje del 29.
En Casa del Partido a la espera de resultados
Correo de los Viernes
El Rechazo al Voto Epistolar
C omo es público, la ciudadanía no
acompañó el proyecto de enmienda
constitucional, que hubiera habilitado el
voto de los ciudadanos uruguayos
habilitados para votar, desde cualquier
país que residan, o se encuentren, por
la vía epistolar. en futuras elecciones
plebiscitos o referéndum.
Creemos que la ciudadanía compren-
dió cabalmente que, de aprobarse la
reforma, nuestro sistema electoral ya no
ofrecería las garantías actuales y crearía
diferencias entre los ciudadanos.
Más allá de ese constante intento de
toqueteo de la Constitución, que no
compartimos, analizaremos, brevemen-
te las afirmaciones que hemos consig-
nado.
Las garantías que ofrece nuestro ré-
gimen electoral.
A) La integración de las mesas recep-
toras de sufragios o circuitos electorales
Las mesas se integran con funciona-
rios públicos previamente capacitados
para la función y con delegados de to-
dos los partidos políticos. El proceso
es, en su totalidad controlado por la Cor-
te Electoral.
B) El secreto del sufragio.
Salvo situaciones muy especiales,
(personas con capacidades diferentes)
el ciudadano debe ingresar solo al cuar-
to secreto. Previamente, a su ingreso,
selecciona un sobre del cual arranca una
tirilla que contiene un número que mues-
tra a los integrantes de la mesa. Este
sencillo acto, permite demostrar que se
ingresó al cuarto secreto y se salió de él
con el mismo sobre. Es decir que no
concurrió con el sobre ya preparado en
su cartera o bolsillo.
En la suposición que concurra a
sufragar “presionado” y que tenga en
su poder la lista que se la ha impuesto,
pues sencillamente, selecciona la de su
preferencia en la soledad del cuarto se-
creto y desecha la que llevaba. Es decir
lo hace libre y secretamente.
C) De haberse aprobado el voto epis-
tolar hubiera creado diferencias entre los
ciudadanos
El Artículo 8 de la Constitución de la
República establece: “Todas las perso-
nas son iguales ante la Ley, no recono-
ciéndose otra distinción entre ellas sino
la de los talentos o las virtudes”
De haberse aprobado la enmienda
constitucional, se habrían establecido
diferencias entre los residentes en el
territorio y los residentes o que se en-
30 de octubre de 2009 Página 6
Por Jorge Ciasullo
cuentren transitoriamente en cualquier
otro país.
Primera diferencia: el voto es obli-
que un ciudadano remitiera su voto esde
el Chui (Brasil) o desde Buenos Aires y
luego volviera a votar desde el Chuy
gatorio para los residentes, quien no lo (Uruguay) o desde Colonia. Ello provo-
ejerce es pasible de sanciones. Los no caría dificultades de todo tipo en la con-
residentes, en caso de no sufragar, no tabilización de los votos
serán sancionados Finalmente, creemos que quienes tie-
Segunda diferencia: el voto es se- nen derecho a votar, son aquéllos que
creto para los residentes. El voto que están sometidos al gobierno del país y
se emite por vía epistolar, no permite que aprueban incluso sus programas y
acreditar la identidad del ciudadano, que pagan los impuestos necesarios para de-
incluso puede haber fallecido. En otras sarrollarlos.
palabras no hay forma de controlar que Nuestro sistema electoral ofrece to-
quien remite el voto sea quien tiene de- das las garantías y ello ha sido siempre
recho a hacerlo. reconocido por observadores interna-
Estas dos diferencias crean sin lugar cionales, señalándose, incluso, que es
a dudas una desigualdad entre los iuda- uno de los mejores del mundo.
danos, violatoria claramente, del Artí- Por suerte la ciudadanía así lo valoró
culo 8 de la Constitución. y evitó sin ninguna duda una enmienda
D) Otras dificultades que sólo habría traído desigualdades y
Se podría dar la grave irregularidad dificultades.
El Partido Colorado
Y las Encuestas
N os equivocamos cuando dijimos en Correo de los Viernes (16/10/09):
que los principales encuestadores iban a jugar al empate. Para nada, pese
a los errores cometidos con los dos plebiscitos, con las votaciones del Partido
Nacional y del Partido Colorado, TODAS las encuestadoras clásicas
reivindicaron sus aciertos —que los tuvieron— y chitón con los yerros.
También —confesamos— nos equivocamos cuando creímos en todas las
cifras de MPC Consultores, basados en las experiencias anteriores en que esa
empresa había sido la única en pronosticar lo cierto.
Hecho ese mea culpa, vayamos a lo que queremos resaltar y reiterar: el
ninguneo sistemático al Partido Colorado, por parte de las encuestadoras,
con excepción de MPC Consultores y eso es un hecho comprobable y
nuevamente verificado el domingo 25 de octubre.
Unos meses antes de las elecciones internas, las encuestadoras clásicas le
otorgaban a los colorados entre 7% y 8%, un poco más tarde alguna llegó al
10% y el partido de Rivera obtuvo 12%. Se dirá no es grave, es el margen de
error. Sí pero lo grave es que es sistemático que esos encuestadores le dan
siempre menos al Partido Colorado. Había pasado con la elección interna
juvenil colorada, donde sufragaron 45.000 jóvenes y los profesionales de las
encuestas le daban dos y tres veces más diferencia con el Partido Nacional.
Reiteramos que no estamos
discutiendo intenciones ni honestidad
de nadie. Pero extraña sobre manera
que muchas veces, en 1984, en 1989,
en 1994, 1999, los encuestadores
clásicos hayan subvaluado al Partido
Colorado, Y eso pese a los elogios de
los canales de TV para sus encuesta-
dores y los auto elogios que ellos mis- Cifras que se le atribuyeron al
Partido Colorado en las pasadas
mos se realizan sin pudor alguno.
elecciones.
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009
Operación Engañifa
A lo largo de la campaña electoral —especialmente desde
las internas— en el Frente Amplio se llevó a cabo una
gigantesca operación dirigida no a mostrar los rasgos más
característicos del candidato presidencial sino, a la inversa,
ocultarlos. Ello se hizo más notorio luego de que se publicara
el libro “Pepe Coloquios”, de Alfredo García, donde el candi-
dato aparece, metafóricamente, “en calzoncillos” —para usar
sus propias palabras.
Como se recordará, advertido —un poco tardíamente—
del impacto profundamente negativo que sus francas
declaraciones habían tenido, el candidato procuró —sin ma-
yor credibilidad— diluirlas en inexistentes descontextuali-
zaciones. Tan inexistentes que, él mismo, en declaraciones
formuladas la semana pasada al semanario “Búsqueda”,
reconoció que “todo lo que yo digo ahí, en ese libro, no es
mentira. Es lo que pienso. Pero el problema es que no se
puede decir”.
Pero la operación de engaño no termina en el ocultamiento
del verdadero pensamiento del candidato (tan oculto que ni
siquiera su compadre Marenales tiene idea de qué piensa),
sino que se procura engañar activamente.
Debates de a Cuatro
C ualquiera podría pensar que entablar una polémica con
Pepe Mujica —que no tiene límites para lo que dice—
es más peligroso que ponerse a discutir con un travesti
en un ómnibus lleno. Sin embargo, Mujica no se anima a
debatir solo con su contrincante. Quiere inventar un debate
de a cuatro, entre los integrantes de las fórmulas
presidenciales, y no admite el mano a mano entre
candidatos a Presidente, que es lo normal en todo el mundo
civilizado.
En realidad no hay noticias de que en otras partes haya
jamás habido un debate a ocho manos y cuatro lenguas,
que sería una completa innovación. Y que en absoluto
podría ilustrar a los televidentes sobre las dotes y el temple
de quienes están llamados a conducir verdaderamente los
destinos del país. No hay dudas de que Presidente y
Vicepresidente tienen roles muy distintos. Y que el bastón
de mando está en manos de uno solo de ellos, que se
convierte en titular de muchas competencias indelegables
y debe ejercerlas sin que nadie lo sustituya.
Lo asombroso es que en su insostenible argumentación
para sostener el debate múltiple, Danilo Astori ha
comenzado a manejar un ejemplo totalmente disparatado.
Porque considera que el debate de 1980 entre Tarigo, Pons
Etcheverry, Bolentini y Viana Reyes es un antecedente
que puede legitimar el debate cuádruple.
No cabe más que observar que no se trataba de un
debate presidencial, sino de una polémica sobre un texto
constitucional. Que los participantes no aspiraban a ningún
cargo y sí a comparar soluciones de derecho público. Y,
por último, que quienes habían fijado minuciosamente las
reglas de juego eran los representantes de la dictadura.
Por eso, sería mejor que Astori metiera violín en bolsa
sobre este tema. Para no sacar pecho con ideas ajenas.
Nada menos que de la dictadura.
Página 7
Por ejemplo, el candidato Mujica ha expresado que, de
acceder a la presidencia, el programa aprobado en el V
Congreso Extraordinario del Frente Amplio, en diciembre
del año pasado, en realidad no sería cumplido. Atiéndase
bien: no se trata de una hojita escrita a las apuradas para
hacer frente a la campaña electoral (que aun así debería
siempre honrarse) sino de un farragoso documento, emanado
de la Comisión de Programa de la coalición oficialista —
luego de más de un año de trabajo— y que fuera votado por
esa instancia orgánica del FA, compuesta por más de 2.000
miembros. ¿Es creíble que ese programa —expresión de un
estatismo tan invasivo que hasta aborda las relaciones
intrafamiliares— pueda ser tirado por la borda, como si fuera
apenas un saludo a la bandera? A alguien se engaña: a los
más de 2.000 congresales del FA o a la ciudadanía.
Y en los últimos días, el candidato ha vuelto a señalar que
si es electo Presidente, su Vice devendrá algo así como una
suerte de co-presidente. Al respecto, Mujica señaló: “Esta-
mos convencidos de que se puede, y se debe, impulsar la
institución Vicepresidencia (a un lugar) muy por encima del
que ha tenido en la tradición política uruguaya, que colocó
a la figura del vicepresidente como un fusible que sólo ad-
quiría importancia en casos de acefalía, como ocurrió con
los presidentes Oscar Gestido y Tomás Berreta”, agregando
que “la función del vicepresidente debe ser una piedra angu-
lar en un gobierno basado en la negociación como filosofía,
y no en la imposición, que deberá ser en caso excepcional
cuando no haya otra posibilidad” y que “la figura del vice-
presidente no es ni será de relleno” porque “le asignamos
desde el primer momento la función de orientar las políticas
económicas”.
Reiteremos lo dicho hace unas semanas atrás: el diseño
institucional uruguayo no admite semejante delegación de
atribuciones (como sí ocurre en otros países). Las políticas
económicas y sociales son de responsabilidad indelegable
del Poder Ejecutivo y el Vicepresidente podrá hacer oír su
opinión si se le requiere, pero sin capacidad de influencia
real, más allá de la que pueda emanar de su peso político
específico.
Si así lo quiere, el Presidente puede invitar al Vice a las
sesiones del Consejo de Ministros, para que brinde opiniones,
pero no puede votar en su seno. Hasta puede instalarle, si
quiere, una oficina en la propia sede de la Presidencia (¿al
lado de la parra, si Mujica es electo?), como hizo Gestido
con Pacheco, pero el Presidente es el Presidente. No hay el
tal “co-gobierno”.
Comentario por cuerda separada amerita la caracterización
del Vicepresidente como articulador de acuerdos políticos
(que sí sería una función lógica en tanto Presidente de la
Asamblea General) a la luz del personaje que ocuparía ese
cargo en un hipotético segundo gobierno frenteamplista.
¿Astori como “piedra angular” de las negociaciones políticas?
¿Tan luego Astori? ¿Se trata del mismo Astori de quien el
propio Mujica, aludiendo a su sempiterna soberbia, señaló
no saber “quién le dio el carné de cultura universal y sabiduría
infinita”?
En definitiva, ocultamientos y engaño activo. Tal parece
que continuará siendo la estrategia electoral frenteamplista
de aquí al balotaje. Pero —estén seguros— el desenmas-
caramiento será la condigna —y cívicamente necesaria—
respuesta.
Correo de los Viernes
Sanguinetti en Perspectiva
El lunes pasado Julio María Sanguinetti fue entrevistado por Emiliano Cotelo en la nota central de su programa,
En Perspectiva. En la oportunidad, el destacado periodista indagó sobre el punto de vista del expresidente en
torno a la ratificación plebiscitaria de la Ley de Caducidad y a propósito de los resultados electorales del
Partido Colorado. Por entenderlo de especial interés para nuestros lectores publicamos a continuación la
EMILIANO COTELO: Al igual que
sucedió hace 20 años, ayer la ciudada-
nía se pronunció a favor del manteni-
miento de la Ley de Caducidad.
La papeleta rosada, que promovía la
anulación de esa norma, obtuvo en la
víspera un 48% de respaldo, lo que im-
plica que la ley sigue vigente ya que para
que quedara por el camino era necesario
que la votación superara el 50%.
Anoche, los impulsores de este ple-
biscito anunciaron que a pesar del resul-
tado adverso intentarán insistir con su
reclamo.
La negativa a la aprobación de esta
reforma fue bien recibida anoche en las
sedes partidarias de blancos y colora-
dos, donde los militantes presentes cele-
braron el resultado a medida que se iba
dando a conocer con los números de
las consultoras de opinión pública.
¿Qué dice el doctor Julio María San-
guinetti? Hoy senador del Foro Batllista,
presidente de la República en el primer
período posterior a la dictadura y por lo
tanto uno de los protagonistas en este
tema, impulsor de la salida que se dio
en el país. Vamos a conversarlo con él
en los próximos minutos.
EC — ¿Cuáles son sus primeras im-
presiones de este resultado de ayer en
lo que tiene que ver con la Ley de Cadu-
cidad?
JULIO MARÍA SANGUINETTI: Me
parece algo muy trascendente que ocu-
rra este resultado 20 años después de
que se ratificó esa ley, cuando en esos
20 años quienes defendimos la solución
del cambio en paz no hemos hecho más
prédica y por el contrario se ha hecho
una constante y machacona prédica ‘he-
mipléjica’ en contra del terrorismo de
Estado y con silencio para el terrorismo
revolucionario que provocó la situación
de violencia en el país, con una nueva
generación incorporada a los padrones
electorales. Me parece una ratificación
muy fuerte de lo que fue el cambio en
paz y de lo que significa sobre todo la
visión de un país que está mirando hacia
delante, cuyas preocupaciones y pasio-
nes están referidas a las perspectivas
del futuro y no a estos fantasmas del
pasado que todavía sobreviven.
30 de octubre de 2009
transcripción de esa entrevista.
Creo que es un pronunciamiento mo-
ralmente muy trascendente; le damos
un gran valor desde ese punto de vista
y sobre todo pensamos que quienes es-
tán en esta causa debieran entender que
no se la puede seguir planteando de ese
modo tergiversado. El país vivió un duro
proceso de violencia que se inició con
la irrupción revolucionaria inspirada en
Cuba en aquellos años. Eso generó una
situación de conflagración terrible y un
día se produjo el desborde militar, el inex-
cusable desborde militar. Pero ese inex-
cusable desborde militar no hubiera
existido jamás si no hubiera habido antes
una guerrilla que planteó al país el desafío
de sustituir su democracia liberal, su de-
mocracia clásica, por un régimen revo-
lucionario.
Esa es la verdad incuestionable, in-
conmovible, eso es una roca, eso no lo
puede cambiar nadie. Entonces toda esta
otra actitud que se ha desatado yo la
puedo entender en el sentimiento de
quienes son familiares de víctimas, pero
los países tienen que resolver sus temas
de un modo colectivo, social, nacional,
y creo que en ese sentido esto también
ha sido un gran pronunciamiento.
EC — Sí, uno de los argumentos que
se esgrimió en esta campaña a propósito
de por qué una segunda votación sobre
la Ley de Caducidad, en este caso procu-
rando la anulación, era que en 1989,
cuando hubo un referéndum, el clima
del país no daba todas las garantías para
un pronunciamiento, que buena parte de
la población había votado con miedo.
JMS — Eso fue un argumento absolu-
tamente ridículo, tan ridículo que en el
año 80, bajo la dictadura, este pueblo
uruguayo votó en contra de la propuesta
constitucional del gobierno militar. Bajo
la dictadura y con miedo, porque ahí sí
que había miedo; los viejitos tenían mie-
do de la jubilación, los empleados públi-
cos tenían miedo de su cargo y sin em-
bargo este pueblo en el 80 ya había vota-
do en contra de una propuesta militar.
Imaginarse que después de que volvió
la democracia en el 85, y cuando ya es-
tábamos en el 89, el pueblo votaba con
temor es simplemente un argumento
totalmente falacioso. Que en el 85, 86,
Página 8
Por Julio M. Sanguinetti
se vivieron horas de tensión por supues-
to, pero no con miedo porque además
cuando se votó en abril del 89 ya todos
los temores habían pasado. Pero si esto
tuviera algún asidero —que no lo tiene—
20 años después eso se terminó, ahora
nadie tiene miedo.
EC — Ayer le consultaron en la con-
ferencia de prensa al senador José Mu-
jica en la sede del Frente Amplio su inter-
pretación a propósito de la derrota de
las dos reformas constitucionales que
se intentaban ayer. Y Mujica dijo que tie-
ne la impresión de que esas dos iniciati-
vas “quedaron un tanto opacadas por
las disputas de carácter político”.
JMS — Yo no creo que sea así porque
se habló mucho del tema…
EC — …desde la Comisión pro Anu-
lación de la Ley de Caducidad se sostu-
vo en más de una ocasión que el propio
Frente Amplio no ponía suficiente énfa-
sis en este tema en esta campaña.
JMS — Bueno, puede ser que alguna
gente no lo pusiera porque realmente no
tenía convicción y notoriamente fue
arrastrada. Es un hecho bastante noto-
rio. Todos sabemos que el propio sena-
dor Mujica durante años se negó a firmar,
y al final un día, en un impromtu espon-
táneo a la salida de un juzgado, dijo que
estaba “podrido” de ir a los juzgados y
firmó. Pero 10 veces dijo que él no esta-
ba a favor de esto y que no estaba a
favor de nada que significara revancha.
Son palabras de él.
El Frente Amplio de algún modo fue
arrastrado a toda esa posición pero es
evidente que la mayoría de sus dirigentes
no estaban conformes; cuántas veces
el propio doctor Vázquez quiso poner
el punto final en el tema y así lo dijo.
De modo que eso es así y esperemos
que se recapacite. No puede ser que se
viva en ese fanatismo constante, dog-
mático, que no quiere entender. Después
de 20 años un pronunciamiento de estos
es muy importante.
EC — Una última pregunta sobre ese
tema…
JMS — …si me deja un parrafito
simplemente quiero tener un recuerdo
(Continúa en página 9)
Correo de los Viernes
(Viene de página 8)
para Wilson Ferreira, porque él fue en
aquel momento quien propuso esta ley
como salida, en aquel momento de tan-
tas dificultades que estábamos transitan-
do, y quiero de algún modo rendirle un
pequeño homenaje a él, tener un pequeño
recuerdo porque es también una victoria
moral a la distancia.
EC — Entre las dos posiciones ex-
tremas, entre el mantenimiento de la ley
y la anulación que se promovía con este
plebiscito de ayer, estuvo la aplicación
que se hizo de la ley según los gobier-
nos…
JMS — ...sí, eso es verdad, eso ha
sido muy discutible y ahí tenemos opi-
niones diversas en algunas…
EC — …a eso iba. En el caso de este
período de gobierno, el que encabeza el
doctor Tabaré Vázquez, notoriamente la
ley se aplicó con una flexibilidad mucho
mayor que la que existió cuando usted
era presidente, y esto permitió que se
investigara judicialmente una serie de ca-
sos y que incluso se terminara procesan-
do a varios militares y policías, al teniente
general Gregorio Álvarez, al doctor Juan
María Bordaberry. ¿Qué análisis hace de
esa forma diferente de aplicar la ley?
JMS — Sobre la forma diferente de
aplicar la ley puedo tener concordancias
y discrepancias. La mayor discrepancia
que tengo no ha sido en la investigación,
porque se ha dicho machacona y equi-
vocadamente que no se podía investigar;
investigar siempre se pudo todo, y se
sigue pudiendo, y por eso mismo se han
revuelto todos los cuarteles y eso está
muy bien, lo sostuvimos siempre, lo diji-
mos siempre, buscar restos siempre, na-
da de eso lo impidió la ley. Las otras
circunstancias fueron procesamientos,
que se hicieron —a mi juicio— al margen
de la ley porque cualquiera entiende que
una amnistía remite a los delitos y no a
las personas; esa teoría de que los civiles
son responsables y los militares no para
mí no es sostenible. Pero en fin, ese es
otro tema, diría que secundario al res-
pecto.
EC — Saliendo de la Ley de Caduci-
dad, y yendo al resultado electoral del
Partido Colorado (PC), ¿cuál es el análi-
sis que usted hace?
JMS — Nosotros sentíamos que el
partido venía muy bien, sentíamos que
ya desde la interna el partido venía ven-
ciendo por un lado sus rutinas internas,
la actitud pesarosa que había quedado
después de la última elección. Teníamos
que enfrentar tremendamente el cons-
tante mensaje negativo de las encuestas,
que para nosotros fue una cosa trágica
realmente; errados todo el tiempo, siste-
máticamente equivocados con nosotros,
30 de octubre de 2009
nos tuvieron dos años instalados en el
8%, llegamos a la interna con el 8—9%
y era el 12%, ahora nos tuvieron alqui-
lados todo este año con el 11—12%,
las encuestas del país nos daban el 12%
y resulta que éramos el 17%, ¿o entonces
el PC pega saltos bruscos en la noche?
EC — Esa es una posibilidad, que ha-
ya habido una recuperación sobre el fi-
nal.
JMS — No, lo que hay es una mala
evaluación de los datos, ese es el tema
y no se quiere reconocer. Ha habido una
mala evaluación de datos por investiga-
ciones de campo que son defectuosas.
Entonces todo esto hubo que sobrelle-
varlo, se sobrellevó muy bien, la fórmula
fue un éxito incuestionablemente, fue
un éxito toda la campaña de Bordaberry
y fue un éxito extraordinario la presencia
de Hugo De León que le dio al PC una
mística emocional que no le era muy
fácil encontrar en los últimos años. Y
luego hubo un esfuerzo importante que
yo creo que nos está dando muy buenos
resultados, el hecho de que lleguemos a
los 5 ó 6 senadores y 18 diputados ya
marca que el PC ha recuperado su rol
protagónico en la vida nacional.
EC — Pedro Bordaberry anunció
anoche que él personalmente ya tiene
resuelto votar en la segunda vuelta a Luis
Alberto Lacalle y que el Comité Eje-
cutivo del partido está convocado para
este miércoles a efectos de tomar una
resolución formal.
JMS — Sí, eso lo hablamos allí, yo
mismo ya personalmente también públi-
camente en los medios hablé a favor de
esa posición.
EC — ¿Pero ese apoyo del PC a Luis
Alberto Lacalle en la segunda vuelta ven-
dría como parte de una negociación?
Porque ayer Bordaberry insistió en que
no, que con estos asuntos no se espe-
cula.
JMS — Exactamente. ¿Porque sabe
lo que ocurre? Se abren los diálogos, se
abren las negociaciones, empiezan los
trascendidos de prensa, empiezan los
comedidos que hablan, y se termina
generando una nube sombría sobre algo
que tiene que ser limpio. Entonces ayer
Pedro Bordaberry pensó que eso era lo
mejor, lo consultó a varios que estuvi-
mos de acuerdo, y lo dijo. Y se termina-
ron, no hay ni diálogos ni especulación,
no pedimos nada no reclamamos nada
vamos a apoyar esta candidatura porque
entendemos simplemente que nos da
más garantías que la otra en nuestra vi-
sión del mundo, en nuestra visión del
Estado de derecho, en nuestra visión de
la educación, en nuestra visión de la se-
guridad pública, en nuestra visión de la
inserción internacional del país. Nos
sentimos más garantidos con la posibi-
Página 9
lidad de un doctor Lacalle presidente que
de un senador Mujica, que no sabemos
a veces ni lo que piensa sobre un asunto
porque piensa dos cosas distintas sobre
él.
EC — ¿Y el PC va a hacer campaña
por el voto a favor de Lacalle?
JMS — Bueno, lo de ayer ya fue una
campaña ¿no?
EC — Pero otra cosa es recorrer el
país, etcétera.
JMS — Eso se verá, se irá viendo en
la medida de los acontecimientos. Noso-
tros vamos a tratar de influir para que
la gente que nos ha votado se enrumbe
de ese modo y sienta sobre todo que
este es un momento de buscar garantías;
no estamos votando partido, la lógica
del balotaje es esa, el partido se vota en
la primera, en la segunda vuelta no hay
partido.
Yo el otro día escribí un artículo re-
cordando a Gunter Grass en una elec-
ción a la que lo acompañé en Alemania.
A él lo mandaban a las universidades,
donde el debate era difícil para el partido
socialista, y él como no era afiliado ha-
blaba. Un día fue ahí, yo lo acompañé,
era una masa crítica de muchachos, y
él terminó diciendo “miren, todo lo que
ustedes dicen contra el gobierno es ver-
dad y les voy a decir varias cosas más”,
y habló un rato contra el gobierno. “El
tema es otro, el tema es que yo me levan-
to, me lavo los dientes, me miro la cara
y no me divierte mucho mi cara; me
pongo a trabajar 8 o 10 horas y el día
en que el 10% fue útil es fantástico; me
voy de noche a charlar con los amigos
a tomar unos vinos y el día que estoy
de acuerdo en la mitad es una maravi-
lla; entonces, si uno no está de acuerdo
100% ni con su cara, ni con lo que es-
cribe, ni con lo que hablan los amigos,
como para que esté 100% de acuerdo
con un gobierno. Lo que uno le pide a
un gobierno es otra cosa: le pide la ga-
rantía mínima. A los 14 años me pusie-
ron un fusil porque este país estaba ma-
nejado por unos locos y tuve que ir a
una guerra, y yo lo que quiero es que
haya un gobierno que me asegure la paz,
que me asegure una Europa tranquila”.
Ese es un poco el tema nuestro hoy.
Más allá de todas las perspectivas con
las que uno pueda soñar, el tema es te-
ner un gobierno que garantice que el país
va a seguir transitando por caminos que
ya vienen trazados de atrás, muchos en
los cuales este gobierno se rectificó de
sus posiciones anteriores —y ese ha sido
su mayor acierto— y podamos seguir
enrumbándonos hacia el horizonte, que
pensamos que es el de la democracia
europea desarrollada y no el de la Amé-
rica Latina trasnochada que a veces
parece ser todavía nuestro sueño.
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009
Asesinos, copadores y rapiñeros...
Se Hace Inabarcable la
Suma de Fugas del INAU
E n la primera mitad del Siglo XX fue publicado un extraño
y apasionante libro: “El hombre que calculaba”. La obra
fue escrita por un profesor de matemáticas, Malba Tahan,
que relata las andanzas de un viajero persa, poseedor de
insólitos conocimientos sobre la ciencia de los números.
Beremís Jamir, se llamaba el hombre que calculaba. A
veces, y a modo de práctica, contaba de un solo impulso
las abejas de una colmena o de un golpe de vista sumaba
las hojas de un árbol frondoso.
Sus posibilidades, según la historia, eran sorprendentes
y su sabiduría infinita en todo lo relativo a las matemáticas.
Era infalible en aritmética y en álgebra.
Beremís Jamir sería hoy un inmejorable asesor del
gobierno frenteamplista para determinar las fugas
registradas en los últimos cuatro años de menores
internados en los centros del INAU. El total debe
Sobra lugar en la torre ejecutiva...
200 Designaciones 200
E l presidente Tabaré Vázquez dispuso hace un
tiempo el traslado de la sede del Poder Ejecutivo.
Y, así, todo pasó del Edificio Libertad a la Torre
Ejecutiva.
Mudaron los documentos, el sistema informático, el
mobiliario y los funcionarios. Todo pasó al nuevo
domicilio de la Plaza Independencia.
El gobierno frenteamplista, además, comenzará las
obras que permitirán el estacionamiento de vehículos
correspondientes al Poder Ejecutivo.
Asimismo, el gobierno frenteamplista se dispone a
crear 200 nuevos cargos en la Presidencia de la
República.
Estas designaciones son rechazadas por los funcio-
narios del sector y anunciaron que presentarán recursos
de revocación ante el Poder Ejecutivo y la Suprema
Corte de Justicia. Consideran que la creación de cargos
en el año electoral es ilegal.
Por otro lado, denunciaron problemas de seguridad
en el flamante edificio.
Al parecer, las autoridades frenteamplistas
advirtieron que la Torre Ejecutiva es muy amplia y para
disimular el vacío nada mejor que más gente. Un mayor
número de funcionarios disimulará sin duda el espacio
sobrante. Y, a la vez, se sumará algún votito
clientelístico para el balotaje.
Página 10
conformar una cifra astronómica.
Este extremo, así como la situación deplorable de las
unidades, el hacinamiento en todos los hogares y la
ineficacia en la recuperación de los menores transgresores
han sido problemas para la administración frenteamplista.
Problemas que jamás nadie de la coalición supo encarar y
menos solucionar.
Nora Castro conduce actualmente el instituto; es la
tercera jerarca que toma las riendas, luego de los anteriores
fracasos. Pero hasta ahora continúa la situación sin
cambios. Es decir, continúan los horrores y se repiten los
males.
Así, por ejemplo, alguien contó (como el hombre que
calculaba) 270 fugas de la Colonia Berro en los primeros
siete meses de este año. Algo así como, promedialmente,
38 fugas por mes.
Pero así como se cuenta una cosa, se puede contar la
otra. Veamos: el domingo 25 se escaparon diez de los trece
internados en el Hogar Sarandí, centro inaugurado hace
poco más de una semana.
Dos días antes —el viernes 23— se amotinaron y
huyeron 19 de los 25 menores recluidos en el Hogar Las
Piedras, unidad de contención de la Colonia Berro.
Horas después, se informó que algunos de los menores
habían sido recapturados. Pero todo esto que parece un
juego abracadabrante —unos aparecen, otros desaparecen,
sin que el gobierno se preocupe— se transforma en
extremos dramáticos: la mayoría de los menores fugados
tiene causas por rapiñas y algunos por homicidios y asaltos.
En estos tiempos, además, se entrecruzan las
acusaciones. Así los funcionarios señalan que la policía no
estaba en las garitas a la hora de las fugas y los policías
indican que los funcionarios nada hicieron para evitar las
evasiones.
Al mismo tiempo, los funcionarios acusan a las
autoridades por la carencia de refuerzos en los turnos de
trabajo. También denuncian que los titulares de los hogares
fueron designados en forma directa porque son dirigentes
del Partido Comunista.
A su vez, ciertas jerarquías han dispuesto una
investigación porque en esas dos deplorables fugas puede
haber existido omisión de los funcionarios.
Mucho se ha escrito y se ha expresado acerca de la
situación del INAU. Cuesta creer tanta negligencia, cuesta
creer que se encare con tanta frialdad, indiferencia y hasta
con desprecio los problemas de este sector. La suma de
tantas irresponsabilidades y de tantos irresponsables haría
dudar al hombre que calculaba.
Correo de los Viernes
Mujica: El MERCOSUR
“Anda a la Miseria”
E l escenario negociador en lo
inmediato para el Uruguay en el
MERCOSUR parecería no generar
muchas expectativas ni optimismo,
según algunas manifestaciones del
candidato José Mujica, que ha sos-
tenido que “anda a la miseria, con
puntos débiles. Y ahora esta coyuntura
internacional tiende a incentivar todo
lo peor del proteccionismo y el trabajo
sucio». (Ansa Latina)
También, sostuvo que las
dificultades de integración de América
Latina en comparación con la cohesión
de otros bloques como el de la Unión
Europea y llamó a «pelear» para
incrementar las relaciones entre los
países de la región frente a las dificul-
tades en el comercio mundial acentua-
das por la crisis internacional
Con base en estos comentarios
resulta claro que no se puede pedir a
este MERCOSUR de gobiernos de iz-
quierda que faciliten la reinserción
internacional del mismo, así como se
encuentren soluciones en conjunto, en
particular, para las aspiraciones de
Uruguay.
El MERCOSUR requiere en la
actualidad de una serie de medidas que
faciliten y destraben ciertas decisiones
y normativas que están afectando el
libre comercio y, que parecería por los
antecedentes inmediatos que los socios
mayores no están dispuestos a destra-
bar.
En el caso de las relaciones entre
el gobierno uruguayo y el argentino pa-
recería que la tensa relación existente
por el diferendo de Botnia se manten-
drá en el tiempo, al igual que los corte
de los puentes.
Las medidas restrictivas al comer-
cio que aplican los socios mayores pa-
recerían que han venido para quedarse.
Los incumplimientos de los laudos, pa-
30 de octubre de 2009 Página 11
Por Alvaro Valverde
recen moneda corriente afectando in-
tereses nacionales y privados.
Las imposibilidades de negociar
sidentes de Argentina y Brasil, esta
historia ya la vivimos con el presidente
Tabaré Vázquez antes y después de
unilateralmente acuerdos comerciales las anteriores elecciones, las promesas
con terceros países, siguen jurídica- de Lula y los Kirchner sobre revitalizar
mente inmovilizados. y robustecer el MERCOSUR han que-
En ese contexto, el panorama no es dado en la nada y ya llevan dos man-
alentador para Uruguay. Por consi- datos. Es decir, que en estos más de
guiente, se requiere que el próximo cinco años ha acontecido todo lo con-
gobierno redimensione la estrategia trario; el MERCOSUR se plagó de
negociadora en el MERCOSUR, así medidas restrictivas y con tendencias
como la política exterior con objetivos proteccionistas.
definidos y concretos que permitan una Con este tema de las afinidades
acción firme y metódica para alcanzar ideológicas y los gobiernos de izquierda
ciertos objetivos que nuestro país pre- en el MERCOSUR, el gobierno del Dr.
cisa para que el MERCOSUR sea una Vázquez no ha logrado alcanzar los ob-
plataforma hacia el mundo y, también, jetivos planteados. Y para Mujica el
atraer inversiones. esquema “anda a la miseria y débil”.
No basta, por ejemplo, que el can- El escenario no parece sencillo de re-
didato Mujica se reúna con los pre- solver.
El Cretino Inútil
D urante la guerra fría nació una categoría especial de activista político
llamado el “cretino útil”. Simplemente era alguien que, sin ser
comunista, le hacía el caldo gordo a las consignas moscovitas. A veces en
la presunta causa de la paz, o del antiimperialismo, o cosas parecidas.
Ahora, en Uruguay, está a punto de nacer un personaje análogo, que
sería el “cretino inútil”. O sea aquel que, sin ser frentista es funcional al
Frente, pero da lo mismo porque es insignificante para todos, tanto para
aquellos a quienes traiciona como para aquellos a los que intenta “venderse”.
Es el caso novedoso de Diego Fau, que se adhirió prestamente a Vamos
Uruguay, intentó ser convencional colorado en la última interna, no lo logró,
y para adquirir cierta prensa resolvió votar la papeleta rosa del SI a la
nulidad de la caducidad. Recibido ya de mufa universal, volvió a fracasar.
De inmediato, sin embargo, se recompuso y anunció su apoyo a Mujica. O
sea que, invocando a Batalla, votará a los que corrieron a pedradas a
Batalla de su propia casa, en La Teja, los que le declararon traidor, lo que
le intentaron amargar la vida, los que no lo respetaron ni en la muerte.
Si no fuera insignificante, sería para indignarse. Porque realmente como
“cretino” es bien “inútil”… Nada pasará con lo que él haga o diga, salvo
—de repente— que su “yeta” contagie al favorito presidencial.
Correo de los Viernes
Algunas Frases Célebres de Mujica
“No creo en ninguna forma de justicia
humana. Toda forma de justicia, en mi
filosofía casera, es una transacción con
la necesidad de venganza”. Discurso
pronunciado el 17 de marzo de 1985 cuan-
do quedó en libertad por la Ley de Amnis-
tía.
“¿Vos querés estabilidad institucio-
nal? Bueno, trata de tener a los milicos
a favor porque si los tenés en contra es
el primer peligro. No te digo a lo Chávez,
eso está descartado, pero dentro de las
posibilidades jurídicas que da el país,
tener una política. Si yo fuera presidente
de la República, el segundo o tercer día
tengo una reunión con todos los sargen-
tos y los comandantes (de batallones).
Al otro día van a estar tomando mate en
el cuartel y dirán: ‘el viejo dijo esto y
esto, está medio loco’, pero te metiste
adentro sin traductor. Claro, te salteas
la línea (…) Tener una Fuerza Aérea co-
mo la que tenemos, ¿para qué? La Fuer-
za Aérea tendría que ser de cien tipos:
kamikazes. Ochenta kamikazes y veinte
mecánicos, eso tendría que ser, y con unos
avioncitos como la gente. Para patrullar
ríos, la costa, para bajar a los contraban-
distas a tiros, para vigilancia. Pero no
una bruta Fuerza Aérea, que es pea-
tonal”. Libro Pepe Coloquios.
“Hay una dictadura del consumo en
Uruguay (…) Una brutal dictadura, una
presión del medio ambiente a enajenar-
me todo el tiempo de la vida y a transfor-
marme en un objeto que esté esclavizado
para consumir (…) Es una civilización
de shopping. Te bajas del aeropuerto y
te enchufan entre los estantes de la perfu-
mería y las cremas, y tenés que pasar por
ahí, sí o sí. Vas al Devoto de Carrasco,
no tenés ni una ventana para mirar para
afuera, no te podes distraer en mirar un
arbolito. Tenés que mirar la mercadería.
Si eso no es dictadura, anda a la mier-
da”. Libro Pepe Coloquios.
“El ingreso de nueva gente al Estado
debe ser en condiciones tales que los pue-
das echar al otro día (…) Ahí tenés que
reformar todo, esa reforma la tenés que
meter. El que está, te lo tenés que mascar
porque está, pero no cometas la burrada
de seguir acentuando eso porque sino,
estás hipotecando el futuro (…) Durante
el gobierno de Tabaré Vázquez no se hizo
nada en esta materia. Se anduvo dando
vueltas alrededor. Tabaré dijo: ‘la refor-
ma del Estado es la madre de todas las
reformas’, pero nos quedamos en el enun-
ciado (…) Hasta ahora hemos fracasado.
Fracasamos en la Intendencia y este
gobierno no se animó a encarar”. Libro
Pepe Coloquios.
“Cualquier cosa que les planteas a
los bancarios ahora, saltan (…) Se te po-
nen como un erizo. Mira mi planteo a
AEBU y después me pongo a averiguar:
34 paros en el Banco República y uno
en el Santander. No seas malo (…) Le
tengo una bronca a los bancos por cómo
le sacan la plata a la gente; todo eso me
parece joda”. Libro Pepe Coloquios.
“En Uruguay hay una cantidad de
30 de octubre de 2009
mini-represas para hacer porque ahora
hay un tipo de turbina que se coloca
adentro de un caudal de agua, que gene-
ra energía eléctrica. ¿Por qué no se desa-
rrollan? Porque en Uruguay existe una
mentalidad unitaria. No tenemos más
plantas de biodiesel por los gerentes de
Ancap y no tenemos pequeñas turbinas
por los de UTE, que quieren tener todo”.
Libro Pepe Coloquios.
“Las ONG dedicadas a la promoción
de los derechos de las mujeres la han
prostituido (…) Transformar una causa
noble en una inmundicia, puro viaje pa-
ra acá y allá, de todos los ámbitos están
al vuelo. Algunas van al Palacio a buscar
el pasaje. Esas ONG no dan respuesta al
problema que tienen las mujeres que es-
tán en los ‘cante’, donde verdaderamente
hay una causa social (...) ¿Vos te crees
que el problema importante es la repre-
sentación política de la mujer y todo lo
demás? (…) Como decía Daisy (Tourné):
‘la compañera que me limpia’. ¡Anda!
La compañera es la sirvienta pero queda
mal decirlo”. Libro Pepe Coloquios.
“Hay gente que es socialista y va a
ser siempre socialista. Y va a estar meti-
da dentro del capitalismo para romper
los huevos con que no funciona el capita-
lismo, porque al capitalismo lo ve como
malsano y tiene razón. Yo soy de esa
gente (…) al tipo que se arriesga a meter,
a fundar algo, no lo tenemos que ver
como un explotador. Ahí tenemos una
falla garrafal, tenemos una falla como
país y como izquierda”. Libro Pepe Colo-
quios.
“Quienes trabajan en el INAU… no
sirven para nada, los funcionarios no sir-
ven para nada (…)”. Libro Pepe Colo-
quios.
“La dictadura comunista que gobier-
na Cuba desde hace medio siglo se cae a
pedazos, se cae de vejez (…) Vamos a
dejarnos de joder; hay que tener la fres-
cura de reconocer las cosas que son gran-
des. Un margen de competencia es sano.
¿Vos viste lo que es la prensa de Cuba?
No se puede leer, es irresistible. No se
puede leer por aburrimiento”. Libro Pepe
Coloquios.
“Dicen: ‘usted tiene amistad con La-
rrañaga’. ¿Y qué querés? Llevo dos legis-
laturas juntas; diez años es mucho tiem-
po. Claro, hay tipos como (Reinaldo)
Gargano que no se relacionan ni aunque
vivan cuarenta años porque él es así: pa-
rece que estuviera masticando municio-
nes siempre”. Libro Pepe Coloquios.
Página 12
“Mirá, te voy a decir una cosa y que
quede muy claro. El gran asunto es que
todo lo que yo digo ahí, en ese libro, no
es mentira. Es lo que pienso. Pero el pro-
blema es que no se puede decir”. Respec-
to a sus dichos en el libro Pepe Coloquios.
Búsqueda (22/10/2005).
“En lo personal, he pensado: si me
dicen la verdad, te conmuto la pena. Si
lo que me interesa es la verdad. Pero,
¿las sociedades se bancan eso? Porque
la Justicia tiene un hedor a venganza de
la puta madre que lo parió”. La Nación,
Buenos Aires (13/09/09).
“Nosotros, en las operaciones discu-
tíamos. Hemos perdido vidas porque la
consigna era que no fuera cruento, que
no hubiera hemoglobina. El más preocu-
pado por eso era el viejo compañero Sen-
dic [Raúl, uno de los fundadores de los
Tupamaros], que decidía el encuadre po-
lítico de las operaciones. En otras partes
de América, la vida humana valía menos
que la de un perro. Nosotros cometimos
algunos disparates porque tuvimos des-
viaciones militares”. La Nación, Buenos
Aires (13/09/09).
“A los tres o cuatro días de salir de la
cárcel, dije un discurso en el que afirmé
que no creía en ninguna forma de justi-
cia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de to-
do. Hasta hoy lo creo. El ser humano,
para poder convivir en sociedad, tuvo
que inventar la Justicia porque, si no,
sería la ley del Talión. Pero eso de la
imagen de la Justicia, una vieja con unos
platillos de la balanza... ¡Yo qué sé! Es
cierto que necesitamos algo que transe,
que nos juzgue (…) yo no quiero tener
viejos presos. Viejos de 75, 80 años... Pero
no sólo los militares, ningún preso a esa
edad”. La Nación, Buenos Aires (13/09/
09).
“Compañeros, a trabajar, a conversar,
a chamullar en el tronco de la oreja de
los indecisos; esos que no les viene bien
nada; esos que se sientan en el cordón
de la vereda y critican todo y que siempre
se quejan, de que todo esta mal, de que
ya no hay salida; y no se comprometen.
Tenemos que tener paciencia y tratar de
explicarles que acompañen, que no sean
giles, que no voten contra el pueblo”.
Primera Hora (28/9/2009)
“¡Ni en pedo!”. Al consultársele de si
sería el candidato de consenso a la Presi-
dencia de la República por el Frente Am-
plio. El País (06/02/2008).
“No puedo llevar adelante una políti-
ca que peche frontalmente contra la pro-
ducción nacional... para mí, las cosas tie-
nen un límite... jamás iré contra mi go-
bierno... (antes que eso) me voy a tomar
mate a mi casa... peleé una vida contra
el atraso cambiario, y yo sé que hay difi-
cultades de carácter internacional, in-
salvables, que somos un país pequeño, y
no le puedo pedir a mis colegas de Eco-
nomía que sean magos, pero con un dólar
abajo de los 22 pesos, bueno, creo que
queda confiscado el esfuerzo producti-
vo”. La República (29/10/2005).
Correo de los Viernes 30 de octubre de 2009
Cristina Kirchner, Kant, y el
Sistema Político Uruguayo
S ucedió nuevamente. Como cada vez que quedan en franca
evidencia las profundas diferencias que existen entre los
sistemas políticos de ambos países, la prensa argentina no
escatimó elogios a la cultura cívica, el respecto a las
instituciones y la capacidad de las distintas fuerzas políticas
uruguayas para convivir pacíficamente, puestas de manifiesto
una vez más en las elecciones del pasado domingo.
El reconocido analista político Jorge Elías dedicó sus video
análisis de las últimas dos semanas a ensalzar la ordenada
transición uruguaya y la mesura y civismo de su pueblo.
Claudio Jacquelin de “La Nación” tituló el lunes 26 “Tan
parecido a la Argentina... y tan distinto”, iniciando sus
comentarios con la siguiente frase: “La credibilidad de las
instituciones, el respeto a las normas y la vigencia y vitalidad
de los partidos políticos son los puntos donde los contrastes
entre ambos pueblos no pudieron resultar más evidentes”.
Por su parte Claudio Aliscioni, de “Clarín”, bajo el título
“Los desafíos en un país de consensos” escribió: “Da envidia
Uruguay. Tiene una clase política que sabe lo que quiere;
una burguesía que conoce adónde va; y un pueblo de notable
cultura cívica que ha articulado un proyecto común de
nación y lo defiende con hidalguía”.
Poca gracia, para variar, provocaron tales comentarios
en el gobierno argentino, tan proclive a la soberbia y la
autocomplacencia. Y la respuesta no se hizo esperar. En el
magnífico Salón Blanco de la Casa Rosada —no es un juego
de palabras—, atiborrado de funcionarios, gobernadores,
intendentes y legisladores oficialistas, y con la notoria
ausencia de la totalidad de la oposición política, la presidenta
anunció el miércoles el envío al Congreso del proyecto de
reforma política adelantado en la edición anterior de
“Correo…”.
En su extenso discurso, que como habitualmente,
condimentó con varios de los recurrentes temas que tanto
le gustan, salpicando ataques a la prensa y a la oposición
política y quejumbrosas referencias a la debilidad de su
condición de mujer, la mandataria dio rienda suelta a su
irritación con los periodistas.
Con desmedido énfasis tomó a nuestro país como modelo,
al explicar la reforma proyectada.
Aseguró que lo que se propone es un sistema “casi idéntico
al que rige en la hermana República Oriental del Uruguay,
que acaba de tener elecciones”.
Allí —dijo—, “la sociedad participa y decide en cada uno
de los partidos políticos en el mismo día a quien prefiere de
candidato a presidente y vicepresidente, diputados y
senadores”.
A continuación puntualizó que “Un buen sistema es el
que hay en Uruguay, miren las boletas con colores, alegres,
fácilmente identificables acompañadas por sus senadores,
diputados” y no esas “boletas horribles de papel de diario”
que se utilizan en Argentina. “Digo esto —insistió— porque
Uruguay ha sido un sistema hartamente elogiado por
numerosos editorialistas que han dicho que el sistema
uruguayo es fantástico, la dirigencia uruguaya es fantástica,
y yo creo que tienen razón, que los uruguayos son fantásticos
Página 13
Por Ramón Polanco
y su sistema es fantástico, así que por eso es que estamos
proponiendo esto…”
Independientemente de los varios errores cometidos por
la mandataria en sus referencias al sistema uruguayo, —se
lo explicaron mal o apresuradamente o lo entendió mal o
parcialmente, o ambas— fue llamativo el tono amargamente
irónico con el que pronunció estas palabras, repitiendo la
expresión “fantástico” en cuatro ocasiones.
Lo curioso de la anécdota —así debe tomarse— es que
cuando exageraba sus halagos hacia nuestro país, su sistema
político y su clase dirigente, el auditorio explotó en un sincero
y espontáneo y generalizado aplauso, que pulverizó la mordaz
intención presidencial. Claramente el auditorio compartía —
pero sinceramente— las expresiones de la presidenta.
En su “Crítica de la Razón Práctica” el filósofo alemán
Immanuel Kant invierte la relación entre libertad y moralidad
desarrollada en su monumental “Crítica de la Razón Pura”,
poniendo a la primera bajo la tutela de la segunda. Muy
sumariamente, según Kant, el valor moral de una acción no
reside en aquello que se quiere lograr, sino en el principio
por el cual ésta se realiza, alejando la influencia de cualquier
deseo. Kant denomina “máxima” de la acción al principio
por el cual se realiza un acto, es decir, el fundamento
subjetivo que de hecho lleva a obrar, y concluye que
solamente se obra moralmente cuando el deseo es válido
para todos.
Los mordaces elogios de la presidenta argentina hacia
nuestro país —al que ha pretendido ignorar olímpicamente
desde que asumió la primera magistratura— no hacen más
que realzar la validez del sistema político nacional que ahora
pretende implantar en su feudo. Sin embargo el proyecto
argentino carece del “valor moral” kantiano que debe anidar
en la norma, por la sencilla razón que el móvil que lo impulsa
—su “deseo”— es la continuación del matrimonio Kirchner
en el poder.
Bajo el manto de un sistema electoral puro y cristalino
como el uruguayo, los Kirchner abrigan su esperanza de
perpetuar su alternancia en la presidencia. Al referirse a las
críticas que ha desatado su proyecto, la presidenta dijo que
“quienes creen que las elecciones se ganan con una ley, no
conocen el sistema político argentino”. Pero evidentemente,
esperanzas tiene. No en vano el mismo día que envió el
proyecto al Congreso, el centro porteño amaneció con
afiches que rezan: «Ahora Néstor Kirchner 2011». ¿Y Kant
para cuando?