Sunteți pe pagina 1din 10

Expediente :

Especialista:
Cuaderno : Principal
Sumilla : Solicito Nulidad de Cosa
Juzgada por Fraudulenta

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CALLAO

RAFAEL FERNANDO FLORES BEUNZA, con DNI


No.25504390, domiciliado en la Calle Juan
Luis Hague No.3569, Urb. Condevilla Señor,
Distrito de San Martín de Porres-Lima,
señalando domicilio procesal en la Casilla
No.111 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Justicia del Callao, en
los seguidos en mi contra por NELITH VARGAS
SHAPIAMA, sobre alimentos a favor de mi
menor hijo, a Ud. con el debido respeto
digo:

I. PETITORIO:
Que, no encontrando arreglada a derecho la sentencia
de alimentos expedida por el 5to. Juzgado de Paz
letrado del Callao de fecha 02 de Abril del 2011-
Expediente No.1082-2011, acudo a vuestro digno
Despacho solicitando LA NULIDAD DE COSA JUZGADA POR
FRAUDULENTA, dado que no se me notificó la demanda de
alimentos y anexos con las debidas formalidades de
Ley, ya que al no tener conocimiento de la misma, ni
los demás actuados, no he logrado ejercitar mi
derecho a la legítima defensa.
Sustento mi pedido en los fundamentos de Hecho y de
Derecho que seguidamente procedo a exponer:

II. FUNDAMENTACION DE HECHO:


2.1. En el aludido expediente No.1082-2011 petitorio, a
fojas 7 de autos, punto No.2, la demandante
manifiesta: "Que se me notificará la demanda de
alimentos "en mi domicilio real", según ella, ubicado
en la Mza. Q, Lote 8, Psje. Daniel Alcides Carrión,
(Referencia Calle 28 de Enero), Urb. Santa Luzmila,
San Martín de Porres, lo cual fue FALSO y ambiguo.
Luego la demandante rectifica dicha dirección, y es
así que por Resolución No.2 de fecha 16 de Junio del
2011, el Juzgado dispone se me notifique "en mi
domicilio correcto", sin embargo, la actora señala
otro inmueble como mi domicilio, el mismo que no
existe, es decir: Mza. Q, Lote 8, Psje. Daniel
Alcides Carrión (Referencia Calle 28 de Enero) Urb.
Condevilla – San Martín de Porres. Preciso a usted
Señor Juez, que la Calle 28 de Enero NO EXISTE EN SAN
MARTÍN DE PORRES, no coincidiendo dicha dirección con
el real domicilio que habité, ni tampoco señaló la
demandante y el A-Quo, QUE ES EL ASENTAMIENTO HUMANO
"10 DE FEBRERO" MZA. Q, LOTE 8, 2DO. PISO, LETRA "A",
URB. CONDEVILLA SEÑOR, DISTRITO DE SAN MARTIN DE
PORRES.
Al respecto señor Juez, a efecto de probar que nunca
se me notificó en forma correcta la demanda y anexos,
hágole llegar la denuncia fiscal No.439- 2011 de la
Primera Fiscalía Penal Provincial de Condevilla, dada
la denuncia por el delito de Violación de Domicilio
en mi agravio el día 17 de Abril del 2011, señalando
el referido Fiscal en forma correcta al Juez
Instructor que mi domicilio es: Asentamiento Humano
10 de Febrero, Psje. Daniel Alcides Carrión, Mz. Q,
Lote 8, SEGUNDO PISO LETRA "A", Condevilla Señor dei
Distrito de San Martín de Porres, con lo cual se
prueba que la demanda de alimentos NUNCA me fue
notificada correctamente, observándose que la
notificación del A Quo refiere únicamente Mz. Q, Lote
8, Psje. Daniel Alcides Carrión (Ref. Calle 28 de
Enero) Urb. Condevilla San Martín de Porres, obviando
señalar: SEGUNDO PISO LETRA "A", AA.HH. 10 DE
FEBRERO, mencionando literalmente el juzgador: "Calle
28 de Enero" la cual no existe en San Martín de
Porres (Anexo Notificación Judicial cuestionada, y
denuncia de la Primera Fiscalía Penal Provincial de
Condevilla con mi correcto domicilio, así como el
auto de procesamiento del Expediente No.9083-2011
del Segundo Juzgado Penal de Condevilla, San Martín
de Porres, donde a su vez señala mi domicilio en
forma correcta.
2.2. Señor Juez, el A Quo no ha tomado en consideración
que en forma fortuita me enteré del proceso de
alimentos instaurado en mi contra.
Al respecto, le hago llegar el reporte de Expediente
No. 1401-95 seguido por ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado del Callao sobre Alientos con mi señora
esposa de fecha 09 de Noviembre del 2011, así como el
Oficio 1401-95 del día 11 de Noviembre del 2011. Como
quiera que se demoraba el desarchivo de dicho
Expediente, acudí en Enero del 2012 a la
Administración de los Juzgados de Paz Letrados del
Callao, y fue recién allí que me entero por el
servidor JUAN CARLOS LA COTERA (al visionar el
Sistema Informático), que tenía una demanda de
alimentos articulada por la señora NELITH VARGAS
SHAPIAMA. De inmediato me apersoné al proceso
solicitando la nulidad de actuados, según copia
adjunta, procediendo el A Quo con Resolución No.6 del
02 de Marzo del 2012, a correr traslado de la nulidad
a la contraria; la demandante se opone, y con
Resolución No.07, su fecha 15 de Mayo del 2012 el A
QUO resuelve declarar INFUNDADA la nulidad deducida,
según copia que anexo.
2.3. Señor Juez, con fecha 18 de Junio del 2012, interpuse
Recurso de Apelación, la misma que fue concedida sin
efecto suspendido y sin la calidad de diferida (Anexo
copia de Resolución). Con Resolución No.04 de fecha
03 de Diciembre del año 2012, el Segundo Juzgado de
Familia del Callao, Expediente 1082-11, resuelve
confirmar la Resolución que declara INFUNDADA la
nulidad deducida articulada por mi persona,
significándose en los puntos 7.1: "que en verdad
nunca se me notificó en el Psje. Daniel Alcides
Carrión Mz.Q, Lote 8, Segundo Piso, interior "A",
del AA.HH. 10 de Febrero, Distrito de San Martín de
Porres" (…).
En el punto 7.2. el Segundo Juzgado de Familia del
Callao, advierte que las Cédulas de Notificación
fueron dirigidas al demandado al domicilio sito en
Mz. Q, Lote 8, Psje. Daniel Alcides Carrión
(Referencia Calle 28 de Enero) Urb. Condevilla –San
Martín de Porres, advirtiendo que ninguna fue
recibida por mi persona en forma directa (...).
Es más, en el punto 7.3. el citado Juzgado
manifiesta: "Asimismo, conforme se advierte de lo
actuado en el proceso, las Cédulas de Notificación
dirigidas al demandado no fueron devueltas al
proceso(...).
Señor Juez, en los puntos 7.5., 7.6., 7.7. y 7.8.,
del aludido Segundo Juzgado de Familia del Callao,
hace mención a las formas de notificaciones, las
mismas que en mi caso no se han respetado; por otro
lado, argumenta el Segundo Juzgado de Familia del
Callao, que la sentencia fue evacuada por el A-Quo el
02 de Diciembre del 2011 con lo cual había vencido el
plazo para la interposición de mi Recurso de
Apelación, dado que presenté mi escrito de nulidad el
30 de Enero del 2012, y por ello, alego que ha sido
una injusta sentencia la misma que había quedado
consentida. Señor Juez, en el punto lomo. El Segundo
Juzgado de Familia del Callao, manifiesta lo
siguiente: "En el presente caso, si bien se advierte
que no existe medios probatorios correspondientes a
efectos de determinar la existencia de un debido
emplazamiento al demandado (...); y en el mismo punto
agrega: "por ende, su revisión o modificación debe
realizarse a través de los cauces extraordinarios
legalmente previstos con el proceso de Nulidad de
Cosa Juzgada FRAUDULENTA o el PROCESO DE AMPARO por
Vulneración del DEBIDO PROCESO (…). (anexo copia del
auto de Vista de fecha 03 de Diciembre del 2012).
Señor Juez, según copia certificada de la demanda de
alimentos, la demandante miente al exponer en el
punto 2 de su petitorio, en primer término mi
dirección, y luego cuando afirma falazmente que yo
laboro en un estudio jurídico, demandándome: "Para
que acuda con asistir con una pensión alimenticia
mensual y adelantada a favor de nuestro hijo,
ascendente a S/. 800.00 Nuevos Soles, DE LOS INGRESOS
QUE PERCIBE EL DEMANDADO, como trabajador de un
Consultorio Jurídico en el que percibe como ingreso
la suma de S/. 2,000.00(...). Al respecto Señor Juez,
la demandante no ha demostrado con documento alguno
el que yo gane S/. 2,000.00 ni menos probado en qué
estudio jurídico trabajo porque todo ello es FALSO,
por cuanto yo no trabajo en ningún consultorio
jurídico; yo soy jubilado de la AFP Horizonte. En la
sentencia del aludido proceso en el punto 4 el A Quo
arbitrariamente asigna S/. 400.00 Nuevos Soles como
pensión de alimentos, y SIN PRUEBA ALGUNA aduce: "Sin
embargo, aparece que el demandado constantemente
viaja al extranjero conforme al Certificado de
Movimiento Migratorio a Folios 4(...).
La demandante y el A Quo presumen poseo recursos
económicos elevados, toda vez que viajé a Suecia;
pero ello, se debió a una invitación de mi hija
FABIOLA FLORES LAZÁBARA, quien reside como
nacionalizada con sus hijos en dicho país; y en
cuanto a mi viaje a Chile, fue porque mi hijo RAFAEL
FERNANDO FLORES LAZÁBARA trabaja en ese país, y
debido al terremoto que asoló a dicho país tuve que
viajar, anexando copia del Pasaporte de mi hija, la
Carta de invitación, y Diarios Chilenos.
2.4. Señor Juez, a raíz que fué víctima de violación de
domicilio el día 17 de Abril del 2011 tuve que
abandonar el predio ubicado en la Mza. Q, Lote No.8,
segundo piso, letra "A", Psje. Daniel Alcides Carrión
del AA.HH. 10 de Febrero – San Martín de Porres el
día 30 de Abril del 2011, según Contrato de alquiler,
y los actuados de la Primera Fiscalía Penal de
Condevilla, y del segundo Juzgado Penal Expediente
9083-2011, que refieren el delito cometido en mi
agravio el día 17 de Abril del 2011, proceso que
incluso hasta la fecha se procesa, razón por la cual,
en el extremo que se me haya notificado en forma
correcta la demanda de alimentos (la misma que se
ordenó notificarse el día 16 de Junio de 2011), no lo
hubiera recibido ya que como tengo dicho y probado,
yo me mudé el día 30 de Abril del año 2011 al Jr.
Juan Luis Hague No.3569 San Martín de Porres; es más,
Señor Juez, pruebo que yo vivía en esta nueva
dirección con la notificación de citación N. 5045-
2011-DIRINCRI-PNP de fecha 11 de Octubre del año
2011, es decir, 2 meses antes que se evacúe la
sentencia de alimentos; maliciosamente, la demandada
aduce que yo gano S/. 2,000.00 y no lo ha podido
probar; al respecto, ella sabe que soy jubilado del
AFP Horizonte, según cuatro constancias que adjunto;
que soy casado según Partida de Matrimonio que anexo,
y que según constancia certificada de la SUNAT NO
TENGO RUC, y no realizo trabajo alguno por mi
resquebrajada salud y avanzada edad (67 años), según
documentos anexos que avalan mis dichos.
2.5. Señor Juez, la pretensión de la demandante es el
lucro, dado que ella es prestamista y tiene un
negocio de comida selvática que le reporta ingentes
ingresos. En verdad Señor Juez, la pretensión de la
actora es el lucro, dado que con fecha 24 de Enero
del 2012 ya presentó liquidación de devengados por
S/.6,000.00, solicitando al juzgador se me notifique
bajo apercibimiento de denunciarme al Ministerio
Público.
Señor Juez, yo no me niego a dar a mi hijo un
equitativo porcentaje de mi sueldo como jubilado de
la AFP Horizonte para sus alimentos; lo que no es
justo, es que la actora invente un sueldo que yo no
gano, y no se me ha notificado la demanda y anexos
para con equidad y justicia contestarla, y con ello
se respete el debido proceso, estando obligada las
partes a litigar de buena fe, lamentando que el A Quo
haya emitido una fraudulenta sentencia en mi contra
sin notificación correcta y haber señalado una
asignación de alimentos sin prueba alguna respecto a
mis supuestos ingresos.

III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO:


Invoco los numerales VI del TP 176 y demás normas
pertinentes del Código Procesal Civil en aplicación
del Principio iura no vit curia.
Violación de garantía constitucional contenido en el
inc. 14 del Art. 139Q de la Constitución Política del
Estado, el mismo que es el principio de la función
jurisdiccional, el cual concuerda con el Art.1 del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, a tenor
del cual, toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa
de sus derechos e intereses, con sujeción a un debido
proceso; Art. 155 del Código Procesal Civil,
manifiesta que el acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las Resoluciones Judiciales, con un
emplazamiento válido con la demanda y anexos.
Consecuentemente, señor Juez, solicito a su digno
Despacho, que resuelva declarando fundada mi demanda
y se proceda con arreglo a ley a notificárseme la
demanda y anexos, a efectos de ejercer a cabalidad
mi derecho, en sujeción a un debido proceso.