LA DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS URBANOS A TRAVÉS DE UN SISTEMA

FACETADO ASEGURA MÁS TOMA DE DECISIONES

RESUMEN
Las zonas urbanas están aumentando en todo el mundo a un ritmo espectacular y
sus suelos merecen sin duda más atención de lo que han recibido en el pasado. En
los entornos urbanos, los suelos pueden proporcionar el mismo ecosistema de
servicios como en los ambientes rurales y silvestres, aunque en algunos casos
están agotados de sus servicios básicos. Como cuando pierden sus capacidades
productivas y filtrantes a causa del sellado, y se vuelven meros soportes de
infraestructuras. En otros casos, los suelos de las zonas urbanas adquieren nuevas
funciones que son único en estos ambientes. Las clasificaciones actuales del suelo
no tienen en cuenta de manera efectiva la complejidad de los suelos urbanos y la
información necesaria para su gestión. Además, la encuesta de los suelos urbanos
es difícil, debido a la fragmentación y al rápido cambio en el uso de la tierra y al
hecho de que, debido a la presencia humana, los suelos urbanos son muy frágiles.
Sus propiedades rara vez varían lineal y predeciblemente de acuerdo a las formas
del terreno, lo que dificulta la eficacia de la geoestadística. La práctica convencional
de agrupar suelos similares y transferir sus de una manera concisa no es viable
para los suelos urbanos. Abogamos por la introducción de un sistema de sistema -
es decir, un esquema que utiliza categorías semánticas, ya sean generales o
específicas de la materia, que se combinan crear la entrada de clasificación
completa - organizar la información sobre suelos urbanos para apoyar la toma de
decisiones. Las facetas en las que debe basarse un sistema de este tipo no son
sólo los aspectos físicos y químicos intrínsecos de su funcionamiento. propiedades
que normalmente se utilizan para describir cualquier suelo, pero también otras
propiedades tangibles o incluso inmateriales que son particularmente significativos
en un contexto urbano, como las métricas del paisaje, o las métricas estéticas,
sociales y de salud. Valores históricos. Además de proporcionar de manera más
adecuada la información del tipo solicitado por el sector urbano. Un sistema
facetado de clasificación de los recursos de suelo urbano tendría los siguientes
objetivos flexibilidad para acomodar todos los datos disponibles o futuros dispersos,
rápidamente cambiantes o incompletos.
INTRODUCCION
El suelo proporciona alimentos, biomasa y materias primas a la humanidad. Es una
plataforma para las actividades humanas, un componente principal del el paisaje,
un archivo del patrimonio, un filtro para las aguas subterráneas calidad, y el más
importante almacenamiento terrestre de carbono y biodiversidad. El suelo
almacena, filtra y transforma muchas sustancias, incluyendo el agua, los nutrientes
y el carbono (Comisión del Codex Alimentarius). Comunidades Europeas, 2006).
Una revisión completa de la literatura sobre las propiedades del suelo y los servicios
ecosistémicos asociados ha acaba de ser compilado por Adhikari y Hartemink
(2016). Sostén del suelo una población en expansión que vive cada vez más en las
ciudades (Anónimo, 2010; Naciones Unidas, 2014). Como consecuencia, las
zonas urbanas están experimentando una ampliación progresiva que implica suelos
periurbanos, eliminándolos o convirtiéndolos completamente en suelos urbanos
(Fig. 1). En los contextos urbanos, los suelos ofrecen potencialmente los mismos
servicios ecosistémicos como otros suelos, pero su papel de apoyo físico para
infraestructuras supera con frecuencia a todas las demás (Grimm et al.., 2008). En
la mayoría de los casos, los suelos urbanos experimentan un grave agotamiento de
los recursos naturales. Sus funciones básicas, en particular la producción de
biomasa, la biodiversidad conservación y secuestro de carbono. Por lo tanto, los
suelos urbanos son diferentes, en muchos aspectos, de sus características
agrícolas, forestales o naturales. (Por ejemplo, Biasioli et al., 2006; Ellis, 2011;
Pickett et al.., 2011), tanto es así que los enfoques tradicionales para describir y
cartografiarlas a menudo parece inapropiado. Mientras que en el campo el uso de
la tierra se planifica principalmente en el de las propiedades intrínsecas del suelo,
en las ciudades el suelo utiliza esencialmente dependen de la ubicación del sitio.
Sin embargo, las ciudades son muy dinámicas entornos en los que el uso del suelo
cambia con bastante frecuencia debido a la reorganización continua del tejido
urbano (Hollis, 1991;Norra y Stüben, 2003; Rossiter, 2007).
Los horizontes de la capa superficial del suelo son a menudo reelaborado y borrado,
mezclado con, o incluso sustituido por, materiales alóctonos (Nehls et al., 2013;
Scharenbroch et al.., 2005). Los edificios y otras infraestructuras se extienden
progresivamente el país, sellando una proporción cada vez mayor de suelos,
haciéndolos inadecuado para realizar propósitos ambientales cruciales, tales como
el drenaje del agua de lluvia o la producción de biomasas (Nuissl et al., 2009;
Scalenghe y Ajmone-Marsan, 2009; Schmidt et al., 2004). Como consecuencia,
los suelos urbanos parecen fragmentados y de muy variable calidad (Agencia
Europea de Medio Ambiente, 2011; Han, 2010; Kasanko y otros, 2006; Kent,
2009). Los parches de suelos no sellados a menudo experimentan algunas formas
de degradación. Por ejemplo, un cruce de autopistas (Fig. 1) degrada los suelos del
área que incluye al cambiar sus la hidrología y la imposición de una contaminación
severa por el tráfico, pero también afectando dramáticamente el acceso a animales
y semillas. En general, el significado funcional, ecológico y estético de la zona es
drásticamente modificado. Por otro lado, la cuestión de la expansión de las ciudades
(Anónimo, 2010) pide un diseño de ciudad más inteligente y compacto y fomenta
la recuperación y reutilización de los suelos descartados (Hou y Al-Tabbaa, 2014).
Amplias zonas industriales urbanas y periurbanas están siendo despedidos en los
países occidentales como resultado de la evolución y deslocalización de las
actividades de fabricación. Tales áreas, por lo general llamados brownfields, se
reconvierten a veces a otros usos después de que medidas de reparación
destinadas a eliminar elementos no deseados o peligrosos. Los parques y jardines
son otro ejemplo de cómo el suelo urbano son modificadas por la urbanización. Las
áreas verdes son altamente en las ciudades, donde mejoran la calidad del aire,
mitigan la calor urbano y proporcionar un entorno agradable para los ciudadanos
(Qin 2013; Tzoulas y James, 2010). También desempeñan un papel en valorizando
las casas vecinas (Maruani y Amit- Cohen, 2013; Panduro y Veie, 2013). La
producción de biomasa en los asentamientos urbanos puede ser tan valiosa como
fuera de ellos. la ciudad, pero adquiere rasgos distintivos. Los suelos de los parques
y jardines, en lugar de producir un rendimiento agrícola, se espera que proporcionar
bienestar. En realidad, en los entornos urbanos, los suelos a menudo no
proporcionan un entorno adecuado. hábitat para las plantas. Ecología del suelo y
ciclo de los nutrientes en las zonas urbanas las áreas verdes son alteradas debido
a la turbación del suelo, compactación, y contaminación. Lorenz y Lal (2009) han
revisado los datos sobre la los ciclos biogeoquímicos del carbono y del nitrógeno en
los suelos urbanos, y reveló una gran variabilidad horizontal y vertical de ambos
elementos en vista de las muchas actividades humanas que pueden directa o
indirectamente alterar esos ciclos. La variabilidad del carbono suele ser mucho
menor en el los suelos que rodean a las ciudades, a pesar de los diferentes
requisitos de (Scalenghe et al., 2011; Vasenev et al., 2014).

La contaminación es otra característica común de los suelos urbanos (Andersson

et al., 2010; Costa et al., 2012; Giusti, 2011; Guillén 2012; Qiao y otros, 2011;
Schwarz y otros, 2012). El mapeo de la contaminación del suelo urbano fue
propuesta como una herramienta médica para la prevención (Abrahams, 2006).
Ajmone-Marsan y Biasioli (2010) recopiló una amplia gama de datos sobre la
contaminación por metales pesados en suelos de 140 ciudades de todo el mundo y
se descubrió que la mayoría de las ciudades están contaminadas por uno o más
oligoelementos. Los contaminantes orgánicos son también son comunes en los
suelos de zonas urbanas y periurbanas (Morillo 2007; Wang et al., 2013),
confirmando la relevancia ambiental del sistema de suelo urbano. En resumen, se
requiere que los suelos urbanos proporcionen más, y diferentes, que las funciones
ecológicas y productivas clásicas cuyos sistemas de clasificación del suelo más
utilizados fueron los siguientes han nacido y se han desarrollado. Eso es lo que
hace difícil utilizar estas clasificaciones con suelos urbanos.
1.1. Clasificación del suelo en el contexto urbano
La clasificación es un procedimiento para agrupar lo material o lo inmaterial sobre
la base de características compartidas. En clasificaciones jerárquicas, los grupos se
distribuyen en rangos o categorías, donde el la gama de propiedades diagnósticas
de cualquier grupo se estrecha a medida que el sistema se vuelve más detallado.
Los suelos son particularmente difíciles de clasificar y mapa, ya que la variación de
sus propiedades en el paisaje son más a menudo continuo que discreto, lo que
significa que los límites tienen que ser arbitrariamente establecidos. La clasificación
del suelo nació anecdóticamente en 1877 en San Petersburgo, Rusia, cuando
Vasily Vasili'evich Dokuchaev dirigió el primera investigación pedológica (Arnold,
2006). La observación de Las propiedades zonales del clima, la geología y la
vegetación eran suficientes, en ese momento, para determinar o inferir las
propiedades generales del suelo y el impulsar procesos de formación de suelos a
gran escala. Desde ese primer la forma áspera de la clasificación, la función de
producción del suelo era el pivote en torno al cual giran muchas de las
clasificaciones subsiguientes de la agricultura, dada la importancia de la agricultura
para la humanidad. Un ejemplo es el Sistema de Clasificación de Suelos de
Capacidad de Fertilidad (FCC), que clasifica los suelos en base a atributos
importantes para crecimiento de las plantas (Sanchez et al., 1982, 2003), o la
Capacidad de Uso de la Tierra (LUC), que se basa principalmente en los usos
potenciales de la tierra (por ejemplo, Curran- Cournane y otros, 2014). Existen otras
clasificaciones de suelos. Algunos son de interés en ingeniería y geotécnica y se
centran en la capacidad del suelo para soportar edificios y carreteras o para
deformarse porque de vibraciones inducidas por terremotos. Estas clasificaciones
se basan en la textura del suelo (por ejemplo, Chatterjee y Choudhury, 2013) u otras
propiedades relacionado con el comportamiento físico del suelo (por ejemplo,
Boaga, 2013). Se ha intentado clasificar los suelos según su filtro, función de
tampón y reactor, que permiten transformaciones de componentes o solutos. En el
caso de la planificación de vertederos, la productividad del suelo, la actividad
biológica, y la permeabilidad del suelo son normalmente las parámetros clave para
clasificar las clases de aptitud a este respecto (Kara y Doratli, 2012; Moeinaddini et
al., 2010). Vilcˇek y Bujnovsky´ (2014) han propuesto un índice ambiental del suelo
(SEI) para categorizar la capacidad del suelo para retener agua, inmovilizar
contaminantes y eventualmente transformarlos en formas menos dañinas. Dicho
índice puede utilizarse para la evaluación de sistemas ecológicos, planificación del
uso de la tierra, y para expresar los beneficios económicos de los ecosistemas
individuales. El la función del recurso, la capacidad de suministrar materias primas,
es típicamente fatal al suelo pues implica su retiro total, y éste sería el para una
clasificación drástica sí/no. La función del hábitat, es decir, el la capacidad de los
suelos para proporcionar un entorno vital a las plantas y los animales, se refleja en
el concepto de biodiversidad del suelo. El sistema de la información, sin embargo,
está fragmentada y es una organización sistemática de los suelos sobre una base
biológica no se ha intentado hasta ahora (Gardi 2013; Jeffery et al., 2010).
Clasificaciones modernas de suelos (IUSS Working Group WRB, 2014; El personal
del estudio de suelos (Soil Survey Staff, 2014) es del tipo analítico de dominio y, por
lo tanto, son intensivas en conocimiento (Hjørland, 2013a). Se basan en la
identificación de un horizonte diagnóstico, es decir, una capa cuyas propiedades
revelan inequívocamente la combinación de lo químico, lo físico y procesos
biológicos que transformaron los materiales originales en un suelo (a saber, la
pedogénesis). Por lo general, los suelos se denominan y clasifican directamente en
el campo, en base a sobre la descripción de la secuencia de los horizontes
genéticos y sus propiedades fundamentales (Tabla 1), así como la identificación de
uno o varios más horizontes diagnósticos. Se supone que las propiedades del suelo
son homogéneas para un área dada y su homogeneidad espacial es generalmente
inferido a partir de las características del sitio, tales como formas del terreno,
litología, drenaje, vegetación, uso de la tierra o características de la superficie del
suelo, tales como color o pedregosidad (Holmgren, 1988). Sobre esa base, las
actividades a gran escala y progresivamente se han elaborado mapas de suelos
más detallados (Hartemink et al.., 2013). Se produjo un salto cuántico en la
clasificación y cartografía del suelo con el uso de computadoras y clasificaciones
numéricas (Deng, 2007; Fitzpatrick, 1967). Los principios generales y alcances, sin
embargo, se centraron en la agricultura. Posteriormente, la ciencia del suelo
introdujo la geoestadística para definir los límites de las propiedades del suelo,
sobre la base de un número adecuado de muestras y mediciones. Suelo el mapeo
se logra mejor regionalizando las variables, más bien que interpolar entre puntos en
el espacio, usando un estocástico modelo que considera las diversas tendencias
espaciales de la propiedad del suelo de interés, por ejemplo, la concentración de un
solo nutriente vegetal o contaminante. Este método, conocido como kriging, se basa
en la suposición de que las cosas cercanas están más interconectadas que las
distantes (Cattle et al., 2002; Heuvelink y Webster, 2001). Cualquiera que sea el
alcance o el método, las clasificaciones actuales del suelo no son capaces de dar
cuenta de la variedad de suelos que se producen en entornos urbanos (Fig. 2). Tal
vez lo más importante, tales clasificaciones no tienen en cuenta muchas
características y propiedades de los suelos en los países en desarrollo es crucial
para describir el potencial y las limitaciones de los suelos en los países en
desarrollo. Contexto urbano, en el que la diversidad es tan alta que se podría llegar
a la conclusión que faltan suelos sensu stricto (Dudal et al., 2005). En entornos
extra-urbanos, varios marcos conceptuales para la cuantificación de las funciones
del suelo/servicios del ecosistema se ha llevado a cabo con éxito (por ejemplo,
Kabisch, 2015; Schulte et al., 2014), pero no son aplicables a las ciudades, donde
el muestreo aleatorio de los suelos y la representación de su distribución
impredecible es difícil metas. El requisito de identificar un horizonte diagnóstico para
nombrar en los niveles jerárquicos más altos es un serio obstáculo para la
clasificación de los suelos urbanos, ya que los horizontes originales a menudo
pueden ser o el muestreo del suelo se ve impedido por las perturbaciones
humanas.artefactos superpuestos. Si un muestreo estadísticamente representativo
de los suelos, suponiendo que la homogeneidad espacial sea incorrecta. A menudo,
el reconocimiento de los suelos urbanos como entidades discretas (Aparin y
Sukhacheva, 2014; Lebedeva y Gerasimova 2011; Lehmann y Stahr 2007) es
inverosímil, como rara vez lo son las propiedades del suelo en entornos urbanos.
muestran una variabilidad lineal, o cualquier otro tipo de variabilidad regular, que es
la condición sine qua non de la geoestadística. De hecho, los estudios de suelos y
la cartografía tienden a excluir las zonas urbanas (Brevik et al., 2015), con excepción
de algunos asuntos locales como parques u otras áreas sin pavimentar.
Convencional los mapas de suelos representan las zonas urbanas como grises o
negras borrosas polígonos que no capturan la complejidad interna del suelo
(Sánchez et al., 2009). A escala de la Base de Datos Europea del Suelo 2.0, las
ciudades y los suelos periurbanos aparecen sin clasificar como minorías de suelos
endémicos (Ibá˜nez et al., 2013). Incluso en los medios más avanzados de la
cartografía como la aplicación para smartphones mySoil (Natural Environment
Research Council, 2013), información organizada sobre a menudo faltan las zonas
urbanas. El punto crucial es si los horizontes diagnósticos y cualquier características
del suelo que normalmente se utilizan para clasificar los suelos agrícolas, forestales
y forestales. o los suelos no manejados son suficientes y de todos los significados
para describiendo los suelos urbanos. Según lo postulado por Bouma y Droogers
(2007), una regionalización del enfoque de los problemas del suelo, por ejemplo Fig.
3. Facetas vs categorizaciones canónicas de suelos. En un contexto no urbano a)
el suelo es de la muestra, entonces los datos de todos los bienes afectados útiles
para su clasificación se espacializan y un científico del suelo puede dibujar un mapa
del suelo. De estos mapas un planificador de tierras o cualquier parte interesada
pueden inferir las propiedades del suelo de puntos no observados a partir de su
taxonomía. Clasificación. En un contexto urbano (b) la ciudad (área oscura) no
permite para un muestreo representativo de los suelos, la especialización de los
datos sólo puede hacerse en terrenos abiertos. Dentro del área urbana, no hay
suficiente información para ser de suelo a un área; sólo se puede asignar un punto
individual. Clasificado, si se observa directamente. No es posible extraer ninguna
información plausible desde puntos no observados. En un contexto urbano +
periurbano (c) la ciudad (oscuro áreas) y áreas que han sido, por ejemplo, terrenos
baldíos, o que se convertirán en urbanas (áreas grises) no permiten un mapeo de
los suelos debido a la inviabilidad de la especialización puntual categorización
taxonómica. En un contexto urbano + periurbano d) la ciudad (oscuro áreas) y áreas
que han sido, por ejemplo, terrenos baldíos, o que se convertirán en urbanas (áreas
grises) están siendo continuamente excavados/encuestados/explorados para
diferentes propósitos. El número de las observaciones es muy alta; las
características de los datos recogidos son heterogéneas e independiente de un
marco formal de cualquier clasificación existente sistemas. La organización de estos
datos en facetas permite la creación de mapas de propiedades individuales (por
ejemplo, métricas de la tierra, contaminación específica, propiedad,...),
dependiendo únicamente de la disponibilidad de datos.