JEFE DE LA OFICINA DE INSPECTORIA DESCENTRALIZADA DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERU – CAJAMARCA.-
BALDOMERO FELIXMER CABANILLAS CASTAÑEDA,
Identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 41786310, efectivo PNP-TÉCNICO SUPERIOR, con CIP Nº 31420794, con domicilio real ubicado en el Jr. Chanchamayo nº 355-Cajamarca, ante Usted con el debido respeto me presento y expongo:
Al amparo de los dispuesto en el Artículo 207, literal 2, en concordancia con el artículo
209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Artículo 57 de la Ley Nº 30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, dentro del plazo de ley interpongo el presente RECURSO DE APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN Nº 157-2018-IG- PNP-DIVINV. IDCAJ, mediante la cual se resuelve: SANCIONAR a mi persona Baldomero Felixmer Cabanillas Castañeda, con OCHO (08) días de sanción de rigor por la infracción prevista en el anexo II de la tabla de infracciones y sanciones graves-contra el servicio policial, tipificada en el código G-38 “Fracasar en el cumplimiento de la misión o incumplir la responsabilidad funcional asignada, por desidia, imprevisión o carencia de iniciativa”, infracción grave, a efectos de que la instancia Superior, revise la Resolución que se impugna y deje sin efecto la recurrida, sustentando mi petición en base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Con fecha 22 de octubre de 2018, se me notifica con la RESOLUCIÓN Nº 157-
2018-IG-PNP-DIVINV. IDCAJ, mediante la cual se resuelve sancionar al S1 PNP Baldomero Felixmer Cabanillas Castañeda, con ocho (08) días de sanción de rigor por la infracción prevista en el Anexo II, de la Tabla de Infracciones y Sanciones Graves – Contra el Servicio Policial, tipificada con el código G-38 del Decreto Legislativo Nº 1268 – Ley que regulaba el Régimen Disciplinario de la PNP cuando se cometió la infracción. SEGUNDO.- Referente a la presunta falta incurrida por mi persona, tipificada en el código G-38 “Fracasar en el cumplimiento de la misión o incumplir la responsabilidad funcional asignada, por desidia, imprevisión o carencia de iniciativa”. Pues aparentemente mi persona, el 16 de setiembre de 2017, en horas de la noche, recibí una llamada telefónica de parte del S3 PNP Jadson Rosel Bazán Vera, donde me informa que el vehículo policial de placa de rodaje EPD-962 y placa interna PL-2243 asignado a la Comisaria PNP San José, de la REGPOL CAJAMARCA, presentaba desperfectos mecánicos, mi persona en condición de encargado del Control Técnico del Área de Maestranza y Transporte de la Unidad de Logística de la REGPOL-CAJAMARCA, pese a tener conocimiento de las políticas de garantía de los vehículos policiales – patrulleros inteligentes marca SSANG YONG, dispuse que dicho vehículo sea trasladado a la comisaría y posteriormente hasta la empresa concesionaria “Washington Automotriz”, no habiendo informado al conductor el procedimiento a realizar en caso de fallas mecánicas, es más no se hizo presenten en el lugar de los hechos a fin de verificar in situ la situación del vehículo y realizar coordinaciones con el concesionario y el día 18 de setiembre de 2017 ordenar a dicho conductor trasladar el vehículo en mención hasta el taller concesionario, lo cual motivo que la garantía no cubra los desperfectos mecánicos, toda vez que el vehículo policial, debió ser remolcado, permaneciendo hasta la fecha en estado de inoperativo, así como demorando en informar a la Superioridad y al Órgano de investigación, recién dando cuenta con fecha 28 de marzo de 2018 del estado de inoperatividad del vehículo policial.
TERCERO.- Al respecto y de la documentación que versa en el proceso disciplinario, se
advierte el Parte Policial s/n REGPOL DIPOS MCIN PNP CAJ, elaborado por el S3 PNP Jadson R. Bazán Vera, conductor de la unidad móvil de placa EPD-962-PL-21243, el mismo que informa que […] Cuando nos encontramos patrullando por el Jr. Chanchamayo y Vía de Evitamiento Norte, momento en que se percata que la Unidad Móvil, el sensor de temperatura marcaba más de lo normal y apagó el vehículo con la finalidad de verificar los motivos porque era el sobrecalentamiento, al abrir el capot se puede observar que el tranque de refrigerante se encuentra expulsando refrigerante, POR LO QUE DE INMEDIATO COMUNICA AL SUB OFICIAL PNP SIGUEÑAS QUIROZ JAIME JEFE DE PATRULLAJE, QUIEN LE ORDENÓ QUE SE CONSTITUYERA A LA COMISARÍA. LA UNIDAD MOVIL FUE TRASLADADA A LA SEGUNDA COMISARIA QUEDANDO AL FRONTIS DE LA MISMA. […] En ese sentido señor Coronel se me sanciona por supuestamente haber dispuesto y/o ordenado que dicho vehículo sea trasladado a la comisaría, cuando de la documentación obrante en el proceso disciplinario se evidencia e indica que a la primera persona que el Sub Oficial informó fue al Jefe de patrullaje, quien es el que ordena que dicho vehículo sea trasladado a la Comisaría, hecho que se corrobora con la declaración del S3 PNP Jadson R. Bazán Vera, conductor de la unidad móvil de placa EPD-962-PL-21243 y declaración vertida por mi persona. No existiendo por tanto negligencia en mí actuar tal cual se ha indicado en la recurrida, pues tal como se ha indicado y demostrado mi persona cuando tomó conocimiento de los hechos, ordené que se inmovilizara el vehículo y que el día lunes sea trasladado hasta la empresa Washington Automotriz.
CUARTO.- Se me sanciona también por no haber informado al conductor el procedimiento a
realizar en caso de fallas mecánicas, al respecto debo de indicar que en mi condición de Jefe encargado del Control Técnico de Maestranza de la REGPOL-CAJAMARCA ha realizado capacitaciones sobre el uso, manejo y mantenimiento preventivo de los vehículos PNP (patrulleros inteligentes) marca Ssanyong , tal como lo demuestro con la copia simple que se adjunta a la presente y que obra en autos del expediente administrativo de fecha 04 de setiembre de 2017, dirigido hacia el personal policial de la CIA II PNP, designado como conductores y operadores de la UU.MM (patrulleros inteligentes), dentro de los cuales se encontraba presente el S3 JADSON BAZAN VERA, en ese contexto, no se puede afirmar que mi persona no informó al conductor el procedimiento a realizar en caso de fallas mecánicas, pues como ya se mencionó parte de mis funciones, es administrar el personal, orientando, capacitando al personal de conductores a fin de que estén permanentemente enterados de las Directivas y/o Disposiciones del comando institucional. Es más el día de suscitados los hechos, mi persona mediante conversación telefónica dispuso que el vehículo sea inmovilizado en el lugar donde se encontraba, no que fuera trasladado tal se ordenó y fue llevado a la Comisaria.