Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3
Compararea performanţelor metodelor de analiză
Sensibilitatea metodelor de analiză
3.1.1. Aprecierea unei metode de analiză pe baza rezultatelor obţinute pe probe cu conţinut
cunoscut
Pentru a stabili gradul de exactitate, respectiv existenţa unei erori sistematice în sistemul analitic de
măsurare, se fac o serie de determinări (n) pe probe cu conţinut cunoscut iar pentru evaluarea
rezultatelor se poate aplica testul t –Student clasic .
Tipuri de teste t
•Testul t pentru un eșantion
unde: X este media determinărilor, A este valoarea adevărată iar s X este abaterea standard de
selecţie a mediei.
Dacă, pentru numărul de grade de libertate, k=n-1, şi în funcţie de probabilitatea aleasă:
t calculat t tabelat
metoda nu este suficient de exactă, media de selecţie este afectată de o eroare sistematică.
1
Testul F este una dintre modalităţile cele mai frecvent utilizate pentru compararea
performanţelor:
a două metode de analiză folosite de acelaşi chimist pe acelaşi material
a unei singure metode dar aplicată de doi chimişti
metoda aplicată de acelaşi chimist dar în laboratoare diferite.
Testul F constă în compararea dispersiilor de selecţie astfel:
- pentru două serii de determinări, n1 şi n2, cu mediile X1 şi X 2 , se calculează dispersile de
selecţie s1 şi s2 şi apoi variabila F:
s12
F
s 22
( numărătorul, fiind întotdeauna, dispersia de selecţie cea mai mare).
- se compară valoarea variabilei F obţinută cu valoarea tabelată pentru k1=n1-1 şi respective
k2=n2-1 grade de libertate şi o anumită probabilitate (P%).
Dacă:
Fcalculat , k 1 , k 2 P% Ftabelat , k 1 , k 2 P%
atunci, se concluzionează că cele două dispersii se deosebesc semnificativ, respectiv cele două
metode au precizii diferite.
2
Solubilitatea precipitatelor poate fi controlată astfel:
alegerea reactivului de precipitare care conduce la obţinerea precipitatului cu solubilitatea
cea mai mică
alegerea concentraţiei adecvate pentru reactivul de precipitare şi anume în concentraţie mai
mare decât cea stoichiometric necesară şi chiar în mic exces, mai ales în cazul precipitatelor
cu solubilitate medie. Excesul de reactiv nu trebuie să depăşească 25-50% din cantitatea
stoichiometrică necesară.
Cantitatea minimă de precipitat accesibilă observaţiei se poate controla astfel:
alegerea reactivului de precipitare cu masă moleculară mare, excepţie făcându-se în situaţia
în care reactivul este hidrofil ceea ce ar putea conduce la solubilizarea precipitatului;
creşterea locală a cantităţilor de preciptat prin agitarea soluţiei apoase în care este distribuită
a cantitate foarte mică de precipitat cu un volum mic de solvent organic nemiscibil cu apa,
ceea ce are ca şi consecinţă separarea precipitatului sub forma unei pelicule la interfaţa celor
două lichide nemiscibile;
centrifugarea soluţiei precipitatului;
extracţia lichid-lichid prin utilizarea unor solvenţi organici nemiscibili cu apa în care
solubilitatea precipitatului este mai mică decât în apă;
preconcentrarea probei de analizat.
Metode titrimetrice
Acest tip de metode se bazează pe adăugarea la soluţia speciei de analizat, a soluţiei de
concentraţie cunoscută a unei specii care reacţionează cu aceasta. Dacă, prin utilizarea unui
indicator se poate pune în evidenţă momentul în care reacţia este încheiată, punctul de echivalenţă,
pe baza volumului de soluţie al speciei de interes luat în lucru şi respectiv citirea volumului de
soluţie de concentraţie cunoscută adăugat, se poate calcula concentraţia soluţiei speciei de interes.
Concentraţiile limită accesibile determinării prin metode titrimetrice se pot estima pe baza
stabilirii erorii de titrare.
In tritrările acido-bazice, de tipul acizi tari cu baze tari, în soluţii diluate, un salt de pH în
jurul punctului de echivalenţă se poate obţine numai în soluţii având concentraţii de ordinul 10-
5
mol/L şi mai mari. Sensibilitatea poate fi eventual mărită prin utilizarea unui indicator mai
sensibil.
In titrările redox bazate pe utilizarea permanganatului, determinări cantitative sunt posibile
numai în soluţii cu concentraţie de cel puţin 10-4mol/l. Această concentraţie este necesară pentru a
se asigura observarea sfârşitului titrării. In cazul soluţiilor de permanganat indicarea sfârşitului
3
titrării este de tip autoindicare: picătura de soluţie de permanganat adăugată după atingerea
punctului de echivalenţă colorează soluţia în violet- roz.
In titrările iodometrice, prin folosirea amidonului ca şi indicator, se pot pune în evidentă
concentraţii de iod de ordinul 10-5mol/L.
Se poate observa că limita de determinare în metodele clasice de analiză, gravimetria şi
volumetria, se situează în domeniul de concentraţii 10-5 -10-4 M ceea ce le face neacceptabile în
analiza de urme.
4
Calculul concentraţiei minime la care mai sunt posibile astfel de determinări se face
pornind de la legea lui Lambert-Beer care redă dependenţa între absorbanţă şi concentraţie:
A b C
de unde:
A
C
b
Pentru:
max= 2x105 Lxmol-1cm-1, b=1 cm, Amin= 0,01 se obţine o concentraţie de 5x10-8mol/L.
Mai sensibilile decât metodele bazate pe reacţii de culoare sunt metodele bazate pe
măsurarea fluorescenţei a căror sensibilitate coboară la concentraţii de ordinul 10-15mol/L.
In Tabelul 3.1 sunt redate date comparative privind capacitatea de detecţie, a metodelor
spectroscopiei în flacără: AA-absorbţie atomică, EA- emisie atomică în flacără, FA- fluorescenţă
atomică, pentru câteva pământuri rare:
Pentru metodele de determinare prin AAS în flacără, se defineşte limita de detecţie astfel:
concentraţia elementului de determinat pentru care absorbanţa prezintă o valoare egală cu de k ori
valoarea abaterii standard, pentru o serie de măsurători pe o soluţie a cărei concentraţie este net
superioară valorii detectabile, dar apropiată de valorile absorbanţei soluţiei probei martor, k=2 sau 3
(ISO 6955:1982).
Valoarea concentraţiei minime măsurabile prin metode spectrale este în general limitată de
raportul semnal/zgomot din procesul analitic de măsurare.
Zgomotul care însoţeşte măsurătorile are o natură complexă, el fiind generat de un număr
mare de factori. In general, se discută de trei tipuri de zgomot:
5
ale instrumentului,
modul de citire,
tipul de măsurare a curentului.
In acest context, în cazul metodelor bazate pe absorbţiea moleculară în UV-VIS, această
concentratie corespunde unui raport semnal/zgomot egal cu:
3 2
n
unde, cifra 3 semnifică trei abateri standard pentru fluctuaţiile semnalului, 2 semnifică faptul că
zgomotul rezultatelor ( diferenţa dintre rezultatul măsurătorii pe proba de analizat şi proba oarbă)
este egal cu suma zgomotului probei de analizat şi a probei oarbe, iar n este numărul de măsurători
efectuate.
O altă definire a concentraţiei minime detectabile este cea care ia în considerare repartiţia t,
în care caz, limita de detecţie corespunde acelei concentraţii a probei pentru care raportul semnal
zgomot este:
t 2
n
unde: t este funcţie de nivelul de încredere ales şi numărul gradelor de libertate 2(n-1).
Căile practice abordate de cercetători în vederea coborârii valorii concentraţiei minime detectabile,
respectiv creşterea raportului semnal/zgomot se concretizează în următoarele direcţii:
optimizarea condiţiilor analitice
perfecţionarea instrumentaţiei analitice
prelucrarea statistico-matematică a măsurătorilor analitice.
6
Metodele electrochimice bazate pe utilizarea senzorilor electrochimici s-au extins în ultimii
ani ca urmare a dezvoltării de numeroase tipuri de senzori menbrană ion-sensibili. In funcţie de
semnalul furnizat senzorii electrochimici pot fi potenţiometrici sau amperometrici. In aplicaţiile
curente, cei mai utilizaţi sunt cei potenţiometrici, informaţia despre concentraţie fiind obţinută prin
potenţiometrie directă sau titrare potenţiometrică.
Literatura indică posibilitatea utilizării acestora în determinări la concentraţii de ordinul 10-
7
M. Tratarea statistică riguroasă a limitei de detecţie/determinare în cazul acestei tehnici a fost
efectuată de Liteanu şi colab.