Universidad Nacional de Lujan-CRC

METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN

Trabajo Práctico N°1

Alumnos:
-Cardozo, Paula (161651)
-Belos, Julieta (160483)

-Meyer, Daniel (160168)

-Silva, Brisa (160490)

COMISION 20
1. Identifiquen el problema de investigación y descríbanlo brevemente.
2. A partir del ítem anterior, formulen un tema de investigación con las
delimitaciones metodológicas.
3. Formule dos preguntas que generen conocimiento sobre el tema
planteado.
4. Formule un objetivo general y dos específicos de la investigación.
5. Realice un esquema del marco teórico utilizado en el texto de Jabbaz y
analice como se relacionan los temas planteados en el marco teórico
con el problema de investigación.

a) El problema de investigación es la Corrupción en los distintos

países. La corrupción es el incumplimiento de manera intencionada
del principio de imparcialidad con el fin de tener un beneficio
personal o para otras personas.
La Corrupción administrativa o política refiere a los delitos que se
cometen en el ejercicio de un cargo público de manera secreta
como el soborno, el tráfico de influencias, la extorción o fraude.
b) Tema de investigación: “Medidas de Corrupción por parte de los
funcionarios de la Junta Militar de la Dictadura Argentina durante
1976-1983”
c) Preguntas:
-¿Cuál es la relación entre el origen del endeudamiento externo y la
corrupción entre el 76 y el 85?
-¿Cómo afecta la Corrupción al endeudamiento externo durante ese
periodo?
d) Objetivo General: Determinar cuál fue el grafo de corrupción de la
Junta Militar durante el Proceso de Reorganización Nacional.
Objetivos Específicos: -Analizar el endeudamiento externo por la
corrupción de la Junta Militar.
-Determinar cuál es la relación entre las empresas privadas y la
Junta, con respecto al enriquecimiento ilícito.
e)
 “La localización de los paraísos fiscales (Bahamas, Panamá, Isla de
Man, etc.) que con frecuencia se encuentran bajo la órbita de las
Quintanela grandes potencias financieras (EE.UU., Inglaterra) que curiosamente
2001 se muestran sorprendidas cuando se producen fenómenos de
lavado de dinero que, por otra parte, son recurrentes y cotidianos”.

L Considera los sistemas institucionalizados, entendiendo por tales a

las estructuras y los procesos que con el tiempo se instalaron en la
A Suarez y sociedad como modalidades corrientes de lograr beneficios
particulares(…) a expensas de un bien público, institucional,
Jabbaz organizacional, o grupal de manera continua, y supone la existencia
C 2000 de una trama de actores y organizaciones (lícitas o ilícitas) que
operan en distintos niveles y funciones, estableciendo entre si
procesos transaccionales (o contratos tácitos) que implican algún
O tipo de contraprestación transgresora y un pacto de silencio.

R Suarez y Plantea problemas para la obtención del dato. Los registros

policiales y judiciales dan cuenta más del modo en que funcionaba
Christensen la justicia que de la magnitud de la corrupción. Mientras que
R 2000 archivos periodísticos poseen grados variables de confiabilidad y
validez.

U “El IPC es construido como un promedio ponderado de 17 índices

diferentes de 10 org. (Para 1999). La mayoría de estos índices están
P NORAD
basados en preguntas generales y mayormente vagas sobre el nivel
de frecuencia de corrupción percibida ya sea por un experto o por
un gerente de negocios. (…) Y solo una org. (International Working
C Group) que desarrolla el Estudio Internacional sobre Victimas del
Crimen, pregunta indirectamente a los encuestados acerca de sus
propias experiencias sobre corrupción (…).”
I
La ciencia política tradicional ha buscado las causas de
Ó Doig y
Theobald
corrupción en los sistemas políticos deficientes que carecen
formulas democráticas optimas de división de poderes,

N 2000 sistemas de inspección y balances y de instituciones y

procedimientos de gobernación democrática formal.

Hope 2000,
Existiría una relación negativa entre democracia y
Medard corrupción.
1991