Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ADMINISTRATIVE
Referat
Autorul: ______________
(semnătura)
CHIŞINĂU, 2018
CUPRINS
INTRODUCERE……………………………………………………………3
CONCLUZIE………………………………………………………………..12
BIBLIOGRAFIE…………………………………………………………….13
2
INTRODUCERE
3
ISTORIA SISTEMULUI RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE
1
Miroiu Andrei, Manual de relații internaționale, Polirom, 2006, p. 23
4
Până în momentul de față am operat cu conceptul de sistem internațional,
însă fără a-l defini. Astfel, sistemul internațional sau sistemul de state se formează
atunci când două sau mai multe state au un contact suficient între ele și un impact
suficient unul asupra deciziilor celuilalt pentru a le face să se comporte cel puțin
într-o oarecare măsură ca părți ale unui întreg. Odată ce definiția conceptului cu
care operăm a fost clar stabilită, putem identifica și particularitățile sistemului
internațional al secolelor al XVII-lea și al XVIII-lea. O primă caracteristică o
reprezintă faptul că statul nu era încă pe deplin închegat; cu alte cuvinte, statul era
adeseori confundat cu monarhul care îl conducea. Astfel că cele două secole de
început ale sistemului internațional au fost unele monarhiste, absolutiste. Acest
lucru ridică mari probleme în ceea ce privește modul în care se purtau războaiele
între puterile europene. Majoritatea confruntărilor din aceste două secole se
desfășurau între monarhii diferitelor state, din rațiuni personale ce se confundau în
acel moment cu cele naționale, și nu între statele respective. Deși Tratatele
Westfalice au consemnat în mod legal statul ca fiind unicul actor în relaþiile
internaționale, totuși, în acele momente, statul există din punct de vedere teritorial
și prin monarhul său puterea se transmitea pe cale dinastică, ereditară, iar dreptul
cuceritorului (în sensul de stăpânire absolută) încă mai există și avea să mai existe
o bună perioadă de vreme. Statele erau într-adevăr angajate într-o competiție
pentru putere și resurse, însă rămâneau ancorate în structurile fundamental feudale.
În 1815, alianța împotriva lui Napoleon Bonaparte alcătuită din Anglia,
Prusia, Austria și Imperiul Țarist reușește să-l învingă pe acesta și să stopeze
comportamentul revoluționar al Franței în cadrul sistemului internațional.
Congresul de la Viena, care a pus capăt acestui îndelungat conflict, a marcat câteva
schimbări semnificative în domeniul relațiilor internaționale. Înainte de Congres,
într-o întâlnire a Aliaților în martie 1814 la Chaumont, aceștia semnează un acord
de constituire a unei armate aliate împotriva lui Napoleon. Pentru prima dată în
5
istorie, în acest acord se introduce o distincție clară între puterile majore și puterile
minore. Din punct de vedere teoretic, meritul acestui tratat este acela de a fi
stabilit o conexiune directă între capacitatea militară propriu-zisă a unui actor și
ansamblul intereselor sale, la un moment dat. La Congresul de la Viena din 1815 s-
au stabilit câteva repere ale sistemului internațional care aveau să devină, din acel
moment, reguli ale funcționării acestuia. Primul dintre acestea l-a constituit însuși
principiul balanței de putere, care, dintr-un principiu teoretic al relațiilor
internaționale, se permanentizează și devine o instituție a relațiilor internaționale,
asupra căreia consimt toate puterile majore ale sistemului. Diferența față de
sistemul echilibrului de putere din secolul al XVIII-lea este una uriașă, în sensul în
care Congresul de la Viena declară balanța de putere ca reprezentând regula de
bază a funcționării sistemului, pe care statele aveau să o urmeze în mod planificat
și deliberat, în comun. Astfel, în secolele XVIII-XIX, sistemul internaþional a fost
unul multipolar, ceea ce ridică o serie de semne de întrebare asupra diferențelor
mari în ceea ce privește frecvența conflictelor. Unii autori susțin că stabilitatea
considerabilă a secolului al XIX-lea în raport cu precedentul a avut la bază
îndeosebi ușurința relativă cu care marile puteri ale momentului au reușit, prin
forța diplomației, să treacă peste schimbări sistemice importante, care s-au
manifestat sub forma unor conflicte precum Războiul Crimeii (1853-1855),
războiul austro-prusac (1866), războiul franco-prusac (1870-1871) etc.
Impactul primului război mondial asupra politicii internaționale a fost unul
foarte profund. Distrugerile materiale și pierderile de vieți omenești au lăsat
întreaga Europă în ruină. Conferințele de pace au urmărit să instituie o nouă ordine
mondială, complet diferită de cea care condusese la Marele Război. Soluția unei
astfel de situații internaționale a fost adusă de Statele Unite, singura putere care la
sfârșitul conflagrației era considerabil mai influentă decât în 1917, când intrase în
război. Acest fapt a schimbat radical principiul de reglementare al relaþiilor
6
internaționale, de la politica de putere a sistemului european la o politică a
cooperării2. În plus, pentru prima dată, sistemul se confruntă cu o mare putere
care, în mod deliberat, refuză să ia parte la echilibrul de putere, sustrăgându-i-se.
Tulburările cele mai puternice ale sistemului în urma acestor schimbări s-au
resimțit întocmai în Europa, unde marile puteri europene cu tradiția unei politici de
forță au privit cu suspiciune politica nouă a cooperării sau au folosit-o în propriul
interes. Criza economică a accentuat și mai mult tensiunile politice deja existente
între puterile europene, până când, în 1939, războiul izbucnește din nou.
2
Miroiu Andrei, Manual de relații internaționale, Polirom, 2006, p.31
7
NOȚIUNEA DE SISTEMUL RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE
9
ESENȚA SISTEMULUI RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE
3
Цыганков П.А., Теория международных отношений, Москва, 2004, p.170
10
vieții sociale în cadrul statului, unde există relații de dominație și subordonare,
conducere și subordonare. În relațiile dintre state, relațiile de putere ca o relație de
dominație și subordonare nu este o regulă, ci o abatere de la ea. Aici ar trebui să
existe egalitate de parteneri din punctul de vedere al dreptului internațional. Este o
relație de concurență, rivalitate sau cooperare, și doar ca o excepție este dominația
și supunerea. Întrucât relațiile internaționale nu au un caracter autoritar, apare
problema diferențierii aspectului lor politic. Acest aspect nu poate fi determinat
prin putere, așa cum se face în ceea ce privește politica în stat. Acesta poate fi
identificat pe baza subiecților relațiilor, care sunt instituții politice și persoanele
care le reprezintă4. Cu alte cuvinte, relațiile internaționale sunt relații între state,
partide politice, organizații și mișcări socio-politice, organizații internaționale și
alți actori politici din arena internațională. Pentru o astfel de înțelegere a relațiilor
politice internaționale, relațiile pur economice între state, ca instituții politice,
dobândesc un caracter politic. Aspectul politic, relațiile politice constituie
conținutul principal al relațiilor internaționale.
4
Dunne T., International Relation Theories. Discipline and Diversity/ed, Oxford
University Press, 2013, p.75
11
CONCLUZIE
12
BIBLIOGRAFIE
13