RISCOS HIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS

IV SIMPÓSIO SOBRE SEGURANÇA DE BARRAGENS E RISCOS ASSOCIADOS
Riscos HIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS

em Barragens
Palestrante: Diego D. Baptista de Souza

Apresentação Palestrante
• Engenheiro Civil (UFPR);
• Mestre em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental (UFPR);
• Coordenador da Área de Hidráulica/Hidrologia e da Divisão de

Projetos Civis da Engevix Engenharia;
• Coordenador de Contratos e Projetos de Engenharia de Usinas

Hidrelétricas e Obras Hidráulicas;
• Project Management Professional (PMP) pelo PMI;
• Membro da Comissão Técnica de Hidráulica do CBDB;
• Professor Hidráulica Universidade Estácio – Engenharia Civil.

Alguns Comentários Gerais...

 CONCEITO DE RISCO
 Condição incerta (probabilidade);
 Efeito positivo ou negativo nos objetivos do projeto (impactos positivos
ou negativos);
 Valor esperado do risco: PROBABILIDADE x IMPACTO.
 ENGENHARIA, INCERTEZAS E RISCOS
 RISCOS PODEM SER CONHECIDOS OU DESCONHECIDOS

 Conhecidos: Planejam-se respostas. Aplica-se Reserva de
Contingência;
 Desconhecidos: “Nem sei quais são... como planejar respostas?”
Reserva Gerencial, Ressalvas contratuais, seguros...
 RESPOSTAS aos riscos depende do“APETITE AO RISCO” e à “TOLERÂNCIA

AO RISCO” das organizações e empresas “donas” dos projetos. Uma
resposta ao risco pode ser NÃO ENTRAR NO PROJETOS (empreendimento)
Gerenciamento de Riscos
 PLANEJAR O GERENCIAMENTO DE RISCOS;
 IDENTIFICAR E CLSSIFICAR OS RISCOS;
 ANÁLISE QUALITATIVA;
 REALIZAR ANÁLISE QUANTITATIVA;
 PLANEJAR RESPOSTA AOS RISCOS;
 CONTROLAR E MONITORAR OS RISCOS
+ Técnicas de análise, metodologias, matrizes de decisão, etc..
FOCO NA IDENTIFICAÇÃO DOS RISCOS E NAS RESPOSTAS MAIS COMUNS

Custo das Mudanças na Vida Útil do Projeto
PROJETO CONSTRUÇÃO OPERAÇÃO
• Qual é o melhor momento para aplicar as respostas?

• Riscos somem e outros podem aparecer ao longo da vida útil
Riscos hidráulicos e hidrológicos

 Cerca de 25 riscos Hidráulicos/hidrológicos identificados... 2 exemplos abaixo
DESCRIÇÃO PRINCIPAIS
TIPO DO RISCO CAUSAS IMPACTOS RESPOSTAS COMUNS
Ensaios em modelo físico reduzido (PREVENIR);
Contratar empresa fiscalizadora (PREVENIR/MITIGAR)
Modelagem CFD (PREVENIR/MITIGAR);
Erro no projeto/construção do Estudo de remanso a jusante por modelos computacionais
Vertedouro com vertedouro, níveis de jusante reais Nível Máx Máx a montante ou físicos para determinação dos níveis reais de jusante
capacidade de não estudados (caso de maior do que o esperado, (PREVENIR/MITIGAR);
vazão menor do concentração de fluxo a jusante do podendo ocasionar colapso Mudança do tipo de vertedouro (PREVENIR/MITIGAR);
vertedouro), ocorrência de das estruturas, erosão a Aumento free-board estruturas (MITIGAR);
HIDRÁULICOS que a cheia de
condições anômalas não previstas jusante (velocidades maiores Alteamento barragem (MITIGAR);
projeto para a ao escoamento (por exemplo, do que o esperado), Verificar para QMP (MITIGAR)
qual foi contração da veia líquida elevada alagamento de áreas não Manter volume de espera (MITIGAR);
projetado na aproximação), curva-chave de previstas a montante Dimensionar para condição mais crítica (N-1) (MITIGAR);
jusante errada Aumentar Vertedouro (MITIGAR);
Construir Vertedouro Adicional (MITIGAR)
Implementar sistema de previsão hidrometeorológica
(MITIGAR);
Fenômenos naturais, cheia de Estudo de sensibilidade de diferentes métodos de cálculo
projeto do vertedouro Nível Máx Máx a montante (MITIGAR)
desatualizada, devido a: falta de maior do que o esperado, Ensaios em modelo físico reduzido (MITIGAR);
dados quando da determinação podendo ocasionar Modelagem CFD (MITIGAR)
Ocorrência de da cheia de projeto, amostra de rompimento da barragem, Mudança do tipo de vertedouro (MITIGAR);
cheias superiores dados viciada ou desatualizada erosões a jusante, Aumento free-board estruturas (MITIGAR);
HIDROLÓGIC à cheia de não representam a população, erro alagamento de áreas não Alteamento barragem (MITIGAR);
OS projeto original de projeto (metodologia/escassez previstas a montante, Verificar para QMP (MITIGAR)
do de dados), ondas de cheias Inundação da Casa de Manter volume de espera (MITIGAR);
provocadas por causas não Força, paralização da Dimensionar para condição mais crítica (N-1) (MITIGAR);
empreendimento naturais, aumento do coeficiente geração, perda de vidas
Aumentar Vertedouro (MITIGAR);
de runoff (bacias rurais viraram humanas na usina e a Construir Vertedouro Adicional (PREVENIR/MITIGAR)
bacias urbanas), adequação aos jusante. Implementar sistema de previsão hidrometeorológica
reservatórios da bacia (MITIGAR);
Estratégias de Respostas aos Riscos

Hidráulicos e Hidrológicos
PREVENIR
Definição:
 Busca-se eliminar as causas dos riscos ou proteger totalmente o projeto de seu impacto;
 A estratégia de prevenção mais radical seria a suspensão do projeto.
Exemplos:
 Risco de mau desempenho do vertedouro: realizar ensaios em modelo físico reduzido
e/ou CFD (computational fluid dynamics);
 Risco de erros na curva-chave: realizar campanhas de medição de vazão e leitura de
níveis.

MITIGAR
Definição:
 Busca-se reduzir o impacto ou a probabilidade de ocorrência do risco para
dentro de limites aceitáveis.
Exemplos:
 Risco de cheias superiores às de projeto durante as etapas de desvio: fazer
previsão hidrometeorológica das vazões afluentes durante a construção
(mitigar impacto e probabilidade); construir dique fusível (mitigar impacto);
 Risco de erros no projeto e construção das estruturas hidráulicas: contratar
empresa fiscalizadora (mitigar probabilidade).

TRANSFERIR
Definição:
 Transfere o impacto do risco para terceiros, bem como a responsabilidade por
sua resposta, geralmente através do pagamento de um prêmio.
Exemplos:
 Galgamento ensecadeira Casa de Força: construir a ensecadeira para a
proteção aceita pela empresa seguradora. Pagar seguro.

ACEITAR
Definição:
 Aceita-se a existência do risco e não se age para preveni-lo, mitigá-lo ou
transferi-lo;
 Aceitação passiva: não requer nenhuma ação;
 Aceitação ativa: estabelecem-se reservas de contingências de tempo, dinheiro ou
recursos.
Exemplos:
 Risco de chuvas que impeçam trabalhos com solo: contingência no cronograma.
Aceitação ativa
 Risco de erosão a jusante do vertedouro: aceita-se o risco de erosão, estudando obra
de reparo após a ocorrência. Aceitação passiva.
Cheias Superiores à Cheia de Projeto
RISCO: Ocorrência de cheias superiores à cheia de projeto do

empreendimento

PRINCIPAIS CAUSAS:
o Fenômenos naturais;
o Ondas de cheias provocadas por causas não naturais;
o Cheia de projeto do vertedouro desatualizada, devido por exemplo a:
 Amostra de dados viciada/desatualizada;
 Metodologia desatualizada/não recomendada;
 Aumento do coeficiente de run-off na bacia (mudança no uso do solo);
 Adequação aos reservatórios da bacia.
PRINCIPAIS IMPACTOS:
o NA máx. máx. maior do que o esperado, podendo ocasionar:
 Alagamento de áreas não previstas a montante;
 Velocidades/energia maior do que o esperado a jusante;
 Inundação da Casa de Força;
 Em última análise, rompimento da barragem, com todos os impactos
associados (não somente impactos "físicos”)

RESPOSTAS COMUNS
o Estudo de sensibilidade de diferentes métodos de determinação da cheia de
projeto (MITIGAR);
o Construir vertedouro adicional (PREVENIR/MITIGAR);
o Aumentar vertedouro existente (PREVENIR/MITIGAR);
o Manter volume de espera (MITIGAR);
o Adoção de novo NA máx máx (PREVENIR/MITIGAR);
o Aumento do free-board das estruturas (MITIGAR);
o Alteamento da barragem (PREVENIR/MITIGAR);
o Implementar sistema de previsão hidrometeorológica (MITIGAR);
o Dimensionar vertedouro para uma condição mais crítica (exemplo, N-1)
(MITIGAR);
o Mudança do tipo de vertedouro (MITIGAR);
o Ensaios modelo físico e CFD (MITIGAR);
PROBAB. ANUAL PROBAB. PLURIANUAL

𝑛
1 1
𝑟= 𝑟 =1− 1−
𝑇 𝑇
Onde:
r = probabilidade de ocorrência, pelo menos uma vez, da cheia adotada;
T = tempo de recorrência, em anos;
n = tempo de duração da obra, em anos.
 A probabilidade diminui com o tempo de exposição da obra à cheia.

 Para tempos de exposição menores do que 1 ano: FAZER ESTUDO ESTATÍSTICO
ESPECÍFICO com os meses em questão.
Aumento da prob. devido à novos dados para os estudos de

cheias.
TR vida útil Prob. Prob.

(anos) (anos) anual total
10000 50 0,01% 0,50%
8000 50 0,01% 0,62%
6000 50 0,02% 0,83%
4000 50 0,03% 1,24%
2000 50 0,05% 2,47%

Exemplo resposta: Manter/Criar volume de espera
IMPORTÂNCIA DOS RESERVATÓRIOS DE ACUMULAÇÃO!!


Exemplo resposta: Aumento borda livre
Recomendação Eletrobrás e ANA:
Borda livre mínima
NA Máximo Máx Borda livre mínima
NA Normal NA Máximo Máx
NA Normal
Borda livre normal
Borda livre normal
BD mínima >= 0,5 m BD mínima >= 1 m

BD normal >= 1,5 m (estudo de fetch) BD normal >= 3 m (estudo de fetch)
BORDA LIVRE CASA DE FORÇA: <= 1 m. Via de regra mais

incertezas e menores impactos.

Exemplo resposta: Vertedouro Complementar
EXEMPLO UHE MASCARENHAS DE MORAES – FURNAS (início operação 1957)
Vertedouro Complementar construído entre 1998 e 2002.
Adequou a cheia de projeto da UHE para a PMF (mesmo critério da UHE Furnas, a montante).
Vazão de projeto vertedouro complementar = 3.000 m³/s.
VERTEDOURO
ORIGINAL
VERTEDOURO
COMPLEMENTAR
O que é recomendado no Brasil?
MANUAL DE ESTUDO DE VIABILIDADE DE UHE’S ELETROBRÁS :

 10.000 anos verificado para a QMP
CRITÉRIO CIVIL DE PROJETO DE UHE’S ELETROBRÁS:

 Barragem > 30 m ou cujo colapso envolva risco de perda de vidas:
QMP
 Barragem < 30 m, com volume menor que 50 milhões m³, sem risco de
perda de vidas: análise de risco, no mínimo 1.000 anos.
DIRETRIZES DE PROJETO BÁSICO PCH ELETROBRÁS:

 Caso geral: 500 anos para estruturas de concreto
 Perigo sério de danos materiais a jusante: 1000 anos e/ou barragens de terra;
 Perigo de danos humanos a jusante: 10.000 anos e/ou barragens de terra;
GUIA PARA ELABORAÇÃO DE PROJETO DE BARRAGENS – ANA (em audiência

pública)
 Conforme quadro ao lado
NÃO HÁ CONSENSO !!!!!

Vida
TR Risco
útil Risco Caso Exemplo
(anos) Anual
(anos)
Poucos danos a jusante – Estruturas Galgáveis - Pequenas
500 50 9,5% 0,20% Pequeno Porte Barragem Concreto
Pequenas Barragens Enrocamento
Perigo de Danos Sérios a
1.000 50 4,9% 0,10% /Terra
Jusante - Médio Porte
Médias Barragens Concreto
Perigo de Danos Sérios a
10.000 50 0,5% 0,01% Jusante Grandes Barragens > 30 m
Perigo de Danos Humanos a
QMP 50 - Jusante Grandes Barragens > 30 m
Compilação do autor
Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

RISCO: Ocorrência de cheias superiores às previstas no projeto
para as etapas de desvio do rio

PRINCIPAIS CAUSAS:
o Fenômenos naturais;
o Frequência de cheias de desvio desatualizada, devido por exemplo a:
 Amostra de dados viciada/desatualizada;
 Metodologia desatualizada/não recomendada;
 Aumento do coeficiente de run-off na bacia (mudança no uso do
solo);
o Galgamentos das ensecadeiras;
o Impactos no cronograma e orçamento;
o Perda de equipamentos;
o Em caso de rompimento das ensecadeiras e/ou barragem, criação de
onda de cheia com risco de perdas de vidas humanas, com todos os
riscos associados.

RESPOSTAS COMUNS
o Análise de Risco: otimizar a cota da ensecadeira para o menor
custo global e contingenciar o valor esperado do risco (ACEITAR
ativo);
o Altear ensecadeira (MITIGAR);
o Fazer previsão hidrometeorológica (MITIGAR);
o Construir dique fusível (MITIGAR);
o Alterar para barragem de concreto galgável (MITIGAR);
o Fazer seguro (TRANSFERIR).

 Critério Obra Civis (ELETROBRÁS): Análise de Risco
 Guia para Elaboração de Projetos de Barragens (ANA):

Análise de Risco
o Vazão não inferior a 5 anos para barragem de concreto e não
inferior a 20 anos para barragem de aterro.
Duraç
ão da Risco
TR(anos) Risco Caso Exemplo
Obra Anual
(anos)
10 1 10% 10,0% Sem Danos Sérios a Jusante Desvio construção barragem Concreto
20 2 10% 5,0% Sem Danos Sérios a Jusante Desvio construção barragem Concreto
Perigo de Danos Sérios a Jusante - Médio
25 1 4% 4,0% Porte Desvio construção barragem Terra/Enrocamento
Perigo de Danos Sérios a Jusante - Médio
50 2 4% 2,0% Porte Desvio construção barragem Terra/Enrocamento
Perigo de Danos Sérios a Jusante - Grande
100 2 2% 1,0% Porte Construção Casa de Força
Perigo de Danos Sérios a Jusante - Grande
200 4 2% 0,5% Porte Construção Casa de Força
Compilação do autor
• Análise de Risco geralmente muito complexa, com muitas variáveis;
• Costuma-se trabalhar com os riscos pré-estabelecidos para cada etapa

em função do danos e determinar o TR em função do tempo de
exposição.
Exemplo de Estudo de Análise de Risco
 Custo Galgamento = somatória do valores esperados dos riscos de eventos de

galgamento no período considerado;
 Custo implantação = custo de construção do sistema de desvio para
determinada vazão;
 Custo Global = somatória do custo de galgamento + custo de implantação.
Exemplo de Estudo de Análise de Risco
R$ 600.000 R$ 600.000
R$ 550.000 R$ 550.000
Custo de Implantação Custo de Implantação
R$ 500.000 Custo de Galgamento
Custo Global do Desvio (R$)

R$ 500.000 Custo de Galgamento
Custo Global Custo Global
Custo Global do Desvio (R$)
R$ 450.000 R$ 450.000
R$ 400.000 R$ 400.000
R$ 350.000 R$ 350.000
R$ 300.000 R$ 300.000
R$ 250.000 R$ 250.000
R$ 200.000 R$ 200.000
R$ 150.000 R$ 150.000
R$ 100.000 R$ 100.000
R$ 50.000 R$ 50.000
R$ 0 R$ 0
1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500
Vazão (m³/s) Vazão (m³/s)
SEM dique fusível COM dique fusível

Exemplos Dique Fusível



Erosão a Jusante de Vertedouros

RISCO: Ocorrência de erosão a jusante da estrutura do
vertedouro

PRINCIPAIS CAUSAS:
o Rocha não competente a jusante;
o Ocorrência de condições anômalas ao escoamento (ex.: correntes de retorno);
o Altas velocidades/alta energia do escoamento;
o Abertura assimétrica de comportas;
o Sem fossa pré-escavada;
o Erosão estrutura de concreto e/ou rocha a jusante;
o Erosão nas margens a jusante;
o Níveis de água e velocidades a jusante não previstos no projeto;
o Formação de barra a jusante (possível impacto na geração de energia);
o Necessidade de obras de reparo a jusante;
o Possibilidade de erosão regressiva em direção à estrutura principal.

PRINCIPAIS RESPOSTAS:
o Construção de laje de “sacrifício” a jusante da estrutura principal, para

contenção da erosão regressiva à estrutura principal
(PREVENIR/MITIGAR);
o Ensaios em modelo físico e CFD (PREVENIR/MITIGAR);
o Alteração do tipo de dissipador de energia (PREVENIR/MITIGAR);
o Aplicação/otimização de regras de regras/restrições na operação das
comportas (PREVENIR/MITIGAR);
o Proteção preventiva das margens a jusante (MITIGAR).

PRINCIPAIS RESPOSTAS:
o Aceitar a erosão a jusante em caso de rocha competente e estudar
reparo/recomposição após a erosão ocorrer (ACEITAR PASSIVO);
 Cálculo do valor esperado do risco mostra que PODE SER uma
resposta válida;
 Decisão tomada pelo empreendedor;
 A própria água mostrará os pontos frágeis a jusante para orientar os
reparos futuros;
 Resposta associada geralmente à construção de uma laje de
sacrifício
 Empreendedor deve atentar para possíveis restrições/impactos
adicionais na decisão, tais como: qualidade da rocha, licenças
ambientais, acessos, impactos na geração, indisponibilidade do
vertedouro e integridade da estrutura principal.
Exemplos “Lajes de Sacrifício”

Obrigado!
diego.baptista@ibest.com.br
diego.souza@engevix.com.br
Skype: diego_baptista

RISCOS HIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS - Final - R1 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RISCOS HIDRÁULICOS E HIDROLÓGICOS - Final - R1 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IV SIMPÓSIO SOBRE SEGURANÇA DE BARRAGENS E RISCOS ASSOCIADOS

Palestrante: Diego D. Baptista de Souza

• Engenheiro Civil (UFPR);

• Mestre em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental (UFPR);

• Coordenador da Área de Hidráulica/Hidrologia e da Divisão de

• Coordenador de Contratos e Projetos de Engenharia de Usinas

• Project Management Professional (PMP) pelo PMI;

• Membro da Comissão Técnica de Hidráulica do CBDB;

• Professor Hidráulica Universidade Estácio – Engenharia Civil.

Alguns Comentários Gerais...

 ENGENHARIA, INCERTEZAS E RISCOS

 RISCOS PODEM SER CONHECIDOS OU DESCONHECIDOS

 RESPOSTAS aos riscos depende do“APETITE AO RISCO” e à “TOLERÂNCIA

 IDENTIFICAR E CLSSIFICAR OS RISCOS;

 REALIZAR ANÁLISE QUANTITATIVA;

 PLANEJAR RESPOSTA AOS RISCOS;

 CONTROLAR E MONITORAR OS RISCOS

+ Técnicas de análise, metodologias, matrizes de decisão, etc..

FOCO NA IDENTIFICAÇÃO DOS RISCOS E NAS RESPOSTAS MAIS COMUNS

Custo das Mudanças na Vida Útil do Projeto

PROJETO CONSTRUÇÃO OPERAÇÃO

• Qual é o melhor momento para aplicar as respostas?

Riscos hidráulicos e hidrológicos

Estratégias de Respostas aos Riscos

Estratégias de Respostas aos Riscos

Estratégias de Respostas aos Riscos

Estratégias de Respostas aos Riscos

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

RISCO: Ocorrência de cheias superiores à cheia de projeto do

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

PROBAB. ANUAL PROBAB. PLURIANUAL

 A probabilidade diminui com o tempo de exposição da obra à cheia.

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Aumento da prob. devido à novos dados para os estudos de

TR vida útil Prob. Prob.

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

IMPORTÂNCIA DOS RESERVATÓRIOS DE ACUMULAÇÃO!!

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Borda livre mínima

NA Máximo Máx Borda livre mínima

NA Normal NA Máximo Máx

BD mínima >= 0,5 m BD mínima >= 1 m

BORDA LIVRE CASA DE FORÇA: <= 1 m. Via de regra mais

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

O que é recomendado no Brasil?

MANUAL DE ESTUDO DE VIABILIDADE DE UHE’S ELETROBRÁS :

CRITÉRIO CIVIL DE PROJETO DE UHE’S ELETROBRÁS:

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

DIRETRIZES DE PROJETO BÁSICO PCH ELETROBRÁS:

GUIA PARA ELABORAÇÃO DE PROJETO DE BARRAGENS – ANA (em audiência

NÃO HÁ CONSENSO !!!!!

Cheias Superiores à Cheia de Projeto

Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

 Guia para Elaboração de Projetos de Barragens (ANA):

Cheias Superiores às Previstas para o Desvio

• Análise de Risco geralmente muito complexa, com muitas variáveis;