UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Bloque de cortante
Las resistencias de diseño LRFD y permisible ASD, pueden estar controladas por la
resistencia de su bloque de cortante.

La falla de un miembro puede ocurrir en un plano a tensión y cortante como se ve en la

figura.

Una carga de tensión en una conexión particular incrementa la resistencia a la fractura

del plano más débil estará próxima. Ese plano no fallará entonces porque está
restringido por el plano más fuerte.

La carga puede incrementarse hasta que se alcance la resistencia a la fractura del plano
más fuerte. En ese instante, el plano más débil está fluyendo.

La resistencia total de la conexión es igual a la resistencia por fractura del plano más
fuerte más la resistencia por fluencia del plano más débil.

El bloque de cortante es una situación de desgarramiento o ruptura y no una situación

de fluencia.

En la figura se tiene un área grande de cortante y un área pequeña a tensión; la

resistencia principal a una falla del bloque de cortante es el cortante y no la tensión.

La Especificación AISC considera que es lógico suponer que cuando ocurre una fractura
por cortante en esta zona con alta capacidad de corte, la pequeña área a tensión ya ha
fluido.

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

La parte (b) de la figura muestra un diagrama de cuerpo libre del bloque que tiende a
desgarrarse del ángulo en la parte (a). El bloque de cortante es causado por el
aplastamiento de los tornillos al apoyarse sobre la espalda de los agujeros.

En la parte (c) se muestra un miembro que tiene una gran área de tensión y una pequeña
área de cortante. El AISC considera que para este caso la principal fuerza resistente
contra una falla por bloque de cortante será de tensión y no de cortante.

Una falla por bloque de cortante no puede ocurrir hasta que se fracture el área a tensión.
En ese momento el área a cortante ha fluido.

La Especificación (J4.3) del AISC establece que la resistencia de diseño por bloque de
cortante de un miembro específico se determina:

1. Calculando la resistencia por fractura a tensión en la sección neta en una

dirección y sumado a ese valor la resistencia de fluencia por cortante en el área
total del segmento perpendicular.

2. Calculando la resistencia a la fractura por cortante en el área total sujeta a

tensión y sumando a este valor la resistencia a la fluencia por tensión en el área
neta sujeta a cortante en el segmento perpendicular. La expresión que debe
aplicarse es aquella con el mayor término de fractura.

Los resultados de las pruebas muestran que este procedimiento da buenos resultados.
Además, es consistente con los cálculos previamente usados para miembros a tensión
en los que se emplean áreas totales para el estado límite de fluencia (FyAg) y áreas
netas para el estado límite de fractura (FuAe).

La Especificación (J4.3) del AISC establece que la resistencia disponible Rn para la

resistencia de diseño a la fractura por bloque de cortante es la siguiente:

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

𝑅𝑛 = 0.6𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑣 + 𝑈𝑏𝑠 ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑡 ≤ 0.6𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔𝑣 + 𝑈𝑏𝑠 ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑡

(Ecuación J4-5 del AISC)

𝜙 = 0.75(𝐿𝑅𝐹𝐷) Ω = 2.00(𝐴𝑆𝐷)
 Agv = área total sujeta a cortante, plg2 (mm2)

 Anv = área neta sujeta a cortante, plg2 (mm2)

 Ant = área neta sujeta a tensión, plg2 (mm2).

En la ecuación J4-5 del AISC Ubs es un factor de reducción para considerar una
distribución de esfuerzos no uniforme en el plano a tensión para algunas conexiones.

Si la distribución de esfuerzos a tensión es uniforme, Ubs será igual a 1.0, de acuerdo

con la Especificación (J4.3) del AISC. Como se ve la parte (a) de la figura.

(Generalmente se considera que el esfuerzo de tensión es uniforme para ángulos,

placas de empalme (o conexiones), y para vigas recortadas con una línea de tornillos).

Si el esfuerzo de tensión es no uniforme, Ubs debe hacerse igual a 0.5.

Esta situación ocurre en vigas recortadas con dos líneas de tornillos como se ilustra en
la parte (b) de la figura.

Ahí el esfuerzo es no uniforme porque la fila de tornillos más cercana al extremo de la

viga absorbe la proporción mayor de la carga de cortante.

Si los tornillos para las vigas recortadas se colocan a distancias no estándar a partir de
los extremos de la viga, puede ocurrir la misma situación de esfuerzo de tensión no
uniforme, y deberá usarse un valor de 0.5 para Ubs

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ejemplo 1
El miembro de acero A572 Grado 50 (Fu = 65 klb/plg2) en tensión mostrado en la figura
está conectado con tres tornillos de ¾ plg. Determine la resistencia a la fractura del
bloque de cortante LRFD y la resistencia a la fractura permisible del bloque de cortante
ASD del miembro. También calcule las resistencias de diseño por tensión LRFD y de
diseño por tensión permisible ASD del miembro.

Solución

1
𝐴𝑔𝑣 = (10 𝑝𝑙𝑔) ( 𝑝𝑙𝑔) = 5.0 𝑝𝑙𝑔2
2

3 1 1
𝐴𝑛𝑣 = ( 10 𝑝𝑙𝑔 − (2.5) ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔)) ( 𝑝𝑙𝑔) = 3.91 𝑝𝑙𝑔2
4 8 2

1 3 1 1
𝐴𝑛𝑡 = ( 2.5 𝑝𝑙𝑔 − ( ) ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔)) ( 𝑝𝑙𝑔) = 1.03 𝑝𝑙𝑔2
2 4 8 2

𝑈𝑏𝑠 = 1.0

𝑘𝑙𝑏 2)
𝑘𝑙𝑏
𝑅𝑛 = (0.6) (65 ) (3.91 𝑝𝑙𝑔 + (1.0) (65 ) (1.03 𝑝𝑙𝑔2 ) = 219.44 𝑘
𝑝𝑙𝑔2 𝑝𝑙𝑔2

𝑘𝑙𝑏 2)
𝑘𝑙𝑏
≤ (0.6) (50 ) (5.0 𝑝𝑙𝑔 + (1.0) (65 ) (1.03 𝑝𝑙𝑔2 ) = 216.95 𝑘
𝑝𝑙𝑔2 𝑝𝑙𝑔2

219.44 𝑘 > 216.95 𝑘

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

𝑅𝑛 = 216.95 𝑘

a. Resistencia del bloque de cortante

LRFD con 𝝓 = 0.75 ASD con 𝛀 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑅𝑛 = (0.75)(216.95 𝑘) = 162.7 𝑘 𝑅𝑛 216.95 𝑘

= = 108.5 𝑘
Ω 2.00

b. Resistencia a la tensión del ángulo nominal o disponible

𝑘𝑙𝑏
𝑃𝑛 = 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔 = (50 ) (4.75 𝑝𝑙𝑔2 ) = 237.5 𝑘
𝑝𝑙𝑔2

Fluencia de la sección total

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.90 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟏. 𝟔𝟕

𝜙𝑅𝑛 = (0.90)(237.5 𝑘) = 213.7 𝑘 𝑃𝑛 237.5 𝑘

= = 142.2 𝑘
Ω 1.67

c. Resistencia a la fractura por tensión

3 1 1
𝐴𝑛 = 4.75 𝑝𝑙𝑔2 − ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔) ( 𝑝𝑙𝑔) = 4.31 𝑝𝑙𝑔2
4 8 2

𝐿 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑟𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜𝑠 = (2)(4 𝑝𝑙𝑔) = 8 𝑝𝑙𝑔

𝑥̅ 0.981𝑝𝑙𝑔
𝑈=1 =1− = 0.88
𝐿 8𝑝𝑙𝑔

𝐴𝑒 = 𝑈𝐴𝑛 = (0.88)(4.31 𝑝𝑙𝑔2 ) = 3.79 𝑝𝑙𝑔2

65𝑘𝑙𝑏
𝑃𝑛 = 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑒 = ( ) (3.79 𝑝𝑙𝑔2 ) = 246.4 𝑘
𝑝𝑙𝑔2

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.75 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑅𝑛 = (0.75)(246.4 𝑘) = 184.8 𝑘 𝑃𝑛 246.4 𝑘

= = 123.2 𝑘
Ω 2.00

Respuesta LRFD = 162.7 k (el bloque de cortante controla)

Respuesta ASD = 108.5 k (el bloque de cortante controla)

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Ejemplo 2

Determine la resistencia de diseño LRFD y la resistencia permisible ASD de las placas

de acero A36 (Fy = 36 klb/plg2, Fu = 58 klb/plg2) mostradas en la figura. Incluya la
resistencia por bloque de cortante en los cálculos.

Solución
a. Fluencia de la sección total
𝑘𝑙𝑏 1
𝑃𝑛 = 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔 = (36 ) ( 𝑝𝑙𝑔 𝑥 10 𝑝𝑙𝑔) = 180 𝑘
𝑝𝑙𝑔2 2

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.90 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟏. 𝟔𝟕

𝜙𝑡𝑃𝑛 = (0.90)(180 𝑘) = 162 𝑘 𝑃𝑛 180 𝑘

= = 107.8 𝑘
Ωt 1.67

b. Resistencia a la fractura por tensión

𝑈 = 1.0(𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 3.2, 𝐶𝑎𝑠𝑜 1)

1
𝐴𝑒 = (1.0) ( 𝑝𝑙𝑔 𝑥 10𝑝𝑙𝑔) = 5.0 𝑝𝑙𝑔2
2

58𝑘𝑙𝑏
𝑃𝑛 = 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑒 = ( ) (5.0 𝑝𝑙𝑔2 ) = 290 𝑘
𝑝𝑙𝑔2

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.75 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑡𝑃𝑛 = (0.75)(290 𝑘) = 217.5 𝑘 𝑃𝑛 290 𝑘

= = 145 𝑘
Ωt 2.00

c. Resistencia del bloque de cortante

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

1
𝐴𝑔𝑣 = ( 𝑝𝑙𝑔) (2 𝑥 4𝑝𝑙𝑔) = 4.00 𝑝𝑙𝑔2
2

𝐴𝑛𝑣 = 4.00 𝑝𝑙𝑔2

1
𝐴𝑛𝑡 = ( 𝑝𝑙𝑔) (10𝑝𝑙𝑔) = 5.0 𝑝𝑙𝑔2
2

𝑈𝑏𝑠 = 1.0

58𝑘𝑙𝑏 58𝑘𝑙𝑏
𝑅𝑛 = (0.6) ( 2
) (4.0 𝑝𝑙𝑔2 ) + (1.00) ( ) (5.0 𝑝𝑙𝑔2 ) = 429.2 𝑘
𝑝𝑙𝑔 𝑝𝑙𝑔2

36𝑘𝑙𝑏 58𝑘𝑙𝑏
≤ ( 0.6) ( 2
) (4.0 𝑝𝑙𝑔2 ) + (1.00) ( ) = 376.4 𝑘
𝑝𝑙𝑔 𝑝𝑙𝑔2

429.2 𝑘 > 376.4 𝑘

𝑅𝑛 = 376.4 𝑘
LRFD con 𝝓𝒕 = 0.75 ASD con 𝛀 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑅𝑛 = (0.75)(376.4 𝑘) = 282.3 𝑘 𝑅𝑛 376.4 𝑘

= = 188.2 𝑘
Ω 2.00

Respuesta LRFD = 162 k (la fluencia controla)

Respuesta ASD = 107.8 k (la fluencia controla)

Ejemplo 3

Determine la resistencia de diseño a la tensión LRFD y la resistencia a la tensión ASD

de la W12X30 (Fy=50 klb/plg2, Fu=65 klb/plg2) que se muestra en la figura si se usan
tornillos de 7/8 plg en la conexión. Incluya los cálculos de bloque cortante para los
patines.

Solución

a. Fluencia de la sección total

𝑃𝑛 = 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔 = (50)(8.79) = 439.5 𝑘

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.90 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟏. 𝟔𝟕

𝜙𝑡𝑃𝑛 = (0.90)(439.5 𝑘) = 395.5 𝑘 𝑃𝑛 439.5 𝑘

= = 263.2 𝑘
Ωt 1.67

b. Resistencia a la fractura por tensión

7 1
𝐴𝑛 = 8.79 𝑝𝑙𝑔2 − (4) ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔) (0.440 𝑝𝑙𝑔) = 7.03 𝑝𝑙𝑔2
8 8

𝑥̅ = 𝑦̅ 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 = 1.27𝑝𝑙𝑔 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑊𝑇6 𝑥 15

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

𝑥̅ 1.27𝑝𝑙𝑔
𝑈 =1− =1− = 0.84
𝐿 2𝑥4𝑝𝑙𝑔

2
𝑏𝑓 = 6.52 𝑝𝑙𝑔 < 𝑥12.3 = 8.20 𝑝𝑙𝑔
3

𝑈 = 0.85 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑠𝑜 7 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 3.2

𝐴𝑒 = 𝑈𝐴𝑛 = (0.85)(7.03 𝑝𝑙𝑔2 ) = 5.98 𝑝𝑙𝑔2

65𝑘𝑙𝑏
𝑃𝑛 = 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑒 = ( ) (5.98 𝑝𝑙𝑔2 ) = 388.7 𝑘
𝑝𝑙𝑔2

LRFD con 𝝓𝒕 = 0.75 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑡𝑃𝑛 = (0.75)(388.7 𝑘) = 291.5 𝑘 𝑃𝑛 388.7 𝑘

= = 194.3 𝑘
Ωt 2.00

c. Resistencia del bloque de cortante considerando ambos patines

𝐴𝑔𝑣 = (4)(10 𝑝𝑙𝑔)(0.440 𝑝𝑙𝑔) = 17.60 𝑝𝑙𝑔2

7 1
𝐴𝑛𝑣 = (4)((10 𝑝𝑙𝑔 − (2.5) ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔)) 0.440 𝑝𝑙𝑔 = 13.20 𝑝𝑙𝑔2
8 8

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

1 7 1
𝐴𝑛𝑡 = (4)((1.51 𝑝𝑙𝑔 − ( ) ( 𝑝𝑙𝑔 + 𝑝𝑙𝑔)) 0.440 𝑝𝑙𝑔 = 1.78 𝑝𝑙𝑔2
2 8 8

65𝑘𝑙𝑏 𝑘𝑙𝑏
𝑅𝑛 = (0.6) ( 2
) (13.20 𝑝𝑙𝑔2 ) + (1.00) (65 ) (1.78 𝑝𝑙𝑔2 ) = 630.5 𝑘
𝑝𝑙𝑔 𝑝𝑙𝑔2

𝑘𝑙𝑏 𝑘𝑙𝑏
≤ (0.6) (50 2
) (17.60 𝑝𝑙𝑔2 ) + (1.00) (65 ) (1.78 𝑝𝑙𝑔2 ) = 643.7 𝑘
𝑝𝑙𝑔 𝑝𝑙𝑔2

630.5 𝑘 < 643.7 𝑘

𝑅𝑛 = 630.5 𝑘

LRFD con 𝝓 = 0.75 ASD con 𝛀𝐭 = 𝟐. 𝟎𝟎

𝜙𝑅𝑛 = (0.75)(630.5 𝑘) = 472.9 𝑘 𝑅𝑛 630.5 𝑘

= = 315.2 𝑘
Ω 2.00

Respuesta LRFD = 291.5 k (controla la fractura)

Respuesta ASD = 194.3 k (controla la fractura)

DISEÑO EN ACERO – MÉTODOS ASD Y LRFD