Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXPEDIENTE : 0052-2018-0-1308-JR-CI-02
MATERIA : ACCION DE AMPARO
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
DEMANDANTE : NAVARRO HUERTAS ALINSON ULDARICO
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUARAL
Resolución N° 12
Huacho, 01 de octubre del 2018.-
1. ASUNTO
2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
3. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Antecedentes
3.1 Según escrito de fojas 168 Navarro Huertas Alinson Uldarico interpone demanda de
Amparo contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP, solicitando:
• La inaplicación de las resoluciones siguientes: Resolución Nº 05127-2016-ONP/DPR-
GD/DL19990, Resolución Nº 049030-2016-ONP/DPR.GD. /DL19990 y Resolución Nº 02437-
2017-ONP/TAP,
• Que se le otorgue pensión de incapacidad valorando los medios de prueba que presenta,
asi como la acreditación de 15 años de aportaciones.
3.2 Admitida la demanda con resolución uno de fojas 175 se ha corrido traslado a la entidad
demandada, quien con escrito de fojas 185 se apersona y contesta la demanda, manifestando
que el demandante tiene que acreditar su incapacidad mediante certificado médico de
acuerdo con el D.S. 166-2005, que los certificados médicos presentados presentan
contradicción entre sí.
3.3 El juez de primer grado, con sentencia que aparece a fojas 205 ha declarado fundada la
demanda, esta resolución ha sido apelada por la ONP y habiéndose concedido el recurso, el
expediente ha sido remitido a la Sala Superior para su pronunciamiento.
3.7 La demandada ONP en su apelación de fojas 211, ha señalado que el certificado médico no
cumple con los requisitos del D.S. 166-2005, que los certificados médicos presentan
contradicción.
3.8.1 Conforme el artículo 24 literal a), del D. Ley 19990, se considera inválido al asegurado
que se encuentra en incapacidad física o mental prolongada o presumida permanente, que le
impida ganar mas de la tercera parte de la remuneración o ingreso asegurable que percibiría
otro trabajador de la misma categoría en un trabajo igual o similar en la misma región.
3.8.2 Asimismo, el artículo 25, literal a) de la misma norma legal preve que, tiene derecho a
pensión de invalidez el asegurado cuya invalidez, cualquiera que fuere su causa, se haya
producido después de haber aportado cuando menos 15 años, aunque a la fecha de
sobrevenirle la invalidez no se encontraba aportando.
3.8.3 En el presente caso, el demandante según su DNI de fojas ha nacido el 4 de julio de 1943
lo que significa que a la fecha de presentación de la demanda, el 16 de enero del 2018, tenía
mas de 74 años de edad y según el cuadro resumen de aportaciones, expedido por la ONP y
que aparece a fojas 5 está acreditado que ha efectuado 15 años de aportaciones al SNP.
3.8.4 Por otro lado de acuerdo al certificado médico de fojas 16 expedido por la una Comisión
Medica, establecida según D.S. 166-2005-EF su fecha 12 de noviembre del 2015, el
demandante padece de artrosis cervical y expondilocistesis cervical con incapacidad
permanente y total y menos cabo global del 64% ; asimismo según el certificado médico de
fojas 18 expedido por tres médicos y conforme el D.S. 166-2005-EF del 9 de junio del 2016 el
demandante presenta las mismas enfermedades con el carácter de permanente y total y un
menoscabo global del 60% , que estando acreditado que el demandante tiene 15 años de
aportaciones y tiene incapacidad permanente y total verificado en dos exámenes médicos, en
uno de los cuales el menoscabo global es del 64% se tiene que con estos medios de prueba se
ha acreditado que el demandante cumple los requisitos establecidos en el artículo 24 literal a)
del D. Ley 19990 y articulo 25 literal a) del D. Ley 19990 y siendo ello asi, corresponde que se
otorgue la pensión de invalidez solicitado.,
3.8.5 En cuanto a las observaciones o alegatos que presenta la ONP debemos señalar lo
siguiente :
a) Respecto a que los certificado médicos no cumplen los requisitos del D.S. 166-2005-EF,
dicha norma legal en su articulo 1 establece que el certificado médico de invalidez podrá
ser expedido por el Seguro Social de ESSALUD, el Ministerio de Salud y las Entidades
Prestadoras de Salud –EPS, asimismo especifica los datos que debe contener; en el
presente caso, los certificados que se tienen a la vista cumple los requisitos que señala la
ley, al haber sido expedido por tres médicos que conforman una comisión médica
constituida en el Hospital de Barranca que pertenece al Ministerio de Salud, en todo caso,
la demandada ONP, no ha precisado que requisitos o datos no se ha cumplido, en cuanto a
las fechas en que se inicia la incapacidad, efectivamente el primer certificado refiere que
ha sido en noviembre del 2011 y el segundo en diciembre del 2015 esta diferencia en la
información resulta irrelevante desde que conforme el criterio establecido por el Tribunal
Constitucional lo que se tiene en cuenta para el inicio de la incapacidad es la fecha del
certificado y en este caso, el primer certificado que establece el menoscabo global de 64%
es del 12 de noviembre del 2015, por lo tanto, es desde esa fecha que se debe considerar
para los efectos del pago de devengados e intereses legales.
3.8.6 Por las consideraciones anotadas corresponde que la sentencia venida en apelación se
confirme, toda vez que los alegatos expuestos en la apelación, no han enervado los
fundamentos de la recurrida respecto al cumplimiento de los requisitos para obtener el
derecho a la pensión de invalidez.
HA DECIDIDO:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución tres del 2 de abril del 2018 que resuelve:
DECLARAR FUNDADA la demanda de fojas 168 interpuesta por Alinson Uldarico Navarro
Huertas contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP en consecuencia:
Con la intervención del juez superior Cruz Manrique Ramírez por impedimento del juez
superior Néstor Riveros Jurado.
Interviene como juez superior ponente el señor Moisés Agustín Solórzano Rodríguez.
Certificando la firma del Juez Superior Solórzano Rodríguez la Secretaria de la Sala, en tanto el
indicado magistrado ceso en sus funciones; remitiéndose la servidora judicial en caso
necesario a los votos obrantes en la Relatoría.
Ss.
No estando conforme con la ponencia del magistrado Moisés Agustín Solórzano Rodríguez,
emito el siguiente voto:
DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es porque:
SE REVOQUE la sentencia contenida en la resolución número tres de fecha dos de abril de dos
mil dieciocho, que obra de fojas doscientos cinco a doscientos ocho de autos, que resuelve: 4.1
Declarar FUNDADA la demanda de fojas 168, interpuesta por ALINSON ULDARICO NAVARRO
HUERTAS; en consecuencia: 4.2 Declarar la INAPLICABILIDAD de la Resolución N° 05127-2016-
ONP/DPR-GD/DL 19990 de fecha 27 de enero del 2016 y de la Resolución N° 02437-2017-
ONP/TAP 19990 de fecha 25 de setiembre del 2017. 4.3 ORDENO que la Oficina de
Normalización Previsional emita una nueva resolución, OTORGANDO Pensión de Invalidez al
demandante ALINSON ULDARICO NAVARRO HUERTAS. 4.4 ORDENO que la Oficina de
Normalización Previsional cumpla con el PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES LEGALES, los
mismos que se liquidaran en ejecución de sentencia. 4.5 CONDENAR a la entidad demandada
al pago de costos del proceso a favor de la parte actora y REFORMÁNDOLA SE DECLARE
INFUNDADA LA DEMANDA de acción de amparo interpuesta por don Alinson Uldarico
Navarro Huertas contra la Oficina de Normalización Previsional, exonerándose al demandante
de los costos del proceso.
Certificando la firma del Juez Superior Mosqueira Neira la Secretaria de la Sala, en tanto el
indicado magistrado a la fecha se encuentra de licencia; remitiéndose la servidora judicial en
caso necesario a los votos obrantes en la Relatoría.